痰热清注射液治疗儿童支气管肺炎的疗效观察
痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎临床疗效观察

痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎临床疗效观察摘要:目的:探讨痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎的临床疗效,为小儿急性支气管肺炎的临床治疗提供有利依据。
方法: 选取我院收治的100例小儿急性支气管肺炎患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,各50例。
两组均据病情给予抗感染及对症治疗,观察组在对照组的基础上加痰热清注射液治疗,对比分析两组患者的治疗有效率及病情恢复时间。
结果: 对照组和观察组的总有效率分别为76.0%和94.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组在退热、咳喘恢复、啰音消失及X 线恢复时间均较短,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。
结论: 痰热清注射液是治疗小儿急性支气管肺炎安全有效的药物,具有广阔的临床应用前景。
关键词:痰热清注射液;小儿急性支气管肺炎;临床疗效急性支气管肺炎,属儿科的常见病和多发病,是严重威胁发展中国家儿童生命健康的疾病之一[1]。
急性支气管肺炎是常发生在儿童时期的感染性疾病,目前该病是导致我国低龄儿童(小于5岁)死亡的主要病因之一。
然而,近年来由于广谱抗生素的滥用导致耐药菌株不断增多,这将导致患者感染后的治疗效果不佳[2]。
本研究探索了常规治疗加用痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎的治疗效果,以期为小儿急性支气管肺炎的临床治疗提供参考。
现将研究结果报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本研究选取2015年5月-2016年5月我院收治的100例小儿急性支气管肺炎作为研究对象,采用随机数表法将上述患者分为观察组(n=50)和对照组(n=50),其中观察组男23例,女27例,年龄1-6岁,平均年龄(3.5±1.6) 岁;对照组男22例,女28例,年龄1-5岁,平均年龄(3.2±1.4) 岁。
两组患者的一般资料,如性别、年龄及病程等方面比较无显著性差异,具有可比性( P>0.05)。
本研究经我院伦理委员会批准,患者或及其家属对本研究了解并签署知情同意书。
痰热清注射液治疗小儿肺炎的疗效观察

菌素 、 咳、 止 化痰 、 对症支持治疗 。对 照组在此基础上加用炎琥宁 1 g ( s・ ) 1 m 静脉滴注 , 0m / k d , 次/ l 治疗组 在此基础上加用痰热
清( . 03~05m/ k d , . l( g・ ) 加入 5 %葡萄糖 注射液或 0 9 .%氯化钠 注射液 10~20m , 次/ 0 0 l 1 d静脉滴注 。结果 : 两组 总有效率 比 较差异有统计学意义( O0 ) 治疗组 明显优 于对照组 , P< .5 , 并未见不 良反应 。结论 : 热清 注射液治疗小儿肺炎疗效显著。 痰
[ 关键 词] 圣约翰草提取物片 ; 功能性消化不 良症 ; 焦虑 ; 抑郁
笔者 于 20 0 8年 O 6月 一 0 9年 0 20 2采 用 圣 约 翰 草 提 取 物 片 治 疗 功 能 性 消化 不 良 ( u eo a yppi,D) 焦 虑 和 抑 F n tn] se s F 伴 i D a
14 统计学方法 : . 使用 P MS. E 3 1统 计软 件进 行数据 统计 分 析 , 据对比采用 检验 , 数 P<00 . 5为差异有统计学意义。
痰热清注射液 是 以黄芩 为主 的一 种复合 中药制 剂 , 有 具
清热 、 化痰、 解毒等功效 。有研究表 明 , 痰热清注射 液有抗炎 、 抑菌 、 抗病毒 、 热 、 惊镇 静 、 痰镇 咳等作用 , 解 抗 祛 可以抑 制 中 枢发热介质 P E G 和 c MP的产生 , A 并可 以有效 降低血 中 , F r N
注: 与治疗组 比较 , ①P< .5 O0
1 资 料 与 方 法
2 2 不 良反应 : . 未发现过敏 、 皮疹等不 良反应 。
3 讨 论
探讨痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床效果观察

探讨痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床效果观察摘要:目的研究分析痰热清注射液对小儿支气管肺炎的临床治疗方法及效果观察。
方法此次研究的对象是选择80例小儿支气管肺炎患者。
将其临床资料进行回顾性分析,并分为对照组和观察组,各40例。
对照组采用常规方法治疗,实验组采用痰热清注射液治疗,分析患者治疗后的疗效。
结果实验组治疗总有效率95%优于对照组85%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组有38例患者对本院治疗比较满意,满意度达到95%,高于对照组65%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论痰热清注射液用于小儿支气管肺炎疗效较好,能够有效的改善患者临床状况,减轻患者治疗过程中的痛苦。
结论在我院以痰热清注射液治疗的患者对我院的疗效都十分满意,所以我院应该更加努力的在痰热清注射液治疗方法上下功夫,以达到一个更好的疗效。
关键词:小儿支气管肺炎;痰热清注射液Objective to study the clinical effect of Tanreqing Injection on children with bronchopneumonia. Methods the object of this study was to select 80 cases of children with bronchopneumonia. The clinical data were retrospectively analyzed and divided into control group and observation group,40 cases in each group. The control group was treated with conventional method,the experimental group was treated with Tanreqing injection,and the curative effect was analyzed. Results treatment group total effective rate was 95% higher than 85% in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05);the experimental group of 38 patients satisfied with the hospital treatment,satisfaction reached 95%,65% higher than the control group,the difference was statistically significant(P<0.05). Conclusion Tanreqing injection is effective in the treatment of bronchial pneumonia in children,it can effectively improve the clinical situation of patients,reduce the painof patients during the treatment process. Conclusion in our hospital with Tanreqing Injection in the treatment of patients in our hospital are very satisfied with the effect,so I should work harder work in Tanreqing injection treatment,to achieve a better therapeutic effect.Children bronchial pneumonia;Tanreqing Injection在对小儿支气管肺炎病患者进行分组研究和对照,对研究的数据做相对应的分析,在治疗中出现的并发症状做出记录并实施解决策略。
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察

痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察发布时间:2022-10-21T05:48:52.609Z 来源:《中国医学人文》2022年14期作者:田应超[导读] 探究对比小儿支气管肺炎选择痰热清注射液治疗的临床作用。
田应超贵州省松桃苗族自治县民族中医院贵州铜仁 554100摘要:目的探究对比小儿支气管肺炎选择痰热清注射液治疗的临床作用。
方法从我院儿科2020年1月—2021年10月收治的支气管肺炎患儿中选取140例进行对比,按照随机双盲法以对照组(常规西医治疗)和研究组(西医疗法+痰热清注射液)平均分配,从不同指标方面对比两组临床效果。
结果研究组患儿临床各症状均在较短时间内消失,炎性因子水平改善程度也较明显,且该组患儿临床治疗效果更显著,对照组和研究组各项数据均存在显著统计学差异性(P<0.05)。
结论临床针对小儿支气管肺炎在常规基础治疗基础上辅助痰热清注射液疗效更佳,在改善患者临床症状方面起到较大促进作用,临床应用价值较高。
关键词:小儿支气管肺炎;西医疗法;痰热清注射液;临床效果近些年儿科临床常见支气管肺炎病症,对儿童身心健康造成严重威胁。
小儿支气管肺炎临床症状主要有恶心、呕吐、发热、咳嗽等,如果临床未能及时采取有效治疗措施,严重的会导致患儿发展成高危症状。
当前临床主要选择头孢类药物对该类病症进行抗病毒治疗,需患者严格遵医嘱用药,对患者预后影响较大[1]。
但当前医学领域逐步加大了对该类药物的管控,且头孢类药物服用过量易引起耐药性,导致临床小姑往往达不到预期。
临床研究指出,痰热清注射液对该类病症有显著效果,痰热清药性相对温和,具有消炎止咳、降温、清热等功效,对于病毒性疾病的抗病毒功效较好,更适宜儿童使用。
当前临床在治疗相关疾病过程中使用到的许多药物都会出现不良反应,对患儿预后产生较大影响,痰热清则能显著降低因药物作用出现的不良症状,疗效更明显[2]。
因此临床也开始在治疗小儿支气管炎过程中广泛用到痰热清注射液。
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的临床疗效分析

痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的临床疗效分析摘要】目的:研讨支气管肺炎患儿运用痰热清注射液治疗的临床价值。
方法:从本医院儿科门诊2015年5月—2016年5月选取70例小儿支气管肺炎做随机非盲法分组试验,两组各35例,Ⅰ组接受常规对症治疗,Ⅱ组在上述处理下接受痰热清注射液用药,对该两种方案的药效、相关症状及体征缓解时间、平均住院日等进行对比及评估。
结果:Ⅱ组患儿在接受治疗后,总有效率达到94.29%,显著比Ⅰ组的总有效率(80.00%)提高,数据满足P<0.05,统计学成立。
与Ⅰ组相比,Ⅱ组接受治疗后的平均住院日及咳嗽、肺部啰音等消失时间也有显著缩短,数据满足P<0.05,统计学成立。
结论:在积极对症处理支气管肺炎的前提下,给予患儿痰热清注射液用药,可进一步优化药效、促进相关肺炎症状的缓解,值得推荐使用。
【关键词】小儿支气管肺炎;痰热清注射液;临床价值【中图分类号】R725.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)10-0222-02支气管肺炎是目前儿科门诊最常见的一种呼吸道疾病,一年四季均可发生,尤以春冬季节高发。
有数据统计,现阶段国内约25%~56%的住院患儿是因该病引起,支气管肺炎也仍是≤5岁小儿病死的主要原因[1]。
因此,争取及时、规范的临床治疗及处理,显得甚是重要。
2015年5月—2016年5月,我院儿科门诊尝试运用痰热清注射液对该病患儿进行治疗,取得的试验结果较理想,现作出以下归纳。
1.资料与方法1.1 一般资料本组70例小儿支气管肺炎的资料均有完整记录,搜集时间为2015年5月—2016年5月。
其中男/女有38/32例,年龄范围:最高者11岁,最低者<1岁,平均(5.1±0.6)岁;病程时间:最长者8d,最短者2d,平均(4.2±0.4)d。
入选标准:(1)根据临床症状、胸部X线资料等确诊;(2)与支气管肺炎的相关判断标准相符[1];(3)患儿家属对研究内容享有知情权,且已同意签字。
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效观察

痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效观察摘要】目的探究痰热清注射液对小儿支气管肺炎的临床疗效.方法选取2012年7月至2014年6月在我院儿科收治的小儿支气管肺炎患者86例,随机分为两组,每组43例,对照组应用常规抗感染等对症治疗,观察组在应用常规对症治疗药物的基础上加用痰热清注射液,对比两组的临床治疗疗效.结果观察组的治愈率和有效率分别为87%和95%;观察组的治愈率和有效率分别为61%和79%,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗期间均未发生不良反应.结论治疗小儿支气管肺炎的药物选择,在原有常规对症治疗的基础上辅以痰热清注射液可以获得更好的临床效果,并无不良反应的发生,值得在临床中推广. 【关键词】痰热清注射液;小儿支气管肺炎;疗效【中图分类号】R454【文献标识码】B【文章编号】1008-6315(2015)12-01570-02小儿支气管肺炎属于临床上比较常见的疾病之一,因小儿具有相对特殊的生理特点、免疫特点以及解剖特点,从而使小儿支气管肺炎具有相对较高的致死率[1].所以,小儿支气管肺炎在治愈率以及治疗有效率上的提升是非常关键的研究内容.目前,临床上的主要治疗方法为抗菌及抗病毒药物配伍化痰及平喘药物进行系统治疗,在总体上讲有确切的疗效,但总的疗效不能令人满意.为了探讨痰热清注射液对小儿支气管肺炎的临床疗效,本文选取2012年7月至2014年6月我院收治的小儿支气管肺炎患者86例的临床资料作为研究对象,进行回顾性分析研究,将最终结果汇报如下:1资料与方法一般资料资料来源于2012年7月至2014年6月我院儿科收治的小儿支气管肺炎患儿86例,所以患者都符合小儿支气管肺炎的诊断标准,将其采用随机数字表法将患儿分为观察组以及对照组两组,观察组43例,男性20例, 女性23例,年龄1-10岁,平均年龄(5.2.±0.7)岁;对照组43例,男性21例, 女性22例,年龄1-11岁,平均年龄(5.3±0.5)岁;两组患儿在性别、年龄、等一般资料上不存在显著差异(P>0.05),具有可比性.1.2临床诊断标准(1)年龄1岁-10岁之间;(2)临床主要表现为出现咳痰症状、咳嗽症状、发热症状、胸闷症状以及喘息症状等;(3)查体肺部呼吸音粗,双肺闻及干、湿啰音.(4)影像学检查:肺纹理增多、增粗;(5)实验室检查: 白细胞升高或降低.1.3排除标准(1)排除免疫功能相对低下的患者;(2)排除肝肾功能不全的患者;(3)排除患有非感染性的肺部疾病、肺结核以及肺部肿瘤患者;(4)排除患有继发性的肺部疾病患者. 1.4治疗方法对照组患儿采用常规的综合性治疗,包括抗感染治疗、抗病毒治疗、退热止咳、平喘化痰治疗为主,给予观察组在对照组治疗方法上联合痰热清注射液治疗(生产厂家:上海凯宝药业有限公司),具体用法是痰热清注射液的剂量为300mg-600mg/kg,每天一次,将其溶入到浓度为百分之五100ml的葡萄糖注射液中实施静脉滴注,治疗时间为10天.治疗1个疗程结束后,对比两组治疗的临床效果.1.5观察项目和指标两组临床疗效的评价主要是对比两组患儿的临床治愈率和有效率,疗效的标准为[2]:治愈为患者的临床症状已经完全消失,没有出现咳嗽症状以及咳痰症状、体温正常,肺部没有明显啰音,患者的血常规检查显示正常;好转为临床症状已经基本消失或者是减轻,没有出现明显的咳嗽与咳痰症状,患者的体温正常,其肺部啰音症状减少,患者的血常规检查显示白细胞计数较治疗前好转;未愈:临床症状与体征没有明显变化. 1.6统计学方法两组数据均采用SPSS13.0软件进行统计学分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P<0.05说明两组有显著差异且具有统计学意义. 2结果2.1两组在治疗效果上的比较观察组治愈率为87%,有效率为95%;对照组治愈率为61%,有效率为79%;观察组的治疗的治愈率和有效率均明显高于对照组的治愈率和有效率,具有显著差异且有统计学意义(P<0.05).结果见表1.2.2两组治疗不良反应的对比观察组与对照组在治疗过程中均未见不良反应.3讨论小儿支气管肺炎属于儿科比较常见的感染性疾病,从发病机理上来看,主要是因致病菌以及病原体造成的,包括病毒、细菌以及肺炎支原体等,尤其是细菌与肺炎支原体上最为常见的.小儿支气管肺炎的临床表现为出现发热症状、咳痰症状、咳嗽症状、憋闷症状与喘息症状等.对患者实施体格检查能够在肺部听诊过程中闻及患者的干、湿啰音.根据相关研究结果显示,小儿支气管肺炎的病理改变为出现支气管粘膜水肿症状、充血症状与分泌物分泌过多, 患者的肺部组织存在相对明显的炎性反应,进而影响到患者的换气与通气,出现缺氧症状以及二氧化碳潴留症状等.导致上述临床症状的出现,甚至导致更严重的并发症[3].在传统的治疗办法中,主要是采用抗感染及对症治疗,抗生素的选择主要应用广谱抗生素,在对症治疗方面,对于咳嗽痰多的患儿应用氨溴索祛痰,高热的患儿应用解热镇痛药物治疗,有一定的临床效果,但总的临床疗效不能令人满意.自2012年起我院在治疗小儿支气管肺炎过程中,在原有的用药基础上又加入了痰热清注射液辅以治疗,并取得了令人满意的临床疗效.痰热清注射液主要成分包括金银花、山羊角、熊胆粉、黄芩以及连翘等,具有泻火、化痰解痉以及清热燥湿的功效.按照方剂学中的君臣佐使的释义规则,君药为黄芩,主要以清热燥湿、泻火解毒之功;臣药为熊胆粉和山羊角,熊胆粉解毒、解痉之功明显,山羊角可平肝潜阳、清热解毒,两药祝君药清热解毒;佐药为金银花,具有杀菌效果;连翘可以清热解毒以及消肿散结.刘景仑等[4]认为痰热清注射液对于金黄色葡萄球菌、乙型溶血性链球菌、嗜血流感菌与肺炎链球菌有抑制作用,能够增强机体免疫力.本次研究是通过临床研究证明痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎可以止咳、抗菌、平喘、抗病毒以及解热.两组通过对治愈率和有效率的对比可以看出:观察组患者的治愈率高于对照组;且观察组患者的治疗有效率也高于对照组.两组患者的治愈率以及有效率差异显著,具有统计学意义(P<0.05).在治疗后不良反应方面,两组患者都没有出现相对严重的不良反应,这说明痰热清注射液的联合应用不会导致多联用药的不良反应.根据本研究的数据,笔者认为:在常规应用传统治疗方法的基础上联合应用痰热清注射液可以提高临床疗效,并且安全有效. 总而言之,给予小儿支气管肺炎患者实施痰热清注射液治疗,具有较高的治疗有效性以及治疗安全性,在临床工作中值得进一步推广,本文只是对其治愈率及有效率进行了分析,更多的客观指标值得临床工作者做进一步的研究和分析. 参考文献[1]贾春香.痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎疗效观察[J].新中医,2013,[ 45(7):99.2]史云霞.120例小儿支气管肺炎治疗效果比较[J].求医问药(学术版),[ 2012,10(5):699-700.3]陈希学.两种方法辅助治疗小儿支气管肺炎临床疗效分析[J].中国医学创新,2011,8(18):36-37. [4]刘景仑,周发春,刘琼,等.痰热清治疗ICU 内呼吸相关性肺炎患者疗效观察[J].中国中医急症,2008,17(1):24.。
痰热清注射液对小儿肺炎临床治疗效果观察

痰热清注射液对小儿肺炎临床治疗效果观察目的:在小儿肺炎的治疗中,将痰热清注射液应用其中进行辅助治疗的临床治疗效果进行相关的分析。
方法:选取2013年12月至2015年1月期间,我院接收的100例小儿肺炎患儿随机分成实验组和对照组,每组各有患儿50例。
对照组患儿采用常规的西药抗炎药进行治疗,实验组在抗炎症治疗的基础上注射痰热清注射液,比较两组患儿的治疗效果、症状消失的时间以及患儿治疗后的满意度。
结果:实验组患儿的治疗效果及治疗后的满意度均远远高于对照组,且实验组患儿的症状消失时间要远远低于对照组,两组差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义。
结论:痰热清注射液应用在小儿肺炎的临床治疗中,效果显著,值得在临床上进行推广。
标签:痰热清注射液;小儿肺炎;临床效果Abstract:Objective:in the treatment of pediatric pneumonia,applying phlegm heat injection for auxiliary treatment of clinical therapeutic effect of related analysis. Methods:to choose between December 2013 and January 2013,our hospital received 100 cases of pediatric pneumonia were randomly divided into experimental group and control group,have children with 50 cases in each group. Children with the control group using conventional western medicine anti-inflammatory drug treatment,the experimental group on the basis of anti-inflammatory therapy injections of phlegm heat injection,compare the curative effect of two groups of children,children with symptoms disappear time and satisfaction after treatment.Results:the experimental group after the treatment effect and treatment of children’s satisfaction are much higher than the control group,experimental group and the patient’s symptoms disappear time is far lower than the control group,the differences between the two groups,P < 0.05,the difference is statistically significant.Conclusion:the phlegm heat injection applied in the clinical treatment of children pneumonia,obvious effect,is worth popularization in clinical.keywords:phlegm heat injection;Pediatric pneumonia;Clinical effect小兒肺炎作为一种儿科常见的多发疾病,它对儿童的影响是非常大的。
痰热清注射剂治疗小儿支气管肺炎疗效观察

与对 照 组 比 较 : P< . 5 0 0
3 讨
论
痰 热清 注 射 剂是 由熊 胆粉 、 山羊 角 、 金银 花 、 黄 芩 、 翘等 组成 的 中药 二类新 药 , 连 能增加 机体 防御 功 能 , 效提 高血氧 饱 和度 , 且有 清热 、 有 并 解毒 、 化痰解 痉及抗 惊厥 的作用 , 药理学 研究 , 对呼 吸道致 病 经 它 菌( 如肺 炎 链 球 菌 、 ) 一定 的抑 制作用 。 有 本研究 结果 显示 痰热 清注射 剂联 合西 药治疗 小 儿 急性支气 管肺 炎能 有效 改善 患儿 临床症 状 、 征 , 体 临 床治愈 率 明显提高 , 未发 现严 重不 良反应 , 药安 用 全, 是治疗 小儿 呼 吸道感染 的理 想药 物 。
2 1 两组 患儿治 疗 效果 比较 两 组 治愈 率 经 直 接 .
对症 治疗 为 主 , 对其 有一定 疗效 , 但仍 对部 分症状 的 缓解 欠 理想 。近 1 年多来 , 我科应用 痰热清注射剂联 合抗 生素治疗dJ 急性肺 炎疗效满意 , ,L 现报告 如下 : 1 资料 与方 法 1 1 病 例选 择 观 察组 为 2 0 . 0 9年 l 0月 一2 1 0 1年 4月在 我科 住 院的病例 5 0例 , 2 男 8例 , 2 女 2例 , 年 龄 1~ 5岁 , 病程 4~l 。对 照组 4 0天 0例 , 中男 2 其 3 例, 1 女 7例 , 龄 1~5岁 , 程 4—1 年 病 O天 。两 组 患 儿 在年 龄 、 别 、 程及 病情轻 重程 度方 面 比较 差异 性 病 无 统计 学意 义 ( 0 0 )具有 可 比性 。 P> .5 , 12 诊 断标 准 所 有 患儿 的诊 断 标 准均 符 合 18 . 97 年小儿 肺 炎 防 治 方 案 的 诊 断 标 准 J 急性 起 病 , : 病 程 在 1个月 以 内 ; 发热 , 热度 可高可 低 , 分可无 热 ; 部 咳嗽 , 有 呼 吸 困难 ( 可 如鼻 翼 扇 动 、 凹征 、 头 呼 三 点 吸 、 吟等 症 状 ) 发 绀 ; 呻 及 听诊 肺 部 可 有 中 、 湿 哕 细 音; X线检 查 : 部 x线 检查 可见 斑片状 阴影 。 胸 1 3 方 法 对 照 组 用 头孢 米 诺钠 8 mgk / . 0 / g d加 入 09 .%生理盐 水 5 0~10 l 脉 点滴 , 日 2次 与 病 0m 静 每 毒唑 1 0—1m / g d加入 5 0 m 葡萄糖 水静脉 点 5 g k/ %10 l 滴 , 日 1 。观察 组头 孢米 诺 钠与 对 照组 相 同 , 每 次 与 痰热清 注射 剂 ( 国药准 字 :2005 ) .n/ ga加 Z0304 05 ̄ k/ 入 5 葡萄糖 水 10 l 脉点 滴 , 日 1次 。4~1 % 0m 静 每 0 天 为一疗 程 , 察疗效 。 观 14 观察项 目 每天 观察 两组 患儿病 情 变化 , 录 . 记 体温 、 呼吸 、 心率 、 部哕音消失 时间 , 均住院时 间。 肺 平
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
加用痰热清注射液,记录相关临床资料并进行统计学分析。结果 观察组患儿退热、啰音消失、咳嗽消失以及胸片恢复正常所
需的时间均短于对照组,总有效率大于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组患儿均未见明显不良反
应。结论 痰热清注射液治疗儿童支气管肺炎的临床疗效肯定,能够明显改善患儿的临床症状及体征,值得在临床上推广使用。
困难、呼吸衰竭甚至死亡。因此,及时诊治对于改善患儿预 后至关重要。西医治疗上主要是抗感染、抗病毒、止咳、祛 痰、退热以及促进啰音吸收等。中医理论上认为儿童支气管
肺炎是感受外邪、郁闭肺络而致,肺气宣肃失常、腠理开合 失度会导致咳嗽、发热、鼻煽、气促等;肺络严重阻塞、脉 道雍滞会导致痰 热郁闭, 严重时颜面 、口唇出现 苍白青紫; 因此,治疗原则主要是清热化痰、宣肺定喘[5]。
严重影响着儿童身体健康及成长。目前,随着临床上抗生素 的滥用,细菌耐药现象变得日渐严重,儿童支气管肺炎的治 疗费用及时间亦明显增加。支气管肺炎在中医学上属于外感
风候热证,属于“肺炎”、“喘嗽”的范畴。近年来,我科探 讨使用痰热清注射液治疗儿童支气管肺炎,取得了满意效果, 先报道如下。
1 资料及方法 1.1 一般资料 选择 2013 年 5 月—2015 年 5 月我科收治的 110 例支气
治愈:治疗一周患儿咳嗽、咳痰、气促消失或偶尔咳嗽, 肺部未及湿啰音,体温恢复正常;显效:咳嗽、咳痰、气促 以及肺部湿啰音较前明显减轻,体温恢复正常;有效:咳痰、
咳嗽、气促以及肺部湿啰音较前减轻,低热或体温正常;无 效:咳嗽、咳痰、气促以及肺部啰音无变化,发热无好转[4]。
1.4 统计学方法
使用统计学软件 SPSS18.0 处理数据,计量资料以(x± s)表示,采用 t 检验,计数资料采用χ2 检验,其中 P<0.05 表示差异具有统计学意义。
痰热清注射液 主要是由黄 芩、山羊 角、熊胆 粉、连翘、 金银花等提取而成。现代药学研究证实痰热清注射液具有抗
感染、广谱抗菌的作用,体外试验亦证明其能够抑制乙型溶 血性链球菌、肺 炎链球菌 、嗜血杆菌 、金黄色葡 萄球菌等, 亦可降低毛细血管通透性,抑制炎性渗出,而对人体的白细 胞无抑制作用[6]。痰热清注射液中的 黄芩性寒、味苦,作为 君药,泻肺火,是临床常用的清热解毒药;熊胆粉作为臣药, 能够抑菌、解毒;山羊角亦是臣药,起到清热解毒、平肝息
关 键 词 :支气管肺炎;痰热清注射液;儿童
中 图 分 类号:R272
文献标识码:A 文章编号:1671-5837(2015)14-0221-01
儿童支气管肺 炎是小儿呼 吸系统疾 病中最常 见的一种, 四季均可发生,好发于 3 岁以下婴幼儿,尤以冬春季节居多 [1]。若治疗不及时、彻底,容易反复发作,遗留多种并发症,
所需的时间明显缩短,而且观察组的总有效率明显大于对照 组,表明痰热清注射液能够有效减轻患儿的临床症状及体征, 值得在临床上加强宣传,进一步推广使用。
轻度 15 例,中度 37 例,重度 3 例。观察组男 30 例,女 25 例;年龄 5 个月—9 岁,平均(4.5±1.2)岁;病程 1—9d, 平均(4.3±1.1)d;病情轻度 14 例,中度 36 例,重度 5
例。两组患儿在性别构成比、年龄、病程及病情程度等方面 的差异无统计学意义(P>0.05)且具有可比性。
管肺炎患儿作为研究对象。临床症状主要是咳嗽、咳痰、发 热、气喘,体征主要表现为双肺呼吸音粗、喘鸣音、痰鸣音 或者中小水泡音等。胸片检查显示单肺或双肺点状或片状模
糊影。将 110 例患儿随机分成对照组和观察组,每组各 55 例。其中对照组男 29 例,女 26 例;年龄 6 个月—10 岁,平 均(4.6±1.4)岁;病程 2—8d,平均(4.1±1.2)d;病情
8.48±2.74
9.21 3.28
±
观 察 2.42 ± 6.12 ± 6.45±
7.42 ±
组
1.53*
2.26*
1.68*
2.62*
注 : 与 对 照 组相比 ,*P< 0.05。
2.2 临床疗效对比
观察组患儿的总有效率大于对照组,且差异均有统计学 意义(P<0.05)。
表 2 两组患儿临床疗效对比(例)
中国科技期刊数据库 医药
痰热清注射液治疗儿童支气管肺炎的疗效观察
刘酉合 汝南县中医院中医内科,河南 驻马 463300
摘要:目的 探讨痰热清注射液治疗儿童支气管肺炎的临床疗效,总结经验以提高自身临床治疗水平。方法 将 2013 年 5 月—
2015 年 5 月我科收治的 110 例支气管肺炎患儿随机分成对照组和观察组,其中对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上
1.2 治疗方法
对照组患儿给予抗感染、止咳、平喘、解痉、祛痰及对 症支持治疗[2]。观察组患儿在对照组 基础上加用痰热清注射 液 0.3—0.5 ml/(kg²d),每日静脉滴注 1 次,连用 7 天[3]。
治疗期间,观察两组患儿退热、啰音消失、咳嗽消失以及胸 片正常所需的时间。
1.3 临床疗效判定标准
2 结果 2.1 临床症状及体征对比 观察组患儿退热、啰音消失、咳嗽消失以及胸片恢复正
常所需的时间均短于对照组,且差异具有统计学意义(P< 0.05)。详见表 1 所示。
表 1 两组患儿临床症状及体征对比(x±s,d)
组别 退热
啰音消失
咳嗽消失
胸片恢复 正常
对 照 3.21
组
1.86
±
8.37±.59
风的作用;金银花发挥宣肺止咳的功效;连翘能够利尿、抗
炎、解热,且减轻肝损伤。因此,痰热清注射液不仅能够化 痰解痉、清热解毒,而且还起到抑菌、抗病毒的双重作用[7]。
临床应用中患儿用药间未见明显不良反应,表明痰热清注射 液安全性较高。本文研究显示,使用中药痰热清注射液后患 儿的退热、咳嗽消失时间、啰音消失时间以及胸片恢复正常
组别
例 数
治愈 显效
有效
无效
总有效率
对照 组
55
26
7
14
8
85.45%
观察 组
55
35
10
6
4
92.73%*
注 : 与 对 照 组相比 ,*P< 0.05 2.3 不良反应 两组患儿治疗过程中均为发生明显不良
反应
3 讨论 儿童支气管肺炎大多数是细菌合并病毒感染而致,儿童 因其本身的发育特点,得病后容易发生气道阻塞,导致呼吸