关于民事诉讼中担保的执行
法院执行担保保证书
法院执行担保保证书尊敬的XXX法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为保证被执行人XXX（以下简称被执行人）能够履行生效法律文书确定的义务，担保人XXX（以下简称担保人）自愿为被执行人提供执行担保。
担保人保证，如被执行人不履行法律文书确定的义务，担保人愿意承担相应的法律责任。
现将有关担保事项说明如下：一、担保人基本情况担保人：XXX，性别：XXX，出生日期：XXX，身份证号码：XXX，住址：XXX。
二、被执行人的债务情况被执行人因XXX案件，被法院判决/裁定承担XXX元债务。
被执行人不履行债务，申请执行人向法院申请强制执行。
三、担保方式及担保范围担保人自愿以自己的财产为被执行人提供担保，担保范围包括但不限于被执行人的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等。
四、担保期限担保期限自法院执行程序开始之日起至被执行人履行完毕法律文书确定的义务之日止。
五、担保人的义务1. 在担保期限内，担保人保证被执行人不得转移、隐藏、变卖、毁损其财产，否则担保人愿意承担相应的法律责任。
2. 如被执行人在担保期限内未履行法律文书确定的义务，担保人愿意按照法院的判决/裁定承担相应的法律责任。
3. 担保人同意法院对其财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，以保证申请执行人的合法权益得到实现。
六、担保人的权利1. 担保人有权要求被执行人按照法院的判决/裁定履行义务。
2. 担保人有权在被执行人未履行完毕法律文书确定的义务时，向法院申请恢复执行程序。
3. 担保人有权在被执行人未履行完毕法律文书确定的义务时，向法院申请执行担保财产。
七、其他事项1. 本保证书自担保人和申请执行人签字（或盖章）之日起生效。
2. 本保证书一式两份，担保人和申请执行人各执一份。
担保人（签字/盖章）：申请执行人（签字/盖章）：XXX法院：附件：相关法律文书复印件敬请审阅！敬请盖章确认！担保人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
民事诉讼中的担保准备
民事诉讼中的担保准备一、引言在民事诉讼过程中，担保准备是一项重要的程序性要求。
担保准备的目的是确保原告在诉讼过程中能够获得足够的担保，以便保证其权益得到有效保障。
本文将从担保准备的定义、种类、程序和相关法律规定等方面进行探讨。
二、担保准备的定义担保准备是指在民事诉讼中，被告一方或第三人提供的担保措施，用于保障原告的合法权益。
这些担保可以是财产性的，如质押、抵押等，也可以是非财产性的，如保证、担保人身份证明等。
三、担保准备的种类根据民事诉讼法的规定，担保准备主要包括以下几种类型：1. 保全担保保全担保是指在诉讼开始前或进行中，为保障原告的权益，法院根据原告的申请决定采取的措施。
常见的保全担保措施包括查封、扣押、冻结、划拨或者其他财产保全措施。
2. 保全人担保保全人担保是指在民事诉讼中，由第三人作为保全人提供的担保。
这种担保旨在确保被告支付给原告的款项或赔偿金。
保全人根据法院的要求提供相应的担保物或履行义务。
3. 诉讼保全担保诉讼保全担保是指在民事诉讼中，依法对被告的财产采取保全措施。
根据法院的要求，被告需要提供相应的担保物或履行义务，以保证诉讼中的赔偿能够得到有效执行。
四、担保准备的程序担保准备的程序一般包括以下几个步骤：1. 申请原告在诉讼过程中可以向法院提出申请，要求被告提供担保准备。
申请应当包括相关的证据和理由，并有明确的请求。
2. 审理法院在收到申请后，将进行审理。
审理过程中，法院将综合考虑原告的权益要求、被告的财产状况和相关证据等因素，决定是否采取担保准备措施。
3. 履行如果法院决定采取担保准备措施，被告需要按照法院的要求提供相应的担保物或履行义务。
4. 监督法院对担保准备的履行情况进行监督。
如果被告未能按照要求提供担保或履行义务，法院可依法采取相应的强制措施。
五、相关法律规定担保准备在我国的民事诉讼法中有一定的法律规定，主要包括以下几点：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定了法院可以根据原告的申请，采取相应的担保准备措施。
《民法典担保制度司法解释》的理解与适用
《民法典担保制度司法解释》的理解与适用《民法典担保制度司法解释》是中国最高人民法院根据《民法典》制定的关于担保制度的司法解释。
该司法解释旨在规范担保行为，保障担保当事人的合法权益，促进担保制度的健康发展。
以下是对于该司法解释的理解与适用：1. 担保物权的设立与效力：根据司法解释，担保物权是指在债务人或第三人的特定财产上设定的权利，以确保债权人的债权得以实现。
担保物权的设立应当符合法律规定，并且担保物权具有优先受偿效力。
这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人可以通过担保物权的行使来优先受偿。
2. 担保合同的效力：司法解释明确规定，担保合同是主合同的从合同，应当与主合同保持一致。
如果主合同无效，担保合同也应当认定为无效。
但是，如果担保合同的无效是由于债权人的过错所致，担保人可以免除担保责任。
3. 担保物权的行使与消灭：根据司法解释，债权人可以通过行使担保物权来优先受偿。
在债务人履行债务或者提供其他担保的情况下，债权人应当及时解除担保物的抵押或者质押。
此外，如果担保物权本身存在瑕疵或者被依法撤销，担保物权也将随之消灭。
4. 担保财产的执行与保全：在债务人不履行债务的情况下，债权人可以申请法院对担保财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以保障债权的实现。
但是，在执行过程中，应当依法保护担保人的合法权益，避免对其造成不必要的损失。
5. 适用范围与法律效力：该司法解释适用于全国范围内的民事案件，具有普遍的法律效力。
各级人民法院在审理涉及担保制度的案件时，应当遵循该司法解释的规定。
在实际适用中，法官应当根据具体案件的情况进行判断和处理。
同时，法官也应当注意保护当事人的合法权益，避免对当事人造成不必要的损失。
同时，律师等法律专业人士也应当认真学习和掌握该司法解释的规定，以便更好地为客户提供法律服务。
总之，《民法典担保制度司法解释》是中国司法制度的重要组成部分，旨在规范担保行为和保障当事人的合法权益。
各级人民法院和法律专业人士应当认真学习和掌握该司法解释的规定，以便更好地为人民群众提供优质的法律服务。
【重要知识点】2017-2018年司法考试民事诉讼法：执行担保
【重要知识点】2017-2018年司法考试民事诉讼法：执行担保2017-2018年司法考试民事诉讼法：执行担保。
执行担保，是指在执行过程中，经执行权利人的同意，执行义务人或第三人（即担保人）为实现法律文书所确定的权利而向人民法院提供保证，由人民法院决定暂缓执行的制度。
设立这一制度的目的，一方面在于保护债权人的合法权益，另一方面在于照顾债务人的实际情况，并确保执行根据文书的实现。
执行担保的条件主要包括：第一，必须由执行义务人向人民法院提出申请。
第二，担保的方式，可以是提供财产担保，也可以由第三人担保。
执行义务人以财产担保的，需根据担保法的规定，将担保物移交给法院，或者到有关机关办理登记手续。
第三人提供担保的，应提供担保书，担保人应具有代为履行或代为承担赔偿责任的能力．第三，执行担保须征得执行权利人的同意。
第四，须经人民法院许可。
执行担保成立后，人民法院可以决定暂缓执行或暂缓执行的期限。
有担保期限的，暂缓执行的期限应与担保期限一致，但最长期限不得超过1年。
设立这一期限的目的，主要是根据实践情况，确保执行根据能够真正得到实现，因而具有较为重要的意义。
在暂缓执行期间，被执行人或担保人对担保的财产有转移、灭失行为的，人民法院可以恢复强制执行。
如果被申请执行人暂缓执行后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行被执行义务人提供担保的财产或裁定执行担保人的财产。
但执行担保人的财产应以担保人应当履行的义务为限。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。
执行担保的法律依据
执行担保的法律依据
执行担保的法律依据主要来源于以下法律法规：
1. 《中华人民共和国担保法》：该法对担保的种类、设立、效力、履
行以及担保权的实现等作出了全面规定，是执行担保的主要法律依据。
2. 《中华人民共和国合同法》：合同法中对合同的订立、效力、履行、变更、转让、解除以及违约责任等方面有明确规定，为执行担保提供
了合同法上的依据。
3. 《中华人民共和国物权法》：物权法中对抵押权、质权等担保物权
的设立、效力、实现等方面有详细规定，为执行担保提供了物权法上
的依据。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》：民事诉讼法中对执行程序、执行
措施、执行异议等有明确规定，为执行担保提供了程序法上的依据。
5. 《中华人民共和国公司法》：公司法中对公司对外担保的程序、条
件等有规定，为公司作为担保人时的执行担保提供了法律依据。
6. 《中华人民共和国刑法》：在某些情况下，如果担保行为涉及犯罪，如诈骗等，刑法将提供相应的法律依据。
7. 相关司法解释和指导意见：最高人民法院及其他司法机关发布的司
法解释和指导意见，对执行担保的法律适用提供了具体指导。
8. 国际公约和双边协议：在涉及跨国执行担保的情况下，相关的国际
公约和双边协议也可能成为法律依据。
在执行担保时，应当综合考虑上述法律法规的具体规定，确保担保行为的合法性、有效性，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。
民法典关于担保制度解释
民法典关于担保制度解释民法典是我国民法的总纲，其中规定了担保制度的相关条款。
担保制度是一种法律机制，旨在保障债权人能够得到债务人履行债务的保证。
担保制度的出现，不仅为债权人提供了一种更加安全的债权保障方式，也为经济发展提供了有力支持。
担保制度主要以担保合同为基础。
担保合同是债务人与担保人之间的合同，通过这个合同，担保人同意为债务人的债务向债权人提供自己的财产作为担保的方式，以保证债权人能够在债务人不能履行债务时，得到相应的赔偿或者履行。
在民法典中，担保制度主要包括以下几个方面的内容。
首先，担保种类的规定。
民法典将担保方式分为自然担保和法定担保两种。
自然担保是指债权人根据债务人提供的具体质物或者措施，自动享有担保的权益。
法定担保是指依法规定的担保方式，包括保证、抵押、质押等。
其次，担保的设立要件和效力。
民法典规定了担保合同的设立要件，包括主债权的存在、担保人的合法资格、担保的方式等。
担保合同的效力取决于合同的合法性、真实性和有效性，并且不影响主债务的履行。
再次，担保的效力范围和变更。
担保的效力范围包括主债务金额、利息、违约金等，担保人对债务人其他债务的担保需要另行约定。
当债务人和债权人发生变更，担保合同可以根据双方的协商和合同约定进行变更。
此外，担保的实现程序和效果。
民法典规定了当债务人无力偿还债务时，债权人可以请求担保人履行担保责任，并且可以依法采取强制执行等措施。
在担保实现过程中，担保人有权向债务人追偿，并可以获得担保物的所有权。
最后，担保的撤销和清偿。
担保合同的撤销需要经过债权人同意，或者债权人同意解除担保合同。
当债务人履行完债务后，担保合同可以根据合同约定进行清偿，即担保人将担保物返还给债务人。
总之，民法典关于担保制度的规定是为了平衡债权人和债务人的利益，提供更加安全和可靠的债权保障机制。
担保制度的实施，对于促进经济的发展，维护社会的稳定起着非常重要的作用。
担保制度的规定和完善，有助于保护债权人的权益，增强信贷市场的流动性，促进经济发展和社会进步。
民法典中的担保规定及其适用
民法典中的担保规定及其适用随着中国民法典正式实施，担保在其中扮演着至关重要的角色。
担保作为一种经济活动，旨在增加债权人的信心和保护债务人的权益。
本文将深入探讨民法典中的担保规定及其实际应用。
一、担保的定义和种类担保是指债务人或第三人以财产或其他方式向债权人提供保证，为债权人履行合同义务提供保障。
根据民法典的规定，担保主要包括抵押、质押、保证等形式。
这些形式的担保根据不同的情况和需求，可以互相补充或单独使用。
1. 抵押：抵押是债务人将自己的不动产或动产权利转移给债权人作为债权的担保。
抵押可以有效保障债权人的利益，同时给予债务人一定的保护。
2. 质押：质押是债务人将自己的动产转移给债权人作为债权的担保。
质押通常适用于需要及时变现的情况，如贷款或融资业务。
3. 保证：保证是指第三人为债务人提供担保，并承担对债权人的连带责任。
保证是一种常见的担保形式，有助于增加债权人的信心。
二、担保的法律责任担保不仅仅是为了保护债权人的利益，还对债务人和担保人的权益进行了规范和保护。
根据民法典的规定，当债务人无法履行债务时，债权人有权向担保人追偿。
1. 主债权优先追偿：当债务人无法偿还债务时，债权人有权首先追偿担保人提供的担保财产。
这保证了债权人的合法权益。
2. 债权人通知义务：债权人在追偿担保财产前，应当及时通知担保人。
这为担保人行使其保险权利提供了保障。
3. 担保人的限制行为：担保人有权要求债权人采取合理的行动，以减少自己的担保责任。
例如，当债权人不合理追求担保财产时，担保人可以要求债权人放弃追偿。
三、担保的实际应用担保作为一种重要的法律制度，在实际应用中发挥着重要作用。
它不仅可以促进经济活动的顺利进行，还可以减少风险和提高信任。
1. 银行贷款担保：在商业贷款中，银行通常要求债务人提供房屋或其他财产作为抵押物。
这样可以增加银行对借款人还款能力的信心，并为银行提供一定的财产保障。
2. 保险责任担保：在保险合同中，受害人通常可以要求保险公司提供第三者责任担保。
民法典担保规定
民法典担保规定担保是指当债务人无法履行债务时，担保人以其自己的财产作为担保，为债务人的债务承担责任的一种法律关系。
担保制度在现代经济活动中发挥着重要的作用，对促进经济发展和保障债权人权益起到了至关重要的作用。
《中华人民共和国民法典》第五编第一章对担保进行了统一规定，明确了担保的定义、效力、种类、以上级等关键问题。
本文将以此为主线进行论述。
一、担保的定义和效力担保是指为债务人的债务履行提供担保责任的行为。
在这一定义中，必须满足三个要件：一是提供担保责任，即担保人承担责任来保证债务履行；二是该责任是为债务人的债务履行提供的；三是该行为是为债务的履行提供的。
只有满足了这三个要件，才能构成担保关系。
担保的效力体现在债权人行使权利时，担保人按照担保协议所约定的方式和范围承担责任。
担保的效力具有两个方面的特征：一是主债权的存在，即担保的效力是在保证了主债权的基础上产生作用的；二是担保责任的从属性，即担保责任是针对主债权的履行情况而存在的。
只有债务人未履行债务时，才能启动担保责任。
二、担保的种类根据《中华人民共和国民法典》第一章规定，担保包括一般担保和特殊担保两种形式。
一般担保是指担保人根据民法典规定的一般担保方式为债权人提供担保责任。
一般担保的方式包括连带保证、抵押、质押和留置等。
连带保证是指担保人与债务人共同对债务人的债务承担连带保证责任，即担保人与债务人在债务履行上承担同等责任。
抵押是指担保人以其自己的不动产或动产作为担保财产，为债务人的债务提供保证。
质押是指担保人将自己的动产交付给债权人占有或者保管，作为债务人债务履行的担保。
留置是指担保人因债务人对其拥有的特定动产进行留置，为债务人债务履行提供保证。
特殊担保是除一般担保方式以外的其他一切形式的担保。
特殊担保可能因为相关法律的特殊规定、经济实践的需要，以及合同双方的约定而产生。
例如，信用证、保函等都可以属于特殊担保范畴。
三、担保的以上级根据《中华人民共和国民法典》第一章的规定，担保可以有多级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于民事诉讼中担保的执行
作者：黄月明
来源：《法制博览》2013年第03期
【摘要】担保法律制度是民法上的一项重要法律制度，横跨物权法和债权法两大领域，内容十分丰富。
执行担保亦为担保的一种，在整个执行制度中占有相当重要的份量，是人民法院执行实践工作的顺利推进一个重要因素。
但因其发生在诉讼和执行程序中，其性质、适用的法律、担保责任的方式都有别于平等主体之间约定的担保。
人民法院在适用担保法的过程中，遇到许多新的情况和问题。
本文对担保中存在的若干问题进行分析与研究，以期达到正确理解和适用担保法的目的，对正确解决担保问题和纠纷起到积极的促进作用
【关键词】执行担保；民事诉讼
随着法制社会的逐步发展，公民的维权、诉讼意识不断增强，维权愈发重要起来。
虽然过程漫长，很多人不堪诉累，但因其合法，在一定程度上还是为当事人所信赖。
进入执行程序的债权已经法院判决生效，与在诉讼之前的债权相比已具有国家强制执行力，无可争议，对这样的债权，如果被执行人具有履行能力，法院执行顺利，基本上无风险可言。
但如果被执行人确实暂无履行能力，就需要采取措施对申请执行人的债权加以保护，执行担保制度来保证债权的实现，即维护法院判决，还延缓了被执行人的履行期限，从而增加债务人的履行能力，提高债务履行的可能性。
因此，就执行担保制度如何却保债权实现问题阐述以下几点：
一、执行担保必须是在执行过程中，被执行人由于暂无偿付能力而要求暂缓执行向人民法院提供的担保，保证在暂缓执行的期限内履行义务
被执行人提供的担保既可以是抵押物，也可以是由他人提供担保。
在执行过程中，不足部分应该由担保人进行偿还或者由提供担保的财产予以偿还。
也可以直接执行担保人的财产或执行担保财产，执行完毕后，担保人或提供担保财产的第三人以债权人的身份参与被执行企业破产还债程序。
因为执行担保本身就是防止生效法律文书所确定的债权无法实现，民诉法明确规定在被执行人不履行时才执行担保人财产或担保财产，并没有规定被执行人不履行的原因，提供担保的第三人损失只能受益人进行追偿
二、关于执行和解协议中的担保在执行实践中，部分执行内容除了约定违约金外大多附加了担保条款
对被执行人提供自己的财产作为担保，不存在法律效力问题，因为即使反悔，执行法院也可以对财产进行处置，而不必依据和解协议进行。
但对第三人提供保证的，其担保条款的法律效力问题在实践中却有分歧。
但如果担保人提供的担保系执行担保。
也就是该担保经过了法院审查，符合执行担保的构成要件即：被执行人提供、向法院提出要求、经权利人同意。
该和解
协议即具有双重身份：和解协议及执行担保书。
当被执行人不履行法律文书确定义务时，该和解协议即转化为单纯的执行担保书。
执行法院可以依照该担保条款内容执行担保人的财产。
三、关于无效担保合同中担保人是否有追偿权的问题
根据《担保法》的规定，在担保合同有效的情形下，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。
但是，在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，能否向债务人追偿，担保法没有规定。
对此，理论上存在着肯定和否定两种不同的观点。
持肯定观点的认为，应允许担保人追偿。
理由是，第一，担保人的责任只是一种代偿责任，是原本属于债务人的责任，债务人是实际的最终责任人。
第二，担保人虽然有过错，但担保人的过错只是确定担保人在担保无效时是否继续承担责任的根据，不能因担保人有过错而改变代偿责任的性质。
第三，从公平角度考虑，如果让担保人完全自行承担责任，即很难保护担保人的合法权益易导致其权利与责任失衡。
如果不允许担保人向债务人追偿，则不符合公平原则的要求。
因此，担保人承担担保责任后，理应允许担保人向债务人追偿。
第四，担保人承担的责任是原属于债务人的责任，债务人是最终的责任人。
担保人的担保是只承担义务不享有权利，其权利和义务相比是不成比例的，在担保合同无效时，担保人因其缔约过错要承担赔偿责任，但如果否定担保人的追偿权，势必导致债务人少承担债务而获得不当利益，而担保人却要因此蒙受损失的局面，所以，肯定担保人的追偿权才为公平。
四、被执行人逾期仍不履行义务时，对其财产强制执行
连带保证中主债务期间届满后，保证人与债务人处于同一法律地位。
由他人担保的被执行人的财产，因不足清偿债务或无财产可供执行时，债权人可以同时起诉主债务人和连带保证人，也可以单独起诉连带保证人。
人民法院应责令担保人在担保范围内限期履行被执行人的义务。
担保人逾期不履行的，强制执行其财产。
如果被执行人在暂缓执行的期限内偿还了债务，就不发生执行抵押物或担保人财产的问题。
被执行人对其抵押的财产或担保人对其担保的财产在担保期间有转移、丢失等行为的，人民法院恢复强制执行，担保人应承担连带责任。
因此，我们认为，执行中的担保，在执行中经常发生，特别是由他人提供担保的，在执行实践中较为常见。
执行担保实质上是对原有法律关系的一种延伸。
不需要再制作新的法律文书作为执行根据。
所以当被执行人逾期仍不履行义务时，担保人当然有义务来代替被执行人偿还债务。
执行担保是在执行中发生的，第三人为其提供以特定的物作为担保，法院也采取了司法保全，事实清楚，法律关系简单，但当执行时才发现担保人提供的财产有重大瑕疵根本无法履行，申请执行人的债权至今未得到实现。
此时如果从保护债权人利益出发，适用程序法中有关执行的法律规定，不管什么形式的担保都承担连带保证责任，就恰巧符合设立执行担保制度的初衷。
所以，执行担保实质上是对原有法律关系的一种延伸，无论是执行被执行人的担保财产还是执行担保人的财产，实际上还是执行原生效的法律文书。
参考文献：
[1]刘洪霄.担保法教程[M].全国法律干部业余法律大学黑龙江分校，1996.
[2]章维希.民事强制执行担保的若干难点探究[J/OL].临海法院执行网，2006008-22.。