自贸区探索中国向开放经济体的迈进
上海自贸区 总体方案
上海自贸区总体方案1. 引言上海自由贸易试验区（以下简称上海自贸区）是中国政府于2013年设立的第一个自由贸易试验区，旨在探索开放经济体制改革新途径，推动经济结构调整和转型升级。
本文将介绍上海自贸区的总体方案，包括其背景、目标、政策内容等。
2. 背景上海自贸区的设立是中国政府推进改革开放的重要举措之一。
随着中国经济的快速发展，传统的出口导向型经济模式已经难以适应新的经济形势。
在这种背景下，上海自贸区的设立旨在加快经济结构调整、提高国际竞争力，培育新的经济增长点。
3. 目标上海自贸区的总体目标是建设开放型经济新系统，推动贸易和投资自由化便利化，打造更加公平竞争的市场环境，加快创新驱动发展，提升金融服务水平，优化法治环境，推动智能化改革，实现全方位开放。
4. 政策内容上海自贸区的总体方案包括以下几个方面的内容：4.1 贸易便利化为了促进贸易自由化，上海自贸区实施了一系列政策措施。
首先，放宽市场准入限制，鼓励外资进入自贸区开展业务。
其次，实行负面清单管理制度，减少外商投资的限制。
此外，推行先行先试原则，探索在自贸区内实施更加开放的贸易政策。
4.2 投资便利化为了吸引更多的投资，上海自贸区推出了一系列投资便利化政策。
首先，建立了投资便利化服务体系，提供一站式的投资服务。
其次，推动优化行政管理，简化审批程序，降低投资成本。
此外，实行负面清单管理制度，为投资者提供更大的市场准入空间。
4.3 深化金融改革上海自贸区致力于推进金融体制改革。
首先，推动外资金融机构在自贸区设立分支机构，加强外资金融机构的市场竞争力。
其次，推进利率自由化，完善利率形成机制。
此外，加大金融监管力度，提高金融市场的透明度和稳定性。
4.4 推进创新驱动发展上海自贸区积极推动创新驱动发展。
首先，设立特殊金融机构，为科技型企业提供专门的金融支持和服务。
其次，鼓励引进和培育高端人才，提供有竞争力的人才政策。
此外，加大科技创新投入，推动科技创新成果转化。
中国自由贸易试验区的建设与发展
中国自由贸易试验区的建设与发展一、引言伴随着我国经济社会的不断发展，中国不断加大对外开放的力度，自由贸易试验区的建设应运而生。
自2013年以来，我国先后设立了18个自由贸易试验区，目前有11个自贸试验区被升级为自由贸易港，进一步推动了我国对外开放和高水平的国际经济合作。
本文旨在介绍中国自由贸易试验区的建设与发展的概况，以及对中外合作的促进和我国经济发展的带动。
二、自由贸易试验区的建设初衷自由贸易试验区，在经济发展中扮演着至关重要的角色。
自由贸易试验区是指国家为了探索改革开放的新路径，集中试点自主创新、贸易、投资、金融、物流等重点领域的改革政策，放开制度供给侧的“锁”来解放生产力、探索新型自贸尝试机制、推动引领对外开放新发展，集聚人才资源和创新需求，全方位地推动经济转型和产业升级，推进经济转型升级，使其成为全球贸易和投资的重要平台。
自由贸易试验区的建设初衷是针对我国经济发展中遇到的瓶颈，探索新的突破口，解放生产力，改善我国经济的现状。
试验区的建设带来了独特的试验机会，可以尝试各种创新的制度措施，使这些创新可以有效推动我国经济高质量发展。
三、中国自由贸易试验区的发展历程1、第一个自由贸易试验区——上海自由贸易试验区上海自贸区是国家首个自由贸易试验区，自2013年设立以来，成功探索新型自贸尝试，值得推广的自贸便利政策和要素自由流动机制，加快了上海外向型经济的发展，下放了一部分中央权限，成立了“权责一体”的治理体系，建成了九大支持国际贸易的平台。
上海自贸区的建立为我国自由贸易试验区的建立和发展奠定了基础。
2、中国自贸区的发展历史自2013年中央政府提出设立自由贸易试验区以来，中国的自贸区建设不断取得成果。
截至目前，自贸区已覆盖全国多个城市，成立了17个自贸区，除此之外，还有一个自费探管区（新疆，额尔敦口岸）和一个地方自由贸易试验区（广西，钦州港区）。
这些自贸区以更好的利用外资、创新贸易机制、推动金融改革和深化文化交流等，成功开展了许多开创性和实践性的改革措施，进一步推动了我国国际贸易和现代服务业。
中国自由贸易区发展历程
中国自由贸易区发展历程自由贸易区是指由一些国家或地区自愿建立的、通过取消关税和非关税壁垒、保护知识产权、促进贸易和投资便利化等方式，实现商品、服务和资本自由流动的区域经济合作机制。
自1980年代起，中国积极参与自由贸易区建设，并取得了显著的成就。
下面将从建立自由贸易区、扩大自由贸易区规模、推进自由贸易区改革等方面，介绍中国自由贸易区的发展历程。
一、建立自由贸易区中国自由贸易区的建立可以追溯到1984年，当时中国在广东、福建、海南等地设立了经济特区，为外资企业提供了更加开放和便利的经济环境。
这些特区成为中国自由贸易区建设的起点，吸引了大量外资和技术进入中国市场，推动了中国经济的快速发展。
随着改革开放的深入推进，中国自由贸易区建设进入了一个新阶段。
2013年，中国政府决定在上海设立中国（上海）自由贸易试验区，这是中国自主建设的第一个自由贸易区。
试验区的设立旨在通过改革创新，积极探索自由贸易区建设的新模式，为中国全面深化改革提供新的经验和示范。
二、扩大自由贸易区规模中国自由贸易区建设在上海试验区的成功经验基础上，逐渐向全国范围扩展。
2015年，中国政府决定在广东、天津和福建等地设立自由贸易试验区，进一步推动自由贸易区建设的全面发展。
这些试验区在贸易便利化、金融创新、改革开放等方面采取了一系列政策措施，吸引了更多的外资和国际企业进入中国市场。
2018年，中国政府决定将自由贸易试验区升级为自由贸易区，进一步加大对外开放力度。
自此以后，中国陆续设立了海南自由贸易港、辽宁自由贸易试验区等自由贸易区，不断扩大自由贸易区的规模和影响力。
目前，中国已经建立了18个自由贸易区，覆盖了全国31个省、自治区、直辖市，形成了一个全面开放的自由贸易区网络。
三、推进自由贸易区改革为了进一步推进自由贸易区建设，中国政府积极推动自由贸易区改革。
首先是加快贸易便利化进程，取消或减少不合理的行政审批和限制措施，简化贸易手续和流程，提高通关效率。
自贸区：中国改革开放的试验田
自贸区诞生的内因，在于中国经济需要寻求新增长点。
国际需求疲弱，劳动力成本升高导致产业转移，传统依赖出口的增长方式已难以为继；外因则源于全球贸易竞争。
美欧日三大经济体力图通过TPP（跨太平洋伙伴关系协议）、TTIP （跨大西洋贸易和投资协议）和PSA（诸边服务业协议）形成新一代高规格的全球贸易和服务规则来取代WTO。
“尤其是TPP，要求成员国彼此免除关税，并且全面开放包括农业、金融服务业在内的几乎所有经济领域，实现资本、人员的真正流动。
新的游戏规则和可能出现的新贸易格局倒逼中国在较短的时间窗口内开展试验。
”林采宜强调。
这种试验首先落在了中国开放度最高、综合经济实力最强的城市上海身上。
上海自贸区的方案，确立了其改革的方向：扩大服务业开放、推进金融领域开放创新，具有国际水准的投资贸易便利、高效便捷的监管以及规范的法制环境。
2014年9月，上海自贸区成立一周年之际，上海市委书记韩正表示，上海自贸区最大的亮点在于负面清单管理，而最大的挑战来自政府的事中、事后监管。
在“负面清单”出现之前，中国外商投资管理的主要依据是《外商投资产业指导目录》，指导目录分条列出了对外资的鼓励类、限制类和禁止类行业。
2014版负面清单相比2013年的大幅削减，特别管理措施由原先的190条调整为139条，减少51条，其中实质性取消了14条管理措施，放宽了19条管理措施。
为了推行负面清单管理制度，全国人大授权上海自贸区暂停有关外商投资的三部法律，期限是3年。
韩正表示，2015年版的负面清单将进一步缩短。
列入清单的内容完全由市场主体自主决定，政府不再干预企业和微观经济，而是在市场发展的过程中实施事中事后监管。
这对政府的工作提出了新的高要求，从以往以审批为主的管理模式转变到事中、事后的科学监管上，更加按照国际规律办事。
“这些制度的创新，从体制机制和管理制度上切实为营商创造了非常好的环境，特别是提高了效率、激发了市场活力、降低了企业运营成本。
中国首个级自由贸易试验区取得突破性进展推动经济开放与创新发展
中国首个级自由贸易试验区取得突破性进展推动经济开放与创新发展中国首个自由贸易试验区取得突破性进展推动经济开放与创新发展自由贸易试验区是中国在全面深化改革开放背景下创设的一项重大举措。
其目的在于积极探索制度创新、推动经济发展、促进对外开放，以实现高质量发展。
近期，中国首个自由贸易试验区在取得突破性进展方面取得了令人瞩目的成果。
本文将从试验区的背景、取得的进展以及对经济开放与创新发展的推动等方面进行分析和总结。
一、自由贸易试验区的背景自由贸易试验区坚持改革导向，以国际高标准为目标，通过建立一系列开放、便利、高效的制度，吸引国内外投资和创新资源，推动贸易自由化和便利化程度的提高。
国家授予自由贸易试验区更大的自主权，使其成为全面深化改革、探索创新的“试验田”，为全国范围内的改革提供经验和示范。
自2013年中国首个自由贸易试验区——中国（上海）自由贸易试验区成立以来，已取得了显著的成绩。
二、突破性进展的取得中国（上海）自由贸易试验区在推动经济开放与创新发展方面取得了突破性进展，涵盖了多个领域。
首先，自贸区探索的自由贸易政策和制度创新取得了积极成果。
自贸区通过在货物贸易、服务贸易以及投资等领域推出一系列政策措施，大大提升了贸易便利化水平。
例如，实施全球最低关税、简化进出口报关手续、放宽外商投资准入等措施，吸引了众多国内外企业入驻自贸区。
其次，自贸区在金融创新方面取得重要突破。
通过开展利率市场化改革、推进人民币国际化，以及支持金融科技创新等措施，自贸区打破了金融领域的壁垒，提供了更多金融服务创新的空间。
自贸区还积极推动跨境贸易结算和离岸金融业务发展，为实体经济的融资和投融资提供了便利。
第三，自贸区注重推动创新发展。
自贸区鼓励优质资源聚集，加强科技创新平台建设，推动产学研用深度融合，为新技术、新模式、新业态的发展提供了有利环境。
自贸区还支持知识产权保护和产权交易，规范创新环境，提高创新活力。
三、推动经济开放与创新发展自由贸易试验区的成立和突破性进展对于中国经济的开放和创新发展具有重要意义。
上海自贸区工作总结
上海自贸区工作总结
上海自贸区成立于2013年，是中国首个自由贸易试验区，旨在探索更开放的经济体制和更高水平的对外开放。
经过多年的发展，上海自贸区已经取得了丰硕的成果，为上海乃至整个中国的经济发展做出了积极贡献。
在过去的几年里，上海自贸区在多个方面取得了显著成就。
首先，自贸区通过简化手续、优化营商环境，吸引了大量国内外企业入驻，促进了产业升级和经济转型。
其次，自贸区在金融开放方面进行了一系列创新试点，推动了金融业的改革和发展，为上海打造国际金融中心奠定了坚实基础。
此外，自贸区还积极探索跨境贸易、人民币国际化、法治建设等方面的改革创新，为中国经济的全面开放做出了积极探索。
然而，上海自贸区的工作仍然面临着一些挑战和问题。
首先，自贸区的改革创新需要更多的制度和政策支持，以确保改革的顺利推进。
其次，自贸区的开放程度和国际化水平还有待提高，需要更多的国际合作和交流，吸引更多的国际企业和人才入驻。
最后，自贸区需要更多的创新创业精神，培育更多的创新型企业，推动科技创新和产业升级。
总的来说，上海自贸区在过去的几年里取得了显著成就，为中国经济的开放和发展做出了积极贡献。
但是，自贸区的工作仍然任重道远，需要不断探索和创新，以推动中国经济的高质量发展。
相信在全社会的共同努力下，上海自贸区一定会迎来更加美好的未来。
中国(上海)自由贸易试验区创新发展典型案例
我国（上海）自由贸易试验区创新发展典型案例一、引言我国（上海）自由贸易试验区（以下简称“上海自贸区”）作为我国改革开放的先行者之一，是我国扩大开放、探索创新的重要试验田。
自2013年设立以来，上海自贸区一直积极探索创新，推动改革，不断积累了丰富的实践经验。
本文将围绕上海自贸区的创新发展典型案例展开全面评述，旨在深入挖掘其创新实践的内涵与价值，并从多维度全面评估其意义与影响。
二、上海自贸区的创新实践1. 金融创新上海自贸区率先进行利率市场化改革，并探索建立跨境人民币业务切实举措，推动人民币国际化。
上海自贸区还积极打造跨境资金流动监管体系，推动自贸区内外贸易投资自由化便利化，建设开放型金融体系。
2. 贸易投资便利化上海自贸区在外商投资准入、跨境贸易便利化、投资服务创新方面做出了一系列探索与实践，致力于为投资者提供更为便利、高效的服务。
优化的贸易环境和政策，进一步提升了上海自贸区的国际吸引力。
3. 政策创新上海自贸区充分发挥自身改革试验区的政策优势，积极探索实行“准入前国民待遇加负面清单管理制度”，在贸易、金融、法律等多领域进行政策试点，打破行政壁垒，提高市场准入率，为企业提供更大的发展空间。
4. 法治环境上海自贸区深化改革，加强法治建设，积极探索推进“一试三区”政策，打造法治化营商环境。
还积极引入国际先进的投融资、税收、知识产权等法治体系，为企业提供更为完善的法治环境保障。
5. 科技创新上海自贸区积极探索推进科技创新，加强与国际先进科技的合作交流，推动自贸区内外创新资源的高效对接，打造创新创业的热土，为高新技术企业提供更为便利的政策和评台支持。
三、案例分析1. 自贸试验区创新金融服务模式上海自贸区探索建立以人民币为主币种的跨境资金管理体系，既满足了企业日常经营的资金需求，又提高了外汇资金的利用效率，为企业跨境投融资提供了更便捷的金融服务。
通过金融服务创新，促进了企业跨境业务的便利化和效率化。
2. 减税降费政策措施成效显著上海自贸区不断创新税收政策，以减税降费方式为企业减轻负担，推动了上海自贸区贸易投资便利化。
中国自由贸易试验区的建设与发展
中国自由贸易试验区的建设与发展中国自由贸易试验区（以下简称自贸区）是中国特色自由贸易区域的先行领域，在推动贸易自由化、投资便利化、制度创新等方面作出了积极探索和实践，也为中国经济转型升级注入了新的动力。
本文将从自贸区的建设背景、发展经历及成效、问题与对策等方面进行探讨。
一、自贸区建设背景自贸区可以追溯到上世纪70年代，当时南斯拉夫成为全球第一个建立自由贸易区的国家。
此后，自贸区从单纯的贸易便利化到逐渐涉及金融、物流、知识产权等多领域，成为全球经济合作的新模式。
自贸区的运作机制为最惠国待遇、进口减免税、非关税壁垒等，吸引了大量企业和资本的集聚，也为国际贸易和投资增加了新的增长点。
随着中国经济快速发展和全球多边贸易体系的演进，中国政府开始关注自贸区的建设，试图从中获得更多的利益。
2013年9月29日，中国国务院宣布，上海将全面试点自贸区改革开放，并扩大至天津、福建、广东四个省市。
随后，中国国家开始大力推进自贸区建设，到2019年底，全国共设立了21个自贸区，包括上海、天津、广东、福建、重庆、辽宁等地。
自贸区的建设背景主要在于三个方面。
一是推动中国贸易自由化和经济创新升级，以适应全球化和数字化发展的趋势。
二是改善中国经济环境和优化营商环境，加强国际竞争力。
三是探索更多制度创新和政策实践，以迎接经济新时代。
二、自贸区发展经历及成效自贸区建设至今已经六年有余，从开局复杂到破解难题，自贸区的发展历程充满曲折。
不过，在政策创新、产业培育、开放合作、国际合规等方面，自贸区仍然获得了一系列的成效。
（一）政策创新方面建立自贸区主要的政策创新包括国内外资本汇通、免征关税、外汇监管创新等方面。
其中，跨境资本流动管理体系基本建立，国内外资本汇通实现全面放开，自贸区外资自由投资、自主申报、自行核准的模式创造了一个分级管理的新格局。
（二）产业培育方面自贸区产业方面主要是以务实性和创新性为引领，发挥自贸区卓越的市场影响力和优良的政策环境，积极培育现代服务业如金融、文化创意产业、生物医药、高端装备制造等领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
投资学论文1、2转型期我国以上海自贸区为实验田探索中国向开放经济体的迈进摘要:中国上海自由贸易区正式启动，这对于从计划经济成功转型到市场经济初期的中国来说有着十分重要的意义，中国自WTO以来要推行的开放政策遇到一系列问题，开放的目的与国民经济的政策、国情等方面的不适应日益凸显。
本篇论文，首先对上海自贸区成立的背景、建设方向、政策意义的研究，论证上海自贸区是政府政策转型的试验田，是深化金融等领域开放的探索者这一目的，然后通过对中国现阶段开放程度、金融结构特点、金融发展的障碍等的分析，以及对美国开放经济体的金融发展现状的分析，通过对中美两个经济体的对比分析，找出中国金融体系与美国开放经济体的差异，以及可以吸取的金融行业发展措施，论证自贸区所施行的一系列经济转型政策对我国开放的重要性，同时找出中国利用好上海自贸区和改进的政府职能手段引领中国经济向发达经济体迈进的措施。
关键词：上海自贸区、中国金融发展现状、美国经济体现状、转型期的政策转变一、上海自贸区成立的背景环境1.上海自身的高速发展为自贸区成立打下基础：上海作为中国经济的领头羊,凭借政府主导!投资驱动的上海模式,推动了上海持续16年的两位数高速增长"官方数据显示,自1992年到2007年的15年间,上海共投资26000多亿元,至2007年GDP增长达到近30年的顶峰15.2%"但此后,经济增长率出现下滑,2008年~2009年分别为9.7%、8.2%,虽然2010年回升到10.3%,但2011年又降至8.2%,潜在增长率下滑的趋势特征已十分明显"在此严峻形势下,探索新的发展思路成为上海必须面对的重大课题"。
2.我国经济发展所面临的内部压力；①中国自加入WTO以来，对外开放的程度进行到一半遇到了一系列障碍，开放无法继续顺利进行下去。
②外商直接投资增速2001年0.151到2012年—0.037，这个现象应该被高度关注，资本流出，我国的经济发展受阻，我国的国民经济中70%靠的是外商投资和民营企业带动，而70%的资金却流向了政府和国有企业中，外商投资急剧下降对我国国民经济的发展十分不利。
③目前我国的经济发展找不到动力，政策上不断提出软着陆硬着陆，找不到确定的方向。
3我国经济发展所面临的外部压力；.目前由美国主导的新一轮全球自贸谈判已形成了太平洋(TPP)和大西洋(美欧自贸谈判TTIP)两翼张开格局,中国在这个格局之外。
在日本近期宣布加入TPP 谈判后,美国在环太平洋建立一个占全球贸易约三分之一的“超级自贸区”的构想开始逐渐成形（TPP），一旦成行，则覆盖全球GDP50%的地区将重新构建国际贸易和投资规则。
中国若因此被拒之门外，无疑会大大削弱我国对外贸易优势。
但是我国短期加入TPP 也有现实的困难。
一方面，出于国内改革稳妥渐进推进的需要，我国短期难以达到发达国家所要求的市场化经济程度，如国企优惠及投资限制全面取消等；另一方面，TPP 对投资准入和市场开放有着更高要求，中国全方面快速实施的话，农业、汽车、钢铁和石化等传统产业领域都将面临极大的冲击。
这就需要找到一条渐进的中间路径，尽量减少TPP 实施对于国内经济产业和既定改革进程冲击。
同时，更好地适应国际经济形势的新变化，以继续强化我国对外贸易优势，推动对外贸易升级。
而中央决定成立上海自贸区的相关决策，显然有利于这个目标的实现。
二、上海自贸区的一系列政策1.人民币在资本项目下实现可兑换;根据国际清算银行的统计,人民币目前已经跻身全球十大交投最活跃货币行列。
但人民币国际地位的进一步提升有赖于中国金融改革提速。
美国战略预测公司近期的分析报告认为,随着中国经济朝着具有更高附加值的产业迈进,中国将不得不进一步融入全球金融领域。
2.金融自由开放。
包括利率市场化、汇率市场化、金融市场产品创新、离岸业务允许部分中资银行从事离岸业务、金融业对外开放以及内资外投和外资内投等，吸引资金进驻，形成世界级别的金融业务中心。
3.行业准入放开。
包括：准入前国民待遇、负面清单、备案管理等投资管理，服务业开放，航运机构及产业链拓展，文化产业放权审批，增值电信开放，以及高端装备制造设备进口免税等。
4.鼓励融资租赁业务。
复旦大学证券研究所副所长王尧基接受中国经济时报采访时表示，融资租赁在国外是重要金融工具之一，而在我国的发展还刚刚起步。
利用自贸区开展融资租赁业务，可以拓宽中间业务收入，对亟须降低信贷收入占比的国内银行来说是好事。
5.打造“有限政府”。
比如，在深化行政审批制度改革和投资管理体制改革方面，上海自贸区将按照国际通行做法，引入“许可准入制”加“负面清单管理”的方式，从流程上彻底转变政府职能，打造服务型政府、“有限”政府，最终终结审批制。
6.暂停有关法规。
为吸引外资，国务院得到人大授权，在上海自贸区暂停“外资企业法”、“中外合资经营企业法”、“中外合作经营企业法”和“文物保护法”中的12 项规定。
上海自贸区内，原有涉及外商行政审批程序的三部法律将不再适用，设立外商投资企业无需行政审批，外商投资实行负面清单制度，自贸区还将配套更加灵活开放的金融服务体系三、加入WTO以来我国金融改革进展1.我国金融机构结构的现状：截止2010年商业性金融机构金融资产占比44.89%，政策性银行金融资产占比7.78%，而证券公司、基金公司等机构均在5%以下。
2.我国金融机构结构特点：A.种类相对齐全。
目前我国的金融机构包括银行类机构、证券类机构、保险类机构和其他非银行类金融机构,经济和金融发展所需的各种机构载体基本齐全,金融功能相对完整;金融产业种类也较为完备,具备了现代金融业发展所必需的产业基础。
B.银行作为主导。
在我国的金融产业结构中,银行业处于主体地位,金融中介主导型金融体系结构明显。
C.国有金融机构处于寡头垄断地位。
这是中国金融结构的鲜明特色。
在我国的金融机构中, 国有商业银行仍占有相当比例的市场份额,处于寡头垄断地位,民营金融只是处于补充地位。
金融所有权结构单一,也形成了金融风险结构的单一,即国家承担的风险非常集中。
D.我国金融市场结构现状：3.我国金融市场结构特点：A在融资结构中,间接融资占主导地位,直接融资占比较小以贷款、股票、国债和企业债四种方式融资为11.11万亿元,其中,贷款8.36万亿元,占比在75%以上;证券类融资额仅约占1/4。
B.国有企业是外源融资的主体,其中又以银行贷款形式的间接融资为主;在直接融资方式中,股权融资的比例要高于债权融资。
相对而言,民营企业获得融资支持较国有企业困难C.居民部门是我国最主要的资金融出部门。
相对于证券投资、保险费用支出和购买银行理财产品的规模而言,储蓄存款依然是居民最主要的理财方式D.自从2005 年以来，我国一直经受人民币不断升值的压力。
人民币对美元的比价已经由 1 美元兑换8.2 元人民币左右上升到1 美元兑换 6.27 元人民币了要人民币不断升值不是美国的真实目的，其真实目的是要求人民币与美元完全自由兑换。
对于这一点，我国政府看的清清楚楚，一直顶住美国打压，坚持逐步推进人民币资本项目可兑换，坚持对资本项目进行管理。
这是符合中国的国情的。
E.2010年功过经济体的金融开放程度为0.32，说明人民币资本,项目可兑换水平还不是很高，尽管我国在直接投资领域开放程度已达到相当的水平，但在证券等其他投资领域的开放水平还有待于提高，管制主要集中在这一领域。
F.中美银行监管政策与金融创新的关系：美国采用“双线多头”的监管模式,可以避免权力过分集中,而我国采用“一线多头”的监管模式,将管理权力集中于中央银行。
管理权力越集中,银行的经营自由度越小,从一定层面而言,将对银行的创新活动产生影响。
相比我国处于分业经营的银行业,美国商业银行在业务上更加多元化.业务范围更具有深度与广度.这也是其金融创新的一项有利条件。
美国对商业方法专利授权建立了相应的审查标准。
我国至今未对商业方法专利的授予建立单独的审查标准,并且将商业方法与智力活动规则等同,这在很大程度上影响了商业方法的专利保护申请。
4.由此我国的金融创新具有以下特点；第一,创新动力不足。
一方面,尽管我国定期对利率有所调整,但由于利率还未实现市场化.银行存贷利差依然相对较高,商业银行依靠传统的设收存款发放贷款业务仍能维持利润空间,甚至所获得收入远高于中间业务收入.因此,各银行对于发展中间业务创新产品的兴致并不高.投入也较少第二,创新管制严格?我国商业银行推广一项产品需要进行报批程序，报批速度对于金融创新极为重要,而这样手续繁杂的报批程度无形之中增加了时间成本,延缓了银行的金融创新进程,甚至使许多本应顺势的金融创新产品措施推出的良机。
第三,创新科技支持不足。
随着互联网的不断发展、银行金融产品创新对科技技术的依赖愈加明显。
我国银行在信息科技运用领域强调以稳健为原则,因而对金融科技领域的新技术和新产品过于审慎,造成产品创新速度较为缓慢。
导致的结果：第一、我国的金融创新产品诞生于美国同类金融创新产品诞生之后。
第二、我国货币市场和资本市场结构不完善从而制约了金融创新产品的发展,美国与我国相反,其货币市。
场各子市场相互联系,资本市场的债券和股票均衡发展,从而促进了金融创新产品的发展四、美国的金融结构现状1.美国金融结构的特点：美国的金融结构是市场主导型金融结构的典型代表,金融市场特别是资本市场高度发达,直接融资在全社会的融资规模中比重较高;银行贷款的份额相对有限,银行类金融机构与企业之间的关系不如德国和日本那样密切。
金融市场在推动经济发展中所起的作用要远远大于金融机构。
2.在美国的金融结构中，在2000年到2010年初，金融机构存款份额占比重，存款类机构占比23.36%~28.0%，投资类机构占比44.4%~45.0%，养老与保险金机构占比32.24%左右。
3.2010年美国经济体的金融开放程度为2.90。
五、现阶段我国金融结构阻碍发展的因素；脱胎于体制转轨时期的金融结构已经不完全适应当前的发展需要,主要表现为:(1)金融结构与经济结构不匹配,导致部分经济主休融资需求无法满足;(2)金融市场占比偏低,整个金融系统稳健有余,进取不足,创新支持能力有限,难以满足产业结构转型升级的迫切需求；(3)金融价格市场化程度低,导致金融系统资源配置效率不高;(4)金融结构失衡,导致存在金融系统集中度风险过高、金融风险财政化隐患和影子银行规模膨胀等一系列风险隐患。
这种具有过渡性质的金融结构曾经发挥了它的积极作用,有力地支持了我国从计划经济向市场经济的转变;但当市场经济体制初步确立之后,其负面作用开始显现,金融发展严重滞后于经济发展,制度安排的成本开始大于收益。
六、上海自贸区金融改革政策所面临的风险自贸区内企业人民币自由兑换后，鼓励国际金融或产业资本加大自贸区投资，或者企业利用自贸区平台加快对外投资步伐的同时，有效防范国际资本大进大出的风险，无疑会挑战政府的风险管控能力。