合作原则与郭德纲相声中的幽默

关键词:合作原则；幽默；违反
一、引言 相声是我国土生土长的民间艺术形式， 是以对
话为表现形式的语言艺术， 相声以反映现实生活中 各种人物的对话为主要内容， 它是依靠其中的包袱 给观众带来笑料的。 这里所指的包袱是语言艺术的 包袱，语言、包袱、笑声，可以说是相声艺术的三大要 素。 而包袱可以说是相声中重要的要素，相声中的幽 默效果因它而产生。 本文以郭德纲相声中的幽默话 语为例，从格赖斯合作原则的视角，特别是合作原则 的违反分析幽默效果的产生。
二、合作原则理论 “合作原则”（Cooperative Principle，简称 CP）是美
国 语 言 哲 学 家 格 赖 斯 （Grice, H.P）率 先 提 出 来 的 ，他 指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须要遵 守一些原则，特别是所谓的合作原则。 他认为，语言 交际中人们总是互相合作的， 谈话双方都怀着这样 一个共同的愿望： 双方的话都能共同理解， 共同配 合。 因此他们都遵守着合作原则， 以求实现这个愿 望。 格赖斯认为不管交际双方的文化背景如何，他们 在谈话中都遵守这样的基本原 则— ——合 作 原 则 ：“根 据会话的目的或交流的方向， 使自己讲出的话语在 一定的条件下是交际所需要的”（何自然、 冉永平 2001）。 它包括四个范畴， 每个范畴又包括一条准则 和一些次准则：
的瞳仁上面的时候， 总是在这个物体的本体旁边产 生一个对等的像。
郭：挺复杂。 徐：而且这个像和这个本体并不是分离的。 郭：好。 徐：而是呈现一种交集的现象。 郭：嗯嗯嗯…… 徐：大夫想了半天：你看东西重影是吗？ 对对对 对…… 郭：我要是这个大夫非打起来不可。 徐：大夫的概括能力很强嘛。 在对话中我们知道徐的眼睛出现了一些问题， 他去看了医生，可当医生询问症状时，徐却用一些在 日常生活中不经常用的术语回答， 当然这些术语是 很晦涩难懂的。 即使是医生在日常看病时也很少用 这种晦涩的语言。 在这里徐违反了方式准则的第一 条“避免晦涩”。 而徐故意将简单的意思用晦涩的语 言表达出来以此来显示自己的博学， 从而赢造出幽 默的气氛。
作者简介：王 爽，女，中国地质大学 09 级研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学。
35
Mar. 2010 Vol. 7 No. 1
College English
Academic Edition
合作原则有时是出于礼貌， 有时是为了产生幽默的 效果（Jacob L. Mey 2001）。
下面就以郭德纲相声中的话语为例分析违反合 作原则及准则的情况下幽默效果的产生：
（二）违反质的准则产生的幽默 1. 违 反 质 的 准 则 中 的 第 一 个 准 则 ，说 一 些 虚 假 的话，如： 郭：吃什么，穿什么，买它那个大皮袄，喝它那个 白酒。 于：高度酒。 郭：高度酒，一万多度。 于：霍！ 汽油也没那么高度数啊！ 在此例子中，郭说“高度酒，一万多度”明显是假 话。 因为我们知道，按常识酒的度数根本不可能达到 一万度， 酒中的酒精含量最高也才不超过百分之九 十。 所以说一万度的酒的说法是错误的。 郭德纲说了 假话也就是本来就知道是错误的话， 违反了质量准 则，但这一万度的说法却使观众忍俊不禁，如： 郭：“说啊我们小区住着俩日本人，夫妇俩，个都 挺高的。 ” 于：“多高啊” 郭：“男的一米四，女的一米二。 ” 于：“这还叫高啊” 郭：“哎，你这人这就不对了啊，这在日本就算高 的了” 刚开始，郭说他们小区住着两个日本人，个子都 挺高的，可后来当问到他们有多高时，郭却说“男的 一 米 四 ，女 的 一 米 二 ”，这 话 听 起 来 似 乎 有 些 讽 刺 的 意味，因为我们知道，小孩子的身高都要高过一米四 和一米二，更何况成年人呢。 当然郭这么说是为了讽 刺日本人身材矮小。 郭说一些自认为不对的话使讽 刺、幽默效果更加强烈。 郭违反质的准则中的第一个 准则，说一些虚假的话。 2. 违 反 质 的 准 则 的 第 一 个 准 则 ，说 一 些 缺 乏 足 够证据的话。
A 量准则（Quantity Maxim): (a) 所说的话应包含交谈目的所需要的信息；
(b) 所说的话不应超出所需要的信息 B 质准则（Quality Maxim):努力使说的话真实 (a) 不要说自知是虚假的话； (b) 不要说缺乏足够证据的话 C 关系准则（Relevant Maxim):要有关联 D 方式准则（Manner Maxim):要清楚明白 (a) 避免晦涩； (b) 避免歧义； (c) 要简练（避免罗嗦）； (d) 要井井有条。 以上是格赖斯提出的合作原则。 从理论上讲要想 对话能顺利进行， 交际双方都要试图遵守合作原则， 尽力配合和理解。 而在实际交谈中，由于谈话双方各 自不同的文化教育背景、语言环境，说话人可能会因 为一些现实需要违反一些准则，当听话人意识到说话 人有意违反一些准则时，听话人就会结合具体语境去 推断说话人表面的违反意图，而幽默往往会在这种意 料不到的会话含义中产生（何兆熊 1999）。
亮! 大高个”，很明显是在夸他媳妇，长的漂亮不说还 是个大高个。 可随后的几句话，却使得他媳妇的外貌 大打折扣，“大脸盘子，重眉毛大眼睛黑灿灿的，她是 没胡子，要是有胡子跟张飞似的”。 我们知道后两句 话一定不是形容女人，而女人若真是长成那样，当然 也算不上漂亮， 这后两句听上去似乎与第一句相矛 盾，同时也是多余的对于表达他媳妇的漂亮。 这一例 子也是违法了数量原则超过了所需要的信息， 产生 了幽默效果。
四、 结束语
相声是生活中不可缺少的语言艺术， 而相声中
的幽默又是生活的调味剂， 本文用格赖斯的合作原
则分析了相声语言中幽默的产生。 相声中的幽默是
违反合作原则中的一些准则产生的。 我们只有通过
言语的字面意思，然后结合具体的语言环快乐，才能提高我们的鉴赏能力，使我们更好地理
解相声的语言艺术， 理解包袱是如何使我们发笑的
（金小梅 2009）。 当然仅用合作原则分析相声中幽默
效果的产生还不够， 毕竟格赖斯的合作原则也存在
一些不足。 所以在今后的研究中，我们最好是结合其
他一些原则， 如礼貌原则和关联原则来分析幽默的
产生，这样收的效果会更好。
大学 英语
参考文献： Jacob L. Mey, 2001. Pragmatics:An Introduction [M]. Foreign Language Teaching and Research Press. 何自然、冉永平，2001. 语用学概论[M]. 湖南: 湖南教育出版社。 何兆熊，1999. 新编语用学概要 [M]. 上海：上海外语教育出版。 金小梅，2009. 会话合作原则与英语幽默[J]. 襄樊职业技术学院学报，第 5 期。
37
三、合作原则的违法与幽默的产生 格赖斯一方面提出了合作原则，同时他又指出，
在实际交际中，人们并不是严格遵守这些原则，例如 说话一方可能撒谎，而听话的另一方可能没有察觉， 竟然当真对待，虽然这时谈话可以进行下去，但结果 却让听话的人上当受骗。 这样表明说话的一方违反 了合作原则， 而听话的一方遵守了合作原则而又误 以为说话人也遵守了合作原则。 然而说话人不遵守
我打小跟老爷子一块，跟前长起来的， 看着我长大的，如今他病成这样， 我心里能是滋味么。 于：就是…… 郭：唉…（指着）老爷子，你也有今天 在例子中， 郭首先表达了对于老爷子的病的哀 伤，可是最后郭却说“唉…（指着）老爷子，你也有今 天 ”，这 句 话 的 意 思 是 ，老 爷 子 ，你 能 到 今 天 这 个 地 步 真是罪有应得啊，没想到你也能混到这个地步，明显 与当时的情形不相符。 郭违反了关系准则，如： 徐：就是啊。 我爱上了一个中文系的女生， 郭：多大岁数？ 徐：非常美丽。 郭：漂亮? 徐：二十多岁。 在 这 里 徐 是 所 问 非 所 答 ，当 郭 问 “多 大 岁 数 ”，徐 却回答“非常美丽”；当郭问“漂亮么”，徐回答“二十多 岁”。 徐的答语与郭的问题是不相关联的，违反了合 作原则中的关系准则。 正是这混乱的答语产生了幽 默的效果。 （四）违反方式准则产生的幽默 徐：有一次眼睛不好，上校医院看病：大夫啊，我 这个眼睛啊，这个光线投射到物体上面，再反射到我
（一）违反量的准则产生的幽默 1. 违 反 量 的 准 则 中 的 第 一 个 准 则 ，提 供 少 量 信 息，如： A: 劳驾，大爷，美国怎么走？ B: 问村长去。 在 对 话 中 ，B 针 对 A 的 问 题 没 有 给 出 足 够 的 信 息。 A 问 B“美国怎么走？ ”A 若知道完全可以告诉他 怎样走，不知道也可以实话实说，一句“问村长去”正 是幽默效果产生的根本原因，B 很无知， 把美国当成 一个小村庄了。 这个例子可以说 B 违反了合作原则 中数量原则的第一条准则的第一条。 2. 违 反 量 的 准 则 中 的 第 二 个 准 则 ，提 供 多 余 的 信息，如： A: 文顺，拿的什么？ B: 我不告诉你我带的是煮鸡蛋。 A: 给我吃。 B: 不给……你猜，猜猜有几个? A: 我猜出来你给我一个。 B: …你要猜出来我把这两个都给你 A: …想了半天，5 个吧？ 在 这 个 对 话 中 ，B 若 回 答 A 的 问 题 “文 顺 ，拿 的 什么？ ”，B 只需说“我不告诉你”就足够了，而他偏偏 给出了多余的信息，“我带的是煮鸡蛋” 就是多余的 信息，这一回答就已经告诉 A 他手里拿的什么了。 当 B 让 A 猜猜有几个时，显然是想考考他，可随后 B 说 “你要猜出来我把这两个都给你”就已经告诉 A 答案 了，因此也就没甚么悬念了，但正是因为 B 提供多余 的信息才使得 B 看起来傻傻的， 也正是 B 傻傻的答 语使对话幽默起来。 在这个例子中，B 违反了合作原 则第二个准则中 “所说的话不应超过所说的信息”， 而 B 的每一句话都给出了多余的信息， 也就是说超 过了所说的信息，因此产生了幽默的效果，如： 你没见过我媳妇，漂亮！ 大高个， 大脸盘子，重眉毛大眼睛黑灿灿的。 她是没胡子，要有胡子跟张飞似的 郭德纲在描述他媳妇时说“你没见过我媳妇，漂
2010年 3 月 第 7 卷第 1 期