违反合作原则而产生的幽默
浅析郭德纲相声违反合作原则产生的幽默语用效果
浅析郭德纲相声违反合作原则产生的幽默语用效果郭德纲是中国著名相声表演艺术家，以其幽默风趣的表演风格和独特的语言技巧而闻名。
在相声表演中，他经常运用违反合作原则的手段来制造幽默的语用效果，使观众产生笑声和笑点。
本文将从合作原则和幽默语用效果入手，分析郭德纲相声中违反合作原则产生的幽默语用效果。
合作原则是美国语言学家格里斯1981年提出的一种论述交际的理论。
简而言之，它是指在交际过程中，交流双方能够相互合作遵守一系列的规则和原则，以确保交际的顺利进行和有效传达信息。
其中包括量力原则、合作原则、公认原则和效率原则。
违反合作原则是指在交际过程中，有意或无意地打破交际规则，制造一种词语和句子之间的冲突或不和谐，从而产生幽默效果。
首先，郭德纲相声的幽默语用效果来自于他的幽默表演风格。
他以其机智幽默的口才和灵活的身体语言，能够迅速抓住观众的注意力，引起观众的兴趣。
他善于运用夸张和比喻等修辞手段，使观众在听到他的相声时感到非常滑稽和搞笑。
例如，在相声《编发》中，郭德纲通过夸张的动作和比喻的言辞，逗乐了观众。
另外，在《黄粱梦》相声中，他戏仿了老北京话，将一段普通的对话演绎成了一场精彩的相声表演。
其次，郭德纲相声中的违反合作原则产生的幽默语用效果也来自于他的调侃和讽刺。
他往往通过戏谑和讽刺的方式去揭示社会现象和人性弱点，引起观众的共鸣。
他巧妙地运用语言的反话和互文，使得观众在听到相声时会设想一种反差的情景，激发观众的笑点。
例如，在相声《演员》中，郭德纲揭示了演员行业的虚伪和浮夸，通过夸张的语言和讽刺的口吻，引起了观众的笑声。
此外，郭德纲相声中违反合作原则的幽默语用效果还来自于他的说话方式和用词技巧。
他经常使用平常话中不常用的词语，以起到意外和出乎意料的效果。
他还常常改变正常的语序和语法结构，使得观众在听到他的表演时感到新奇和有趣。
例如，在相声《唐僧解馋》中，郭德纲改变了正常的句子语序，并且运用了俏皮的言辞，使观众在听到他的表演时产生了笑声。
[合作原则与汉语幽默]合作原则与幽默
![[合作原则与汉语幽默]合作原则与幽默](https://img.taocdn.com/s3/m/128b5aed87c24028915fc3e3.png)
[合作原则与汉语幽默]合作原则与幽默幽默是英文humor的译音,是一种艺术手法,1999年的辞海把幽默解释为“以轻松、戏谑但又含有深刻的笑为其主要审美特征,表现为意识对审美对象所采取的内庄、外谐的态度。
通常是运用滑稽、双关、反语、谐音、夸张等表现手段,把缺点和优点、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和机敏等两面极对立的属性不动声色地集为一体。
在这种对立的同一中,见出深刻的意义或自嘲的智慧风貌”(1999)。
它的产生一方面取决于语言本身的内在规律(如谐音);另一方面还取决于语言在语境中的使用情况。
尤其是幽默对话很大程度上依赖语境产生。
吕光旦在《英语幽默的语用分析》中指出“语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境中,来探索在不同交际环境下如何运用语言的规律”(1988)。
汉语幽默因汉语语言的特性以及将其置于中国文化特有的语境中而产生独特的风趣效果。
本文拟根据语用学的基本理论之一――合作原则来分析汉语幽默小对话,探求语用规律与幽默的关系。
在交际过程中,为了保证谈话的顺利进行,谈话双方必须遵守一些基本原则,特别是合作原则。
人们在谈话中是如何在遵守或违反?合作原则的前提下达到相互了解相互配合,从而使谈话目标得以实现的呢?1合作原则与幽默的产生语言哲学家H.P.Grice在《逻辑与会话》中指出,交际过程中会话双方只有遵守一系列准则才能互相默契配合,会话也才得以顺利进行。
这些准则概括为:(1)数量准则:会话中各方根据话题内容,提供充分但不冗余的信息;(2)质量准则:努力使话语真实、有依据;(3)关系准则:努力使话语和话题内容相关;(4)方式准则:努力使话语简明扼要、有条理,切忌模棱两可、模糊不清。
如在交际中一方有意或无意违反了其中一条(或几条)准则,交际效果必然受到影响,容易导致说话者的主观意图与客观效果之间的不一致。
而这种不一致,正是造成幽默的主要原因之一。
因此,有意或无意的违反合作原则往往会导致幽默的产生。
下文将详细阐述幽默是如何在违反合作原则的基础上生成。
浅析合作原则的违反与幽默的产生
浅析合作原则的违反与幽默的产生违反合作原则是幽默产生的重要条件之一、合作原则是人际交流中的基本准则，它规定了交流双方应该如何进行有效的信息交流和理解。
然而，当交流中出现了违反合作原则的行为，往往会产生幽默。
合作原则是Grice在他的合作原则理论中提出的，包括四个基本原则，即最大量准则、最大质准则、关系准则和方式准则。
最大量准则要求交流双方提供足够的信息，不过多或过少；最大质准则要求提供真实、相关和有用的信息；关系准则要求根据交流双方的关系选择适当的言辞；方式准则要求用清晰、明确和恰当的方式表达信息。
当违反合作原则时，交流双方可能会采取一系列幽默的方式进行应对和表达。
其中一个常见的方式是使用暗示和隐喻。
通过采用有意模棱两可的措辞，违反合作原则的行为可以产生幽默效果。
例如，当人询问一个非常私人的问题时，另一个人可能回答：“我告诉你，那绝对是任何人都不想知道的。
”这种回答违反了最大量准则，没有提供足够的信息，但却通过模棱两可的说法引起了对方的好奇心和幽默感。
另一种常见的违反合作原则的方式是采用反讽和讽刺的语言。
反讽是通过说出与字面意义相反的话来表达自己的观点，而讽刺则是通过嘲笑或嘲弄他人来表达自己的态度。
这种方式常常用于讽刺一些不合理或荒谬的事情，从而引发人们的共鸣和笑声。
例如，当人在下雨天出门时，另一个人可能会戏谑地说：“很好，今天正好是洗衣日。
”这种讥讽引起的幽默效果是通过违反最大质准则和关系准则实现的。
此外，违反合作原则的行为还可以通过使用夸张和象征等修辞手法来实现幽默效果。
夸张是通过对事实的夸大表达来吸引人们的注意力和笑声，而象征则是通过用一个代表性的符号或词语来表达其中一种深层次的意义。
通过使用这些修辞手法，违反合作原则的行为可以创造出一种夸张、夸张或象征性的效果，进而达到幽默效果。
例如，当人吃了一个巨大的汉堡包时，另一个人可能会开玩笑地说：“哇，你是在吃晚餐还是在吃整个奥林匹克运动会？”这种夸张引起的幽默效果是通过违反最大量准则和方式准则实现的。
合作原则与“越策越开心”语言幽默的产生
合作原则与“越策越开心”语言幽默的产生本文立足生动的语料,从语用学的角度,分析了“越策越开心”节目语言幽默中因违反“合作原则”而产生的幽默效果。
标签：越策越开心语言幽默合作原则“越策越开心”是湖南经济电视台一档娱乐脱口秀节目,自2002年五月开播以来,不仅成为本土最受欢迎的电视节目,还连年获得全国电视百佳及全国电视节目评比综艺类一等奖。
很多观众对其中的幽默段子如数家珍,并且追随这种语言风格,在现实言语交际中频繁使用,我们应该重视这种来自身边的、有着茂盛生命力的语言现象。
幽默的产生一方面离不开语言本身的内在规律,另一方面, 在很大程度上也取决于语言在具体语境中的使用情况。
语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境之中,以求探索在不同交际环境中如何使用语言的规律。
在研究中我们发现,从语用学中合作原则的角度来分析、探讨“越策越开心”节目语言幽默的技巧, 可以从动态的角度更为直观地促进人们对其语言幽默的理解和欣赏。
1967年美国语言哲学家格赖斯(H. P. Grice, 1957 ) 在哈佛大学演讲时提出了交际的基本原则——“合作原则”。
他认为交际中的说话人不仅是在说什么,而且通过所说的还蕴含着什么,为了准确而有效地进行交际,说话人和听话人都要采取合作的态度。
这种共同信守的原则就称为“合作原则”。
格赖斯认为,如果在交谈时人人都严格遵守这四条准则,他们便可进行效率最高的语言交际,听话人可以最迅速地理解对方所说的合乎形式逻辑的话语含义。
但事实上,交谈双方经常有意违反这些准则,而且通过不遵循这些准则来产生会话含义。
当说话人违反了会话准则时,并非是不合作,那只是说他在字面上违反了准则,在更深的层次上,他仍遵守了会话原则,是在另一个层次上体现着合作原则。
违反准则也是遵守合作原则的一种方式。
有意违反合作原则,常常产生幽默。
而无意地违反合作原则往往引起误解或闹出笑话。
格赖斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴,即康德提出的“量、质、关系、方式”,每个范畴又包括一条准则和一些次准则。
从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默
从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默一、本文概述《生活大爆炸》作为一部广受欢迎的美式情景喜剧，以其独特的幽默风格和贴近生活的剧情吸引了全球观众的眼球。
该剧在展现四位天才物理学家及其邻友日常生活的巧妙地融入了丰富的言语幽默元素。
这些幽默对话不仅增强了剧情的趣味性，更在无形中展示了言语交际中的会话合作原则。
本文旨在从会话合作原则的角度，深入分析《生活大爆炸》中的言语幽默，探讨该剧如何通过违反会话合作原则来制造幽默效果，从而揭示情景喜剧中幽默产生的重要机制。
通过对该剧的详细解读，我们将进一步理解会话合作原则在言语幽默创造中的作用，同时也能够欣赏到《生活大爆炸》所展现的幽默魅力。
二、《生活大爆炸》概述《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是一部美国情景喜剧，于2007年在哥伦比亚广播公司（CBS）首播。
该剧以轻松幽默的方式，讲述了四位天才物理学家谢尔顿（Sheldon Cooper）、莱纳德（Leonard Hofstadter）、霍华德（Howard Wolowitz）和拉杰什（Raj Koothrappali）的日常生活以及他们与邻居佩妮（Penny）之间的有趣互动。
这部剧集深受观众喜爱，不仅因为它涵盖了科学、技术、文化等多个领域的知识，更因为它成功地运用了会话合作原则来创造言语幽默。
会话合作原则通常指的是在对话中，参与者需要遵循一定的规则和约定，以确保交流能够顺利进行。
然而，《生活大爆炸》中的角色们经常故意违反这些原则，从而产生了一系列令人捧腹的笑料。
例如，谢尔顿对规则的严格遵守和对细微语言的过度解读，使得他在与他人的交流中经常产生误会和冲突，但这些误会和冲突却成为了剧情的亮点。
《生活大爆炸》通过巧妙地违反会话合作原则，成功地塑造了一群个性鲜明、幽默风趣的角色，为观众带来了无数欢乐时光。
该剧也展示了科学家们在日常生活中的另一面，消除了大众对科学家的刻板印象。
三、会话合作原则及其违反会话合作原则（Cooperative Principle，简称CP）是由美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）在20世纪70年代提出的，它是指导人们进行言语交际的基本原则。
从违反合作原则的角度分析电影《夏洛特烦恼》中产生的幽默
- 230-校园英语 / 语言文化研究【摘要】《夏洛特烦恼》是开心麻花团队推出的一部幽默电影，创下了14亿的票房记录，这部影片的成功不仅仅因为人物鲜明特征的设置，还与电影中的与幽默语料是紧密相联的，本文从格赖斯的合作原则入手，对电影会话中产生的幽默进行分析，通过分析这些幽默的话语，可以提高我们语言表达能力和鉴赏能力。
【关键词】合作原则 幽默 《夏洛特烦恼》一、引言在日常交际过程中，我们时常会运用幽默的说话方式来建立一种和谐的人际关系，调节会话气氛。
当我们在进行沟通时，我们会尽量让我们的话语传递给对方使之会话顺利的进行，因此，遵守合作原则是成功交流的基础。
但是，如果我们有意无意的违反这些准则，有时会产生意想不到的幽默效果。
本文基于合作原则，具体内容是分析影片违反了合作原则所产生的幽默效果。
二、合作原则20世纪60年代末，美国著名哲学家格赖斯在哈佛大学题为《逻辑与会话》 的演讲中首次提出了合作原则。
“他认为在人们的日常言语交流活动中，人与人之间都存在着一种默契，无论说话人和听话人之间的文化背景有如何大的差异，双方都应该遵守会话的合作原则，这样可以使他们的言语交际能够进行得有意义”。
这一原则后来成为语用学的核心，并且受到学界的广泛认可。
合作原则具体包含四条准则，即：1.数量准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应超出所需要的信息；2.质量准则：努力使说的话是真实的。
不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话；3.关系准则：要有关联；4.方式准则：要清楚明白。
避免晦涩；避免歧义；要简练(避免啰嗦)；要井井有条。
“格赖斯指出，人们在谈话的过程中为了保证交际的顺利进行，交际双方必须遵守这些原则，使话语向所参与交谈的公认的目的发展”。
这些准则中，前三条与话语内容相关，第四条与我们怎么说话有关。
“这些准则表明，我们在交流时应该提供充分的信息，同时，谈话应该真诚、明确、清晰。
”如果人们在交际中总是遵守着这些准则，那么交流会顺利地进行；但是人们交流时，如果有意无意的违反这些准则，这时就会产生引人发笑的效果。
从语用的角度解读英语言语会话幽默
从语用的角度解读英语言语会话幽默1.H. P. Grice的合作原则格赖斯(H.P.Grice),美国著名语言哲学家,在《逻辑与会话》(1975)一文中指出,人们在交际过程中,似乎有意无意地遵循着某一原则,以求有效地配合从而完成交际任务。
这一对话双方共同遵循着的原则就被称为“合作原则” (Cooperative Principle,简称CP)。
为了进一步说明合作原则,Grice又引入了下面四条准则: (1)量的准则:l)所说的话应包含当前交谈所需要的信息;2)所说的话不应包含超出需要的信息。
(2)质的准则:1)不要说自知是虚假的话;2)不要说缺乏足够证据的话。
(3)关系准则:要有关联。
(4)方式准则:要清楚明白。
l)避免晦涩;2)避免歧义;3)简练(避免哆嗦);4)井井有条。
简单地说,这些准则规定了会话者应该采用最有效、最合理、最合作的说话方式。
人们在言谈中通常是遵循这些准则的,因为我们都期望对话是有价值、有关联的真话。
如:问“你什么时候去机场”,答“明天早上6点”,那么这就符合合作原则,给出了问话人希望了解的信息。
但实际交流中,当交谈者违反了一个或几个会话准则时,交流的功效受到了影响,说话者想要达到的意愿与他所说的话产生的实际效果发生了差异,就会产生幽默。
下文讲主要从四准则的违背方面通过实例来解读英语的言语幽默。
2.幽默“幽默”一词最早源于拉丁语,是一个生理学术语,经过几个世纪的演变,它走进了生活领域,用来泛指一个人的性情与气质。
“幽默”来到中国是在“五四”运动稍后,林语堂先生取音意结合的方式将英文中的humor译为“幽默”。
从广义上讲,在人类交际过程中,能引人发笑或使人感到有趣的东西就叫作幽默,如某些话语、动作、面部表情等。
但由于人们交际活动主要是依赖言语进行的,所以幽默多产生于话语中。
在引人发笑的同时,幽默给人的情趣感受亦各不相同,都会因给听读者以奇特的艺术享受而深受人们的喜爱和关注。
语言幽默有多种表现形式,如纯文学幽默、情景幽默以及言语会话幽默。
基于违反合作原则的幽默效果研究 以《生活大爆炸》为例
一、引言
一、引言
幽默言语作为人类交流的一种形式，在实际生活中具有重要作用。在众多幽 默形式中，以违反合作原则为基础的幽默言语引起了广泛。合作原则是语言交流 中的一种重要原则，它要求参与者在交流过程中遵循真实、相关、明确等准则。 然而，在某些情况下，特别是在幽默言语中，发言者会故意违反这些准则，从而 产生出乎意料的幽默效果。本次演示以《生活大爆炸》为研究对象，从违反合作 原则的视角探讨其幽默言语效果。
六、
谢谢观看
文献综述
文献综述
合作原则是由美国语言学家格莱斯于1967年提出的，他认为人们在交流中遵 循一系列相互关联的原则，以促使交流的顺利进行。然而，在幽默语境中，人们 常常通过故意违反这些原则来制造幽默效果。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
研究方法
研究方法
本研究采用定性和定量相结合的研究方法。首先，我们选择了《生活大爆炸》 中的一些经典幽默场景作为研究样本，并对其进行了详细的编码和分析。我们收 集了不同观众对这些场景的反应数据，包括他们的笑声频率、愉悦程度等。此外， 我们还运用问卷调查法，邀请观众对不同幽默场景进行评价，以了解他们对违反 合作原则的幽默效果的看法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人 文 论 坛
169
INTELLIGENCE
违反合作原则而产生的幽默
西南大学外国语学院 常芮彬
摘 要：格莱斯曾提出了著名的合作原则，这个原则描写了人们在交往之中如何让双方更好的理解彼此，如何在对话中到达一致。
但事实上，人们有时违反了合作原则，却从而产生了许多隐含意义，其中就包括幽默。
本文介绍了格莱斯的合作原则及其准则，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。
从而更好的理解幽默，欣赏生活中的幽默艺术。
关键词：幽默 合作原则 违反
一、引言
格莱斯在二十世纪后期提出了合作原则，包括量准则、质准则、关系准则和方式准则。
在格莱斯之后，有的语言学家把合作原则进一步发展，例如Dan Sperber 和Deirdre Wilson 提出的关联理论。
许多学者基于这些理论的出现、发展，开始研究违背这些原则的现象。
他们发现，在实际交往中，人们并不是一直都遵守合作原则，如此，许多潜在意义得以产生，包括幽默感。
幽默是一种语言艺术，是日常生活的必需品。
它能巧妙的协调人与人直接地关系，美化生活。
很多人抱怨自己缺乏幽默感，缺乏和他人交流的技巧。
实际上，幽默无处不在，因为它来源于生活，发展于生活。
在语言这个领域里，幽默只在一些特定的环境中产生。
合作原则是用来确保交流有序地进行下去，当人们违背合作原则时，幽默感也相应而生。
本文从语用学角度出发，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。
二、合作原则
1967年，格莱斯在哈佛大学首次提出了合作原则。
格莱斯（1975）认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
合作原则试图解释说话者是如何传达字面以外的意义，而听话者是如何听到弦外之音。
格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些 次准则，即：A).量的准则；a)所说的话应该满足交际所需的信息量；b)所说的话不应超出交际所 需的信息量；B.质的准则a)不要说自知是虚假的话；b)不要说缺乏 足够证据的话；C)关系准则:说 话要有关联；D)方式准则：说话要清楚、明了；a)避免晦涩；b)避免歧义；c)简炼；d)井井有条。
三、合作原则的违反和幽默然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守合作原则，出于需要，人们会故意违反合作原则。
格赖斯把这种通过表面上故意违反合作原则而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生。
1、量原则的违反
根据合作原则，说话者应该给与足够的信息，但是不能超过所需信息。
但实际上，人们会提供多于或少于所需信息量的信息，这种行为可能会阻碍交流，但正是这些理解中的困难创造出了幽默感。
出于方便和省力的缘故，说话者提供的信息往往不足，违反了量的原则。
但是听话者仍然可以猜想说话者遵守着合作原则，试图找出弦外之音。
下面是由于信息量不足而引起的笑话。
Mallon sat in his attorney's office. “Do you want the bad news first or the terrible news?” The
lawyer asked.
“Give me the bad news first.”
“Your wife found a picture worth a half-million dollars.”
“T h a t 's t h e b a d n e w s ?” A s k e d M a l l o n incredulously, “I cannot wait to hear the terrible news.”
“The terrible news is that it's of you and your secretary.”
对话中，律师首先只告诉马伦坏消息是他的妻子找到一张价值5000美元的照片。
马伦十分吃惊，不觉得这是一个坏消息，所以他认为律师说的另外一个坏消息肯定说不定也是一个好消息。
直到律师告诉他另一个消息时，他才发现那真正的是一个糟透的消息。
在这个过程中，我们可以发现，律师刻意少提供了信息，引起了马伦的误会，幽默才由此而生。
2、质原则的违反
根据质准则，说话者在交谈时必须提供他们自认为是真实的信息，提供的信息必须有足够的根据。
在日常生活中，人们倍加关注质准则，因为它关系到说话者的品质--诚实。
然而，人们有时依然违反质准则，以期达到一定的目的，包括幽默在内。
例子如下：
Bob: I had a rough time this morning. The farmer caught me in one of his peach trees.
Tom: God! What did you do?
Bob: I told him one of his peaches fell down and I was trying to put it back!
在对话中，保罗提供了不真实的信息－桃子掉在地上了，保罗试图把它送回树上。
根据自然规律，掉下来的桃子是不可能在回到树上去的，或许真实情况是保罗在偷桃子的时候被农夫发现了。
所以保罗可能为了避免惩罚，说话时违反了质准则。
四、总结
通过以上例子的分析，发现在日常生活中，人们往往会违反合作原则来制造幽默。
值得注意的是，这样的幽默感是可以通过后期慢慢学习培养的。
这需要人们学习幽默机制，洞察说话者的隐含意义。
通过学习幽默，人们可以更好的理解语言，提高语言鉴赏能力。
参考文献:
[1] Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. New York: Academic Press.
作者简介：常芮彬，女，1987—，汉族，四川人，现为西南大学外国语学院英语语言学研究生，研究方向：词汇语用学。