从合作原则的违反分析六人行中台词的会话含义
从违反合作原则的角度分析新闻语篇的会话含义
从违反合作原则的角度分析新闻语篇的会话含义作者：常阳来源：《学园》2013年第15期【摘要】本文运用格赖斯的会话含义理论，分析一则题为“Apple Asks Samsung to Stop Copying”的新闻语篇，并结合新闻语篇的特点，分别就违反合作原则的质、量、相关、方式准则分析其会话含义，发掘新闻语篇中蕴藏的新闻作者的主观倾向、期望及立场。
【关键词】新闻语篇会话含义合作原则【中图分类号】H030 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2013）15-0068-01会话含义与会话是相互依存的。
新闻语篇属于一种特殊形式的会话，其会话含义可以运用会话含义及其核心原则即合作原则加以解释。
本文试分析新闻语篇这种公认的、客观的、可靠的会话在内容上是如何违背合作原则而产生会话含义的，以及是如何使读者信服的。
一新闻语篇与会话含义语篇分析理论起源于20世纪50年代，在20世纪60年代迅速发展。
在中国，黄国文、王宗炎、胡壮麟等专家学者先后阐述了语篇分析的重要意义。
2008年，姜望琪就语用和语篇的联系指出，语用研究有回归语篇分析的趋势。
新闻语篇是报纸、杂志、广播电台等媒体在消息报道和评论中使用的文体，必须具有真实性、时效性和准确性的特点。
本文运用会话含义理论分析新闻语篇。
会话含义的非规约意义源于合作原则和它的四个准则，简述如下：合作原则指的是要尽量使话语在发出时能够符合当时所参与交谈的共同目的或方向：（1）质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
（2）量的准则：所说的话应该满足交际所需的信息量；所说的话不应超出交际所需的信息量。
（3）关系准则：说话要有关联。
（4）方式准则：说话要清楚明了、简练，避免晦涩；避免歧义；井井有条。
但在实际会话交流或像新闻语篇这样用文字传达信息等形式中，如果新闻作者违反了合作原则，那么他们可能想隐含其真正的意义。
二新闻语篇中合作原则的违反和会话含义的体现2012年，苹果控告三星侵权一案引起社会热议。
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义作者：成艳红来源：《青年文学家》2009年第09期摘要:我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力。
由此产生我们常说的合作原则。
当然合作原则并不要求每时每地都遵循。
如果说话人有意违反了合作原则,听话人就要根据当时的语境,越过字面意义,推断出其隐含意义,即会话含义(Conversational Implicature)。
本文主要从四个方面讨论对合作原则的违反如何导致会话含义的产生,并就如何学习和掌握用会话含义理论分析话语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议。
关键词: 合作原则会话含义语用学【中图分类号】I045【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-09-0146-2一、引言根据格赖斯的理论,人们在日常会话中,为了达到交际的目的,总是遵循一套相互合作的基本准则,即合作原则。
合作原则被认为是谈话顺利进行的基础,但这并不意味着人们在交际中就一定恪守这些准则,人们有时会有意无意地违反这些准则。
若无意违反上述准则,则会闹出笑话或引起误解。
若有意违反上述准则,听话者就要根据当时的语境,推断出说话者的隐含意义。
因此,学习和掌握用会话含义理论分析话语,有利于提高语言鉴赏能力。
以下将逐个讨论对格莱斯合作原则四个方面的违背产生的会话含义,以及如何透过表面语言获得深层含义。
二、话语含义与合作原则格赖斯认为合作原则应包括以下四条准则:1.数量准则(Maxim of Quantity):所说的话应包括当前交谈目的所需的信息;所说的话不应超出需要的信息。
2.质量准则(Maxim of Quality):尽可能使自己所说的话是真实的;不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据之言。
3.关系准则(Maxim of Relation):说话要有关联,不要说与谈话无关的话。
4.方式准则(Maxim of Manner):避免晦涩;避免歧义;简练;条理清晰。
合作原则、会话含义及礼貌原则
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。
本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。
关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。
而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。
本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。
阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。
二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。
“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。
“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。
“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。
言语交际中违反合作原则现象的语用分析
言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。
但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。
此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。
本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。
标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向使交谈得以顺利进行。
这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。
A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C、关系准则：说话要相关。
D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。
有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。
一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。
但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义
088《名家名作》·杂谈［摘 要］ 从语用学角度出发，在合作原则的指导下，对影视剧《知否知否应是绿肥红瘦》的人物对话进行分析，探究其如何通过违反合作原则产生会话含义，达到一定的语用效果。
选取典型的人物对话，从违反数量准则、违反质量准则、违反关系准则和违反方式准则四个方面进行分析，探究表层话语背后的深层含义，力图从语用学角度剖析语言特点，解读故事情节，深入了解人物形象。
［关 键 词］ 《知否知否应是绿肥红瘦》；语用学；合作原则；会话含义从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义郑晓楠电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》以北宋官宦家宅为背景，女主角盛明兰跌宕的一生为线索，讲述了女性在古代礼教制度下的奋斗传奇（姚婷，2021）。
语言生动形象、张弛有力，尤其是一些斗嘴和怼人语录，表面上似乎绝无他意，言外之意却又呼之欲出。
对话内容带有攻击性，但是句句有理有据，不失体面却又绵里藏针，从而成为经典台词。
该文本将现代流行白话与古代官话进行拼接，陌生化的效果不仅给观众带来了新奇感和趣味，而且拉近了观众与人物之间的距离，使观众与人物产生情感上的共鸣（翟晶， 2019）。
本文基于合作原则理论，探究《知否知否应是绿肥红瘦》中违反合作原则的人物对话，分析其背后深层的会话含义，阐述其对塑造人物形象和推动情节发展的作用。
一、合作原则合作原则（Cooperative Principle）是美国语言学家格莱斯（Herbert Paul Grice）在他的著作Logic and Conversation （1975）提出的。
合作原则指交际的双方在交际过程中为达成某一交际目的而遵守的会话准则，包括数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。
但是合作原则不等于交际铁律，在实际的会话环境中，合作原则很难被遵守。
会话含义即说话人违反合作原则而产生的言外之意，这种言外之意可以被对话双方所理解，传递更丰富的信息（胡壮麟，2006）。
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
○外语论坛○
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
Hale Waihona Puke 2010 年 第 13 期
从合作原则的违反分析《六人行》中 台词的会话含义
周慧 （广西大学外国语学院 广西 南宁 530004）
【摘 要】在交际中，人们一般会遵循合作原则以期获得交际成功。 但说话者有时会故意违反合作原则，目的是想表达一定的会话含义。 本 文通过对著名情景喜剧《六人行》中经典台词违反合作原则的情况进行分析，领悟其会话含义，并指出会话含义的有效传达和合理推导是实现 会话目的的必要条件。
629
2010 年 第 13 期
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
○外语论坛○
科技信息
Ross: (To Chandler) How about you? Chandler: It's a kitchen slash bathroom. Ross: All right, I see what you guys are saying. I'll uh, I'll go downstairs and fill out an application. 这一场景中，Joey 和 Chandler 不太欢迎他们的新室友 Ross， 想让 他另找住处，但又不愿意明说。 所以当大家一起去物色公寓时，Joey 和 Chandler 怂恿他尽快租下一间正在出租的小公寓，而 Rose 有 点 犹 豫 ， 询 问 他 俩 的 意 见 。 Ross 的 问 题 是 他 是 否 该 租 下 公 寓 ， 但 是 Joey 和 Chandler 并没有正面回答他的问题，而是都用了表面上同问话毫无关 系的话作为回应：一个说房子很完美，一个说房子有浴室兼厨房。 这是 Joey 和 Chandler 两个人故意违反关系准则，通过描述对公寓的观感而 表达这样的会话含义：房子不错，值得租下。 Joey 和 Chandler 的回答表 面看来跟 Ross 的问题无关， 但其实隐含了他们的交谈目的， 即劝说 Ross 租下这个公寓，而 Ross 也确实领悟到了他们的意图。 例 2： Phoebe: Uh huh. (To Ross) How do I look? (Her face is a mess from crying.) Ross: Do you have a compact in your purse? Phoebe: No. Ross: You look great. Phoebe 马上要跟 Mike 出去约会，所以她问 Ross 她脸上的妆看起 来如何。 因为 Phoebe 刚刚大哭一场，脸上的妆容模糊，所以 Ross 没有 正面回答好或不好，而是反问 Phoebe 是 否 带 有 化 妆 盒 。 这 是 Ross 故 意违反关系准则， 因为他的目的在于弄清楚 Phoebe 是否有挽救妆容 的机会。 在得知 Phoebe 没有带化妆工具无法补妆后，他又故意违反质 准则，违心地说“你看起来很漂亮”。 2.4 违反方式准则的礼貌 例 1： Joey: Oh, hey. Come on man, don't look at me like that, she used to drive you nuts before too, remember? Chandler: Well, I'm crazy about her now. I think this could be the real thing. Capital 'R'! Capital 'T'! (Joey stares at him) Don't worry, those are the right letters. Chandler 在向 Joey 强调他这次跟 Janice 在一起是非常认真的，其 实话说到“I think this could be the real thing”的时候就足够了，但是他 还 用 非 正 常 的 方 式 强 调 “Capital 'R'! Capital 'T'! ”，既 违 反 了 量 的 准 则，也违反了方式准则。 因为在口语对话中无需强调字母的大小写，而 且首字母的大写强调的是单词本身而非说话者的语意。 所以 Chandler 故意违反方式准则其实是要表达此次谈话目的， 即使要强调自己对 Janice 的感情有多认真。 但是 Joey 只注意到了表达方式本身，并对大 写的字母是否正确产生了怀疑，更没有注意到 Chandler 所用的特殊表 达方式隐含的特殊意义。 此次会话含义之所以不能被听话者准确推
1 合作原则及违反合作原则产生的会话含义
美国语言学界的哲学家格赖斯(H.P. Grice)在 1967 年 提 出 了 会 话 含 义(conversational implicature) 理 论 ，指 出 言 语 交 际 双 方 都 有 相 互 合 作、求得交际成功的愿望；为此，人们需要遵守一些诸如真实、充分、关 联 、清 楚 等 原 则 和 准 则 ，这 就 是 所 谓 的 “合 作 原 则 ”(何 自 然 ，1997 ：47) 。
【关键词】合作原则；违反《六人行》台词；会话含义
0 引言
美 国 电 视 情 景 喜 剧 《六 人 行 》（Friends,又 名 《老 友 记 》），主 要 描 述 六个住在纽约市区的公寓中的“朋友们”之间的友情、爱情和事业。 六 个人鲜明的个性、幽默的性格以及贴近现实生活的剧情使得《六人行》 在欧美国家获得了巨大的成功。 尤其剧中人物的对话更是精彩绝伦， 耐人寻味。 美国人的交际崇尚诚实、坦白，但即使是亲密朋友间的对话 有时也会有“言下之意”。 从语用学的角度来说，这是违反合作原则所 产生的会话含义，通常表达特殊的会话目的。
格赖斯(1967)把交际原则总结为四个准则：(1)量的准则(Maxims of quantity)，指所说的话应包含交谈目的所需要的信息 ，不应包含超出需 要的信息；2)质的准则(Maxims of quality)，指努力使自己所说的话是真 实 的 ， 而 不 要 说 自 知 是 虚 假 的 或 缺 乏 足 够 证 据 的 话 ：3) 关 系 准 则 (Maxim of relevance)，指所说的话要有联系，不能答非所问．避重就轻或 故意绕弯子；4)方式 准 则(Maxims of manner)，指 说 话 要 清 楚 明 白 ，要 简 练、井井有条，避免晦涩和歧义。
例 2： Monica: You know how much I love listening to your music, you know, but... Phoebe: But what? Monica: This is kind of a classy place. Phoebe: (pause) Ok, say no more. (But Monica finds later that Phoebe is with a fancy dress, still playing and singing) 在该次会话中，说话者 Monica 的 交 谈 目 的 在 于 拒 绝 Phoebe 在 她 工 作 的 餐 馆 前 唱 歌 ，因 为 Phoebe 的 歌 受 到 顾 客 的 投 诉 ，指 其 煞 风 景 ， 所 以 Monica 用 “这 是 一 个 高 雅 的 地 方 ”这 一 借 口 试 图 拒 绝 Phoebe 的 献 唱 。 根 据 合 作 原 则 的 量 准 则 ，Monica 其 实 完 全 可 以 说 一 句 比 “This is kind of a classy place”更 清 楚 、直 接 一 些 的 话 ，但 她 没 有 直 接 拒 绝 ， 而是故意违反量准则，希望听话人能从中推导出自己的隐含意义：“你 的歌不适合在这么高雅的地方演奏。 ” Phoebe 听了之后表示已经了解 Monica 的意图，但是她换了套礼服后又继续在餐馆前唱歌。 这表示其 实 她 只 将 Monica 的 会 话 含 义 理 解 为 自 己 的 服 装 与 餐 馆 的 高 雅 不 相 符。 但是如果 Phoebe 能结合 Monica 在上文中 的 语 境 中 提 到 的 “你 知 道我有多喜欢听你的歌……” 就可以推导出 Monica 的特殊含意其实 是指她的歌不适合餐厅的高雅气氛。 2.2 违反质准则的会话含义 例 1： Chandler: (hears Emma crying finally) What is wrong with Emma? Monica: Oh she misunderstood; she thought she was moving to Tulsa. 会话中 Monica 言过其实， 说 Emma 因为误解自己要 搬 去 塔 尔 萨 市而哭泣。 很显然 Emma 作为一个小婴儿是不可能参与大人间的对话 的， 更不可能产生误解。 其实因为要搬去塔尔萨市而不满的人是 Monica 自己，她将自己不满的情绪借用解释 Emma 哭泣的原因表达出 来。 她故意违反合作原则中质的准则，想让听话人从中推导出自己的 隐含意义，即她对不得不搬去塔尔萨市这件事很生气。 例 2： Phoebe: Oh umm. Mike's picking me up for a date. Ross: Oh yea? Now um, how is that going, is it getting serious? Phoebe: Oh I dunno, I dunno, you know I mean, I like him but am I ready to take my grade-A loins off the meat market? 违反质准则的特殊 含义 会 话 中 ，Phoebe 的 “am I ready to take my grade-A loins off the meat market”是一个隐喻。 这句话显然不是说她想把上等腰肉停止在 肉类市场销售，而是把自己比喻为上等腰肉，在正抢手的时候就停止 销售。 Phoebe 故意违反合作原则中质的准则，想让听话人从中推导出 这样的隐含意义：自己这么优秀抢手的女人，是否准备好为了 Mike 一 个男人而放弃被其他男人选择的机会。 从 Phoebe 的会话含义中我们 可以看出她是一个对自己非常自信的人。 2.3 违反关系准则的特殊含义 例 1： Ross: (To Joey) So, you-you think I should go ahead and take this place? Joey: Oh, it's perfect!