违反合作原则表达的会话含义

合集下载

言语交际中违反合作原则现象的语用分析

言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。

但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。

此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。

充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。

本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。

标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。

之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。

这种目的或方向使交谈得以顺利进行。

这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。

接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。

A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。

B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。

C、关系准则：说话要相关。

D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。

有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。

一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。

但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。

会话含义与合作原则

会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。

当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。

会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。

一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。

会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。

一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。

特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。

会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。

概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。

违反会话合作原则所表达的会话含义

违反会话合作原则所表达的会话含义作者：胡瑛来源：《科教导刊》2010年第05期摘要本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话合作原则为理论依据,以电影《泰坦尼克号》中主人公的会话为实例,重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。

通过分析我们可以得出这样的结论:说话者可以通过对会话合作原则的违反成功地表达特定的会话含义即隐含于字面意义下的说话人的真实意义而不打断言语交际的正常进行。

关键词合作原则违反会话含义中图分类号:H315.9文献标识码:A1 引言在交际中人们的对话往往因为某种原因及语境的因素而违反一定的会话合作原则,不直截了当的表达自己的观点, 这种合作原则的违反,产生了言外之意。

会话含义是指在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意,也就是话语的语用意义。

合作原则的违反不一定造成交流上的障碍,相反, 故意违反合作原则的行为,往往会产生特殊的会话含义和语用意义,有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。

文章运用 Grice的会话含义理论和合作原则, 分析《泰坦尼克号》中人物对话中所包含的会话含义及其特殊的语用意义,以及如何通过对合作原则的违反而成就了成功的会话。

2 合作原则和合作原则的违反2.1 合作原则美国哲学家 H. P. Grice 于 1967 年作了题为“逻辑与会话”的著名演讲, 1975 年正式出版面世。

为了保证会话等言语交际的顺利进行,交际双方必须是互相合作的,能够围绕一个共同的谈话目的,能够互相理解,共同配合:即合作原则。

为了进一步说明合作原则的内容,格赖斯又提出了一些新的准则,具体包括四条准则(Maxim),在每条准则中又可细分为若干次准则:(1)数量准则(Maxim of Quantity):①使你的话语如(交谈的当前目的) 所要求的那样信息充分;②不要使你的话语比所要求的信息更充分。

(2)质量准则(Maxim of Quality):①不要说自知虚假的话;②不要说缺乏足够证据的话。

从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义

088《名家名作》·杂谈［摘要］从语用学角度出发，在合作原则的指导下，对影视剧《知否知否应是绿肥红瘦》的人物对话进行分析，探究其如何通过违反合作原则产生会话含义，达到一定的语用效果。

选取典型的人物对话，从违反数量准则、违反质量准则、违反关系准则和违反方式准则四个方面进行分析，探究表层话语背后的深层含义，力图从语用学角度剖析语言特点，解读故事情节，深入了解人物形象。

［关键词］《知否知否应是绿肥红瘦》；语用学；合作原则；会话含义从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义郑晓楠电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》以北宋官宦家宅为背景，女主角盛明兰跌宕的一生为线索，讲述了女性在古代礼教制度下的奋斗传奇（姚婷，2021）。

语言生动形象、张弛有力，尤其是一些斗嘴和怼人语录，表面上似乎绝无他意，言外之意却又呼之欲出。

对话内容带有攻击性，但是句句有理有据，不失体面却又绵里藏针，从而成为经典台词。

该文本将现代流行白话与古代官话进行拼接，陌生化的效果不仅给观众带来了新奇感和趣味，而且拉近了观众与人物之间的距离，使观众与人物产生情感上的共鸣（翟晶， 2019）。

本文基于合作原则理论，探究《知否知否应是绿肥红瘦》中违反合作原则的人物对话，分析其背后深层的会话含义，阐述其对塑造人物形象和推动情节发展的作用。

一、合作原则合作原则（Cooperative Principle）是美国语言学家格莱斯（Herbert Paul Grice）在他的著作Logic and Conversation （1975）提出的。

合作原则指交际的双方在交际过程中为达成某一交际目的而遵守的会话准则，包括数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。

但是合作原则不等于交际铁律，在实际的会话环境中，合作原则很难被遵守。

会话含义即说话人违反合作原则而产生的言外之意，这种言外之意可以被对话双方所理解，传递更丰富的信息（胡壮麟，2006）。

违反合作原则的会话含义

违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。

我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。

谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。

在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。

因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。

1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。

2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。

质量准则——设法使你的话语真实。

1.不要说自知虚假的话。

2.不要说缺乏足够证据的话。

关系准则——要有关联。

方式准则——要清晰。

1.避免含混不清。

2.避免歧义。

3.要简短。

4.要有序。

（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。

实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。

这时候就需要使用合作原则。

我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。

束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。

”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。

格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。

第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。

说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。

合作原则_遵守_违反_分析合作准则在面试会话中的应用

一、引言求职者最终能否得到其梦寐以求的工作很大程度上取决于求职者在面试中的表现。今年由于经济危机的影响，招聘会上挤满了成千上万的求职者们。如何在众多的求职者中脱颖而出，成功赢得自己青睐的职位？本文试图从语用学中的合作原则为视角，为那些忙得焦头烂额的求职者们提供一些面试中需要考虑的语言小技巧，帮助他们完成一次成功的面试。二、合作原则和会话含义会话含义是由牛津大学的格莱斯提出的。其中包括合作原则，合作原则即 cooperative principle, 简写为 CP。为了进一步说明 CP，格莱斯引入了下面四条准则：数量准则 1） a.使所说的话正好满足当前交谈所需要的信息。 b.所说的话不要多于需要的信息。质量准则 2） a.不要说自知是虚假的话。 b.不要说缺乏足够证据的话。关联准则：要有关联。 3）方式准则：要清晰 4） a.避免晦涩。 b.避免歧义。 c.要简练。 d.要有序。 (胡壮麟， 197-198) 当人们遵循或违背其中的一条或几条准则时就会产生会话含义。它是一种隐含的意义。三、英语面试语境根据 Malinowski, 语境又可分为文化语境和情景语境。前者指说话人生活于其中的社会文化背景, 后者指言语行为发生时的具体情境。英语面试语境无疑属于情景语境。由于此语境中交际双方身份的特性决定了在该语境中交际双方在权势上存在悬殊, 并由此形成了不平等交往的特征。受试者在面试中的表现、乃至成败在很大程度上取决于他们能否根据这一语境的主、客观因素, 恰当地选择合适的语用策略。四、案例分析在此，本文主要从语用学的合作原则这一角度分析面试中的英语语篇。下面这则对话语篇对受试者来说算是一篇较为典型的成功的英文面试样本。从第一句可以看出此语篇只是从整个英文面试节选的一部分。而且，毗邻话对在这段材料中也是相

从合作原则的违反分析《绝望主妇》中台词的会话含义

从合作原则的违反分析《绝望主妇》中台
词的会话含义
口山东师范大学外国语学院２１００级ｎｅｅｍｅｉｇｏｗａ”言过其实，．ｉｉｇｈｒｌｓｔｎｅｒｎｓｆｏｈｔ
ａｏｔｏｅｌｆｔｉｇ．ｂｕｗｗｔｈｎｓｈｅＹａｉ：ｅｄｌｓｉｋ．ｏＬｎＩｅｐｔｓｎｉｃＧａｂ：．ｕ ‘‘ ｂｙＯｋＢｔ・
的意思并不仅限于话语的字面意义，字里行子了，其实这不是Ｓｓｎ的本意，因为火灾无其事，像平时那样招呼大家就餐。就好像ｕａ间常蕴含着另一种意义，因此听话人要完全是她引起的，这样说一是为了掩饰自己由于没听见Ｒｘｅ刚才所说的一切。Ｂｅｒｅ通过违反
Ｒｘ（ｏＢｅ）ｖｒｏｅｋｏｓｏｒｅｒｔｅ：ＴｒｅＥｅｎｎｗｕｃｅｙｓ
ｎｗ．ｄｔｅｓｙｆｌｏＤｉｋｌｈａ？Ｈａｏｒｉｏｒｓｉｇｓｕｆｃｍｅｃａｈｎｙｌｅｄｗｎｏ？
言学家格赖斯（？？ｒｅ在《辑与会话》ＨＰＧｉ）ｃ逻
一
文中提出的。格赖斯认为：在所有言语交
际活动中，了准确而有效地进行交际，为说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双
ＳｓｎＢｙＩｏｔｙＩｎｙｙｕｕａ：ｏｇｔｓ．ｖｏ．ａａｅＥｉ：ｎｔｅｎｒｅｏＧｏ，ｙｄｅＩａｆｆｄｗｈ？ｈｌＳｓｎｕａ：Ｗｅ１Ｙｏｅｏｂｉｏｒｄｅｍｌ．ｕｇｔｔｕｌｙｕｒａｄｈｕｅｆｒｒｅＩａｅｒａ，ｏｒｏｓｏｓｏｅ．ｆｍｅｎｉａｗｉｄｗｙｙｕｕｅｎｈ

交际中的合作原则及其违反的会话含义

儿子回答完第一句就可以打住，但他后面又加了一句，从中可以看出儿子认为考试不好并非自己之过，亦可能他故意这样说，以幽默来缓解考不好的尴尬。
２．违反质量准则。（１）故意说不真实的话。几位老朋友
把酒言欢，有人问Ｊｉｍ怎么没来，其中一个回答道： “ Ｈｅｉｓｍａｒｒｉｅｄａｎｄｈｓａａｌｉｏｎｅｓｓａｔｈｏｍｅ． ”很显然，Ｊｉｍ家里并没有头真正的母狮子，这里的ｌｉｏｎｅｓｓ是隐喻的用法，指的是Ｊｉｍ的妻子。其会话含义是：Ｊｉｍ的妻子在家中处于主宰地位，霸道强势，此次未能参加聚会也定是未获妻子同意。（２）故意
Ｓｏｎ：Ｏｈ，ｎｏｔａｔａｌｌｗｅｌ１．Ｔｈｅｙａｓｋｅｄｍｅｔｈｉｎｇｓｔｈａｔｈａｄ
ｈａｐｐｅｎｅｄｂｅｆｏｒｅ１ｗａｓｂｏｒｎ．
申请一份哲学相关工作。
ＤｅａｒＳｉｒ，
ＭｒＸ’ ｓｃｏｍｍａｎｄｏｆｅｎｇｌｉｓｈｉｓｅｘｃｅｌｌｅｎｔ．ａｎｄｈｉｓａｔｔｅｎ－ｄａｎｃｅａｔｔｕｔｏｉａｒｌｓｈａｓｂｅｅｎｒｅｇｕｌｒ．ａ
ｔｉｏｎａｌＩｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ）。
便可推导其真实用意。（２）说的话故意超出所需信息。
Ｍｏｔｈｅｒ：Ｈｏｗｄｉｄｙｏｕｄｏｉｎｙｏｕｒｈｉｓｔｏｒｙｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ？

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

违反合作原则表达的会话含义
摘要：本文以美国语言哲学家grice提出的合作原则为理论依据，以电影《分手信》中男女主人公的会话为例，探讨合作原则在会话中的运用，重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。

说话者可以通过对会话合作原则的违反成功地表达特定的会话含义即隐含于字面意义下的说话人的真实意图，不仅不会造成交流上的障碍，相反还有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。

关键词：合作原则；违反；会话含义；分手信
中图分类号：j905 文献标识码：ａ文章编号：
1005-5312（2012）20-0152-01
文章运用grice的会话含义理论和合作原则，分析《分手信》中人物对话所包含的会话含义及其特殊的语用意义，以及如何通过对合作原则的违反成就了成功的会话。

一、合作原则以及合作原则的违反
（一）合作原则
美国哲学家h. p. grice于1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯讲座上作了题为“逻辑与会话”的著名演讲，他提出：使你的话语, 在其所发生的阶段, 符合你参与的谈话所公认的目标或方向，即合作原则。

为了进一步说明合作原则的内容，grice又提出了一些新的准则，具体包括四条准则，在每条准则中又可细分为若干次准则：
（1）数量准则，（2）质量准则，（3）关系准则，（4）方式准则。

（二）合作原则的违反及产生的会话含义
人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”。

根据数量准则,言语交际的一方提供的信息量应该不多不少正好符合另一方所要求的。

关系准则规定了会话交流的双方说话要切题，但在言语交际中，有时候一方提出的话题让对方不好回答，往往会选择顾左右而言他的方式。

看上去似乎答非所问，实际上对方已经领悟了真正含义。

二、合作原则及其违反在电影《分手信》中的体现
（一）数量原则的违反体现
savannah: i’m sorry about him. he thinks he likes me.
john: yeah, i think he likes you too.
savannah: no, i’m not this type. he just doesn’t know it yet.
john: …
savannah: what?
john: come on, i just think you are probably everyone’s type.
savannah说自己不是randy喜欢的类型，不过randy自己不清楚。

她本希望john对她的话继续扩充，让john意识到自己对randy 没有任何感觉，而对眼前的他却产生了好感,同时希望听到john表
达对自己的态度。

但是john却一个字没说，严重少于savannah对他期待回答的内容，违反了数量原则，这样不至于直接表达而显得突兀，而savannah也能猜测一二，以至于又开口问john在想什么以确认自己的感觉，也从侧面得到了自己期待的答案。

（二）质量原则的违反体现
john: i don’t know…i don’t know why i came here. i mean, what are we doing? we are sitting here and we are eating and we are talking… but no one’s actually saying anything.
savannah: what do you want me to say? what do you want to talk about?
john: why didn’t you call? why didn’t you call me? i mean, did i not deserve any more explanation than…that letter? you couldn’t have called me? you couldn’t have given me some sort of chance to change your mind? don’t you think you owned me that?
john很清楚自己为什么来到savannah的住处，因为二人彼此仍爱恋对方，只是有些话不知道从何说起。

因而此处对话违反了质量原则，john知道自己来此的原因却说不知道为什么来这儿，说了自知虚假的话。

对质量准则的违反，却让他们开始解释各自的想法并再次将对彼此的感情展现出来。

本文以电影《分手信》中男女主人公的几段对话为例，分析了
合作原则的违反在实际会话中的体现及其产生的交际效果和语用意义。

grice的合作原则和会话含义学说是保证会话得以继续开展和顺利进行的基础，能帮助我们正确分析、理解对方的真实会话意图，提高我们的会话艺术和水平。

参考文献：
[1]胡瑛.违反会话合作原则所表达的会话含义——从《泰坦尼克号》看会话合作原则的违反[j].社会科学学科研究,2010(2).
[2]韦小敏.违反合作原则的会话含义[j].现代语文(语言研究),2007(1).。