明代政治史研究的思考
明清史研究综述范文
明清史研究综述范文明清时期是中国历史上重要的时期，涵盖了明朝（1368年-1644年）和清朝（1644年-1912年）两个朝代。
明清史研究从不同的角度，如政治、经济、社会、文化等，对这一时期进行了深入的探讨。
本文将从几个重要的研究方向出发，对明清史研究进行综述。
政治方面，明朝时期的研究主要关注国家政权的建立、维护和衰落。
明代早期的皇帝追求政治和经济的，强调道德和仁义，提倡孝道文化，这在明初研究中得到了广泛关注。
随着时间的推移，明朝的政治逐渐境遇到问题，后期更是频繁出现政变和军阀混战，明代晚期的政治研究主要关注国家崩溃的原因与过程。
经济方面，明清时期是中国历史上经济发展最快的时期之一、明代初期，明朝积极进行了土地整顿和农业发展的政策，促进了农业生产的繁荣。
此外，这一时期中国的商业也得到了极大的发展，国内外贸易蓬勃发展，经济繁荣程度在当时堪称世界之最。
对于明清经济的研究主要关注商业贸易、农业生产和手工业的发展，丰富多样的商品经济体制如何催生了明清时期的经济繁荣。
社会和文化方面的研究主要关注社会结构、社会变迁和文化思潮。
明朝时期的社会结构稳定，社会阶级相对固定，这一时期的社会研究主要关注社会地位的获取和巩固。
文化方面，明清时期是中国文化发展的一个高峰，这一时期的文化研究主要关注文学、艺术、科技等方面的发展，以及文化之间的交流和影响。
近年来，随着社会科学研究方法的进步，明清史研究也呈现出多样化的趋势。
许多学者开始采用跨学科的研究方法，将历史、人类学、社会学等学科的理论和方法引入到明清史的研究中，使得研究结果更加全面和深入。
总体而言，明清史研究是中国历史研究中的重要领域之一，涵盖了众多的研究方向。
政治、经济、社会和文化等方面的研究成果丰富多样，对于我们了解明清时期的历史和文化发展具有重要的意义。
未来，希望能有更多的学者关注这一时期的研究，为我们提供更多关于明清时期历史的深入理解和认识。
历史明朝管理制度研究
历史明朝管理制度研究一、明朝管理制度的基本特点明朝管理制度在政治制度安排方面，整体上沿袭了中原封建王朝的传统，并在部分方面做出调整和改革。
在政治权力的分配上，明朝坚持了皇权至上的原则，君主集权成为明代政治制度的主要特点。
明朝君主通过设立内阁和官署，实行直接管治和监督，实现了对全国政治生活的直接控制。
同时，明朝君主还注重分权制衡，在一定程度上实现了政治权力的分散和监督。
在官制方面，明朝遵循了“选贤任能”的原则，推行了科举制度，选拔官员不再以出身为主要依据，而是以才干和德行为标准。
科举制度的建立，使得政府官员的选拔更加公正公平，同时也促进了社会的流动和发展。
此外，明朝还设立了京官、地方官和监察官等不同级别的官员，实现了官员管理的分级制度，保证了政府的正常运转和管理。
在地方政府管理方面，明朝设立了州县制度，实行了分级管理和分权分责的原则。
地方政府主要由知府、知县和州县官员组成，负责地方政务管理和民生事务。
明朝还建立了巡抚制度，派遣巡抚官员定期巡视地方，监督官员和保障民生安全。
通过这些制度建立，明朝实现了对地方政府管理的有效监督和控制，保证了地方政府的正常运行和稳定发展。
二、明朝管理制度的演变与发展明朝管理制度的建立和发展历经了数百年，经历了许多变革和调整。
明初，明太祖朱元璋推行“靖难法度”，建立了以皇权为中心的中央集权政治体制。
明太祖设立内阁和官署，实行直接管治和监督，加强了对政府机构和地方政府的控制。
明初的管理制度主要以王朝法度和政令为主，君主对政府的控制显得更加直接和严格。
明中期，明初的管理制度逐渐得到完善和发展。
明英宗继续推行科举制度，加强了政府官员的选拔和管理。
明代科举制度不仅在官制上进行了改革，还推行了礼仪、教育和文化领域的改革，促进了社会变革和发展。
同时，地方政府的管理得到进一步规范和完善，推行了巡抚制度和司法制度，加强了对地方政府的监督和管理，确保了地方政府的良好运行和管理。
明末，明代管理制度面临了严重的危机和挑战。
历史研究：明清两代的政治与社会变迁
历史研究：明清两代的政治与社会变迁概述在中国历史长河中，明清两代被认为是非常重要的时期。
这段历史涵盖了公元1368年至1912年，即从明朝建立到清朝灭亡的时期。
在这段时间内，政治、经济和社会都发生了巨大的变化，对中国乃至世界历史产生了深远影响。
明朝政治与社会变迁1.建立和统治：明太祖朱元璋领导的农民起义推翻了元朝统治，在1368年建立了明朝。
他实行严格的中央集权制度，并采取一系列措施来巩固皇权。
2.文官制度：明朝设立科举制度以选拔人才，提升社会流动性和官员素质。
这种制度在明代得到进一步发展，成为中国传统文官选拔制度的重要组成部分。
3.社会等级：封建等级制度得到延续，地方士绅阶层逐渐强大起来，对地方事务产生重要影响。
4.社会经济变迁：明代经济繁荣，农业生产和手工业发展迅速。
商业活动增加，并出现了一些贸易重镇。
清朝政治与社会变迁1.建立和统治：清朝由满族人建立，首任皇帝为顺治帝。
他们实行了多数民族支配少数民族的统治模式，并维系了几个世纪的控制权。
2.理学思想和国家统制：清朝沿袭了明朝的官僚制度，但更加注重儒家理学思想，并以顺治、康熙、雍正三位皇帝为代表开展了一系列改革措施。
3.封建等级制度：清朝继续保持封建等级制度，并采用专门规定人口分配和土地使用的“坐兑制”。
这导致许多农民陷入贫困。
4.经济开放与外交政策：康熙时期开始推行海禁解禁政策，商业与外国交流逐渐增加。
乾隆时期经济达到巅峰，但也引发了一系列社会问题。
结论明清两代历史是中国历史上一个重要的时期，两代政治与社会变迁对中国乃至世界历史产生了深远影响。
明朝辉煌的文化成就和清朝庞大的疆域带来了独特的历史遗产。
对于理解中国封建社会的演变以及中华民族的历史认同具有重要意义。
中国通史第十六集 观后感 明朝的政治改革与行政体制
中国通史第十六集观后感明朝的政治改革与行政体制中国通史第十六集观后感：明朝的政治改革与行政体制明朝是中国历史上一个重要的朝代，它在政治改革和行政体制上做出了许多积极的尝试和探索。
观看了中国通史第十六集，我对明朝的政治改革和行政体制有了更加深入的理解和认识。
明朝开始实行的科举制度无疑是其政治改革中最具代表性的一项。
科举制度确立了以文化能力为基础的官员选拔制度，打破了世袭的贵族统治，实现了社会上升的机会均等。
科举制度的实施，使得改革的政策能够得到更好的贯彻执行，并促进了社会的稳定发展。
明朝还加大了对官员的考核力度，重视政绩评估和晋升机制的建立，进一步确保官员的能力和廉洁度。
这些政治改革使得明朝的政治系统更加科学和有效，给后来的政治制度改革树立了良好的榜样。
在行政体制方面，明朝建立了明代三省制，即南京、北京、山东的按照地理方位设立的科属行政单位。
这一行政体制的建立，使得明朝的行政管理更加分工明确，进一步提升了行政效率。
同时，明朝还实行了严格的监察制度，设立了总督、巡抚等地方行政长官，并实行了巡按制度，加强对地方的监督和管理。
这些行政体制的改革措施使得明朝的行政管理更加规范和有序，提高了政府的管理能力。
明朝还进行了一系列的土地政策改革，使得土地的流转更加自由，促进了农业的发展。
明朝实行了以田亩为单位的土地统计和固定赋税制度，规范了土地的所有权和税收征收。
这一系列的土地政策改革使得土地成为明朝的重要经济资源，为农民提供了更多的发展机会，同时也为国家经济的发展提供了坚实的基础。
总的来说，明朝在政治改革和行政体制上做出了许多有益的尝试和探索，对中国历史产生了重要的影响。
科举制度的实施打破了封建社会的壁垒，为社会各阶层提供了平等的机会。
行政体制的规范使得政府的管理更加高效和有序。
土地政策的改革促进了农业和经济的发展。
明朝的政治改革和行政体制为后来的政治制度改革提供了宝贵的经验和启示。
观看中国通史第十六集，让我对明朝的政治改革和行政体制有了更加清晰的认识。
明朝的行政管理与地方政权
明朝的行政管理与地方政权明朝是中国历史上一个辉煌而复杂的时期，其行政管理与地方政权形成了独特而复杂的关系。
尽管在历史学界长期以来一直存在争议，但对于明朝行政管理与地方政权的研究已经取得了一定的进展。
本文将从不同的角度探讨这个问题，揭示明朝的行政管理与地方政权之间的相互关系。
首先，明朝的行政管理是高度集权的。
朱元璋建立了明朝后，大力加强了中央集权，实行了一系列的行政改革措施。
他设立了的行省制度，并设置了六部、都察院等中央机构，以监督地方行政事务。
此外，朱元璋还实行了科举制度，选拔官员，以确保中央的行政权威。
这种高度集权的行政管理体系，使得明朝的地方政权在很大程度上处于被动地位。
然而，明朝的地方政权依然具备一定的自治性。
尽管中央集权严密，但明朝依然保留了一些传统的地方政权制度。
地方官员在行政管理方面有一定的自主权，可以制定一些地方性的政策和法规，并对地方事务进行调整。
此外，明朝还设立了一些地方性的机构，例如巡抚、知府等，以协助中央政府管理地方事务。
这些地方政权的存在，使得明朝的行政管理并非完全是中央集权的。
另一方面，明朝的行政管理与地方政权之间也存在着一些矛盾和冲突。
明朝统治者通过一系列的措施来限制地方政权的权力，例如加强对地方官员的监督和制约。
此外，明朝还采取了严密的税收管理制度，以确保财政收入的稳定。
然而，地方政权往往通过各种手段来争取更大的权力和资源，例如通过敛财、贿赂等方式。
这种权力斗争和冲突，使得明朝的行政管理与地方政权之间的关系时而紧张，时而平衡。
最后，明朝的行政管理与地方政权之间的相互关系也受到了社会经济发展和地理环境的影响。
明朝时期，中国经济发展迅速，社会发展进步。
这种发展使得地方政权相对独立，有了更大的自治权。
与此同时，明朝的地理环境也在一定程度上影响了行政管理与地方政权之间的关系。
中国幅员辽阔，地势复杂，交通不便，这导致了地方政权在一定程度上独立于中央政府的控制。
综上所述，明朝的行政管理与地方政权之间存在着独特而复杂的关系。
明朝万历年间政治斗争与文化沉淀
明朝万历年间政治斗争与文化沉淀明朝是中国历史上一个伟大的朝代，其清明、兴盛的代表是万历年间。
然而，正是在这个充满文化意义和政治斗争的时期，明朝逐渐走向衰落，由此引发了人们对历史走向的深思。
政治斗争万历年间的政治斗争是明朝历史上重要的一段，主要体现在权力的争夺上。
从一开始，皇帝和权臣之间就一直存在着矛盾。
弘治朝末年，几个权臣通过策略先后掌握了大权。
明世宗登基后，借助一些机会使得这些权臣失去了对朝廷的控制。
然而，这样的权力转移不是彻底的。
万历年间，权臣还是在形象或基层级别上对国家和朝廷产生了很大的影响。
此外，尽管万历皇帝试图加强中央集权，但地方长官仍有许多独立权力。
他们私自行事、滥用职权、贪污公款等行为，严重破坏了朝廷的稳定和民生。
文化沉淀尽管在政治上面临着很大的压力，万历年间的文化水平得到了极大的提高。
文人墨客士大夫们如雨后春笋般涌现，他们以自己的才华和文学成就，极大地丰富了华夏文化。
这个时期的文化主要表现为科学技术方面的发展和文学、艺术等领域的繁荣。
科学技术方面，明朝在医学、数学、地理、气象等方面取得了很大的进步，体现了中国人对世界的探索和观察；文学领域，形成了的文学大潮，其代表作品有《西厢记》、《长生殿》、《金瓶梅》、《水浒传》等；艺术领域，明代瓷器、漆器、扇子、织锦等工艺品艳丽多彩，堪称中国文化精髓。
深度思考万历年间的政治斗争和文化沉淀为我们留下了许多思考。
政治斗争中，权力斗争的根源是官员的腐败、职位授予的不合理等问题。
而造成这个问题的根本原因则是封建制度的极端形式所导致的。
权力滥用和地方的独立权力一直在削弱官僚主义和统治全国的中央机构。
因此，要想解决权力斗争问题，就需要进行制度上的改革和强化。
文化沉淀中，万历年间文化的发展离不开一些个体的努力和创新，但这种新文化的兴起是否能够扩散到整个社会，导致全面的文化进化呢？如果我们能够通过制度的力量来保护和传承文化，将会改变文化中断的历史惯例。
通过对于明朝万历年间政治斗争和文化沉淀的探讨，我们不仅可以理解当时社会的特点和问题，还可以发现一些历史需要我们思考和总结的问题，并将这些问题与我们今天面临的问题相联系，为我们未来的斗争和发展提供新的思路。
明朝官制变革的原因及其影响研究
明朝官制变革的原因及其影响研究明朝是中国历史上一个重要的朝代，其政治、经济、文化等方面的发展对中国的影响深远。
其中，明朝官制变革是一个重要的历史事件，对明朝乃至中国的官制发展产生了深远的影响。
本文将探讨明朝官制变革的原因及其影响。
一、明朝官制变革的原因：1、民族、宗派和阶层矛盾引发的政治危机明朝初期，由于民族、宗派和阶层矛盾的存在，农民起义频繁，造成了严重的政治危机。
朝廷为了稳定统治，采取了一系列措施，其中包括官制的变革。
明朝开始，官员所有制发生了较大变化，试图达到巩固皇权的目的，以避免一类然危机再次发生。
2、经济结构变革的影响明朝之初，经济结构发生了重大变化，商业和手工业的发展逐渐使得农民的地位下降，导致地方势力与官府之间的矛盾加剧。
为了解决这一问题，明朝开始了官制的变革，试图将地方势力的力量限制在可控范围内。
3、知识分子思想启蒙明朝初年，知识分子的思想启蒙活动逐渐兴起，他们开始大力宣传轮回思想，呼吁政治改革，詹言纂募中施行官制改革，促进行政管理的现代化，进而为中国的现代化道路做出了贡献。
4、外族入侵除了内部矛盾之外，外族入侵也成为明朝官制变革的原因之一。
明朝一开始因为明太祖的强力恢复为圆熙帝是基于他奉还元代百姓要求，所以对北方鞑靼 aka 明末清朝的势力较弱，对南方势力比较强大。
然而到了明初，北方的鞑靼攻入中国的地域犹如洪水猛兽，一时间，明朝的边境防线遭到了前所未有的威胁。
因此，朝廷为了提高国家的防御能力，也进行了官制变革。
二、明朝官制变革的影响：1、官员制度的变化随着官制的变革，明朝制定了一系列新制度，其中包括科举制度、监察制度和巡按制度等。
这些制度改革让明朝官制获得更加稳定的体制，使其能够有效地遏制腐败行为和地方权力的越轨行为，并增加了国家的稳定性和管理效率。
2、科技创新的提升通过官制的变革，明朝的科技创新水平提高了很多。
官制的变革大力推动了当时的科技创新，为明朝的经济、文化、科技等各领域的繁荣做出了贡献。
《中国政治制度得失》之明代读后感
明代对于中国来说是个特别的朝代，在以葡萄牙、西班牙为代表的远洋征服真正拉开了全球交流和融通的大幕同时，中国又迎来了新一轮的帝制轮值，不同的是这次老朱家将专制发挥的更加淋漓尽致。
当过和尚要过饭的吴王在新一轮的权力争斗中获胜了，然而靠暴力赢得的主宰地位往往也会被新的暴力所取代，朱元璋当然明白这一规律，这也就为专权设置了一重要的诱因。
钱先生在本章开头就指出了明代政治制度是退步的，这也不禁又让人回想起本文开头关于人事和制度区分十分之困难的表述，明代的政治制度是基于人事而考虑的，而非先设制度而后决人事，故而单讲制度恐也仅是水中捞月，不得根本。
钱先生分析明朝的太监专权，给出了一个清晰的路线图，乞丐出身的黄帝最害怕失去，为了防止权力的旁落从而进一步加强了皇家的集权，明初以“四大冤案”为代表的集权运动，以数以万计的人命奠定的权力的根基，削权撤制的过程中将宰相清出了政府，这也就使得皇帝必须权力和义务妥于一身，然而明朝16位皇帝中有朱元璋和朱棣那样精力的并没有几个，子弟不勤又没有高效的政府领导也就造就了内阁的权重，最后导致了太监上下其手弄权涉政，在这里钱先生讲到了是该怪明太祖订下的制度不好，即废宰相而由皇帝独裁政事。
再说到钱先生对张居正的评价，大体也可总结为“过在身家”，因张居正未谋制正，虽“功在社稷”但也未能摆脱人息政亡的命运，从天启二年对张居正的平反来看，无论时代意见还是历史意见对张居正的居心和立意大多是赞同的，然未谋制正而谋事功今日又何尝止。
钱先生对汉唐政府制度的赞扬在顾亭林的《日知录》中也有多加赞美的评价，同时钱先生与黄梨洲的《明夷待访录》中对明初废宰相一事的态度也持同样的立场，三人立足明代而追思汉唐之情让读者也有同感。
再说明代的省区制度，行省制度始于元代，原为衙门名而非地域名实为派出机构，钱先生给它起名叫宰相府的派出所很是形象，是中央侵蚀地方的体现，明朝当然知道这一制度的不正，故改了个名开始实施十三布政使司。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明代政治史研究的思考2014-05-23 11:59:52 《汕头大学学报：人文科学版》林金树明代政治是近年来明史研究的热点之一，发展较快，论著甚多，成绩可喜。
但仍有不少问题需要进一步探讨，特别是有关一代政治史的综合研究，目前尚显得薄弱。
兹就以下几个问题略陈一孔之见，敬请各位专家学者不吝赐教。
一、明代社会与明代政治史研究政治是经济的集中表现，它产生于一定的经济基础，并为经济基础服务，同时又对经济发展起着巨大的制约作用。
明代政治，同样是明代经济的集中反映。
明代经济发展的水平，决定着明代社会的性质。
明代政治史的研究，必须以明代社会性质为出发点，定准基调，把握时代脉搏。
明代，自公元1368年明太祖朱元璋建国，迄公元1644年为李自成农民起义军所灭亡，为时276年，前后经历四个世纪。
当时，欧洲一些先进国家已经由封建社会向资本主义社会过渡，整个世界政治形势正在发生着空前未有的大变化。
在中国，封建社会亦已进入晚期，社会生产力有了新的巨大发展。
但封建制度终归尚未解体。
一般认为：明代是中国由古代社会逐步向近代社会转型的重要时期，在中国历史发展上具有承前启后的特殊地位。
其主要特征为：虽然仍是封建君主专制主义统治的国家，但君权至尊的思想在某种程度上已有所动摇；虽然仍是封建自然经济形态，但新生产方式的萌芽已经在个别地区出现；虽然阶级结构和阶级关系尚未发生质的变化，但在地主阶级内部毕竟形成了一股新的微弱的政治势力；虽然整个国计民生仍为封建官僚地主所操纵，但国民大众要求变革旧的生产关系、反抗超经济剥削的呼声已经日益高涨；虽然对外仍是闭关自守，但在某些方面封闭的局面已被打破，欧洲殖民主义势力开始入侵，中国领先世界的风采渐渐不复存在，而有些领域则开始面向世界，中西方文化科技交流逐步深入。
总而言之，在明代旧势力仍居主导地位，而新因素业已出现。
世界政治变动的大背景、明代社会的特殊性，无疑应成为明代政治史研究的基本思路。
唯有如此，才能透视出明代政治的历史烙印与时代特征。
明代社会性质的特殊性，也决定了明代政治史在中国政治史上的特殊地位以及深入开展明代政治史研究的重要意义。
明代社会的千姿百态，为明代政治史的研究提供了丰富的素材。
然而，明代政治史毕竟只是明史研究的一个组成部分，一个领域，或者确切地说一个专门史，因此，它必须具有专门史的独特色彩。
根据政治史的性质及其研究任务，我们认为：一方面，明代政治史应有别于明代政治制度史或明代政治思想史，不同于对明代各种政治事变或政治事件的一般描述；另一方面，又必须严格规范政治史的内涵和外延，不要随意扩大。
虽然明代仍处于阶级社会，各种制度、各种问题仍带有浓厚的阶级痕迹和政治色彩，但作为一个专门史，政治史还是必须紧紧围绕政治这个主题，不必将所有与之有关联的问题都搬进去。
明代政治史的研究对象只能是明代政治范畴之内的问题，切忌包罗万象，漫无边际。
泛而不专，决不可取。
二、明代政治史的分期与明代政治走势明王朝前后近300年，从兴起到败灭，是一个复杂多变而又艰难缓慢的转化过程。
其间充满着诸多矛盾运动，不断反复，几经起伏，每一个发展阶段都具有自己鲜明的特色。
明代政治史研究，既要找出近 300年间政治演进的基本线索，探求其客观规律；又要用力勾划每一个发展阶段的基本风貌，指出当时社会关注的视点问题，并剖析其积极作用或消极影响。
因此，必然要涉及到它的分期问题。
迄今为止，关于明史的分期尚无定论，在具体时间划分上，一般是笼统地分为明初、明中叶、明后期，或者简单分为明代前期和明代中后期。
近年来，有人注意到明史分期的必要性，并提出自己的见解，可惜没有引起讨论。
由于明史的分期缺乏共识，明代政治史的分期自然也就成了一道难题，至少有三个问题需要加以认真研究：第一，分期的立论根据，是纯粹以政治变化定位，还是以政治变化为主，同时兼顾经济诸方面的因素；第二，政治史的分期，当不同于经济史、军事史、文化史等专门史，对此恐无异议，但与明史的分期是否也要有所区别；第三，具体到段落上是粗分还是细分为宜。
依照明代政治变动大势，我们初步将其分为下列四个时期：洪武元年（1368年）至宣德十年（1435年），计67年，为明代政治形成确立并稳步发展时期；正统元年（1436年）至正德十六年（1521年），计85年，为明代政治退化倒转、社会秩序日趋混乱时期；嘉靖元年（1522年）至万历十年（1582年）张居正逝世，计60年，为明代政治改革逐渐深入，局势转为相对安定时期；万历十年张居正逝世至崇祯十七年（1644年），计62年，为明代政治迅速败坏，局面失控时期。
上述四个时期所显现的主要特征，也可以说就是明代政治的基本走势。
一个国家或地区、民族在一定历史时期内政治的走势，主要受制于两方面的条件：一个是外部环境，另一个是内部因素。
外部环境，主要是指境外势力的干扰、侵略。
终明之世，影响国内政治发展的主要有洪、永时期北元残存势力的侵扰；正统后期蒙古瓦刺的进犯；明初至嘉靖末年沿海地区“倭寇”的破坏活动的；万历以后女真民族的崛起强大。
内部因素，集中表现在社会的发展，经济、军事诸方面的变化。
外部环境与内部因素，总是互为制动。
而外因通过内因起作用，所以后者是主要方面。
明代政治的变动，从纵向说，总的趋势是皇权高度集中的局面逐渐削弱；阶级关系由缓和转为尖锐；派系斗争日趋激烈；思想意识萌发“异端”的某些因素；对外政策由主动渐渐变为被动。
从横向看，四个时期各有不同。
现就其中若干方面（政治思想与对外政策暂不予讨论），按时期分述于后。
第一个时期：明太祖朱元璋通过战争夺得江南半壁河山，建立明朝政权。
而后继续征战，稽古定制，兴礼作乐，为明代近300 年的发展奠定了基础。
明成祖朱棣奋发开拓，使中华民族统一大家庭得到进一步的发展和巩固。
经过二祖的艰苦创业，大明帝国迎来了繁荣盛世。
其中，在政治上最值得注意的有：第一，君主极权政治最终形成。
明朝建国以后，明太祖通过政权实行了机构改革；分封诸子为王；屡次兴起大狱，确定了经国方略，暂时缓解了统治层内部的矛盾。
在此基础上，明成祖进而完善典章制度。
自是开创了皇权高度集中的新局面，中国封建君主极端专制主义至此最终确立。
这是本时期内政治思想与政治制度最大的演变，同时也确立了整个明代社会发展的基本国策。
这种极权政治带来了正负两种效应：其正面效应是，巩固了新兴政权，使社会生产因此得到恢复发展，边区的开发建设出现了崭新面貌。
其负面作用是，造成权力机构中间环节断裂，国家机器运转程序失调。
有人说，有明之无善治，自明祖废相始。
丞相历来是皇帝的助手。
丞相制自秦汉以来，代代相沿不改，说明其确有存在之必要。
明太祖一举予以废除，究其目的与实质，主要是为了将外廷政府的权力转移到内廷。
于是造成内重外轻，权力运作失衡。
从国家政权机构必须互相配套与运转连续性的角度考察，废相之后皇帝因助手空缺，不得不事事总揽，以致自顾不暇，难以应付，决非提高政府办事效率、增强组织活力的成功政策。
明太祖有感于此，虽然口头上继续坚持丞相“永罢不设”，而在行动上却是积极采取补救办法。
先是立四辅官，后又仿宋制置殿阁大学士，以备顾问。
企图建立一种有助手功能而无原来丞相职权的新机制。
用心良苦，可惜所用之人皆不得力。
“燮理无闻，何关政本，视前代宰执，迥乎异矣。
”〔1〕最后政因人废，四辅官和殿阁大学士遂罢不设。
在清人的眼中，也不认为这两件事与明代内阁有关，将其排斥于《明史·宰辅年表》之外。
从洪武十三年（1380年）开始，宰执阙如，官制不完备，皇帝事无巨细，一包到底，严格说也很难算是完完全全的“政归一人”。
建文四年（1402年），明成祖简翰林官入直文渊阁。
中国之有内阁，从此开始。
《明史·宰辅年表》曰：“成祖简翰林官直文渊阁，参预机务，有历升至大学士者。
其时章疏直达御前，多出宸断。
儒臣人直，备顾问而已。
至仁、宣而后，诸大学士历晋尚书、保、傅，品位尊崇，地居近密，而纶言批答，裁决机宜，悉为票拟，阁权之重偃然汉、唐宰辅，特不居丞相名耳。
”〔2〕可见，建立内阁制之初意，本是“备顾问而已”，但后来的发展则与恢复丞相制没有多大差异。
内阁的权限，虽然在法律上和中书省不同。
但其权力的大小，并不在于法律上的规定，而是以主阁者的能量为转移。
当主阁者是强有力的时候，他的权力并不低于原来的丞相。
所以，有人说过：内阁宰辅是无宰相之名而有宰相之实。
所谓“政归一人”的君主极权的政治体制，在洪、永以后实际上已经悄悄地发生变化。
第二，阶级对立开始尖锐。
这一时期，为了适应君主极权政治的需要，建立了庞大的特务组织，实行恐怖统治。
特别是明太祖为了完成统一事业而连续多年进行南征北战，明成祖为了巩固北边国防又多次出兵漠北，以及迁都北京，财力耗费无数，徭役剥削量也大为增额。
从而引起农民强烈不满，在洪武朝即多次起义，至宣德朝又开始逃亡。
这些现象说明：在帝国“繁荣盛世”的背后，已经潜伏着严重的政治危机。
第二个时期：总的形势是，大明帝国繁荣强大的时代已告结束。
代之而来的是在徘徊、反复中缓慢前进〔3〕。
政治上，皇权高度集中的局面开始改变，宦官势力抬头；法制日为松驰，大小官僚更加腐化，从上到下唯货是闻，财富争夺开始激烈化。
第一，皇权的绝对权威遭到削弱。
封建政治的最大特点，是皇帝拥有全国臣民的生杀予夺大权，是一切权力的化身和总代表，“代天理物，抚育黔黎”，权力至高无上。
这是自有皇帝制度以来，关于“皇权”概念与本质的权威界定和经典诠释。
明代与以往的朝代一样，国家的权力只有皇权一个，决策中心在内廷。
权力运作的关键在于皇帝、宦官、内阁（包括外廷政府各部、府、院）三者的关系与变化。
按制度的严格规定，皇帝是核心，地位至尊，宦官和内阁都从属于皇帝，是为巩固皇权服务的。
可是法律规定与实际执行，毕竟会产生矛盾，甚至互相脱节。
在具体操作的时候，由于各方面错综复杂的利害关系，时常导致权力分配失衡，引发三者之间的摩擦与斗争；宦官与内阁多处于对立状态，皇帝往往宠信宦官，压制内阁；宦官和内阁表面上无论何时总是打着维护“皇权”的旗号，实际上它们有时也会直接削弱皇权的绝对权威。
皇权的集中与巩固，至少必须同时具备三个条件：要有法律制度作保证；皇帝本人具有治国治民的素质和本领；皇帝能勤政。
制度由人执行，所以关键是后两条。
从正统朝开始，前一个条件即“祖宗制度”犹存，中书省和丞相仍是永罢不设。
但是后两个条件则多有问题，与明初二祖相比，差之千里，不可同日而语，所谓朝廷大政“出朕独断”在不少情况下，只是官方文书中的语言，而非客观事实的写照。
明英宗9岁即位，在明朝16位皇帝中是为君时年纪最小的一个。
他即位以后，以自己年幼无知，遵照其父宣宗皇帝的遗诏，与宣宗之初“军国大议多禀听（仁宗诚孝皇后张氏）裁决”一样〔4〕，命朝廷大政仍然奏请（太皇太后）张氏而后行。