高中语文 2021高考必读：2020年高考全国卷1：你为何不会写管仲？

1
2021高考必读：2020年高考全国卷1：你为何不会写管仲？
2020年全国卷1作文
阅读下面的材料，根据要求写作。
春秋时期，齐国的公子纠与公子小白争夺君位，管仲和鲍叔分别辅佐他们。管仲带
兵阻击小白，用箭射中他的衣带钩，小白装死逃脱。后来小白即位为君，史称齐桓公。
鲍叔对桓公说，要想成就霸王之业，非管仲不可。于是桓公重用管仲，鲍叔甘居其下，
终成一代霸业。后人称颂齐桓公九合诸侯、一匡天下，为“春秋五霸”之首。孔子说：
“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”司马迁说：“天下不多（称赞）管仲之贤，
而多鲍叔能知人也。”
班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。齐桓公、管仲和鲍叔三人，你对哪
个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。要求：结合材料，选好角度，确定
立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

2020年高考全国卷1：
你为何不会写管仲？
实地调查了一下，在这一道题中愿意选择写管仲的同学很罕见，基本上都选择写齐
桓公和鲍叔牙。
这一现象引发了我的一点点思考：为何选择写管仲的考生不多？按照常理，如果给
出三个人选择，应该选择面是均等的；事实与预期相反。如果是这样的话，原因一般就
是，管仲没啥可写的。因为根据题干要求，“围绕上述材料展开讨论”，不能牵带材料之
外的故事，这让考生有一点点憋屈。其实材料之外的管仲故事更加精彩。

如果非要写管仲呢？
那还得先分析一下材料中的管仲才行。细读材料，发现管仲的确没啥写的，前面他
辅佐公子纠，带兵伏击小白，差点射死小白，这似乎是一般谋士干的事情，看不出来有
何过人之处，充其量就是有点会抄近道放冷箭罢了。小白最后装死麻痹纠，抄近道回到
2

齐国抢先继位，管仲就处于被动位置了。在好友鲍叔牙的推荐了为相，辅佐小白称霸春
秋时代，这也看不出有什么特别的品质，充其量就是能力强。古代能力强的人多了去了，
何况辅佐君主就应该能力强，如果能力不强，倒反而可能给学生留下深刻的印象，比如
后来的齐桓公三宠“竖刁、易牙、开方”，倒是给学生留下了深刻的印象，尤其是易牙
煮了自己的儿子给齐桓公吃，给人留下极为深刻、不寒而栗的印象。材料中的管仲就是
这样，概括成一个特点，那就是能力强。至于他与鲍叔牙的友谊一事，当然是鲍叔牙留
给同学们的印象更深刻，材料也说了，太史公说得很好，“天下不多（称赞）管仲之贤，
而多鲍叔能知人也。”这样一来，管仲真的就没啥可写了。相反的，他还应该感谢鲍叔
牙推荐自己，感谢齐桓公不计前嫌、委以重任，给他一个施展才华的机会，没有问斩甚
至车裂他，管仲只能鞠躬尽瘁、死而后已，报答齐桓公的知遇之恩。他是被施恩者，齐
桓公与鲍叔牙都是他的恩主，管仲应该感恩戴德。在任何时候，鲍叔牙都可以站出来说：
小老弟，要不是当初我推荐你，你早就被君上喂狗啦！管仲双手下垂五体投地，感谢鲍
叔牙的恩德。齐桓公也可以虽时敲敲管仲，扪脚而说：你差点把我射死了，要不是我有
天命。管仲即刻伏地谢罪。

因此，在这三个人中，管仲是那个最不起眼的角色，无法给考生留下深刻的印象。
因为似乎“有能力”这一点，不能算是什么深刻的印象吧。
但是，我多么希望有考生站出来，写一写管仲。管仲真的仅仅是一个“工具人”吗？
即便写管仲只有一个角度，但这个角度却是学生可以写的，做一个能够用能力为天下苍
生造福的人。这一点，紧扣材料的“不以兵车”一句。什么叫“不以兵车”？就是不依
靠武力，没有武力战争，百姓就没有灾难。这正是孔子对管仲的赞美之处。要写好管仲，
我们可以先对比一下“春秋三杰”：介子推、伍子胥和管仲。介子推的典型事迹是“割
股奉君”和“隐居不禄”，即把自己大腿上的肉割下来给重耳吃，最后又隐居不禄。伍
子胥辅佐阖闾，却多见兵戎。而管仲，全凭自己的智慧辅佐齐桓公称霸。可以这样说，
他从某种程度上实现了孔子和孟子的政治目的，即通过“仁”来实现强国的目的。因此
孔子非常赞赏管仲。至于材料中的这一句话，其实有一点背景，还是有必要说一说。
3

在《论语·宪问》中，有人问及子产、子西和管仲。
或问子产。子曰：“惠人也。”
问子西。曰：“彼哉！彼哉！”
问管仲。曰：“人也。夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿无怨言。”
孔子对子产的评价是“惠人”，即能够对人施以恩惠；而对子西，就没表态，相当
于“呵呵”的意思。对管仲说的话多一些：他这个人呢，处事能够服人，他把伯氏的采
邑骈邑的三百家充为公室，使伯氏吃粗茶淡饭，但伯氏到老也没有埋怨管仲。这就是管
仲的魅力。这里就可以看出来，鲍叔牙能够极力推荐管仲为相，一方面是鲍叔牙有大格
局，一方面也是管仲值得鲍叔牙举荐，管仲让鲍叔牙着迷，毕竟相位还是很具有诱惑力
的。故事到这里就发生了很微妙的变化，鲍叔牙推荐管仲，管仲的人格魅力占了很大的
成分在里面。当然管仲不只是有人格魅力。孔子的两位重要弟子都对管仲很感兴趣，来
向孔子请教，一个是子路，一个是子贡。
子路非常重礼，在他参加战争时还不忘整理冠带，因此被对手杀死。即便是老师去
见了一下美艳但名声不好的南子，他也不高兴，他的老师孔子也有点害怕他，只好赌咒
发誓自己没有任何的私心。因此子路及时发现了管仲的问题所在，即公子纠失败了管仲
为何不去死呢？因为当时辅佐公子纠主要有两个人，一个是管仲，另一人叫召忽。鲁国
人杀死公子纠后，召忽即刻自杀徇君。子路就问孔子，管仲不算仁者吧：
子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”
子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。”
孔子是一位懂得大道理的圣人，他不拘小节，看中了管仲“不以兵车”就让齐桓公
称霸天下的本事，这比那些带兵攻城略地的能人强多了，而且强调了两次“如其仁”，
这就是他的仁德。这里孔子意在向子路说明大写的“仁”是什么意思。
孔子的另一位弟子子贡也问管仲。子贡善于经商，能力很强，曾任鲁国、卫国的丞
相。子贡也来问管仲：
子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”
子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左
衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。”
4

子贡问的角度和子路没有多大的差别。但孔子的回答不一样，他说，管仲辅佐齐桓
公成为诸侯霸主，匡正了天下，老百姓到了今天还享受到他用智慧治理齐国带来的的好
处。如果没有管仲，恐怕我们也要披散着头发衣襟向左开沦为边地蛮夷野人了。做大事
情要不拘小节，不能像普通百姓那样恪守小节，在小山沟里自杀，其实别人也不知道你
自认为的忠心。孔子的这一番话很有深意，对子贡的影响很大。君子爱财，取之有道。
孔子既赞美颜回那样居陋巷吃糠咽菜安贫乐道，也鼓励子贡通过自己的本领让天下的百
姓受益，因此他这样赞美管仲。当然孔子是客观的，他也批评管仲不懂周礼、用度奢侈
等缺点，这里与材料无关，就不必节外生枝。
这里又有另外一个问题，孔子既然赞美管仲不死旧主，是不是就意味着可以原谅那
些变节而有能力的人呢？这一点肯定不行。管仲不死公子纠，有他的忍辱一面。这一点
估计司马迁最能理解：在众人眼里，管仲投新主可能是变节；但在管仲那里，他是为了
天下的百姓不遭受争霸战争带来的痛苦。在《史记·管晏列传》中，司马迁想象了管仲
的内心独白：
公子纠败，召忽死之，吾幽囚受辱，鲍叔不以我为无耻，知我不羞小节而耻功名不
显于天下也。
太史公认为管仲要成就大业，所以才忍辱偷生，当然司马迁笔下有许许多多这样的
人，他们受了很多屈辱，心里却都装着天下。关于这一点，有一个非常典型的案例。宋
亡，贰臣王积翁写信给文天祥劝其降元，就举的是管仲相齐桓公之事情。文天祥复书云：
诸君义同鲍叔，而天祥事异管仲。管仲不死而功名显于天下，天祥不死而尽弃于平
生，遗臭于万年！
——元刘岳所撰《申斋集·文丞相传》
可见这并不赞同投降主义。恰恰是管仲忍辱负重的一种体现。管仲没有违背他的初
衷，他辅佐齐桓公，没有完全依赖军事，充分运用自己的经济、政治智慧，不战而屈人
之兵，使宋、陈、卫、郑等国于鄄会盟，先后救燕国、卫国、邢国等免于山戎兵灾，乃
至后来的齐楚结盟，主持葵丘之盟，后来得到周襄王的礼遇，管仲推辞不受。
观察管仲的一生，他开局虽然不利，但后来的种种行为，都证明了孔子对他“仁”
的评价。管仲以才达仁而仁达，给那个战火纷争的时代带来一段和平的时光，他的那一
5

句“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，深刻地指明了人类社会由物质到精神建设之
路。乃至后来成为“鞠躬尽瘁死而后已”的贤臣诸葛亮的偶像（诸葛亮“每自比于管仲、
乐毅”），也成为影响一代又一代贤者能人的重量级偶像。