内蒙古大兴安岭林区森林生态功能评价
内蒙古大兴安岭林区林业发展优势和潜力的探讨
ｏ ｎ ｒ ｎ ｏ ａ ａ ｅｈ ０ ２ Ｃ ｉａ ｆ ｎ ｅ ｇｌ ，Ｙ ｋｓ ｉ ２ ０， ｈｎ ） Ｉ Ｍｏ ｉ １ ５
Ａｂ ｔａｃ ：Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｒｅ ｔｓｔ ａ ｉｎ ｏ ｏ ｅ ｔｒｓ ｕ ｃ ｓ ｏ ｘ ｎ ａ ｌｎ ｕ ｔ ｉ ｓ ｈｅ ｓ ｐ ｒｏ ｉｙ ｓｒ ｔ ｓ ｄ ｏ ｈ ｕ ｒ ｎ ｉ ｔ ｆｆ ｒ ｓ ｅ ｏ ｒ ｅ ｆＤａ ｉ ｇ ｎ ｉ ｇ Ｍｏ ｎ ａ ｎ ，ｔ ｕ ｅ ｉ ｒｔ ｕ ｏ ａ ｄ ｐ ｔｎｔ ｌｔ ｆｆ ｒ ｓｒ ｖ ｌ ｐ ｎ ｒ ｉｃ ｓｅ ｎ ｎ ｌ ｚ ｄ． ｎ ｏ ｅ ｉ ｉ ｏ ｏ ｅ ｔｙ ｄｅ ｅｏ ｍｅ ｔｗｅ ｅ ｄ ｓ ｕ ｓ ｄ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ａ ｙ Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ：ｄ ｖ ｌｐｍｅ ｔｓ ｅ ｉｒｔ ｎ ｔ ｎ ｉｌｔ ｄ ｅ ｅｏ ｎ ｕｐ ｒｏ ｉｙ ａ ｄ ｐ ｅ ｔａ ｉ ｏ ｙ，ｕ ｉｉａ ｉｎ ｏ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔｌ ｔ ｆｒ ｓ ｕ ｃ ｓ，ｆｒ ｓｒ ｎ ｕ ｔｙ ｚ ｏ ｏ ｅ ｔｙ ｉ ｄ ｓｒ
关键 词 ： 发展优势和潜力； 资源利用； 林产工业 中 图分类 号 ： ３ ６ ２ Ｆ １．３ 文献 标识 码 ： Ｂ
Ｄｉｃ ｓ ｉ ｎ ｏ ｕ ｅ ｏ ｔ ｎ ｏ ｅ ｔ ｌ ｙ ｏ ｖ ｌ ｐ ｎ ｆＦ ｒ ｓｒ ｎ ｓ ｕ ｓｏ ｆＳ ｐ ｒ ｒ ｙ ａ ｄ Ｐ ｔ ｎ ｉ ｉ ｆＤｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｏ ｅ ｔｙ ｉ ｉ ｉ ａ ｔ
文 章 编 号 ：０ ６—６９ （ ０ ９ ０ １０ ９ ３ ２０ ）３—０ ２ ～ ２ １５ ０
内蒙 古大 兴 安 岭 林 区 林 业 发 展优 势 和 潜 力 的 探 讨
焦 志 刚
（ 内蒙古 自治区大兴安岭森 林调查规划 院 ， 牙克石 ｏ２ ５ ） ２ １０
内蒙古大兴安岭森林净化大气环境和积累营养物质功能动态变化分析
森林可 以依靠 自身的结构和功能 ， 吸收 、 过滤 、 阻隔、 分解
空气 中的污染物 （ 如二 氧化硫 、 氟化 物 、 氮氧 化物 、 粉尘 等） ，
并提供负离子降解污染物 、 净 化大气环 境 。随着大兴安岭
环境起着巨大作 用 ， 客观评价森 林净化 大气和积 累营养物质
功能有利于人 们认识 森林 的重要 性 。内蒙古 大兴 安岭林
区位于我 国最北部 ， 是我 国高纬度多年 冻土分布 的主要地 区 之一 ， 也是全球气候变化的重要预警区。客观 、 准确评价大兴
安岭森林净化空气和积累营养物 质功能 ， 有利 于正确认识 大
数据 主要 来源于 内蒙古森 工集 团森林 资
调节大气 、 气候等公益价值 进行 了评估 。我 国学 者对全 国
以及各省区森林净化 大气环境及积累营养物质功能进行 了评 估 ”。 目前 关 于 内 蒙 古 大 兴 安 岭 林 区 的 研 究 较 少 。 本研究对大兴安岭森林不同林龄 、 不 同林种 的净 化大气和 保 育土壤功能进行估算 ， 旨在 为今后保 护大兴安岭 森林生态 系
２ 结 果 与 分析 ２ ． １ 森 林 净化 大 气环 境 功 能 评 估
统提供依据。
１ 材料 与方 法
１ ． １ 研 究 区概 况
内蒙古大兴安岭林区位于 内蒙古 自治 区东北部 ， 总面 积 １ ０ ６ ７ ． ７ ５万 ｈ ｍ 。大兴安岭地 区属寒温带季风气候 ， 冬季 （ 平 均气温 ＜１ ０℃） 长达 ９个 月 ， 夏季（ 平均气温 ／ ＞２ ２℃ ） 最长不 超过 １ 个月 。全年平 均温度 为 一２～一４℃ ， ≥１ Ｏ℃ 积温 为
森林生态系统服务功能评估规范
森林生态系统服务功能评估规范森林生态系统服务功能评估规范是一种指导性的工具，旨在评估森林的生态系统服务功能，并促进和开展森林生态系统服务的科学研究和管理。
森林生态系统服务(Ecosystem Service，ES)功能评估是研究森林ES功能的重要一步，为改善森林管理和红利产生提供了条件。
ES 功能评估规范的编制是建立ES功能评估体系的重要基础，能够满足ES功能评估的研究要求，为构建ES评估技术框架提供有力支持。
该规范从四个方面进行了详细阐述：第一，分析森林ES功能所包含的内容，其中包括森林ES功能的类型、属性和空间分布；第二，阐明ES功能评估的基本要求，包括评估对象、评估方法、评估体系等；第三，阐述ES功能评估的主要流程，包括数据收集、指标开发、评估分析等；第四，总结ES功能评估的局限性。
森林ES的功能是森林的“双重功能”，它不仅是生态系统的基本功能，而且是居民和社会的重要利益来源。
因此，森林ES功能的评估对构建森林Ecosystem Services的功能评估体系、识别森林ES的功能和关联分布、改善森林管理、优化资源利用等方面具有重要意义。
森林ES功能评估规范是综合考虑森林ES功能和关联价值、森林管理要求等因素，结合有效管理森林ES功能的实际，编制的一套体系化、科学化、定量化的评估规范。
该规范既可指导森林ES功能评估，又能促进森林ES研究，并为构建ES功能评估体系和森林 ES管理体系提供有力支持。
森林ES功能评估规范的制定和实施，有助于形成合理有效的森林ES功能管理体系，帮助改善森林环境，促进森林保护、改善和发展，确保森林绿色发展和社会经济发展安全。
总之，《森林生态系统服务功能评估规范》是建立森林ES功能评估的重要依据，能够有效促进森林ES研究，促进科学的森林管理与资源利用，实现森林ES的可持续发展。
关于对内蒙古大兴安岭林区森林生态环境建设的若干建议
Ｖ １２． ． Ｏ ． ９ ＮＯ ５
Ｏ ｃ ｏｂ ｒ ００６ ｔ ｅ ．２
文章 编 号 ：０ ６ ９ ３ ２ ０ ） ５ 【 Ｏ 一Ｏ １ ０ —６ ９ （０ ６０ 一 ） ３ ２ （ ］
关于对 内蒙古大 兴安岭 林 区森林 生态环境 建设 的若干建 议
王 振 玉 侯 炳 祥 李 亚 新 。 ， ，
造 成 大 面积 的水 土流 失 ， 重破 坏 了森林 植 被 ， 严 不但
１ １ 林 区生 态环 境 建设 存在 的问题 ． 大 兴 安岭 林 区 属 环 境脆 弱 ， 破坏 容 易 而恢 复难
的地 区 。加之 ， 大兴 安岭 林 区森林 资 源分布 不均 、 质
不能 发 挥其 应有 的 生态作 用 ， 还有 可 能引 起 以“ 土壤 干 化” 主 的另 一个 生态 问题 。所 以 ， 为 在林 区造 林 问
题 上 是 一个 不可 回避 的大 问题 。
量 不高 、 能 较低 、 展缓 慢 、 功 发 破坏 严 重 等诸 多问 题 的存 在 ， 重 制约 了生 态 环境 的改 善 。 严
１ ２ 森林 生 态 系 统 遭 到破 坏 ， ． 天然 植被 面 积 下 降 ，
１ ４ 林 产 品结构 单一 ， 材 消耗量 过 大 ． 木 大 兴 安岭 林 区 经 济正 处 于 高 速 发展 期 ． 木 材 对 以及 林 木产 品 的需 求量 日益增 加 。但 目前 林 区主导 产 品基本 上 还是 属原 料型 产 品 。 林产 品结构 单 一 ， 仍 以原 木 为生 产 中心 ， 木材采 运仍 占主导 地位 ， 产企 林
（． 蒙古 自治 区大 兴 安 岭 森 林 调 查 规 划 院 ， 克 石 １内 牙 ０ ２ ５ ；． ２ １０ ２ 内蒙 古 呼 伦 贝 尔 市 库 都 尔 林 业 局 ， 都 尔 镇 库 ０２５） ２ １９ ０２６ ； ２ １４ ３ 内蒙 古 呼伦 贝 尔 市 乌 尔 旗 汉林 业 局 ， 尔 旗 汉 镇 ． 乌
森林生态系统服务功能评估规范
森林生态系统服务功能评估规范
森林生态系统的服务功能评估规范是用于识别和评估森林生态
系统服务功能的文件，包括阐述森林生态系统服务功能的定义，以及森林服务功能的识别和评估原则和方法。
一、森林生态系统服务功能的定义
森林生态系统服务功能根据森林生态系统的作用和服务，包括生物多样性保护服务、水资源服务、空气质量改善服务、粮食安全服务、土壤质量服务、森林产品服务、自然灾害风险减缓服务等六大类服务功能。
二、森林生态系统服务功能的识别与评估原则与方法
1、识别森林生态系统服务功能的原则
a)过森林生态系统的构成，以及研究相关服务功能的学科领域，筛选出可能存在的服务功能；
b)过受试者本身、社会影响因素等多角度调查，定性分析森林生态系统服务功能；
c)已有的研究报告、数据对森林生态系统服务功能进行客观定量的分析。
2、评估森林生态系统服务功能的原则
a)用有效的调查技术和方法，评估森林生态系统服务功能的效用；
b)持客观、实用的原则，确定评估的主要指标、测量方法；
c)力以较高标准进行评估，深入研究森林生态系统服务功能的影响因素、影响范围等。
三、结论
森林生态系统服务功能评估规范旨在提高森林生态系统服务功
能的识别和评估水平，为合理利用森林生态系统的服务功能提供参考。
但在实施过程中，由于数量众多的因素影响森林生态系统服务功能，因此识别和评估过程仍然存在困难，未来还需要不断改进和完善森林生态系统服务功能评估规范，使其成为一个系统完善、可用于森林管理实务的科学标准。
森林生态系统服务功能评估规范
森林生态系统服务功能评估规范森林生态系统服务功能评估（ESF）是指为定量分析森林生态系统服务功能而建立的一种评估方法。
ESF的目的是，分析森林的服务功能，对森林的生态服务贡献和社会经济贡献进行定量评估，以确定森林管理的有效性。
森林生态系统服务功能评估规范（ESF）是一种通过定量分析森林生态系统服务功能来估算森林管理有效性的评估方法。
森林生态系统服务功能评估规范旨在认识和分析森林对环境、社会和经济所提供的服务，并把这些服务功能与自然资源管理目标联系起来，实现可持续发展的目的。
ESF的要素包括：生态服务的类型、服务的贡献率、受服务影响的地区、服务提供者、服务结果、温室气体排放量、森林网络和森林健康状况等指标。
ESF评估涵盖森林管理的各个方面，并将生态、社会和经济因素相结合，实现可持续发展的目的。
ESF评估的步骤包括：1）森林生态系统服务功能的定义;2）森林管理目标的确定;3）森林管理可行性的评估;4）森林生态系统服务功能评估;5）社会经济贡献的定量分析;6）服务功能的维护、恢复和增强;7）反馈评估和改进。
ESF评估可以有效地收集、分析、评价森林生态系统服务功能，并将生态、社会和经济因素结合起来，有助于实现可持续发展。
但是，ESF评估也存在一定的局限性，如ESF评估费用昂贵，耗时长，人力专业要求较高，土地变化速率过快，实时更新数据费用较高等。
因此，为了提高森林生态系统服务功能评估的效率，改善ESF评估的不足，需要建立一套合理的ESF评估规范。
规范应该包括森林生态系统服务功能评估的各项规则、程序和流程，以及森林服务功能的科学测量、评估和评价的各项实施细则，包括评估者的资质和技能、评估方法、评估指标、评估标准、评估范围、报告要求等。
这些规范将有助于更好地识别森林生态系统服务功能，提高评估效率，实现可持续发展的目标。
综上所述，森林生态系统服务功能评估规范的目的是为了对森林的服务功能进行客观和准确的评估，并且将生态、社会和经济因素结合起来，以确保可持续发展。
内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异
第４４卷第７期２０２４年４月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４４，Ｎｏ．７Ａｐｒ．，２０２４基金项目：国家科技基础资源调查专项（２０１９ＦＹ１００５００）；中央高校基本科研业务费专项资金（２５７２０２３ＣＴ１８）收稿日期：２０２３⁃０５⁃０６；㊀㊀网络出版日期：２０２４⁃０１⁃１２∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｗａｎｇｌｉｎｇｈｌｊ＠１２６．ｃｏｍＤＯＩ：１０．２０１０３／ｊ．ｓｔｘｂ．２０２３０５０６０９４１史恭发，徐诺，牛钊倩，孙炜伦，王好，石广振，王玲．内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异．生态学报，２０２４，４４（７）：３００４⁃３０１５．ＳｈｉＧＦ，ＸｕＮ，ＮｉｕＺＱ，ＳｕｎＷＬ，ＷａｎｇＨ，ＳｈｉＧＺ，ＷａｎｇＬ．ＡｌｔｉｔｕｄｉｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｅａｓｔｅｒｎＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２４，４４（７）：３００４⁃３０１５．内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异史恭发，徐㊀诺，牛钊倩，孙炜伦，王㊀好，石广振，王㊀玲∗东北林业大学园林学院，哈尔滨㊀１５００４０摘要：海拔影响生物多样性分异，为探究寒温带山岭地区海拔对林下植物多样性分布影响，选择内蒙古大兴安岭东部地区，采用样地调研法，设置Ｅ１（２００ ３５０ｍ），Ｅ２（３５０ ５００ｍ），Ｅ３（５００ ６５０ｍ），Ｅ４（６５０ ８００ｍ），Ｅ５（８００ ９５０ｍ），Ｅ６（９５０ １１００ｍ）６个不同海拔梯度，调研１６５个林地样点以了解不同海拔森林群落物种组成，研究林下植物生物多样性海拔差异性㊁地形因素㊁乔木层优势物种与林下植物生物多样性的相关性㊂研究得出：（１）调研区林下植物共２７７种隶属于５３科１３５属，灌木３２种㊁草本２４５种；（２）森林乔灌群落随海拔依次为蒙古栎⁃黑桦⁃榛⁃胡枝子群落（Ｅ１ Ｅ２）㊁落叶松⁃白桦⁃榛⁃胡枝子群落（Ｅ３）㊁落叶松⁃白桦⁃欧亚绣线菊⁃绣线菊群落（Ｅ４）㊁落叶松⁃白桦⁃兴安杜鹃⁃越橘群落（Ｅ５）㊁落叶松⁃白桦⁃越橘⁃偃松群落（Ｅ６）；（３）林下植物群落生物多样性随海拔上升呈现明显的单峰格局㊂生物多样性草本层＞灌木层，灌木层随海拔升高呈上升趋势，草本层呈先下降后升高再下降的波动下降趋势；（４）草本层物种替换速率远高于灌木层，Ｅ３ Ｅ４与Ｅ２ Ｅ３梯度内灌木层与草本层物种替换速率分别达到峰值；灌木层与草本层相邻海拔梯度间相似度指数均呈先下降后升高再下降的波动形式；（５）地理因素及优势乔木种不同能够显著影响林下植物α多样性，灌木层α多样性与海拔㊁纬度呈正相关，与经度㊁坡度呈负相关㊂草本层与海拔呈负相关，与纬度㊁坡向呈正相关，海拔对草本层α多样性影响高于灌木层㊂郁闭度与灌木层α多样性呈正相关，与草本层α多样性呈负相关；落叶松增多可提升灌木层生物多样性，黑桦会降低灌木层物种丰富度，而山杨会降低草本层物种分布的均匀度㊂研究结果为保护与利用内蒙古大兴安岭林下植物，丰富寒温带山岭地区林下植物多样性海拔分布理论提供科学依据㊂关键词：内蒙古大兴安岭；林下植物群落；生物多样性；海拔ＡｌｔｉｔｕｄｉｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｅａｓｔｅｒｎＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＳＨＩＧｏｎｇｆａ，ＸＵＮｕｏ，ＮＩＵＺｈａｏｑｉａｎ，ＳＵＮＷｅｉｌｕｎ，ＷＡＮＧＨａｏ，ＳＨＩＧｕａｎｇｚｈｅｎ，ＷＡＮＧＬｉｎｇ∗ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ１５００４０，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆａｌｔｉｔｕｄｅｏｎｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｕｎｄｅｒｇｒｏｗｔｈｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｏｕｎｔａｉｎａｒｅａ，ｗｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓｉｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｐｌｏｔｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｓｅｔｓｉｘｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｔｉｔｕｄｅｇｒａｄｉｅｎｔｓ：Ｅ１（２００ ３５０ｍ），Ｅ２（３５０ ５００ｍ），Ｅ３（５００ ６５０ｍ），Ｅ４（６５０ ８００ｍ），Ｅ５（８００ ９５０ｍ），ａｎｄＥ６（９５０ １１００ｍ）．Ｗｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ１６５ｆｏｒｅｓｔｓｉｔｅｓｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｔｉｔｕｄｅｓ，ａｎｄｓｔｕｄｉｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｌｔｉｔｕｄｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｆａｃｔｏｒｓ，ａｎｄｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅａｒｂｏｒｅａｌｌａｙｅｒａｎｄｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：（１）ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ２７７ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｂｅｌｏｎｇｉｎｇｔｏ５３ｆａｍｉｌｉｅｓａｎｄ１３５ｇｅｎｅｒａ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ３２ｓｈｒｕｂｓａｎｄ２４５ｈｅｒｂｓ．（２）ＴｈｅｆｏｒｅｓｔｔｒｅｅａｎｄｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｔｉｔｕｄｅｓｗｅｒｅｉｎｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉａ，Ｂｅｔｕｌａｄａｔｕｒｉｃ，Ｃｏｒｙｌｕｓｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ，Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｂｉｃｏｌｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ（Ｅ１ Ｅ２），Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎａ，Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌｉｎｅ，Ｃｏｒｙｌｕｓｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ，Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｂｉｃｏｌｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ（Ｅ３），Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎａ，Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌｉｎｅ，Ｓｐｉｒａｅａｍｅｄｉａ，Ｓｐｉｒａｅａｓｉｌｉｃｉｆｉｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ（Ｅ４），Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎａ，Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｄａｕｒｉｃｕｍ，Ｖａｃｃｉｎｉｕｍｖｉｔｉｓ⁃ｉｄａｅａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ（Ｅ５），Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ，Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，Ｖａｃｃｉｎｉｕｍｖｉｔｉｓ⁃ｉｄａｅａ，Ｐｉｎｕｓｐｕｍｉｌａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ（Ｅ６）．（３）Ｔｈｅｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｓｈｏｗｅｄａｎｏｂｖｉｏｕｓｌｙｕｎｉｍｏｄａｌｐａｔｔｅｒｎｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆａｌｔｉｔｕｄｅ．Ｔｈｅｈｅｒｂｌａｙｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ．Ｔｈｅｓｈｒｕｂｌａｙｅｒｓｈｏｗｅｄａｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇａｌｔｉｔｕｄｅ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｈｅｒｂｌａｙｅｒｓｈｏｗｅｄａｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇｄｅｃｒｅａｓｅｔｒｅｎｄｏｆｆｉｒｓｔｄｅｃｒｅａｓｉｎｇａｎｄｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇａｎｄｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ．（４）Ｔｈｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｒａｔｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓｉｎｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒｗａｓｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ，ｗｉｔｈｔｈｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｒａｔｅｉｎｓｈｒｕｂａｎｄｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒｐｅａｋｉｎｇｉｎＥ３ Ｅ４ａｎｄＥ２ Ｅ３ｇｒａｄｉｅｎｔｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｉｎｄｅｘｂｅｔｗｅｅｎｓｈｒｕｂｌａｙｅｒａｎｄｈｅｒｂａｇｅｌａｙｅｒｄｅｃｒｅａｓｅｄｆｉｒｓｔ，ｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄｆｉｎａｌｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ．（５）Ｔｈｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｏｍｉｎａｎｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｔｈｅαｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅαｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｈｒｕｂｌａｙｅｒｗａｓｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈａｌｔｉｔｕｄｅａｎｄｌａｔｉｔｕｄｅ，ａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｌｏｎｇｉｔｕｄｅａｎｄｓｌｏｐｅ．Ｔｈｅｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒｗａｓｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈａｌｔｉｔｕｄｅ，ｂｕｔｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｌａｔｉｔｕｄｅａｎｄｓｌｏｐｅａｓｐｅｃｔ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆａｌｔｉｔｕｄｅｏｎαｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ．Ｔｈｅｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙｗａｓｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅαｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｈｒｕｂｌａｙｅｒａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅαｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｈｅｒｂｌａｙｅｒ．Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ，Ｂｅｔｕｌａｄａｈｕｒｉｃａｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ，ａｎｄＢｅｔｕｌａｄａｈｕｒｉｃａｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｐｅｃｉｅｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒ．ＯｕｒｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｉｄｅｄｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｕｎｄｅｒｇｒｏｗｔｈｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓａｎｄｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｔｈｅｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｏｕｎｔａｉｎｓ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｒｅｇｉｏｎｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ；ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ｂｉｏ⁃ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ａｌｔｉｔｕｄｅｐａｔｔｅｒｎ㊀生物多样性的海拔差异是生态学研究的重要问题［１ ２］，海拔作为综合性驱动因子，能够引起光照㊁温度㊁降水等多方面环境因子的复合变化，对群落分布与物种多样性产生重要影响［３］㊂山地是具有一定海拔和坡度变化的地面［４］，其具有浓缩的环境梯度㊁高度异质化的生境［５］，通常具有明显的生物多样性与群落的垂直地带分异［６］，始终是生态学研究热点［７］，山地生物的垂直变化是水平梯度的近千倍［８］，山地垂直带被认为是水平地带的 微缩模型 ［９］㊂植被的垂直带性虽在形态上与水平地带性具有一定的相似性，但绝非等同水平地带的重复［４，１０］，山地生态系统植物多样性随海拔上升一般有５种形式，先升后降的单峰格局［１１］与单调下降的格局较为普遍［１２］，此外还存在单调升高㊁先降低后升高㊁和不具相关性３种格局［１２］㊂根据温度和水分差异，我国山地垂直自然带划分为大陆性和季风性两类带谱体系［１３］，不同地区㊁不同生活型的物种多样性海拔分布格局具有差异性，研究的区域不同得到的结果不同，因此对不同地区植物多样性海拔格局展开研究十分必要［１２］㊂不同尺度区域下，植物群落分布的影响因子不同，小尺度区域植物群落主要由地形㊁土壤等方面影响，大尺度区域主要由气候㊁地势等方面决定［１４］㊂许多单一山体按一定方向呈带状延伸形成山岭，相比于单个山体，山岭地区具有经纬度跨度更大的水平地带性与干湿度地带性，具有海拔变化梯度更大的垂直地带性，因此具有更丰富的 三维空间 分布现象，此外还具有人类干扰程度较小，对气候环境反应灵敏等特点，彼此之间相互交叉过渡，更容易形成生物多样性的聚集地㊂对于山岭地区植被随海拔梯度的分布规律相对于单一山体更能得出山地植被垂直分布的一般规律性㊂我国植物多样性海拔梯度的研究集中于单独山体［１５ １８］，并且近一个世纪山地植被地带性垂直分布变化格局的相关研究集中于我国横断山区㊁青藏高原㊁太白山及秦岭区域［１３］，十分缺乏东北山岭地区植被地带性垂直分布格局的相关研究㊂大兴安岭位于大陆性气候和温带季风气候区分界线与我国地势二三级阶梯分界线，具有较大的海拔差异㊂内蒙古大兴安岭林区占整个大兴安岭的４６％，森林面积８．３７万ｋｍ２［１９］并以天然林为主，包括１１０万ｈｍ２未开发的原始森林，森林覆盖率７８．３９％，居国有林区之首，在东北地区具有丰富的植物资源㊂林下植物是森林生态系统的重要组成部分，在维持生态系统稳定性㊁促进群落演替更新㊁保证人工林生物多样性与生态功能５００３㊀７期㊀㊀㊀史恭发㊀等：内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异㊀６００３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀可持续发展等方面具有重要作用［２０ ２１］㊂林下植物蕴含大量药用㊁食用㊁观赏等方面的经济植物类群［２２ ２４］，在推动当地林下产业经济发展方面具有重大潜力㊂了解林下植物的物种组成和生物多样性梯度分布是进一步开展保护与开发内蒙古大兴安岭林下植物群落的先期工作㊂目前对于内蒙古大兴安岭植物研究多集中于典型森林群落多样性的纬度格局［２５］，多样性与群落结构间关系［２６ ２７］，林下经济植物资源分布与评价［２２，２８ ３１］，落叶松林下植物多样性［３２］与火烧迹地植物多样性［３３］等方面㊂本文选取内蒙古大兴安岭东部林下植物多样性海拔分布差异为研究对象，通过２００ １１００ｍ连续分布样地调研方法减少因局部小气候等因素产生的影响，根据重要值㊁α多样性指数与拟合曲线分析㊁β多样性指数，林下植物多样性与地理因素及优势乔木种的相关性等方法研究了内蒙古大兴安岭东部森林植被物种组成与林下植物多样性沿海拔梯度的分布规律，将灌木层与草本层相比较，分析两种群落层次间差异，考虑乔木层优势物种比重对林下植物多样性的影响，旨在深入了解内蒙古大兴安岭东部森林群落随海拔分布㊁林下灌木与草本物种多样性的海拔分布㊁地理因子与乔木优势物种组成对林下植物多样性的影响等问题㊂丰富了我国寒温带山岭森林植被垂直地带性分布的研究内容，填补了我国东北地区山岭植被垂直地带性分布的研究空缺，为了解大陆性和季风性两类带谱过渡地区垂直自然带谱分布特征及其规律，保护与利用内蒙古大兴安岭林下植物，开展不同海拔梯度人工林营造等工作提供科学依据㊂１㊀研究区概况研究区位于内蒙古大兴安岭林区东部莫力达瓦达斡尔族自治旗（莫旗）与鄂伦春族自治旗（鄂旗），为北半球中高纬度地区（４８ʎ６４ᶄ ５１ʎ１３ᶄＮ，１２２ʎ０５ᶄ １２５ʎ１４ᶄＥ），位于大兴安岭东南坡㊂调研区属寒温带大陆性季风气候，冬寒夏暖，昼夜温差大，１月份平均气温－２４ －３１ħ，７月份平均气温１６ ２０ħ，平均年降水量３００ ５００ｍｍ，河流较多，以嫩江水系为主；地势沿东南至西北方向海拔迅速升高，坡度逐渐增加，海拔１６４ １４８４ｍ之间，具有较大落差，以山地㊁丘陵㊁平原等地貌为主㊂２㊀研究方法２．１㊀样地设置与调研方法调研使用典型取样与随机取样相结合的样地调研方法，在内蒙古大兴安岭东部莫旗及鄂旗两地沿海拔２００ １１００ｍ范围分布的森林设置６个不同海拔梯度样带：Ｅ１：２００ ３５０ｍ，Ｅ２：３５０ ５００ｍ，Ｅ３：５００ ６５０ｍ，Ｅ４：６５０ ８００ｍ，Ｅ５：８００ ９５０ｍ，Ｅ６：９５０ １１００ｍ㊂根据实际可达性，选取１６５个森林样点开展实地调查（图１）㊂调查方法以王纯华等人［２６，３４ ３６］为参考，根据本调研目的做出调整㊂每个样点在半径５００ｍ范围内设置３个标准地（即３个重复），尽可能涵盖样点区域不同林地位置与方向以获取全面的物种分布信息，每个标准地由１个２０ｍˑ２０ｍ乔木样方及其东北角１个５ｍˑ５ｍ灌木样方㊁４个分布于４角的１ｍˑ１ｍ草本样方组成，总调研４９５个标准地，调研面积１９８０００ｍ２㊂记录每个样点的经纬度㊁海拔㊁坡度㊁坡向㊁郁闭度㊁林型等信息（表１）㊂坡向数据以丛静等人［３５］方法进行赋值，数字越大越向阳干热㊂乔木㊁灌木与草本样方中记录物种名㊁株数等；对各调研样点生境㊁林下植物均拍照记录㊂现场鉴定参考第二版‘东北植物检索表“［３７］，借鉴‘额尔古纳自然保护区生物多样性“植物名录辅助鉴定［３８］，最终植物正名参考中国植物志（网址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｐｌａｎｔ．ｃｎ／ｆｒｐｓ）㊂调研时间为２０２２年６月 ２０２２年９月㊂２．２㊀数据处理运用ＡｄｏｂｅＬｉｇｈｔｒｏｏｍＣｌａｓｓｉｃ管理样地植物照片，辅助植物鉴定与统计；运用ＯｆｆｉｃｅＥｘｃｅｌ（２０１９）汇总数据并计算α与β多样性；使用ＩＢＭＳＰＳＳＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ２６进行单因素方差分析㊁Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析与线性回归分析；运用Ｏｒｉｇｉｎ（２０２１）生成α多样性与海拔散点分布图并使用ＳｉｍｐｌｅＦｉｔ插件生成α多样性与海拔的拟合方程㊂运用最小显著差异法检验群落相应条件下多样性指数在置信区间（Ｐ＜０．０５）水平上的差异显著性㊂图１㊀调研样点Ｆｉｇ．１㊀Ｓｕｒｖｅｙｓａｍｐｌｅｐｏｉｎｔ表１㊀研究区６个海拔梯度调研样地特征Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｉｘａｌｔｉｔｕｄｅｇｒａｄｉｅｎｔｓｕｒｖｅｙｓａｍｐｌｅｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ海拔等级Ａｌｔｉｔｕｄｅｌｅｖｅｌ海拔梯度Ａｌｔｉｔｕｄｅｇｒａｄｉｅｎｔ／ｍ样点数量Ｎｕｍｂｅｒｏｆｓａｍｐｌｅｐｏｉｎｔｓ平均乔木高Ａｖｅｒａｇｅｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔ／ｍ平均郁闭度Ａｖｅｒａｇｅｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙ平均灌木高Ａｖｅｒａｇｅｓｈｒｕｂｈｅｉｇｈｔ／ｍＥ１２００ ３５０３０９．２４０．５４０．９５Ｅ２３５０ ５００３５９．６８０．６２０．９９Ｅ３５００ ６５０３４１２．２１０．６７１．０８Ｅ４６５０ ８００２７１４．９９０．７００．９４Ｅ５８００ ９５０２８１３．８７０．６６０．８０Ｅ６９５０ １１００１１９．４８０．５００．２７２．２．１㊀重要值［３９］Ｖ＝（相对盖度＋相对频度＋相对密度）／３２．２．２㊀α多样性（１）物种丰富度指数（Ｐａｔｒｉｃｋ指数）（Ｒ）［２０，４０］，指数值越高说明物种丰富度越高㊂Ｒ＝Ｓ７００３㊀７期㊀㊀㊀史恭发㊀等：内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异㊀８００３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀（２）物种多样性指数Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ（Ｈᶄ），指数值越高说明物种多样性越高［３３，４０］㊂Ｈᶄ＝－ðＳｉ＝１ＰｉｌｎＰｉ（３）辛普森指数（优势度指数）Ｓｉｍｐｓｏｎ指数值（Ｄ），指假设在无限个群落随机抽取样本，样本中两个不同物种个体相遇的概率为多样性测度［２０，２６］，指数值越高说明物种多样性越高，而物种优势度越低㊂数值范围在０ １之间㊂Ｄ＝１－ðＳｉ＝１Ｐｉ２（４）均匀度指数Ｐｉｅｌｏｕ指数（Ｊ），表示与物种丰富度无关的均匀度指数［７，４０］，指数值越高说明物种在样方内分布越均匀㊂数值范围在０ １之间㊂Ｊ＝Ｈᶄ／ｌｎＳＳ表示研究系统中物种总数，Ｐｉ表示第ｉ个物种的相对密度（Ｐｉ＝Ｎｉ／Ｎ，Ｎ为所存在群落全部种的个数之和，Ｎｉ代表第ｉ个种的个体数）㊂２．２．３㊀β多样性（１）Ｃｏｄｙ指数βＣ［１］βＣ＝ｇＨ()＋ｌ（Ｈ）２ｇ（Ｈ）为沿海拔梯度增加的物种数目；ｌ（Ｈ）为沿海拔梯度失去的物种数目，βＣ数值越高表示海拔梯度间物种替换速率越快㊂（２）群落相似度指数ＣＳ［１］ＣＳ＝２ｃａ＋ｂｃ为两群落共有的物种数，ａ和ｂ分别为两群落各自物种数，ＣＳ数值越高表示海拔梯度间物种相似度越高㊂ＣＳ值在０．８ １．０之间为高度相似，０．６ ０．８为中度相似，０．４ ０．６为低度相似，０．２ ０．４为非常低的相似，０ ０．２表示海拔梯度间物种几乎没有相似之处㊂３㊀结果分析３．１㊀林下植物物种组成调研区林下植物共２７７种隶属于５３科１３５属，灌木３２种㊁草本２４５种㊂按照植物类群划分，蕨类植物共有４科５属６种㊁裸子植物共有２科３属３种㊁被子植物共有４７科１２７属２６８种（其中单子叶植物共有９科１４属２７种，双子叶植物共有３８科１１３属２４１种）㊂以属与种数量为依据排序前十科为菊科（２４属６３种）㊁蔷薇科（１４属３５种）㊁豆科（７属１６种）㊁伞形科（８属１５种）㊁毛茛科（４属１４种）㊁桔梗科（３属１０种）㊁牻牛儿苗科（１属９种）㊁石竹科（４属９种）㊁堇菜科（１属７种）㊁天门冬科（４属７种）共７０属１８５种，占调研样地属种的５１．８５％与６６．７９％㊂以群落内植株数量为依据，灌木层群落以蔷薇科（５０．６１％）㊁桦木科（２５．９５％）㊁豆科（１５．１７％）㊁杜鹃花科（６．６４％）等为优势科，草本层以莎草科（３２．４４％）㊁蔷薇科（１５．５７％）㊁杜鹃花科（８．７９％）㊁天门冬科（７．０９％）㊁菊科（６．０５％）㊁鸢尾科（５．１７％）等为优势科，不同海拔梯度常见科的种类与占比有所不同㊂由于实际分类精确问题，参考丁茂等人［３９］方法，将林下莎草科（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ）薹草属（Ｃａｒｅｘｓｐ．）植物统一标记为薹草属㊂３．２㊀林地优势物种组成及其重要值沿海拔梯度变化随着海拔梯度的不断升高，乔灌草层内优势物种重要值发生明显变化（表２）㊂乔木层中落叶松㊁白桦呈上升趋势，蒙古栎㊁黑桦与山杨呈下降趋势；灌木层中榛㊁胡枝子集中分布于Ｅ１ Ｅ３梯度，并随海拔升高呈下降趋势㊂刺蔷薇㊁越橘㊁西伯利亚刺柏㊁杜香㊁偃松等随海拔呈上升趋势，西伯利亚刺柏㊁偃松等仅分布于Ｅ５Ｅ６梯度㊂土庄绣线菊㊁珍珠梅㊁绣线菊㊁兴安杜鹃㊁笃斯越橘等呈先上升后下降趋势；草本层红花鹿蹄草㊁石生悬钩子㊁舞鹤草等随海拔升高呈上升趋势，铃兰㊁莓叶委陵菜㊁路边青等随海拔呈下降趋势，而薹草属㊁蚊子草㊁单花鸢尾㊁草问荆㊁小玉竹㊁唐松草㊁褐苞蒿㊁柳兰㊁矮山黧豆等随海拔上升呈下降趋势㊂表２㊀内蒙古大兴安岭林区东部不同海拔梯度林地优势物种组成及其重要值Ｔａｂｌｅ２㊀ＩｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅｓｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅＧｒｅａｔｅｒＸｉｎｇᶄａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓｆｏｒｅｓｔｒｅｇｉｏｎ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ林层Ｆｏｒｅｓｔｌａｙｅｒ物种Ｓｐｅｃｉｅｓ重要值Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅ／％Ｅ１Ｅ２Ｅ３Ｅ４Ｅ５Ｅ６乔木层Ｔｒｅｅｌａｙｅｒ落叶松Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ９．１１６．１８４７．２７６４．４９６１．８４７６．０３蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ５３．１１５６．３１１６．５３２．７１１．３５０．８３白桦Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ９．５２１２．７５２０．４８２８．４７２９．９８２３．９７黑桦Ｂｅｔｕｌａｄａｈｕｒｉｃａ１８．４７１６．６３３．４７１．０３０．２７ 山杨Ｐｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ１０．４２６．５１６．１３６．１９２．１４ 灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ榛Ｃｏｒｙｌｕｓｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ４６．５２４５．００２２．００８．５５６．３５ 刺蔷薇Ｒｏｓａａｃｉｃｕｌａｒｉｓ３．２９３．３６１１．２４１１．０７９．７５１３．７５胡枝子Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｂｉｃｏｌｏｒ２２．４５３５．８１１５．１４１．６７ 越橘Ｖａｃｃｉｎｉｕｍｖｉｔｉｓ⁃ｉｄａｅａ １．１１４．１５６．００１１．８８２９．３６土庄绣线菊Ｓｐｉｒａｅａｐｕｂｅｓｃｅｎｓ０．９６１．４２１１．０１１５．６３６．８２ 珍珠梅Ｓｏｒｂａｒｉａｓｏｒｂｉｆｏｌｉａ０．４９４．４１６．１４８．３７５．９６ 绣线菊Ｓｐｉｒａｅａｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａ０．４９０．５２４．７４１０．４４３．５８４．５１兴安杜鹃Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｄａｕｒｉｃｕｍ ５．３５７．４０１５．９２９．１３西伯利亚刺柏Ｊｕｎｉｐｅｒｕｓｃｏｍｍｕｎｉｓ ２．８１１０．８２杜香Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｔｏｍｅｎｔｏｓｕｍ ０．１５３．４０６．０５６．１２笃斯越橘Ｖａｃｃｉｎｉｕｍｕｌｉｇｉｎｏｓｕｍ １．８４２．１１４．１５１．２３偃松Ｐｉｎｕｓｐｕｍｉｌａ３．４５１９．１５草本层Ｆｉｅｌｄｌａｙｅｒ薹草属Ｃａｒｅｘｓｐ．９．６４１１．３９１３．０３１２．５５１２．３９１１．９３蚊子草Ｆｉｌｉｐｅｎｄｕｌａｐａｌｍａｔａ４．７１８．７２９．６０１８．８７１７．７０５．１５红花鹿蹄草Ｐｙｒｏｌａａｓａｒｉｆｏｌｉａ ６．１７９．３５１２．９９１５．９５１９．１９东方草莓Ｆｒａｇａｒｉａｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ４．２６６．４４６．３９６．７３６．３０５．９６地榆Ｓａｎｇｕｉｓｏｒｂａｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ５．３４６．０９４．２０５．２９５．２７３．３６单花鸢尾Ｉｒｉｓｕｎｉｆｌｏｒａ７．７６９．０３５．５５４．９４２．７３０．８３大叶章Ｄｅｙｅｕｘｉａｐｕｒｐｕｒｅａ４．５２４．２４５．１７４．７５８．９４７．３８铃兰Ｃｏｎｖａｌｌａｒｉａｋｅｉｓｋｅｉ８．８０７．２５７．４２５．２１４．５２３．７５草问荆Ｅｑｕｉｓｅｔｕｍｐｒａｔｅｎｓｅ２．８６４．９９５．９６５．１８３．４２３．２６莓叶委陵菜Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａｆｒａｇａｒｉｏｉｄｅｓ８．２８３．６２２．５６１．２０１．１１ 小玉竹Ｐｏｌｙｇｏｎａｔｕｍｈｕｍｉｌｅ２．４６３．１１５．４０３．５１２．０６ 唐松草Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍａｑｕｉｌｅｇｉｉｆｏｌｉｕｍ２．４９２．５９２．７５１．４９１．１２０．８０褐苞蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａｐｈａｅｏｌｅｐｉｓ０．７４０．７８１．２７１．７７０．８６ 北悬钩子Ｒｕｂｕｓａｒｃｔｉｃｕｓ１．０４２．２７３．００３．４２１．９１０．８２石生悬钩子Ｒｕｂｕｓｓａｘａｔｉｌｉｓ １．４７２．４１３．２５４．１０ 柳叶蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ０．８７０．７０２．１００．４２０．１９０．２９路边青Ｇｅｕｍａｌｅｐｐｉｃｕｍ４．５０１．７２１．２７１．１８０．１４ 柳兰Ｃｈａｍｅｒｉｏｎａｎｇｕｓｔｉｆｏｌｉｕｍ１．３０１．３５２．５３２．７３１．８８１．４５舞鹤草Ｍａｉａｎｔｈｅｍｕｍｂｉｆｏｌｉｕｍ ０．７２１．８１１．９０２．７８２．９１矮山黧豆Ｌａｔｈｙｒｕｓｈｕｍｉｌｉｓ１．３１２．０５２．６８１．２５０．４０ ㊀㊀Ｅ１：２００ ３５０ｍ，Ｅ２：３５０ ５００ｍ，Ｅ３：５００ ６５０ｍ，Ｅ４：６５０ ８００ｍ，Ｅ５：８００ ９５０ｍ，Ｅ６：９５０ １１００ｍ；乔木层列举重要值排名前５名物种，灌木层列举重要值排名前１２名物种，草本层列举重要值排名前２０名物种林下植物多样性与林地上层植被类型组成密切相关［４１］，根据物种重要值差异将同一海拔梯度内乔灌群９００３㊀７期㊀㊀㊀史恭发㊀等：内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异㊀落类型进行划分［３６］，在２００ １１００ｍ海拔高度内，以１５０ｍ为１个海拔梯度，海拔由低至高乔灌群落依次为：蒙古栎⁃黑桦⁃榛⁃胡枝子群落（Ｅ１ Ｅ２）㊁落叶松⁃白桦⁃榛⁃胡枝子群落（Ｅ３）㊁落叶松⁃白桦⁃欧亚绣线菊⁃绣线菊群落（Ｅ４）㊁落叶松⁃白桦⁃兴安杜鹃⁃越橘群落（Ｅ５）㊁落叶松⁃白桦⁃越橘⁃偃松群落（Ｅ６）㊂３．３㊀林下植物α多样性沿海拔梯度变化α多样性是反映群落丰富度与均匀度的综合指标㊂研究发现（图２），灌木层α多样性Ｐａｔｒｉｃｋ㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数呈波动上升趋势，Ｅ４梯度Ｐａｔｒｉｃｋ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数分别达到最高值４．６２与０．７９，Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数则于Ｅ６梯度呈现最高值０．６８３㊂Ｐｉｅｌｏｕ指数波动较大，随海拔梯度上升呈现 Ｗ 型趋势；草本层α多样性随海拔梯度升高变化基本一致，呈现先下降后升高再下降的波动下降趋势，各α多样性指数在Ｅ３海拔梯度均达到最高；同一海拔梯度草本层α多样性指数均高于灌木层，说明研究区林下草本生物多样性大于灌木层，并且灌木层与草本层α多样性随海拔梯度的变化形式不同，灌木层总体呈现波动上升趋势，草本层呈现先下降后升高再下降的波动下降趋势，相比草本，灌木对于较高海拔梯度环境适应性更强㊂Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数能综合地描述物种多样性水平［１７］，以Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数为评判标准，灌木层与草本层物种多样性分别在Ｅ６与Ｅ３海拔梯度达到峰值㊂图２㊀林下植物灌木层与草本层α多样性指数海拔变化特征Ｆｉｇ．２㊀Ｓｈｒｕｂｓａｎｄｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｌａｙｅｒｓｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｓαａｌｔｉｔｕｄｅｖａｒｉａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ进一步对林下植物群落α多样性指数随海拔升高变化绘制散点图，并使用多项式生成相应的拟合曲线（图３），拟合曲线均为二项式㊂调研区林下植物群落Ｐａｔｒｉｃｋ㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数均呈现较为明显地先升高后降低的单峰形式曲线㊂Ｐａｔｒｉｃｋ指数拟合曲线，Ｅ１ Ｅ２梯度内上升，至Ｅ３梯度达到峰值，Ｅ４ Ｅ６梯度内迅速下降（Ｐ＜０．０１），Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数拟合曲线，Ｅ１ Ｅ２梯度缓慢上升㊁Ｅ３ Ｅ６梯度缓慢下降（Ｐ＜０．０５）㊂Ｓｉｍｐｓｏｎ指数拟合曲线在Ｅ１梯度内呈缓慢上升趋势，在Ｅ２ Ｅ６梯度呈现缓慢下降趋势（Ｐ＜０．０５），Ｐｉｅｌｏｕ指数拟合曲线呈现随海拔升高而降低的趋势（Ｐ＞０．０５）㊂０１０３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀图３㊀林下植物α多样性指数与海拔的拟合方程Ｆｉｇ．３㊀Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔαｆｉｔｔｉｎｇｅｑｕａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄａｌｔｉｔｕｄｅ３．４㊀林下植物β多样性沿海拔梯度变化３．４．１㊀林下植物Ｃｏｄｙ指数（βＣ）随海拔梯度变化在Ｅ１ Ｅ６海拔梯度分别统计到１６㊁１２㊁２２㊁２５㊁１５㊁１９种灌木与１３５㊁１６６㊁１５１㊁１１６㊁６５㊁２８种草本，Ｅ４梯度灌木物种最丰富㊁Ｅ２梯度草本物种最丰富㊂灌木层与草本层相邻海拔梯度间Ｃｏｄｙ指数（βＣ）值均先上升后下降（表３），灌木层Ｅ３ Ｅ４海拔梯度间达到相邻海拔梯度间最高值１０，此区间段内灌木物种替换速率最高㊂草本层在前两个相邻海拔梯度间达到４４．５与４９．５，随后逐渐下降，说明在Ｅ１与Ｅ２㊁Ｅ２与Ｅ３海拔梯度间，草本层物种具有较高的替换速率，并在Ｅ２与Ｅ３梯度间达到峰值㊂灌木层与草本层均在物种种类最丰富的海拔梯度间出现βＣ极值，此外，草本层βＣ值均远高于灌木层，说明草本层对于海拔升高产生的环境异质性较灌木层更加敏感，物种替换速率更高㊂３．４．２㊀林下植物相似度指数（ＣＳ）随海拔梯度变化灌木层与草本层相邻海拔梯度间相似度指数ＣＳ均呈先下降后升高再下降的波动形式（表３）㊂灌木层在Ｅ１与Ｅ２㊁Ｅ３与Ｅ４㊁Ｅ３与Ｅ５㊁Ｅ４与Ｅ５海拔梯度间均呈现中等相似水平；在Ｅ１与Ｅ３㊁Ｅ２与Ｅ３㊁Ｅ１与Ｅ４㊁Ｅ２与Ｅ４㊁Ｅ３与Ｅ６㊁Ｅ４与Ｅ６海拔梯度间均呈现低度相似水平，其余海拔梯度间呈非常低的相似水平㊂草本层在Ｅ１与Ｅ２㊁Ｅ２与Ｅ３㊁Ｅ３与Ｅ４海拔梯度间呈现中度相似水平，Ｅ１与Ｅ３㊁Ｅ１与Ｅ４㊁Ｅ２与Ｅ４㊁Ｅ１与Ｅ５㊁Ｅ２与Ｅ５㊁Ｅ３与Ｅ５㊁Ｅ４与Ｅ５㊁Ｅ５与Ｅ６海拔梯度间呈现低度相似水平，其余海拔梯度间呈现非常低的相似水平㊂３．５㊀林下植物多样性与地理因素及优势乔木种的关系地理因素㊁优势林木组成与林下植物多样性相关性分析表明（表４），灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ与Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数与海拔呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．１９１与０．２２５，与经度呈显著负相关（Ｐ＜０．０５），相关性为－０．１６１与－０．１６３，与坡度呈显著负相关（Ｐ＜０．０５），相关性为－０．２３８与－０．１５５；灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数与纬度呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．３６８与０．１８０，Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数与纬度呈极显著正相关（Ｐ＜０．０１），相１１０３㊀７期㊀㊀㊀史恭发㊀等：内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异㊀关性为０．２６１；灌木层α多样性与坡向呈负相关但未达到显著性水平（Ｐ＞０．０５）㊂草本层Ｐａｔｒｉｃｋ㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ与Ｐｉｅｌｏｕ指数与海拔呈极显著负相关（Ｐ＜０．０１），相关性为－０．３１４㊁－０．２４４与－０．４２８；草本层Ｐａｔｒｉｃｋ与Ｐｉｅｌｏｕ指数与纬度呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．２０４㊁０．２５３，Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数与纬度呈极显著正相关（Ｐ＜０．０１），相关性为０．１４７；草本层Ｐａｔｒｉｃｋ与Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数与坡向呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．３３５与０．２４５㊂说明灌木层α多样性随海拔与纬度的增高而升高，随经度与坡度的增高而下降㊂草本层α多样性随海拔升高而下降，随纬度增高与坡向朝阳而上升㊂海拔变化对草本层α多样性影响高于灌木层，坡度的升高对灌木层α多样性产生明显影响，而坡向则对草本层α多样性产生明显影响㊂表３㊀林下植物Ｃｏｄｙ指数（βＣ）与相似度指数（ＣＳ）Ｔａｂｌｅ３㊀Ｃｏｄｙｉｎｄｅｘｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（βＣ）ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｉｎｄｅｘ（ＣＳ）指数Ｉｎｄｅｘ海拔Ａｌｔｉｔｕｄｅ灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ草本层ＨｅｒｂｌａｙｅｒＥ１Ｅ２Ｅ３Ｅ４Ｅ５Ｅ６Ｅ１Ｅ２Ｅ３Ｅ４Ｅ５Ｅ６βＣＥ１０．００４．００９．００９．５０１０．００１１．５００．００４４．５０６３．５０５６．５０５７．００６１．５０Ｅ２０．００７．００９．５０１１．００１２．５００．００４９．５０５７．００６０．５０７２．００Ｅ３０．００１０．００５．００７．５００．００３７．５０５３．００６２．５０Ｅ４０．００５．５０９．０００．００３７．５０４５．００Ｅ５０．００５．５００．００２３．５０Ｅ６０．０００．００ＣＳＥ１１．０００．７１０．４９０．４４０．３８０．３３１．０００．７００．５６０．５５０．４３０．２５Ｅ２１．０００．４７０．５４０．３５０．３８１．０００．６９０．５９０．４８０．２６Ｅ３１．０００．６２０．６５０．５２１．０００．７２０．５１０．３０Ｅ４１．０００．７４０．４７１．０００．５９０．３８Ｅ５１．０００．５９１．０００．４９Ｅ６１．００１．００㊀㊀Ｅ１：２００ ３５０ｍ，Ｅ２：３５０ ５００ｍ，Ｅ３：５００ ６５０ｍ，Ｅ４：６５０ ８００ｍ，Ｅ５：８００ ９５０ｍ，Ｅ６：９５０ １１００ｍ表４㊀林下植物群落物种多样性与地理因素及优势乔木种Ｐｅａｒｓｏｎ相关性Ｔａｂｌｅ４㊀Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓａｎｄｐｅａｒｓｏｎｄｏｍｉｎａｎｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓ项目ＰｒｏｊｅｃｔＰａｔｒｉｃｋ指数ＰａｔｒｉｃｋｉｎｄｅｘＳｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数Ｓｈａｎｎｏｎ⁃ＷｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘＳｉｍｐｓｏｎ指数ＳｉｍｐｓｏｎｉｎｄｅｘＰｉｅｌｏｕ指数Ｓｉｍｐｓｏｎｉｎｄｅｘｉｎｄｅｘ灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ草本层Ｈｅｒｂｌａｙｅｒ灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ草本层Ｈｅｒｂｌａｙｅｒ灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ草本层Ｈｅｒｂｌａｙｅｒ灌木层Ｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ草本层Ｈｅｒｂｌａｙｅｒ地理因素海拔／ｍ０．１９１∗－０．３１４∗∗０．２２５∗－０．２４４∗∗０．０９６－０．０２８０．０４９－０．４２８∗∗Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｆａｃｔｏｒｓ经度／（ʎ）－０．１６１∗－０．１２７－０．１６３∗－０．１３６０．０７７－０．０６００．０３３－０．０５２纬度／（ʎ）０．３６８∗０．２０４∗０．２６１∗∗０．１４７∗∗０．１８０∗０．０８０－０．１３００．２５３∗坡度／（ʎ）－０．２３８∗０．１０８－０．１５５∗０．１３３０．０５７０．０３５－０．０７４０．０９４坡向－０．０１００．３３５∗－０．００２０．２４５∗－０．０７９０．１６３－０．０３６－０．０４９优势林木组成郁闭度Ｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙ０．１５３∗∗－０．４１３∗０．１８３∗－０．３６２∗－０．０８８－０．１５５∗－０．１４４－０．０３５Ｄｏｍｉｎａｎｔｆｏｒｅｓｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ落叶松Ｌ．ｇｍｅｌｉｎｉｉ／％０．２２７∗∗－０．１１８０．１７１∗－０．１０３０．１８０∗－０．０５８０．０１２０．０４２蒙古栎Ｑ．ｍｏｎｇｏｌｉｃａ／％－０．２２９０．１０８－０．０７４０．１３００．０９６０．０７２－０．０２２０．０５５白桦Ｂ．ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ／％－０．０１５－０．０５４０．０２７０．０３９０．０２４０．１１５－０．０２６０．０６５黑桦Ｂ．ｄａｈｕｒｉｃａ／％－０．１８７∗０．０９６－０．１４８－０．０３９０．０７０－０．１４３０．０５５－０．１４６山杨Ｐ．ｄａｖｉｄｉａｎａ／％－０．１５８－０．０１４－０．１４１－０．０９４０．０７０－０．１３６０．０３４－０．１５８∗㊀㊀∗：Ｐ＜０．０５；∗∗：Ｐ＜０．０１灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ指数与郁闭度呈极显著正相关（Ｐ＜０．０１），相关性为０．１５３，Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数与郁闭度呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．１８３；草本层Ｐａｔｒｉｃｋ㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数则与郁闭度呈显著负相关（Ｐ＜０．０５），相关性为－０．４１３㊁－０．３６２与－０．１５５㊂说明郁闭度的升高对于灌木层与草本层α多样性存在相反的影响，灌木层α多样性随郁闭度升高略有升高，草本层α多样性随郁闭度升高而下降明显㊂林木组成２１０３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀同样对林下植物多样性产生影响，林间落叶松数量占比与灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ指数呈极显著正相关（Ｐ＜０．０１），相关性为０．２２７，与灌木层Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数呈显著正相关（Ｐ＜０．０５），相关性为０．１７１与０．１８０；林间黑桦数量占比与灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ指数呈显著负相关（Ｐ＜０．０５），相关性为－０．１８７；林间山杨数量占比与草本层Ｐｉｅｌｏｕ指数呈显著负相关（Ｐ＜０．０５），相关性为－０．１５８㊂说明调研区落叶松增多可提升灌木层生物多样性，黑桦增多会降低灌木层物种丰富度，而山杨的增多会降低草本层物种分布的均匀度㊂４ 讨论调研区为内蒙古大兴安岭的东南坡，地势沿东南至西北方迅速升高，随纬度升高逐渐升高，为寒温带气候区内典型的山岭地区，拥有广袤的森林地带㊂林下植物是森林生态系统的重要组成部分，研究寒温带山岭地区林下植物生物多样性随海拔差异变化有助于了解寒温带山岭地区植物随海拔梯度分布规律，丰富生物多样性海拔格局理论，掌握内蒙古大兴安岭地区林下植物资源现状㊂调研区林下植物共２７７种隶属于５３科１３５属，灌木３２种㊁草本２４５种，与张喜亭等人［４２］对大兴安岭多布库尔国家级自然保护区调研的２６９种植物相似㊂调研区森林乔灌群落随海拔梯度不断变化，乔木层由低海拔梯度以蒙古栎㊁黑桦为主，逐渐变为以落叶松㊁白桦为主，灌木层由以榛㊁胡枝子为主过渡到兴安杜鹃㊁越橘等为主，与邻近地区类似海拔梯度如鄂伦春旗多布库尔保护区（４００ ６００ｍ）［４２］㊁呼中森林自然保护区（８００ １２００ｍ）［４３］乔灌群落构成具有较高的相似性㊂林下植物调查中发现了野大豆（Ｇｌｙｃｉｎｅｓｏｊａ）㊁大花杓兰（Ｃｙｐｒｉｐｅｄｉｕｍｍａｃｒａｎｔｈｏｓ）㊁蒙古黄芪（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓｖａｒ．ｍｏｎｇｈｏｌｉｃｕｓ）㊁紫点杓兰（Ｃｙｐｒｉｐｅｄｉｕｍｇｕｔｔａｔｕｍ）㊁樱草（Ｐｒｉｍｕｌａｓｉｅｂｏｌｄｉｉ）等多种国家珍稀濒危㊁重点保护植物，使得了解与保护内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性更有必要㊂林下植物α多样性随海拔梯度呈现先上升后下降趋势，与常见的生物多样性随海拔升高的单峰格局相符［１７，３６，４４］㊂林下草本层为林下植物生物多样性的主要贡献层，其α多样性高于灌木层，这与岳永杰［２５］㊁张殷波等人［４５］研究一致㊂林下草本层与灌木层α多样性的海拔差异性存在明显不同，随海拔上升，草本层α多样性均先下降，在Ｅ２区间内达到谷值，至Ｅ３梯度到达最高峰后持续下降的变化趋势，与传统的单峰格局有所不同，根据实际调研情况，Ｅ２梯度多位于莫旗与鄂旗的东南部，此地区人口相对较多，森林内部常出现大量农田区域，一方面严重破坏了森林连续度，另一方面农田耕作造成明显的水土流失㊁农药污染，加之此地区的放牧㊁采山等活动，推测其为Ｅ２梯度林下草本群落α多样性下降的重要原因之一㊂灌木层Ｐａｔｒｉｃｋ㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ与Ｓｉｍｐｓｏｎ指数随海拔梯度升高呈逐渐上升趋势，而Ｐｉｅｌｏｕ指数呈波动下降趋势，灌木层相比于草本层更能适应高海拔梯度的生境㊂灌木层Ｃｏｄｙ指数在Ｅ２与Ｅ３㊁Ｅ３与Ｅ４相邻两海拔梯度值逐渐升高，在Ｅ３与Ｅ４海拔区域内灌木物种替换速率最高，灌木也在此区间内由植株较高，叶片较大的榛㊁胡枝子㊁珍珠梅等，转变为了植株较矮，叶片较小的土庄绣线菊㊁绣线菊㊁刺蔷薇等植物，随着海拔进一度升高，越橘㊁杜香㊁笃斯越橘㊁偃松等植叶片更小的灌木逐渐变为优势物种㊂草本层则具有更高的Ｃｏｄｙ指数，在Ｅ２与Ｅ３区间内物种替换速率最高㊂大尺度区域内，植物群落多样性主要受到气候㊁地势的影响，小尺度区域易受到区域小气候㊁土壤等方面的影响［１４］㊂相比于单独山体的植物多样性海拔差异性研究［１５ １８］，山岭地区植物多样性不仅会受到小区域山体坡向㊁坡度的影响，同时受到经度与纬度与海拔相结合的多重影响㊂林下灌木层多样性与海拔㊁纬度呈现正相关㊁与经度呈现负相关，根据相关性，这三种因素对于灌木层生物多样性影响排序为纬度＞海拔＞经度，调研区随着纬度的上升海拔逐渐升高㊂草本层与海拔呈负相关，与纬度呈正相关，结合调研区地势随经纬度变化的情况，这种相关性符合前面的结果，值得注意的是，纬度同时与灌木层㊁草本层均呈正相关，推测一方面这是由于调研区东南部低纬度地区人口密集，农耕放牧活动对森林生态造成的破坏导致林下植物生物多样性的下降，与另一方面调研区西北部纬度较高地区相较于东南部具有更复杂的地形起伏更高的环境异质性，并且良好的封山育林环境促使林下生物多样性上升导致的㊂从行政区域表现则为莫旗林下植物多样性低于鄂旗㊂坡度方面，平缓地区灌木多样性较高㊂坡向方面，草本层多样性阴坡小于阳坡，而对灌木层多样性影响不明３１０３㊀７期㊀㊀㊀史恭发㊀等：内蒙古大兴安岭东部林下植物生物多样性海拔差异㊀。
浅谈内蒙古大兴安岭林区森林资源可持续经营利用
１２ 地 形地 貌 ． 大 兴安 岭 山 脉 纵 贯 全 林 区 ， 东 北 一 西 南 走 呈 向 ， 陡西缓 ， 山地丘 陵地 形 。 中低 山 占 ９ ． ， 东 为 ６２ 丘 陵 占 ３ ５ 。林 区海 拔高 度在 ４ ０ １ ０ ｍ 之 间 。 ． ０ ５ ０ １。 ５ 以下坡 地约 占 ８ 。 ０
林 区管 护局 。
内蒙 古 大 兴安 岭林 区地 处祖 国北 疆 ， 典 型 的 是 寒 温带 森林 生态 系统 ， 也是 我 国覆盖 面积 较大 、 结构 较 为 复杂 、 生物 多样 性较 丰富 、 功能较 强 大的 自然生
收 稿 日期 ：０ 卜 一 ８ ９ ２ １ ０ ～２
作 者 简 介 ： 丽 ห้องสมุดไป่ตู้ （ ９ ０ ， ， 宁省 康平 县人 ， 济 师 郑 １ ７ 一） 女 辽 经
１ ３ 气 候 特 征 ．
内蒙古大兴安岭林区属于寒温带大陆性季风气候 ，
冬季寒冷干燥 ， 夏季炎热多雨 。年平 均气温 ～３５ 无 ．＂ Ｃ， 霜期 ７￣１０ ， ６ ２ｄ年降水量 ３０ ５ｍ ０ ￣４０ ｍ。
１ ４ 主 要 水 系 ．
全 体 系的需 要 生态 安 全是 国家 安 全的重 要 组成 部分 ，加强 生
原 的绿色 屏 障 ， 我 国 国土 生 态安 全 系统 的 重 要组 是
成部 分 。肩 负着维 护 三 江 平原 生 态 安 全 、 护 东北 维
高 到 ７ ．７ ， ７ １ 累计 为 国家提 供 １ ７亿 ｍ。 材 和 大 ． 木
量 林 副产 品 ， 直接 卜 利税 费 １ ０多亿 元 ， 支援 国 缴 ６ 为 民经济 建设 、 维护 生 态 安 全 和推 进 边 疆 民 族地 区繁
利 用 的 必 要 性 ， 出应 采 取 措 施 。 提
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
第 ４期
张丽华等 ： 内蒙古 大兴安岭林 区森林生 态功能评价
・２ １ ７・
树 种 内％ 每 公 顷 蓄 积
落
平均树高 ３ 自然度
群 落 结 构 树 种 结 构 植 破 覆 盖 度
６
＾
●
＾
●
＾
●
＾
●
＾
●
＾
●
１ １ 各项 森林 生态 评价 因子类 型划 分 ．
首先 根据 表 １～ ４对 每公 顷森林 蓄积 、 森林 自然 度、 森林 群 落 结 构 、 种 结 构 、 树 植被 总 盖 度 、 闭 度 、 郁
平均树高 、 枯枝落叶厚度进行类型划分 ， 划分结果见
表 ５ 。
１２ 综合评价得分计算 ． 根 据表 ６将表 ５转换 成 表 ７ ， 从 而完 成综 合 使
森林 是 由多 因子 组 成 ， 在维 护 和发 挥 森林 生 态
功 能方 面它们 互相作 用 ， 相促 进 ， 互 都起 着不 可互 相 代替 的作 用 。在这里 通过对 森林 的 各项 组 成 因子 的
定量 化分 析 ， 去定 量 评价 森 林 生 态功 能 的强 弱 。本
内蒙古大 兴安 岭林 区生 态 功 能指 数 为 ０ ４ １ ， ．９４
１ 数据 来源及 处理
大兴 安 岭林 区森 林 生 态 因 子 综 合 评 价 得 分 为
２０５ 再 由表 ９知其生 态功 能为 中等 。 ．３ ， 生 态功 能指数 通过下 式 计算 ：
Ｋ＝１ ∑ｗｉ Ｘｉ ／ ．３ ０ ４ １ …… （ ） ／ × ＝１ ２ ０ ５＝ ．９ ４ ３
ｖｏ． ． ． １ ３１ Ｎｏ ４
Ａｕ ｕ ｔ ２ ０８ ｇ ｓ． ０
文 章编 号 ： ０ ６ ９ （０ ８ ０ ０ ２ ０ １ ６— ９ ３ ２０ ）４— １４— ５ ０
内蒙古大兴安岭林区森林生态功能评价
张丽 华 李 杰 ，
（． １ 内蒙古 自治区大兴安岭森林调查规划 院， 牙克石 ０２ ５ ；． ２ １０２ 内蒙古 大兴安岭林业学校 ， 牙克石 ０２ ５ ） ２ １０
维普资讯
第 ３ 卷第 ４期 】
２０ ０ ８年 ８月
内蒙 古 林业 调 查设 计
Ｉ ｎ ｒＭｏ ｇ ｌ ｏｅ ｔ ｎ ｅ ｔ ａ ｉｎ ａ ｄ Ｄｅ ｉｎ ｎ ｅ ｎ ｏｉ Ｆ ｒ ｓｒ Ｉ ｖ ｓｉ ｔ ｎ ｓｇ ａ ｙ ｇ ｏ
）
●
）
●
２ １ １ １ １ ： Ｏ Ｏ ５ ５ ５ Ｏ Ｏ Ｏ ５
叶
松
郁闭度
计
４
３ ２ ２ ３
２ ２
枯 枝 落 叶 厚 度
０ ３０ ．７
５ ２ ２ ２ ３ ２ ２
樟
子
６
４． ２ ２ ２ ２ １ １ ２ １ Ｏ
尽 的边缘 。希 望我们 今后 在 获取经 济效益 的同时也 要合 理考 虑生 态效 益 ， 样 才 能 保证 经 济 效 益 的可 这
持 续性 。
表 １ 群 落 结 构 类 型 划 分 标 准 与代 码 表
。
林 自然度 、 森林群落结构 、 树种结构 、 植被总盖度 、 郁 闭度 、 平均 树高 、 枯枝 落 叶层 厚度 等 。 本次所 用数 据 为 ２０ ０ ３年 内蒙 古 大 兴 安 岭 原 始
林 副 总体一 类清 查数 据 ， 在数 据 处 理 中进 行 了 简 化 和代替 ， 如树 种 结构划 分都是 以纯林来 划分 的 ， 混 对 交 林 因无法 详细 落实 到具体 面积 、 枝 落叶层 厚 度 、 枯
松
ｌ
７
８
２ １ ２ ２ １ １ ２ １
申 种 内 ％ 甘 每 公 顷 蓄 积
平 均 商 自然 度
８ ６
Ｏ． ２ ０ ０． ０ ２ ０． ５ Ｉ ０． ５ １ ０． ５ １ ０． ０ １ ０． ０ １ ０． ０ １ ０． ５ Ｏ ３ ２ ５
中等不 足 ， 与理想 的原 始 林 生 态 功 能指 数 １相差 一
次 评价所选 的 森林 生态 因子 有 每公 顷森林 蓄 积 、 森
半多 ， 说明我们内蒙古大兴安岭林 区经过半个多世
纪 的开 发利 用 ， 生 态 功 能 已退 化 掉 了 ５ ％ ， 于 其 ０ 处
中等 能力 ， 这样发 展 下 去 就 到 了生态 功 能 退 化殆 再
・ｌ５・ ２
表４ 枯枝落叶层厚度表
自然度 划分标准 代码
表 ５ 森 林 生 态 评 价 因 子 基 本 数 据 表
维普资讯
．
１６． ２
内蒙古林业调查设计
２０ ０ ８年
表 ６ 森 林 生 态 功 能 评 价 因子 及 类 型划 分 标 准
收 稿 日期 ：０ ８— ４— ０ ２０ ０ ３
作者简介 ： 张丽 华（ ９ ０一） 女 ， １６ ， 内蒙古牙克石市人 ， 林业工 程师
维普资讯
第 ４期
张丽 华等 ： 内蒙古 大兴安岭林 区森林生态功 能评 价
表 ３ 自然 度 划 分 标 准 与 代 码
评价得 分 的计算 。 综合 得 分按 下式 计算 ： 单项 得 分 ＝项 目权重 ×∑各龄组 数值 ×各 龄组 比例 …… … （ ） １
表 ２ 树 种 结构 划 分 标 准 代 码 表
树种得分 ＝∑树种内单项得分……。（ ） ２
２ 综合评 价
由表 ７汇总得表 ８ 通过表 ８ ， 我们可知， 内蒙古
摘 要 ： 利用２０ 年内蒙古大兴安岭一类森林资源清查数据对内蒙古大兴安岭的森林生态功能进行了评价， ０３ 经
计 算评 价内蒙古 大兴 安岭林 区的森林生态功能指数仅 为 ０ ４ ， ．９ 与开发前 的原始林 相 比退化 了一半 多 ， 已接 近生
态 脆 弱状 态 。
关键词 ： 森林生态功能； 评价； 内蒙古大兴安岭林区 中 图分类号 ：７ ８ ５ ７ ￥ １ ．５ 文 献标识 码 ： Ｂ