电压缩式制冷直燃型吸收式制冷技术比较
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组性能分析
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组性能分析作者：曾金海上传：water 来源：网易行业 2005-03-28 00:00在制冷运行时，V1,V2关闭，溶液循环：吸收器出来的稀溶液经低温和高温溶液热交换预热后进入高压发生器，在其中被加热并发生冷剂水蒸气，溶液变浓，成为中间溶液；该溶液经高温溶液热交换冷却，进入低位发生器，被加热并发生冷剂水蒸气，溶液变为浓溶液；浓溶液经低温溶液热交换冷却后，返回吸收器中吸收冷剂水蒸气而变成稀溶液。
这里的溶液是串联式循环流程。
直燃机组用串联循环的流程比较多，这是由于高压发生器中燃烧温度较高，采用溶液串联循环有利于防止溶液浓度过高而结晶。
冷剂水循环：高压发生器出来的冷剂水蒸气在低位发生器中加热溶液而冷凝成水，经节流后进入冷凝其中；地位发生器产生的冷剂水蒸气在冷凝器中被冷凝成水，冷凝器中冷剂水经节流进入蒸发器吸热气化，冷却冷冻水。
冬季机组作采暖运行时，V1,V2 开启，溶液循环：吸收器的稀溶液有泵压送到高压发生器中，被加热并发生冷剂水蒸气，溶液成为浓溶液，返回吸收器。
其冷剂水循环：高压发生器产生的冷剂水蒸气经吸收器进入正气发生器，在蒸发器中冷凝成冷剂水，同时加热了采暖热水，这时蒸发器实际上起冷凝器作用，冷剂水由蒸汽流入吸收器中，与高压发生器来的浓溶液混合，从而使浓溶液变为稀溶液。
（一）：前言直燃型溴化锂吸收式冷热水机组是直接利用初级能源热量的溴化锂吸收式机组。
早在本世纪三十年代初就已经有直燃型溴化锂吸收式制冷机组，到1968年在日本才开发出大型的以燃气作为热源的直燃型溴化锂吸收式冷热水机组。
这种机组发展迅速，目前已经是市场上重要的制冷机组之一。
近年来，我国的直燃型溴化锂吸收式冷热水机组发展迅速。
随着我国工业化的进程，燃料结构必将发生变化，将由固体燃料（煤）为主的燃料结构变为固体（煤）、液体（油）、气体（可燃气体）多样化的燃料结构，而我国的气体，液体燃料运输方便，燃烧效率高等优点，其更受青媚。
三种常用制冷方式比较
三种常用制冷方式比较1、前言本文介绍了三种主要空调系统的优缺点，蒸汽压缩式空调系统具有较高的制冷系数和较强的制冷、制热能力,但这种系统所使用的制冷剂CFCs,对臭氧层有活多或少的破坏,且运行时噪音很大,窗式空调尤为明显。
分体式中央空调系统将冷凝器、压缩机封闭在一金属箱体内放在室外，将蒸发器装在一箱体内放在室内，从而可以降低系统的噪音，同时，它采用新型的制冷剂，例如用R134a取代CFCs，可以有效降低对臭氧层的破坏.但新型制冷剂的采用却使系统的COP值有所降低。
吸收式空调系统的COP值中等,具有废热再利用及再生热的优点,但这种系统体积较大。
热电式空调系统体积小，噪音低，但它的COP值较其他两种系统低,并且设备价格昂贵.此外,这种系统利用直流电运行,可使用电池或DV直接驱动。
2、三种空调系统的热力循环和原理2.1 蒸汽压缩式循环不设有换向阀的蒸汽压缩式空调系统只能在夏天用于制冷,大多数蒸汽压缩式空调系统能全年运行，既能制冷也能制热，两种过程分如图1所示。
在制冷循环系统中，压缩机从蒸发器吸入低温低压的制冷剂R134a蒸汽，经压缩机绝热压缩成为高温高压的过热蒸汽,再压入冷凝器中定压冷却,并向冷却介质放出热量，然后冷却为过冷液态制冷剂，液态制冷剂经膨胀阀（或毛细管）绝热节流成为低压液态制冷剂，在蒸发器内蒸发吸收空调循环水（空气）中的热量,从而冷却空调循环水(空气)达到制冷的目的, 流出低压的制冷剂被吸入压缩机，如此循环工作。
蒸汽压缩式空调系统的实际逆卡诺循环过程的值如下：（1）显然,当热源温度相同时，实际逆卡诺循环的COP ir,c值比理想卡诺循环的COP的值小，并且随着和的增大而减小。
carnot从公式（1)可以看出：对COP ir,c值的影响较大。
空调系统正常运行时，蒸发器中空气出口温度比进口温度低,一般至少低8℃，即大于等于8℃。
对于冷凝器，为使制冷系统能有效的运行，周围环境温度一般要求低于43℃。
吸收式和压缩式制冷机的比较
吸收式和压缩式制冷机的比较
从理论讲工作原理是相同的。
吸收式制冷装置由发生器、冷凝器、蒸发器、吸收器、循环泵、节流阀等部件组成,与压缩式制冷系统相似，吸收式制冷装置的发生器、吸收器就相当于压缩式制冷系统中的压缩机，原理上都是通过制冷剂的状态变化来吸收被冷却物体的热量。
不同的是吸收式制冷装置无需动力源只需热源（废弃热源最好）。
循环过程：在发生器中加热工质对并使工质对中大部分低沸点制冷剂蒸发出来，制冷剂蒸气进入冷凝器中，又被冷却介质冷凝成制冷剂液体，再经节流器降压到蒸发压力，制冷剂经节流进入蒸发器中，吸收被冷却系统中的热量形成蒸发压力下的制冷剂蒸气，在发生器中吸收剂与从蒸发器出来的低压制冷剂蒸气相混合，吸收低压制冷剂蒸气并恢复到原来的浓度，周而复始。
与压缩式制冷机原理相对即可看出它们的相同之处。
电制冷与直燃机的性能比较
T 电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较一、能耗比目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。
电动式机组比燃气直燃式机组可节省 30％的能源消耗。
在制冷机组的能效方面，从机组的 COP 值（制冷量 KW/输入功率 KW ）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。
现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为 0.7KW/RT ，COP 值为 5。
直燃式 机组的 COP 值约为 1.1。
电制冷机组的 COP 值为直燃式机组的 4.5 倍。
说明电制冷 是节能产品。
直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。
燃烧产物对大气有污染。
溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。
单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。
二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机组冷却水的需要量如下所示：制冷机组类别冷却水流量 排热量相对值 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) (以电制冷为基础) 电制冷机每冷吨 0.200L/s 单级吸收式每冷吨 0.227L/s 双级吸收式每冷吨 0.250L/s 直燃式 每冷吨5.0 o C 100% 100% 5.5 o C 125% 114% 5.5 o C 137% 125% 5.5 o C 153% 139% 0.278L/s冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。
冷却水流量大，冷却水泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。
三、电制冷机组采用的制冷剂是 HCFC/HFC其使用得到 ARI 、ASHRAE 及 EPA 之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机 组运行寿命没有影响，一般使用寿命为 25～30 年。
在 1938 年安装的特灵牌离心式 冷水机组中，超过 90％的机组至今还在运行。
溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10 年左右。
吸收式冰箱与其它制冷形式冰箱的性能和技术比较--吸收式冰箱,酒店冰箱,客房冰箱,专业生产销
吸收式冰箱与其它制冷形式冰箱的性能和技术比较--吸收式冰箱，酒店冰箱，客房冰箱，专业生产销...目前国内外市场供应的冰箱基本有三种：一是用压缩机氟立昂（现在大部分用氟立昂的替代品）制冷的冰箱（以下简称压缩机冰箱）。
二是用半导体制冷的冰箱（以下简称半导体冰箱）。
三是扩散一吸收式冰箱（以下简称吸收式冰箱）。
每种冰箱的制冷原理不同，使用工作介质也不同，因此决定了它们不仅制造技术及性能相差较大，而且各有其不同的使用领域和销售价格。
现对各种冰箱的性能及技术等作一比较分析，可以看出每一种产品技术水平，独特的性能，不可代替的使用领域及其产品的寿命周期和市场发展前（一）环保性能比较压缩机冰箱是用氟立昂及其系列替代品制冷的，由于国际环保组织决定在2005年后所有冰箱、冰箱不允许使用氟立昂，因此迫使各冰箱的生产厂家努力寻求一种能够代替氟立昂的良好替代品。
到目前替代品主要是HFC—134a，碳氢化合物R600a及其混合物，二元或三元混合物。
虽然氟立昂减少，但在使用及后期补充有诸多不便；半导体冰箱是用半导体制冷的无介质而言；而吸收式冰箱是用氨做工作介质并且机芯是一个全封闭的循环系统，在制造和使用过程中全是零排放，即使个别泄漏，氨水也不会造成污染，因此，吸收式冰箱的环保性能极好，因此，国际环保组织誉为“双绿色环保产品”。
（二）静音比较压缩机冰箱是通过压缩机的运动，使制冷剂循环工作而达到制冷目的的，应该承认由于工业制造技术的提高，压缩机冰箱在噪音方面比过去有较大的减少，这就是目前市场上这种产品被宣传为低噪音的原因，但必须承认，随着使用时间的推移，压缩机随之不断磨损，使其空隙增大，且各部分磨损程度又不一，因此，随着使用时间的延长，压缩机冰箱的噪音在逐渐增大，它根本无法保持噪音的相对固定值；半导体冰箱是采用风机散热的方式，其风机部分存在机械运行，因此也必须会产生一定的噪音；而吸收式冰箱是不用压缩机且无任何机械传动部分，机芯采用全封闭系统，利用热虹吸原理产生动力源，因此运行器件可以长期保持无噪音的工作状态，在工作状态下且在周围环境有交通噪音的情况下测定数值仅为32分贝，大大低于国家环保总局规定的我国一类住宅区45分贝的标准，这是其他产品永远做不到的。
空调制冷机组的性能分析及比较
空调制冷机组的性能分析及比较摘要】空调成为人们的生活和工作中的作用巨大，人们需要空调来调节室内温度。
空调制冷机组主要有两种形式一种是蒸汽压缩式制冷机组，另一种是吸收式制冷机组，文章主要是对这两种制冷机组所消耗的不同品质能量折合成一次能源消耗量，然后通过单位冷量供冷成本当做评价空调制冷机组的经济标准，并对两种空调制冷机组进行了量化比较。
【关键词】空调；制冷机组；性能；压缩式；吸收式空调为人们的生活和工作提供了便利，同空调制冷机组所消耗的能源是不同的。
文章对空调制冷机组中的蒸汽压缩式和吸收式制冷机组进行了量化的比较。
一、蒸汽压缩式制冷机组的性能分析蒸汽压缩式制冷机（Compression refrigerating machine）主要是通过压缩机提升制冷剂的压力从而进行循环制冷[1]。
蒸汽压缩式制冷剂主要是由压缩机、膨胀机、制冷换热器（蒸发器）、节流机构、冷凝器（凝汽器）以及辅助设备组成，蒸汽压缩式制冷机组的制冷系数比吸收式制冷机组要高出很多，蒸汽压缩式制冷剂的使用寿命在15至20年。
蒸汽压缩式制冷机通过电能作为主要动力，空调负荷高峰期也是工业用电的高峰期，因此，有可能蒸汽压缩式制冷机组会跟工业生产用电进行抢夺，不仅如此，蒸汽压缩式制冷机组有的会运用氟利昂制冷剂，该制冷剂也开始慢慢的不能使用，所以，蒸汽压缩式制冷机组中使用氟利昂制冷剂的也开始喊停。
蒸汽压缩式制冷机组中的冷凝器的损失是因为外界排出的冷凝热没有得到合理的运用，所以，冷凝器就会将冷凝热进行回收，然后进行合理运用冷凝排热量。
可是压缩机的（?）损失主要是因为在压缩的过程中与设定的轨迹偏离，开始向熵压缩的过程变迁，所以，为了提升蒸汽压缩式制冷机绝热压缩的整体销量，需要将压缩机进行改进设计，从而降低蒸汽压缩式制冷机内部流动阻力和机械摩擦力。
如果蒸汽压缩式制冷机所需的蒸发温度低于单级压缩的最低蒸发温度的过程中，想要蒸汽压缩式制冷机机组的安全、经济的运行，需要运用两级蒸汽压缩制冷循环[2]。
吸收式制冷和蒸汽压缩制冷相比的特点和区别
吸收式制冷和蒸汽压缩制冷相比的特点和区别1.工作原理吸收式制冷利用溶液的吸热和溶剂的蒸发来实现制冷。
它包括：溶液循环、蒸发器、吸收器、冷凝器、节流装置和增湿器等基本组件。
制冷剂和吸收剂形成溶液，通过热交换过程使其分离，制冷剂在蒸发器中蒸发吸热，吸收剂在吸收器中吸收制冷剂的蒸汽，经过冷凝器散热后回到蒸发器重新开始循环。
蒸汽压缩制冷通过循环压缩和膨胀工作介质（蒸汽）的相变过程来实现制冷。
它包括：压缩机、冷凝器、节流装置和蒸发器等基本组件。
蒸汽被压缩机压缩增加温度和压力，进入冷凝器进行冷凝散热，然后通过节流装置降低温度和压力，进入蒸发器蒸发吸热，循环往复。
2.能效吸收式制冷与蒸汽压缩制冷相比，能效较低。
主要原因是吸收式制冷需要消耗大量热能来驱动吸收剂的再生过程，而蒸汽压缩制冷只需要驱动压缩机。
通过增加热能输入来提高吸收式制冷的能效是可能的，但这也会带来额外的能源消耗。
3.应用领域吸收式制冷主要适用于大型制冷设备和特殊场合。
由于吸收式制冷能够使用废热、低品位热源等，因此在工业生产、能源利用和环境保护等方面有一定的优势。
它常被用于制冷剂稀缺或有环境污染风险的场合，如在一些太阳能或废热回收系统中，以及一些高温环境下。
蒸汽压缩制冷是目前最常见的制冷技术，广泛应用于家庭和商业空调系统、冷藏冷冻设备等。
这是因为蒸汽压缩制冷具有高能效、稳定性好、体积小、运行安全可靠等优点，并且制冷剂的选择范围广泛，可以根据需求选择不同的制冷剂。
总的来说，吸收式制冷和蒸汽压缩制冷在工作原理、能效和应用领域等方面存在一些明显的区别。
吸收式制冷适用于特殊的工业和环境场合，而蒸汽压缩制冷则广泛应用于家庭和商业领域。
制冷技术的选择应该根据具体需求、能源资源和环境因素来综合考虑。
压缩式制冷系统与吸收式制冷系统的对比
压缩式制冷系统与吸收式制冷系统的对比路贵香，冯天平，张猛（河北农业大学海洋学院，河北秦皇岛066000）摘要：在制冷技术方面，常见的两种系统是压缩式制冷系统与吸收式制冷系统，二着有其独特的优势与弊端-文章分析了这两个制冷系统的内在实质，并通过展示这两种制冷形式的异同点，为用户提出意见，使制冷系统更好地服务于大众。
关键词：压缩式；吸收式；制冷系统中图分类号：TB61文献标志码：A文章编号：1672-3872（2020）10-0212-02在制冷系统中，不同的系统都有其各自的运行原理，彼此之间既有不同之处，又有相似之处，还有不可分割的联系。
1原理简介1.1压缩式制冷的基本原理以单级蒸汽压缩式制冷为例，进行以下阐述。
该制冷系统是指利用制冷剂蒸汽由蒸发压力经过一次压缩，其压力就能升高到冷凝压力的制冷系统，此系统利用制冷剂由液态汽化为蒸汽的过程中吸收热量，从而被冷却介质因失去热量而降低温度达到制冷的目的。
单级蒸汽压缩制冷主要由四个部分构成，也就是压缩机、冷凝器、节流阀以及蒸发器。
1）理想状态下的制冷循环。
在理想状态下，从蒸发器中出来的饱和制冷剂气体被压缩机吸入，经过一次等爛压缩后，从压缩机排出，进入冷凝器中，被冷却水冷却冷凝下来，从冷凝器中出来的制冷剂液体是冷凝压力下的饱和液体，之后，制冷剂液体经过节流阀节流，此节流过程是一个没有热量交换的等烙过程节流后的制冷剂进入蒸发器，吸收被冷却物的热量而汽化，再次被压缩机吸入，如此往复循环。
除此之外，制冷剂在蒸发和冷凝过程中为定压过程，且没有传热温差。
也就是说，制冷剂的蒸发温度以及冷凝温度分别与被冷却介质的温度以及冷却介质的温度相等。
除此以外，制冷剂在所有设备的管道中流动时，既没有流动损失，也不与外界发生热量交换。
2）实际情形下的制冷循环。
制冷剂的循环路径与理想状态下的制冷循环一致，只是制冷剂的变化状态与系统运行环境有差异。
在实际循环中出蒸发器以及进入压缩机的制冷剂蒸气，通常是过热蒸汽，而且压缩机的压缩过程由于存在热损失等原因是增爛压缩，而不是等爛压缩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着社会生产力的发展和人民生活水平的提高，空调已成为各类建筑不可缺少的重要组成部分，夏季用于空调制冷的能耗相当巨大。
现广泛使用的空调制冷方式有：（1）电压缩式制冷，包括活塞式、螺杆式、离心式压缩机制冷；（2）直燃型吸收式制冷，有燃油型和燃气型直燃机；（3）蒸汽（或热水）型吸收式制冷。
它们所消耗的主要能源分别为电、天然气和蒸汽。
目前北京市的能源供应情况为：电力供应的峰谷矛盾严重，尤其在空调季该矛盾更为突出，给电力生产带来很大困难和浪费；天然气供应虽较以前有很大提高，但仍供不应求，且天然气作为一种消耗性能源，不可再生；很多集中热源厂冬夏季热负荷存在较大峰谷差，夏季蒸汽使用一直处于低负荷状态，给安全、高效的蒸汽输配带来不利影响，且不利于提高热源厂设备利用率和经济效益。
空调制冷方式选择得是否合理及切合实际，将直接影响社会能源的利用和人类的生存环境，如选择得当，既可安全可靠地供冷，还可合理利用和节约能源，改善城市的环境质量。
本文结合实例，对电压缩制冷、直燃型吸收式制冷、蒸汽型吸收式制冷三种制冷方式进行技术、经济比较，可为实际制冷方案的确定提供参考。
2．某建筑三种制冷方式的技术、经济比较
2.1项目概况
某建筑夏季需空调制冷，其建筑面积为20000m2，冷负荷指标为100W/m2，其总冷负荷为2000kW(1720×103kcal/h)。
2.2方案选择
方案1：选用1台制冷量为2093kW(1800×103kcal/h)的水冷螺杆式冷水机组，制冷剂为R22；方案2：选用1台制冷量为2110kW(1815×103kcal/h)的直燃型双效吸收式冷热水机组，燃料为天然气；
方案3：选用1台制冷量为2040kW(1754×103kcal/h)的蒸汽型双效吸收式冷水机组，热源为0.6MPa饱和蒸汽。
2.3计算参数
2.3.1地区参数
配电设备费：1200元/kW用电电价：0.8元/kW•h
天然气热值：8650kcal/Nm3天然气价格：1.90元/Nm3
蒸汽价格：80元/吨制冷期：120天/年
日运行时间：10小时/天制冷负荷率：0.6
2.3.2技术参数
根据上述方案制冷主机的选择，配设相应的冷冻水系统和冷却水系统等主要设备，各方案的技术参数统计如表1。
从表2可知，以设备初投资进行比较，直燃机制冷方案设备初投资为最大，电制冷方案设备初投资为最低，蒸汽制冷方案比电制冷方案设备初投资稍高。
2.5运行费用比较
运行费用包括设备运行能源消耗费（耗电费、燃料费、热源费）、耗水费、设备维护费、折旧费等。
其中能源消耗费占较大比例，不考虑其它各项费用，各方案运行费用统计如下表：从表3可知，以年运行费用进行比较，直燃机制冷方案的年运行费用为最高，蒸汽制冷方案的年运行费用为最低，而电制冷方案比蒸汽制冷方案的年运行费用稍高。
从整个制冷期的单位面积年运行费用看，蒸汽制冷方案比电制冷方案每平米节约1.47元，比直燃机制冷方案每平米节约5.45元。
对于整个建筑（建筑面积20000m2），蒸汽制冷方案比电制冷方案每年节约运行费用2.94万元，约3.74年可收回比电制冷方案增加的初投资。
2.6能源利用率比较
为了合理地评价各种制冷方式的能源消耗，需以各种制冷方式的一次能源利用率进行比较。
实际运行中，随着室外气象条件的变化，在整个制冷期的各天或每天的各个时间段的冷负荷都在变化，表4中的数据未计及这种变化。
2.7对环境质量影响的比较
目前，我国的电力生产以燃煤发电为主，所以火电不能称为清洁能源。
从宏观上说，电制冷方式因发电排放的有害物质对环境的影响大于直燃式和蒸汽式制冷。
另外，压缩制冷机以氟里昂作为制冷剂，其对臭氧层具有破坏作用。
供热采暖网直燃式制冷燃烧天然气、煤气或柴油等清洁能源，燃烧后的烟气排放符合国家相关的大气污染物排放标准。
对于蒸汽式制冷，如采用热电联产的蒸汽作为热源，可认为其不再增加一次能源的消耗，对整体环境不产生新的排放污染，较为合理综合地利用了能源，最大程度地保护了环境。
3．结语
（1）空调制冷还有一些其它的方式，如电制冷结合冰蓄冷、水源热泵制冷（热）等，每种制冷方式都有其相应的优缺点和适宜的应用场合。
制冷方式的选择，应按需供冷建筑物的用途、制冷机的特性，结合当地水源（包括水量、水温、水质）、电源、热源（包括热源性质、品位高低）等具体情况，从初投资和运行费用等方面进行综合的技术、经济比较来确定。
（2）电制冷方式在电力供应充足，特别是水力发电丰富的地区，应考虑采用，但电力消耗量大，并且其用电高峰恰与城市供电网用电高峰一致，会加重电网峰谷矛盾。
为削峰填谷，可采用蓄冷空调系统，利用峰谷电价差可一定程度地降低运行成本，但其系统相对复杂，占地面积大，初投资高。
考虑到蓄冷系统制低温水时制冷机效率降低，及系统的冷损失，从实质上说，采用蓄冷装置增加了能源的消耗。
燃气式吸收制冷在燃气供应充足的地区应提倡采用，能缓解城市夏季用电的紧张局面，对城市季节用气的平衡也有积极作用，但其运行成本相对较高。
而燃油式吸收制冷仅在气源、电源都不满足的情况下才考虑采用，但因其需配设一套燃油储存及输送系统，使初投资和运行成本都会有所增加。
s 蒸汽式吸收制冷在区域内有大量蒸汽热源（如热电联产蒸汽）时，应优先考虑采用。
其不但可为用户节约运行成本，运行管理简便，噪音低，而且可提高夏季热电厂的蒸汽使用率，提高整个系统的能源利用率，又不增加夏季城市电网的负荷，产生良好的社会经济效益。
（3）1993年10月，建设部在山东淄博召开现场会，推广热、电、冷联产联供。
现场会上明确了一些技术数据，摘录如下。
溴化锂吸收式制冷与窗式空调比较：
投资比为1:1.4
运行费用比为1:1.1
与压缩式螺杆大型中央空调比较：
投资比为1:1.2
运行费用比为1:1.1
耗电比为1:3~1:4
总能耗比为1:1.7
1998年元月1日，我国第一个节约能源法《中华人民共和国节约能源法》公布实施。
节约能源法明确规定，国家鼓励发展下列通用的节能技术，推广热、电、冷联产集中供热，提高热电机组利用率，发展热能阶梯利用技术，热电冷联产技术……提高热能综合利用率。
可见，蒸汽型吸收式制冷不论从经济效益还是社会效益方面，都具有良好的发展前景。