从科技道德到科技立法
科学伦理与科技发展的道德底线
科学伦理与科技发展的道德底线科学伦理和道德底线，是科技发展必须要遵循的基本原则和规范。
在科技发展的今天，我们面临着众多的道德议题，如基因编辑、人工智能、隐私保护等等。
这些议题涉及到我们作为科技发展的参与者和受益者，应当如何关注和站位，以确保科技的发展能够符合人类的利益和道德底线。
本文将从伦理观、隐私保护和人工智能等方面探讨科学伦理与科技道德的关系。
首先，科学伦理观在科技发展中起到了重要的指导作用。
科学的发展应当是立足于真理和事实的，但同时也要尊重伦理道德的界限。
例如，基因编辑技术的出现引发了很多争议，因为它涉及到对人类基因的干预，这是一个涉及人类未来发展的重大领域。
在进行基因编辑之前，我们应该首先回答一个伦理问题，即什么样的改动是可以接受的，什么样的改动是不可接受的。
科学家们需要在研究过程中坚持伦理底线，以维护人类的尊严和权益。
其次，隐私保护是科技发展中不可或缺的一部分。
在数字化时代，大量的个人数据被收集和处理，隐私保护成为人们关注的焦点。
科技公司需要合理地收集和使用个人数据，同时保护用户的隐私权。
例如，人脸识别技术的广泛应用引发了对隐私保护的担忧，因为它涉及到个人的身份信息和行踪记录。
科技公司应该制定相应的政策和措施，确保人脸识别技术的使用不会侵犯个人的隐私权。
同时，政府和相关机构也应加强监管，保护人民隐私不受侵犯。
最后，人工智能的发展也需要考虑道德的底线。
人工智能的应用范围越来越广泛，涉及到很多重要的领域，如自动驾驶、医疗诊断等。
然而，人工智能的决策过程仍然存在着一定的不确定性和错误性。
因此，我们需要设立一些道德传感器，确保人工智能在决策时遵循伦理原则和道德底线。
例如，在自动驾驶汽车的决策过程中，我们应该考虑到如何在不同的道德冲突中进行选择，如避免对行人优柔寡断的碰撞。
总而言之，科学伦理与科技的发展息息相关。
科技发展必须遵循科学伦理的原则和道德底线，以确保科技的发展方向符合人类的利益和道德底线。
科技与道德的关系是怎样的？
科技与道德的关系是怎样的？随着科技的快速发展，道德问题逐渐浮出水面，科技与道德的关系也成为社会关注的热点。
科技的发展和应用，不仅影响着人类生产和生活方式，更对人类的道德观念和价值取向产生了深刻影响。
那么，究竟科技与道德是何种关系，我们需要怎样看待它们之间的相互作用？一、科技进步促进社会道德的进步科技进步使得人们的生产力和生活水平都有了极大提高，进而反过来影响了人们的道德观念和行为准则。
比如，科技的发展使得虐待和歧视动物被逐渐禁止，环保意识在全球范围内得到提升，网络信息的普及推进了言论自由与人权保护的普遍化等等。
因此，科技进步并不是单纯地带来物质利益，而是提高了社会的文明程度和道德观念。
二、科技进步与道德覆盖面的不均衡虽然科技进步可以促进社会道德的进步，然而科技的进步却不一定跟上道德的覆盖。
科技进步带来了新兴的道德问题，而这些问题可能并没有得到足够重视和解决。
比如，互联网时代的隐私保护、虚拟世界中的秩序建设等都是亟需关注的新兴问题。
此外，某些科技的发展也可能直接冲击传统的道德价值和行为准则，比如以人类克隆技术和基因编辑等。
三、发展人工智能需要考虑道德问题人工智能作为当今科技领域的热门话题之一，也与道德问题紧密相关。
人工智能的发展与应用牵涉到众多道德问题，比如算法平台上的歧视问题，自主决策系统的伦理约束问题等。
因此，同时兼顾科技的进步和道德的保障显得尤为重要。
四、科技发展需要适应道德要求作为社会的一部分，科技的发展需要适应道德的要求。
科技的发展应注重人本主义、可持续发展、道德教育和道德作为优化科技进步的一部分。
同时，人们也应当本着正确的价值取向更好地探索、利用并指导科技的发展，使科技更好地服务公共利益，符合社会最核心的价值观。
结语科技与道德的关系非常复杂，不能简单地否定和肯定其相互作用，而应该从价值的角度综合考虑各种因素。
透过科技发展的题材深度发掘道德伦理的问题，从理性的角度审视现状，既有利于推进科技文明的发展，更要促进道德伦理的普及与准则的制定，进而构建更加和谐、人文的社会。
现代科学中的伦理问题 探讨科技进步的道德边界
现代科学中的伦理问题探讨科技进步的道德边界现代科学中的伦理问题：探讨科技进步的道德边界科技的迅速发展给人类社会带来了前所未有的便利与进步，然而，与此同时，现代科学也引发了一系列伦理问题。
本文将探讨现代科学中的伦理问题，以及对科技进步的道德边界的思考。
一、人工智能与隐私权随着人工智能技术的不断发展，人们获得和使用大量的个人数据已成为常态。
然而，个人数据的收集和使用是否符合隐私权的保护原则，引发了广泛的伦理讨论。
例如，谷歌公司使用用户搜索数据来优化广告投放，这是否侵犯了用户的隐私权，是一个需要深思熟虑的问题。
二、基因编辑与道德准则基因编辑技术的诞生给人类带来了重大的医学突破，但也引发了许多道德争议。
例如，CRISPR基因编辑技术是否应该用于人类胚胎的基因改造，是否涉及到了道德的红线。
探讨基因编辑技术的道德准则，有助于规范科学家和医学界的研究行为，确保人类基因技术的发展在道德边界内进行。
三、人工智能与就业问题人工智能的快速发展威胁到许多传统行业的就业。
自动化技术取代了许多人力资源，导致大量工人失去了工作，引发了社会的不安和不平等。
社会应如何应对这一问题，如何保障被自动化取代的工人的权益，成为了一个需要广泛讨论的伦理问题。
四、大数据与数据安全随着大数据时代的到来，数据安全问题日益引发关注。
个人隐私数据的泄露和滥用对个人和社会带来的风险不容忽视。
如何确保大数据的安全和合法使用，如何保护用户的权益，需要建立更加严格的法律和伦理准则。
五、军事科技与武器化军事科技的进步为军事力量的提升带来了新的可能性，但也引发了军备竞赛和军事冲突的风险。
例如，无人机和人工智能技术在战场上的使用，是否超越了人类的道德底线，需要进行广泛的伦理讨论，以确保军事科技的应用在道德边界内。
六、环境破坏与可持续发展科技进步也带来了环境破坏的问题。
例如，工业化的快速发展导致了严重的空气和水污染，对生态系统造成了巨大的破坏。
因此，如何在科技进步和可持续发展之间找到平衡，是一个重要的伦理课题。
道德与法治科技创新知识点
道德与法治科技创新知识点科技创新已成为推动社会发展的重要驱动力，然而，随着科技的不断进步，也引发了许多道德和法律方面的争议。
本文将从道德与法治的角度，探讨科技创新的相关知识点。
一、科技创新与道德科技创新的发展为人类带来了诸多便利，但同时也引发了一些道德困境。
例如，随着互联网的普及，个人隐私问题变得日益突出。
科技公司收集和分析用户数据，用于个性化广告和推荐系统，但同时也涉及到用户隐私的泄露问题。
因此，科技创新必须遵守道德准则，确保用户隐私的保护。
此外，人工智能技术的快速发展也引发了一些道德困境。
例如，自动驾驶汽车技术的出现，给道路交通带来了巨大的改变。
然而，当遇到道路上的危险情况时，自动驾驶汽车应该如何做出决策成为了一个伦理问题。
是优先保护乘客还是优先保护其他路上的行人？这是一个复杂的道德抉择，需要进行深入的讨论和研究。
二、科技创新与法治科技创新不仅涉及道德问题，还需要符合法治原则。
法治是社会运行的基本原则，它确保了人们的权利和自由不受侵犯。
对科技创新来说，法治的意义尤为重要。
首先，科技创新必须遵守知识产权法律。
新的科技发明或创新往往需要获得专利保护，以保障创新者的权益。
此外，科技公司的竞争行为也需要遵守反垄断法律，以防止滥用市场支配地位，损害其他竞争者的利益。
其次，科技创新也需要遵守隐私保护法律。
随着个人数据的大规模收集和使用，保护用户隐私成为了一项重要任务。
各国都制定了相应的隐私保护法律，要求科技公司在收集和使用用户数据时必须取得用户的同意，并确保数据的安全性。
另外，科技创新也涉及到网络安全和信息安全的问题。
随着网络攻击和数据泄露事件的频发，各国纷纷制定了网络安全法律，以保护国家和个人的信息安全。
科技公司在创新过程中必须重视网络安全，采取相应的防护措施，保障用户的信息不受到侵犯。
三、道德与法治的平衡科技创新的发展需要在道德和法治之间取得平衡。
道德是人们行为准则的基础，它关注的是人的本质和人与人之间的关系。
科技伦理与学术道德
科技伦理与学术道德一、引言科技伦理和学术道德是当今社会中备受关注的话题。
随着科技的不断发展和应用，人们也越来越关注科技所带来的伦理问题和学术道德问题。
本文将从以下几个方面对科技伦理和学术道德进行探讨。
二、科技伦理1. 科技伦理的概念科技伦理是指在科学技术领域中遵循的道德规范和价值观。
它涉及到科学研究、生物医学、信息通信等领域，主要包括人类基因编辑、人工智能、大数据隐私保护等方面。
2. 科技伦理的重要性随着科技的不断进步，一些新兴领域所带来的风险也变得越来越大。
例如，在基因编辑领域，可能会出现超人类或者优生优育等问题；在人工智能领域，可能会出现机器失控或者对人类造成威胁等问题。
因此，制定科技伦理规范非常重要。
3. 科技伦理规范制定的原则制定科技伦理规范需要遵循以下原则：（1）尊重人类生命和尊严，保护人权和个人隐私；（2）保证公平竞争和知识产权的保护；（3）遵循科学精神和诚信原则，防止科研造假和学术不端行为。
4. 科技伦理规范的实施制定科技伦理规范只是第一步，实施才是关键。
需要建立科技伦理委员会、加强监管机制、提高公众意识等多方面的努力。
三、学术道德1. 学术道德的概念学术道德是指在学术研究中遵循的道德规范和价值观。
它涉及到学者之间的交流与合作、对研究成果的评价与认可等方面。
2. 学术道德问题的现状当前，一些学者在追求名利和发表论文数量上存在着不正当行为，例如剽窃、抄袭、篡改数据等。
这些行为严重损害了学术界的声誉和信誉。
3. 学术道德规范制定的原则制定学术道德规范需要遵循以下原则：（1）尊重知识产权和学术成果，防止抄袭、剽窃等行为；（2）遵循学术诚信和公正原则，防止学术造假和学术不端行为；（3）加强学者之间的交流与合作，促进学术共同进步。
4. 学术道德规范的实施制定学术道德规范只是第一步，实施才是关键。
需要建立严格的评价机制、加强监管机制、提高学者之间的交流与合作等多方面的努力。
四、科技伦理与学术道德的联系科技伦理和学术道德有着密切的联系。
如何加强科技进步的法制建设
如何加强科技进步的法制建设党的十七大明确了实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求，指明了继续推动党和国家事业发展的前进方向，尤其是强调了增强自主创新能力、建设创新型国家是国家发展战略的核心，进一步突出了科学技术第一生产力的重要地位。
这表明了当代中国要进一步发展，必须把科技进步与法制建设紧密地结合起来。
科技进步呼唤法制建设，法律是科技进步的保护神和推进器；法制建设促进科技进步，良好的法律环境是科技进步的可靠保障。
一、加强科技进步的法制建设是时代发展的要求在十七大报告中，胡锦涛总书记指出：“提高自主创新能力，建设创新型国家。
这是我国发展战略的核心，是提高综合国力的关键。
要坚持走中国特色自主创新道路，把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。
要充分利用国际科技资源，进一步营造鼓励创新的环境，努力造就世界一流科学家和科技领军人才，注重培养一线的创新人才，使全社会创新智慧竞相进发、各方面创新人才大量涌现。
”这一分析是极为实事求是的。
在当代，科学技术作为智力成果，不仅具有巨大的文化功能，可以提高人们的思维能力、认识水平和社会精神文明水平，而且已成为第一生产力。
新兴产业都是以知识为基础的产业，传统产业也在接受科技的根本改造。
当今的国际竞争，归根到底是综合国力的竞争，实质则是知识总量和科技实力的竞争。
加速科技进步，是提高综合国力、调整经济结构、改善人民生活品质的需要，是我国的一项基本国策。
科技进步是需要一定环境的。
科技进步就其主体环境而言，以政治、经济和法律环境最为重要。
稳定的政治环境是科技进步的必要前提，优越的经济环境是科技进步的基础条件，而良好的法律环境则是科技进步的可靠保障。
目前，我国经济持续高速发展，为科技进步提供了极好的机遇与条件。
但这还不够，还应当建立良好的法律环境，以保障和促进科技进步。
二、我国科技法制建设的发展现状经过近2O年的发展，我国科技立法渐成规模，已经初步形成了科技进步法律体系。
首先，制定了具有基本法律性质的科技进步法。
法律与科学技术
法律与科学技术引言法律与科学技术之间存在着密切的联系和相互影响。
科学技术的快速发展和创新不仅为社会带来了巨大的进步和便利，同时也给法律带来了新的挑战和变革。
本文将探讨法律与科学技术之间的关系，以及这种关系对社会、政府和个人的影响。
科学技术对法律的挑战科学技术的快速发展给法律带来了很多新的挑战。
一方面，新的科技产品和服务的出现需要法律追赶创新。
例如，随着和大数据技术的广泛应用，法律如何规范算法的使用和数据的隐私保护成为了亟待解决的问题。
另一方面，科学技术的快速发展也带来了一些社会和道德问题，这些问题需要法律去解决。
例如，基因编辑技术的出现引发了对人类基因改造的伦理和道德问题，需要法律进行规范和引导。
科学技术对法律的挑战不仅涉及到法律的内容和条文，还涉及到法律的实施和执行。
由于科技的迅猛发展，很多法律已经难以跟上科技的变革，导致法律的执行困难。
例如，随着互联网的普及，网络犯罪的发生呈现出爆发式增长的趋势，公安机关在打击网络犯罪方面遇到了很大的挑战。
因此，法律如何与科技相结合，提高执法能力，保护社会安全成为了一个重要的议题。
法律对科学技术的引导和规范与科学技术对法律的挑战相对应的是，法律也需要对科学技术进行引导和规范。
法律作为社会管理的工具，需要在科技发展的同时保护公共利益和维护社会秩序。
法律的引导和规范在于保障科技发展的合理性、安全性和道德性。
一方面，法律在科学技术发展中发挥着重要的引导作用。
通过法律的制定和相关法规的颁布，政府和立法机构可以对科技发展进行引导，鼓励和支持有益的科技创新，并对不良的科技产品和服务进行限制和禁止。
例如，知识产权法的制定和执行保护了科技创新的利益，促进了科技的进步和发展。
另一方面，法律在科技发展中扮演着重要的规范作用。
法律对科技的规范主要涉及到安全性和道德性的问题。
通过立法和法律制定，政府和立法机构可以对科技产品和服务的安全性进行要求和规定，保障公众的生命安全和财产安全。
现代科技创新的伦理与法律问题
现代科技创新的伦理与法律问题随着现代科技的不断发展，我们的生活已经越来越依赖于科技，科技也不断地为我们带来新的改变和便利。
但是，这种便利背后也存在着一些伦理和法律问题。
本文将从几个方面来探讨现代科技创新所面临的伦理与法律问题。
一、人工智能的发展给道德带来的挑战随着人工智能技术的不断发展，一些道德问题也开始浮现。
例如，人工智能能够生成创造性的、不可预测的内容，但这些内容是否具有伦理和道德问题，比如是否能够带给人们精神上的满足，是否会给社会带来消极影响等等，都是需要引起关注的问题。
另外，人工智能在执行任务时可能会出现偏见，比如机器学习中的“偏差陷阱”问题，这种问题可能会对某些社会群体造成歧视，从而带来更多的道德问题。
因此，在发展人工智能时，我们需要考虑到如何在技术上避免这些道德问题的出现。
二、大数据对隐私的侵犯问题随着大数据技术的发展，人们可以收集和分析大量的数据，从而更好地了解社会和个体。
但是，这背后也存在着对个人隐私的侵犯问题。
在大数据的收集和分析过程中，可能会泄露个人的敏感信息，比如姓名、电话号码、社交网络信息、购物信息等等。
此外，大数据在进行数据分析时还可能加剧社会的不平等现象，例如通过对购物记录的分析，就可以判断一个人是否贫穷或富有，这有可能增加社会群体之间的差距。
因此，我们需要采取更加严格的隐私保护措施，保护个人隐私的安全。
三、虚拟现实技术对现实世界的影响虚拟现实技术是一种以计算机为核心的、模拟现实世界的技术，它已经应用于各行各业，并为人们带来了更加丰富的体验。
但是，虚拟现实技术也可能会对人们的行为和现实世界产生影响。
例如，在虚拟现实中，人们可以模拟各种不同的行为和环境，从而出现一些不符合道德和法律规范的行为，比如使用虚拟现实技术进行赌博、恶意攻击他人等等。
这些行为可能会影响现实世界，因此我们需要更加缜密地监管虚拟现实技术，并对虚拟现实的行为进行规范。
四、人类基因编辑技术的伦理问题人类基因编辑技术是一项有很大潜力的技术，可以用来治疗各种疾病。
科技与道德伦理
科技与道德伦理在当今这个科技飞速发展的时代，科技与道德伦理的关系成为了一个不可忽视的话题。
科技的进步给人类带来了前所未有的便利和机遇，但同时也带来了一系列道德伦理的挑战。
本文将探讨科技与道德伦理之间的复杂关系，并分析如何在科技进步的同时，维护和促进道德伦理的发展。
一、科技与道德伦理的紧密联系科技的发展与人类社会的进步密不可分，它不仅改变了我们的生活方式，也深刻影响了我们的价值观和道德观。
随着科技的不断进步，一些新的道德伦理问题也随之产生，这些问题涉及到隐私保护、人工智能的道德责任、基因编辑的伦理限制等多个方面。
二、科技进步带来的道德伦理挑战1. 隐私保护问题随着大数据和互联网技术的发展，个人信息的收集和使用变得日益普遍。
这在一定程度上提高了社会效率，但同时也带来了隐私泄露的风险。
如何在保护个人隐私和利用数据资源之间找到平衡点，成为了一个亟待解决的道德伦理问题。
2. 人工智能的道德责任人工智能技术的发展，使得机器能够在越来越多的领域替代人类工作。
然而，这也引发了关于机器是否应该承担道德责任的讨论。
例如，在自动驾驶汽车发生事故时，责任应该由谁承担？是汽车制造商、软件开发商，还是使用者？3. 基因编辑的伦理限制基因编辑技术的发展为治疗遗传疾病提供了可能，但同时也带来了伦理上的争议。
例如，是否应该允许对人类胚胎进行基因编辑？这是否会导致“设计婴儿”的出现，从而破坏人类基因的自然多样性？三、如何在科技进步中维护道德伦理面对科技进步带来的道德伦理挑战，我们需要采取一系列措施来维护和促进道德伦理的发展。
1. 制定和完善相关法律法规政府和相关机构应制定和完善与科技相关的法律法规，以规范科技活动，保护个人权益，防止科技滥用。
例如，加强对个人数据的保护，制定人工智能伦理准则等。
2. 加强科技伦理教育教育是培养道德伦理意识的重要途径。
在科技教育中加入伦理教育的内容，可以帮助人们更好地理解科技与道德伦理的关系，培养负责任的科技使用者和创造者。
现代科技创新的社会责任与道德
现代科技创新的社会责任与道德随着科技的不断进步，人类社会发生了翻天覆地的变化。
科技带来了便利，改变了我们的生活方式和思维方式，但同时也带来了一系列的社会责任和道德问题。
本文分别从科技创新、社会责任和道德三个方面来探讨现代科技创新的社会责任与道德。
一、科技创新科技创新是现代社会不断前进的动力，它推动了人类社会的进步，催生了许多颠覆性的技术和产品。
人工智能、大数据、云计算、物联网等新兴技术的发展，使得我们的生活变得更加丰富多彩、便利快捷。
但科技创新也带来了许多负面影响，如网络安全问题、信息泄露、隐私侵犯等，这些问题突显出了科技创新的社会责任和道德问题。
二、社会责任科技企业作为创新的主角，他们肩负着重大的社会责任。
他们应该有意识地承担环保责任，关注人类健康和生命安全，保护消费者权益等。
同时，他们还应该打造更加公平、可持续、开放、透明的科技生态。
这样一来，才能真正实现科技的公益性和社会效益，更好地造福人类。
三、道德问题现代科技创新给我们带来了很多方便，但同时也带来了一系列的道德问题。
例如，网络空间里的恶意攻击、数据流通的隐私问题、虚假广告的误导等等。
这些问题对消费者的权益和感知造成了无法弥补的损害。
虽然网络空间是虚拟的，但在现实生活中，这些道德问题却直接关系到人们的生存和发展。
四、结论在科技创新不断推动社会进步和发展的同时，我们也要关注科技在社会责任和道德方面的表现。
科技行业要牢记自己的社会责任，担负起自己应有的责任和义务。
同时，个人在享受科技进步的便利的同时，也应当意识到自己的社会责任和道德责任，积极参与到科技的合理使用和正确引导中，共建更加健康、和谐、繁荣的数字化社会。
只有科技行业与广大公众齐心合力，共同承担社会责任和道德义务，我们才能更好地面对现代科技创新的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由科技伦理到科技立法—科技立法的伦理学思考摘要：科技伦理是对科学技术的研发、使用过程中的伦理道德问题进行分析、讨论，并制定相应科技道德规范的学科。
随着高科技对人类生活影响的日益深入，科技在生产、生活中的正反两面性也越来越大，伦理的作用是有限的，科技工作者在某些情况下还必须承担相应的法律责任。
通过研究科技伦理学加强并完善科技立法，是我国可持续发展的必经之路。
关键词：科学技术；科技伦理；科技立法自科技革命以来，人类从未停止过对科学技术的探索，在过去的几百年中，科学研究和技术创造迅速发展，尤其是人类步入21世纪后，科技发展水平以前所未有的时速突飞猛进。
因此，人类传统的道德观念已经不能满足社会发展的需要，“一切以往的道德归根结底都是当时社会经济状况的产物”。
上世纪的西方，科技伦理产生，作为一门独立的学科，它主要研究科学技术和伦理道德之间的关系，目前已取得相当大的成就并形成了许多分支学科，如网络伦理、生态伦理、基因伦理等。
但是道德的作用是有限的，在科学研究或技术应用中，科技工作者仅承担道义上的责任还不够，在某些情况下还必须承担相应的法律责任，加强科技立法一、科技伦理与科技立法的内涵我们要了解科技伦理和科技立法的关系，特别是科学技术研究及其应用的伦理道德与科技立法之间的关系问题，必须搞清楚科技伦理与科技立法的基本含义。
1.1科技伦理的含义所谓科学，就是人类探求客观物质世界的结构及其运动与变化的规律而进行的一种特殊的认识与实践活动，它是通过理性的批判、分析、综合等一系列的逻辑过程，以及想象、直觉、灵感等非逻辑的过程，来反映客观事物的内在本质，构成一定的理论体系。
科学的本质特征是尊重事实、实事求是、不迷信权威；科学的基本要求是尊重不同的意见，在真理面前人人平等；科学的灵魂在于不断探索、不断创造。
科学不仅是一种理论体系，它更是人们认识世界和改造世界的能动过程，因此科学也是推动物质文明昌盛、精神文明进步、政治文明发展、促进社会结构变革的最根本动力。
至于技术，则是人类为了进行物质生产、社会建设和精神生产，根据科学知识有目的地利用、改造和控制自然界或客观对象的手段和方法的总和。
科学对自然的改造作用，主要是通过技术来实现的。
伦理的本意是指事物的条理，也指人伦道德之理。
伦理一方面反映客观事物的本来之理；同时也寄托了人们对同类事物应该具有的共同本质的理想，这种理想付诸于人类社会的生产和生活实践之中，产生出调节人类行为的行为规范。
因此，所谓科技伦理，是指与科技活动相关联的人或活动的行为规范和准则，它反映了科学活动的共同本质和人类对科技活动的共同理想。
随着科学技术的社会作用越来越大，科学技术与伦理的关系也越来越密切。
科学研究的方向选择、技术手段的利用等实际上都蕴藏了科学研究主体的伦理价值选择。
现代科学绝不是象牙塔中的个人闲情逸致的行为，而是一种集体行动，有动机、有目的、有建制、有价值选择。
所以，不仅技术应用与伦理道德相关，科学研究也无法脱离特定历史时期的价值取向，具有特定的伦理意蕴。
1.2科技立法的含义国家创制法律规范的方式主要有两种：一为制定，一为认可，在我国有时也以国家认可的方式创制科技法，这主要是指国家根据需要而确认人们遵守哪些技术规范为法定义务违反这些技术规范的行为人应当承担相应的法律责任。
狭义上的科技立法是指全国人大及其常务委员会制定科技法律的活动。
广义上的科技立法除了全国人大及其常务委员会制定科技法律的活动以外，还包括国务院指定的科技行政法规的活动，国务院有关部委制定科技行政规章的活动，地方人大及其常委会制定地方性科技法规的活动，民族自治地方的自治机关制定科技方面的自治法规和单行条例的活动等。
在人类历史上科技立法比其他立法更晚。
在18世纪，值得一提的科技立法仅限于知识产权方面。
本世纪70年代以后，有关科技方面的立法进入一个新时期。
这一时期出现了具有重要意义的立法，如美国的《国家科技政策、组织与重点法》、韩国的《科学技术振兴法》值得重视的是与科技伦理学紧密相关的如计算机软件保护、生物工程与生命科学、空间技术、核能……等方面的立法逐渐壮大并且越来越体系化。
二、科技伦理与科技立法的关系2.1科技伦理问题是科学技术负面性的一个方面人们在对科学技术，尤其是近代以来科学技术发展过程的反思中，发现了科学技术存在“双刃剑”现象，即科学技术在发挥进步功能的同时也表现出负面性。
特别是20 世纪科学技术的大发展，产生了许多威胁人类生存与尊严的重大问题，如原子核技术产生的巨大核力量足以摧毁地球几十次，基因技术存在破坏人类自然进化规律的可能科学技术的负面性不仅影响人类的生产活动，也作用于人类社会的精神生活领域，对社会的精神建构和个体生命价值的追求产生负面影响，带来伦理问题。
过去我们常常关注科学技术负面效应对人类社会物质生活的影响，实际上科学技术的负面性还作用于人类社会的精神生活领域，科技伦理问题就是其中之一。
科学技术发展到今天，其伦理问题仍然是一个无法回避的问题，如何从最基本的角度对这些问题进行把握，对于全面把握科学技术的发展特征和对伦理道德产生的负面效应无疑具有非常重要的影响。
2.2科学技术的负面性需要科技立法来规范马克思主义认为，在阶级社会中，道德具有阶级性，法律反映的道德不是抽象的而是具体的、历史的、统治阶级的道德。
首先，道德状况制约着立法的发展；其次，道德水平的高低影响着执法的质量；再次，道德调整有助于弥补法律之不足。
总之“，法律是基本的道德，道德是不成文的法律”。
二者的区别主要表现为：一是起源不同，道德是在人类早期的劳动和交往中产生的，法律是随着经济、私有制、国家、文字发展到一定阶段而出现的；二是表现形式不同，道德通常存在于人们思想观念之中，法律是由国家制定或认可的、多为规范性法律文件；三是反应内容不同，道德侧重于人们的义务，法律强调权利义务的一致性；四是实施方式不同，前者的实施依靠社会舆论、内心信念等，后者以国家强制力来保障；五是调整范围不同，道德的调整范围比法律广泛得多，不仅包括属于法律调整的人的现实行为，还包括人们的思想、品格等。
道德与法律都是社会发展的产物，它们会随着社会的发展而变化，二者反映的都是统治阶级的意志与利益，统治阶级总是将本阶级的道德准则上升为法律，使之成为全社会共同遵守的行为准则。
理解了道德与法律的关系我们就会动的科技伦理对科技立法的呼唤。
在科技伦理发展初期，人们更多的是针对科技工作者在研究制造过程中的行为进行道德理论的论述、阐明科学技术和道德的互动关系、新技术革命对传统观念的冲击和挑战、伦理学在新技术革命影响下新发展等问题。
然而，随着研究的深入发现，科技道德的主体不仅包括科学家，还包括科技成果的使用者；调整范围不仅包括科技共同体的内部道德规范，还包括科学研究者、使用者的社会责任。
如此广泛的主体和关系范围，仅仅通过道德，以内心信仰、社会舆论来进行调整和监督，不能达到预期效果。
科技成果一旦开始应用于生产领域，种种新的社会关系就会相继出现，法律问题也就接踵而至。
科技立法就是在这一前提下应运而生的。
比如，人们对克隆技术的担忧远远超过它所能带来的利益，国际上呼吁建立完善克隆技术的法律的呼声越来越高，在生物技术、核技术、环境保护中也存在同样的问题。
经济、科技之迅猛发展，科技工作者面对的诱惑和干扰也是空前的，当其不能坚守内心道德的最后一道防线时，那么“科技之恶”便不足以防范，只有将科技道德的底线上升为法律，才足以强制、惩戒这些对人类社会有损的行为。
技术还是要发展,不能因为可能产生的伦理学问题而禁止它的发展,问题的关键在于怎么发展。
这就涉及到技术发展规律和伦理学的开放性问题。
技术是一把双刃剑,既有对人类有利的一面,也有其可能产生不利的一面，它可能给人类带来巨大的利益,也可能给人类带来严重的后果。
三、现代科技立法之伦理困境现代科学技术的发展面临着工具性价值与目的性价值的激烈冲突, 从克隆人产生的道德争议到基因技术被滥用而带来的恐慌, 从利用计算机犯罪到沉迷网络而造成的巨大损失, 人们对科学技术的发展方向和方式发生分歧。
产生了诸如科学伦理学、技术伦理学、医学伦理学、生命伦理学、生态伦理学、环境伦理学等不同的伦理学部门。
不同伦理学理念的冲突,都体现在了科技立法的伦理困境上。
3.1 研究范围之禁区问题科学和技术是否有禁区, 在世界大战后成为热门问题,集中体现在对战争伦理和高科技战争的讨论上。
技术使用有禁区已成共识, 争论焦点集中在科学研究是否有禁区上, 基本形成了以下互相对立的观点: “一种观点认为科学研究是一个求真的过程, 没有禁区; 另一种观点认为, 科学研究是一种社会性的实践活动, 应该设立禁区。
”持科学研究无禁区观点之人具体有以下理由: 科学是向未知的领域求真的活动, 是探索自然规律的过程, 其以认识世界为任务，因此是一个在时间上永无止境, 在领域上永无限制的过程。
人为的限制科学的研究范围( 例如以打击伪科学的名义) , 将会窒息科学的发展空间, 也与科学的本质要求相违背。
与此相反, 持科学研究有禁区观点之人则认为, 科学研究是具有价值负载的过程, 是人类认识世界的一种特殊的实践活动, 和伦理活动之间存在着广泛而深刻的联系, 因而不存在无禁区地带, 必须受道德伦理的制约。
最典型的例子莫过于二战期间德日两国有一批科学家以科学研究为名实施了惨无人道的人体活体实验, 获得科学实验数据的同时却带来了人道主义的灾难。
可见, 科学实验也会导致犯罪。
此外, 还有观点认为,现代社会科学和技术日益交融, 存在交叉部分, 有的科学研究项目从一开始就被寄以期望, 从科学角度而言应当研究, 从技术角度而言可能危害人类, 所以应就具体问题具体分析。
3.2 研究过程之手段问题无论是科学研究还是技术开发, 其过程都涉及一系列的操作规范、程序。
因此,研究手段不能因为研究目的的良好而不受控制。
研究过程的手段有其独立的价值, 这和实体权利同等重要。
这鲜明体现在医学研究中。
一方面, 为了尽快提高保护人的生命和健康的能力, 医学研究需要人类受试者的参与; 另一方面, 为了维护人的尊严,尊重和保护人类受试者的合法权益, 需要对基础研究、临床和公共卫生活动进行伦理审查工作。
我国已有一系列伦理审查的制度, 例如《涉及人的生物医学研究伦理审查办法( 试行) 》。
但是面对一些重大的突发公共卫生事件, 加快医学研究与研究过程中科技风险的出现是存在矛盾的。
如何进行伦理审查、如何在各种利益之间取得衡平, 这涉及重大的伦理学和法学问题。
在实际研究过程中如何在符合伦理规范的基础上妥善解决碰到的具体问题, 如何做到目的合法与程序合法, 不亚于解一道复杂的多元方程。
法治社会的实现需要实体正义与程序正义之张扬, 科技发展需要研究目的与研究手段之合理。