丹参酮注射液对糖尿病微血管病变的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ］ 吴 阶平 ．吴 阶 平 泌 尿 外 科 学 ［ ］ １ Ｍ ．济南 ： 东 科 技 出 版 社 ，０ ７ 山 ２０ ：
７ ２—８１ ９ １
疗 分 数提 高 １ ０分 为 有 效 ， 高 ２ 提 ０分 为 显 效 。
２ 结 果
２ １ 生 存 率 比较 ．
９ ％ （ ０ ３ ） ８ ％ （ ６ ３ ） ６ ％ （ ９ ３ ） ５ ％ （ ６ ３ ） 对 照 ７ ３ ／ １ 、４ ２ ／ １ 、 １ １ ／ １ 、２ １／ １ ，
２２ 临床疗效 ．
缓解 ５ （３ ， 例 １ ％）２组 Ｐ Ｒ率 比较 有显 著性 差 异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２３ 主要症状变化情况 ． ２组 以尿 血 为 主 要 症 状 ， 变 化 以 其
尿 常 规 检 查 尿 隐血 由 阳性 转 为 阴性 ， 持 续 ６个 月 以 上 为 有 并
３ 讨 论
［ ］ 蒋 益 兰 ， 红 ．中 医辨 证 与 化 疗 治 疗 晚期 膀 胱 癌 ５ ３ 金 ６例 对 比 观察 ［］ Ｊ ．湖南 中 医 杂志 ，９ ４，０ ３ ： １９ １ （ ）３—４
［ 稿 日期 ］ ２ ０ —１ —１ 收 ０７ ２ ０
丹 参 酮 注射 液 对 糖 尿 病 微 血 管 病 变 的影 响
效 ， 疗 组 有 效 率 为 ８ ％ （５ ３ ） 对 照 组 为 ４ ％ （ ／５ ， 治 １ ２／１ ， ７ ７ １ ）２ 组 比较 有 显 著 性 差 异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２ ４ 生活 质 量 比 较 治 疗 组 显 效 ２ ． ７例 （ ８ ８ ％） 有 效 ３例 ， （ ％ ） 总 有 效 率 ９ ％ ； 照 组 显 效 ８例 （３ ） 有 效 ４例 ９ ， ７ 对 ５％ ， （７ ， 有效 率 ８ ％。 ２组 显 效 率 和 总 有 效 率 比 较 有 显 著 ２ ％） 总 ０
周 建 ， 余斌 伟 ， 子安 程
（ 江 省 江 山 市人 民 医 院 ， 江 江 山 ３ ４ ０ ） 浙 浙 ２ １ ０
［ 关键 词 ］ 丹 参 酮 ； 血 管病 变 ； 尿 病 微 糖 ［ 图 分 类 号 ］ Ｒ ８ ． 中 ５７２ ［ 献标识码］ Ｂ 文 ［ 章 编 号 ］ １０ —８ ４ （０ ８ ２ —４ １ —０ 文 ０ ８ ８ ９ ２ ０ ）８ ４ ４ ２ １３ 检 测 项 目 采 用 放 射 免 疫 法 测 定 ２组 治 疗 前 后 血 浆 ． Ｅ Ｔ ｔ、 Ｔ、 Ｘ３ ６一Ｋ —Ｐ Ｆ ａ含 量 ， 盒 由 解 放 军 总 医 院 东 亚 免 ｚ Ｇ ｌ 药
组 ６ 月 、 、 ． 个 １ａ２ａ３ａ生 存 率 分 别 为 ９ ％ （ ４ １ ） ６ ％ （０ ３ １ ／５ 、 ７ １ ／ １ ）４ ％（ ／ ５ 、３ （ ／ ５ 。２组 生 存 率 比 较 有 显 著 性 差 ５ 、７ ７ １ ）３ ％ ５ １ ）
异（ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。
性差异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２ ５ 毒 副 作 用 ２组 患 者 灌 注 采 用 顺 铂 者 共 有 ２例 出 现 消 ．
［ ］ 杨 金瑞 ．泌 尿 外 科 进 修 手 册 ［ ］ ２ Ｍ ．长 沙 ： 南 科 技 出 版 社 ，０ ６ 湖 ２０ ：
３ ５ ７
化 道 反 应 ， 低 于 Ⅱ度 。应 用羟 基喜 树 碱 灌 注 者 有 ４例 出现 白 均 细胞下 降 ， 对症 处 理而 恢复 ， 响 主要 治疗 方法 的进 行 。 经 不影
糖 尿 病 在 其 发 病过 程 中 的 主 要 损 害 之 一 是 长 期 高 血 压 造 成 的微 血 管 病 变 及 其 所 促 发 、 重 的 大 血 管 病 变 … 。 血 管 活４
现 代 中西 医结 合 杂 志 Ｍｏ ｅｎ ｏｒａ ｏ Ｉｔｇａｅ ｒｄ ｉ ａＣ ｉｅｅ ｎ ｓｔ ｎＭｅｉｎ ０ ８Ｏ ｔ １ （ ８ ｄｒ ｕｎｌ ｆ ｎｅｒｔｄ ａｉｏ ｌ ｈ ｓ ｄＷｅ ｅ ｄ ｉ ２ ０ ｃ， ７ ２ ） Ｊ Ｔ ｔｎ ｎ ａ ｒ ｃｅ 膀 胱 癌 属 于 中医 学 中 “ 血 ” “ 血 ” “ 淋 ”“ 闭 等 范 溺 、尿 、血 、癃 畴 。其 病 因 病 机 不 外 乎 心 火 下 行 移 热 于 小 肠 ， 湿 热 下 注 于 或 治 疗 组 ６个 月 、 、 、 生 存 率 分 别 为 １ａ２ａ３ａ 膀 胱 ， 肾气 不 足 ， 能 摄 血 ， 气 血 双 亏 ， 肝 肾有 热 ， 因 或 不 或 或 或 肝 强 气 逆 ， 碍 膀 胱 ， 出 现 尿 血 、 急 、 痛 ， 则 尿 路 不 通 移 而 尿 尿 甚 等 症 状 。 临 床 发 现 、 诊 时 多 较 晚 ， 后 复 发 率 较 高 ， 晚 期 确 术 中 患者 疗 效 不 佳 。 中西 医 结 合 是 治 疗 膀 胱 癌 的 方 向 ， 以 提 高 可 临床 缓 解 率 及 缓 解 时 间 ， 轻 患 者 痛 苦 ， 高 生 存 率 。从 以上 减 提 治疗组 部分 缓解 １ ６例 （２ ） 对 照 组 部 分 ５％ ， 观察 中 可 以发 现 ， 中西 医 结 合 之 治 疗 组 １ ２ ３ａ 存 率 均 明 ， ， 生 显 高于对照组 ， 治疗 组 Ｐ 率 高 于 对 照 组 。此 外 ， 要 症 状 缓 Ｒ 主 解 率 、 活 质 量 评 价 均 优 于 对 照 组 ， 毒 副 作 用 均 不 明显 ， 生 而 与 文 献 ［ ］ 道 相 符 。 由此 可 见 ， 医辨 证 论 治 结 合 西 医 针 对 性 ３报 中 治 疗 已 在 临 床 上 显 示 出 其 明显 的 优 势 ， 逐 渐 成 为 临 床 治 疗 正 中 晚期 膀 胱 癌 的重 要 方 法 ， 得 进 一 步 推 广 应 用 。 值 ［ 参 考 文 献 ］
７ ２—８１ ９ １
疗 分 数提 高 １ ０分 为 有 效 ， 高 ２ 提 ０分 为 显 效 。
２ 结 果
２ １ 生 存 率 比较 ．
９ ％ （ ０ ３ ） ８ ％ （ ６ ３ ） ６ ％ （ ９ ３ ） ５ ％ （ ６ ３ ） 对 照 ７ ３ ／ １ 、４ ２ ／ １ 、 １ １ ／ １ 、２ １／ １ ，
２２ 临床疗效 ．
缓解 ５ （３ ， 例 １ ％）２组 Ｐ Ｒ率 比较 有显 著性 差 异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２３ 主要症状变化情况 ． ２组 以尿 血 为 主 要 症 状 ， 变 化 以 其
尿 常 规 检 查 尿 隐血 由 阳性 转 为 阴性 ， 持 续 ６个 月 以 上 为 有 并
３ 讨 论
［ ］ 蒋 益 兰 ， 红 ．中 医辨 证 与 化 疗 治 疗 晚期 膀 胱 癌 ５ ３ 金 ６例 对 比 观察 ［］ Ｊ ．湖南 中 医 杂志 ，９ ４，０ ３ ： １９ １ （ ）３—４
［ 稿 日期 ］ ２ ０ —１ —１ 收 ０７ ２ ０
丹 参 酮 注射 液 对 糖 尿 病 微 血 管 病 变 的影 响
效 ， 疗 组 有 效 率 为 ８ ％ （５ ３ ） 对 照 组 为 ４ ％ （ ／５ ， 治 １ ２／１ ， ７ ７ １ ）２ 组 比较 有 显 著 性 差 异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２ ４ 生活 质 量 比 较 治 疗 组 显 效 ２ ． ７例 （ ８ ８ ％） 有 效 ３例 ， （ ％ ） 总 有 效 率 ９ ％ ； 照 组 显 效 ８例 （３ ） 有 效 ４例 ９ ， ７ 对 ５％ ， （７ ， 有效 率 ８ ％。 ２组 显 效 率 和 总 有 效 率 比 较 有 显 著 ２ ％） 总 ０
周 建 ， 余斌 伟 ， 子安 程
（ 江 省 江 山 市人 民 医 院 ， 江 江 山 ３ ４ ０ ） 浙 浙 ２ １ ０
［ 关键 词 ］ 丹 参 酮 ； 血 管病 变 ； 尿 病 微 糖 ［ 图 分 类 号 ］ Ｒ ８ ． 中 ５７２ ［ 献标识码］ Ｂ 文 ［ 章 编 号 ］ １０ —８ ４ （０ ８ ２ —４ １ —０ 文 ０ ８ ８ ９ ２ ０ ）８ ４ ４ ２ １３ 检 测 项 目 采 用 放 射 免 疫 法 测 定 ２组 治 疗 前 后 血 浆 ． Ｅ Ｔ ｔ、 Ｔ、 Ｘ３ ６一Ｋ —Ｐ Ｆ ａ含 量 ， 盒 由 解 放 军 总 医 院 东 亚 免 ｚ Ｇ ｌ 药
组 ６ 月 、 、 ． 个 １ａ２ａ３ａ生 存 率 分 别 为 ９ ％ （ ４ １ ） ６ ％ （０ ３ １ ／５ 、 ７ １ ／ １ ）４ ％（ ／ ５ 、３ （ ／ ５ 。２组 生 存 率 比 较 有 显 著 性 差 ５ 、７ ７ １ ）３ ％ ５ １ ）
异（ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。
性差异 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 ２ ５ 毒 副 作 用 ２组 患 者 灌 注 采 用 顺 铂 者 共 有 ２例 出 现 消 ．
［ ］ 杨 金瑞 ．泌 尿 外 科 进 修 手 册 ［ ］ ２ Ｍ ．长 沙 ： 南 科 技 出 版 社 ，０ ６ 湖 ２０ ：
３ ５ ７
化 道 反 应 ， 低 于 Ⅱ度 。应 用羟 基喜 树 碱 灌 注 者 有 ４例 出现 白 均 细胞下 降 ， 对症 处 理而 恢复 ， 响 主要 治疗 方法 的进 行 。 经 不影
糖 尿 病 在 其 发 病过 程 中 的 主 要 损 害 之 一 是 长 期 高 血 压 造 成 的微 血 管 病 变 及 其 所 促 发 、 重 的 大 血 管 病 变 … 。 血 管 活４
现 代 中西 医结 合 杂 志 Ｍｏ ｅｎ ｏｒａ ｏ Ｉｔｇａｅ ｒｄ ｉ ａＣ ｉｅｅ ｎ ｓｔ ｎＭｅｉｎ ０ ８Ｏ ｔ １ （ ８ ｄｒ ｕｎｌ ｆ ｎｅｒｔｄ ａｉｏ ｌ ｈ ｓ ｄＷｅ ｅ ｄ ｉ ２ ０ ｃ， ７ ２ ） Ｊ Ｔ ｔｎ ｎ ａ ｒ ｃｅ 膀 胱 癌 属 于 中医 学 中 “ 血 ” “ 血 ” “ 淋 ”“ 闭 等 范 溺 、尿 、血 、癃 畴 。其 病 因 病 机 不 外 乎 心 火 下 行 移 热 于 小 肠 ， 湿 热 下 注 于 或 治 疗 组 ６个 月 、 、 、 生 存 率 分 别 为 １ａ２ａ３ａ 膀 胱 ， 肾气 不 足 ， 能 摄 血 ， 气 血 双 亏 ， 肝 肾有 热 ， 因 或 不 或 或 或 肝 强 气 逆 ， 碍 膀 胱 ， 出 现 尿 血 、 急 、 痛 ， 则 尿 路 不 通 移 而 尿 尿 甚 等 症 状 。 临 床 发 现 、 诊 时 多 较 晚 ， 后 复 发 率 较 高 ， 晚 期 确 术 中 患者 疗 效 不 佳 。 中西 医 结 合 是 治 疗 膀 胱 癌 的 方 向 ， 以 提 高 可 临床 缓 解 率 及 缓 解 时 间 ， 轻 患 者 痛 苦 ， 高 生 存 率 。从 以上 减 提 治疗组 部分 缓解 １ ６例 （２ ） 对 照 组 部 分 ５％ ， 观察 中 可 以发 现 ， 中西 医 结 合 之 治 疗 组 １ ２ ３ａ 存 率 均 明 ， ， 生 显 高于对照组 ， 治疗 组 Ｐ 率 高 于 对 照 组 。此 外 ， 要 症 状 缓 Ｒ 主 解 率 、 活 质 量 评 价 均 优 于 对 照 组 ， 毒 副 作 用 均 不 明显 ， 生 而 与 文 献 ［ ］ 道 相 符 。 由此 可 见 ， 医辨 证 论 治 结 合 西 医 针 对 性 ３报 中 治 疗 已 在 临 床 上 显 示 出 其 明显 的 优 势 ， 逐 渐 成 为 临 床 治 疗 正 中 晚期 膀 胱 癌 的重 要 方 法 ， 得 进 一 步 推 广 应 用 。 值 ［ 参 考 文 献 ］