社会调查方案案例
实地调查的经典案例
实地调查的经典案例一、自然环境调查案例：某地区水资源调查目的：了解该地区水资源的分布、储量、质量及利用情况，为水资源管理和保护提供依据。
方法：采用实地勘察、水样采集、水质检测等方法，对该地区的水资源进行全面调查。
结果：调查结果显示，该地区水资源储量丰富，但水质存在一定问题，主要原因是工业废水和生活污水的排放。
调查结果还为当地政府的水资源管理和保护提供了科学依据。
二、社会环境调查案例：某城市社区居民生活状况调查目的：了解该城市社区居民的生活状况，为政府制定相关政策提供依据。
方法：采用问卷调查、访谈等方法，对该城市社区居民的生活状况进行全面调查。
结果：调查结果显示，该城市社区居民的生活质量普遍较好，但也存在一些问题，如教育、医疗、就业等方面。
调查结果为政府制定相关政策提供了科学依据。
三、文化环境调查案例：某地区非物质文化遗产调查目的：了解该地区的非物质文化遗产，为保护和传承这些文化遗产提供依据。
方法：采用文献资料收集、实地考察、访谈等方法，对该地区的非物质文化遗产进行全面调查。
结果：调查结果显示，该地区的非物质文化遗产种类繁多，具有很高的历史和文化价值。
调查结果为政府制定非物质文化遗产保护政策提供了科学依据。
四、经济环境调查案例：某地区经济发展状况调查目的：了解该地区的经济发展状况，为政府制定经济发展政策提供依据。
方法：采用统计数据收集、实地考察等方法，对该地区的经济发展状况进行全面调查。
结果：调查结果显示，该地区的经济发展水平较高，但也存在一些问题，如产业结构不合理、环境污染等。
调查结果为政府制定经济发展政策提供了科学依据。
五、政治环境调查案例：某地区政府工作满意度调查目的：了解该地区居民对政府工作的满意度，为政府改进工作提供依据。
方法：采用问卷调查、访谈等方法，对该地区居民对政府工作的满意度进行全面调查。
结果：调查结果显示，该地区居民对政府工作的满意度普遍较高，但也存在一些问题，如服务效率、政策落实等。
社会调查方案案例
社会调查方案案例社会调查是一种系统地收集、整理、分析和解释社会、文化、经济和政治现象的方法。
它是了解社会现象和发现问题的科学方法。
为了有效地进行社会调查，我们需要制定一个有效的调查方案。
在本文中，我们将讨论社会调查方案的案例，并提出一些关键要素，以便能够帮助您设计一个成功的社会调查项目。
案例一：针对高中生的睡眠调查背景：自2015年以来，美国高中生的睡眠时间一直在下降。
研究表明，睡眠不足会导致注意力不集中、情绪不稳定和学业成绩下降。
目标：了解高中生每晚的平均睡眠时间，以及睡眠不足的主要原因。
调查方法：在线调查问卷样本：240名高中生问题：问卷包括有关睡眠质量、平均睡眠时间和睡眠不足的原因的问题。
分析：收集到的数据显示，63％的高中生每晚睡觉时间少于8小时。
其中，学业压力是睡眠不足的主要原因。
结论：此调查可以作为解决睡眠不足问题的起点，学校可以更注重学生的健康，并为学生提供更好的睡眠条件。
案例二：调查企业文化背景：企业文化是企业内部的价值、信仰和行为方式。
它可以影响公司成功的程度和员工的满意度。
目标：了解员工对公司文化的看法，并确定哪些方面需要改进。
调查方法：面对面访谈样本：50名公司员工问题：问卷包括有关企业价值观、行为准则、员工培训和员工参与度的问题。
分析：调查显示，公司的员工培训计划需要改进，并增大员工的参与度。
另外，员工也认为公司应该更明确表达其文化价值观与行为准则。
结论：这个调查可以作为公司文化改进的指南。
公司可以制定更好的计划，重视员工的反馈和意见，并加强对其行为准则的明确表达。
案例三：老年人生活调查背景：老年人的健康和社交互动对于其幸福感和生活质量至关重要。
因此，了解老年人的生活情况可以帮助了解如何更好地照顾他们。
目标：了解老年人的健康状况、社交活动和需求。
调查方法：个人访谈样本：30名老年人问题：问卷包括有关健康状况、社交活动、生活需求和照顾方式的问题。
分析：调查发现，老年人的健康状况对于其能否进行社交活动有很大影响。
社会调查报告实例与分析
社会调查报告实例与分析一、引言社会调查报告是对社会现象进行科学观察和分析的重要手段。
通过对具体案例的调查和分析，我们可以深入了解社会问题的本质和原因，为社会发展提供有益的参考和建议。
本文将以几个社会调查报告实例为基础，对其进行详细分析，以期为读者呈现一个全面而深入的视角。
二、实例一：城市贫困现象调查与分析在城市化快速发展的背景下，贫困问题成为社会关注的焦点之一。
通过对某城市贫困现象的调查，我们发现贫困主要集中在城市边缘地区，与教育、就业和社会保障等因素密切相关。
在分析中，我们提出了加强教育投入、促进就业机会和完善社会保障体系等建议，以减少城市贫困的规模和程度。
三、实例二：青少年网络成瘾现象调查与分析随着互联网的普及和移动设备的普遍使用，青少年网络成瘾问题日益突出。
通过对某中学学生的调查，我们发现网络成瘾主要与个人心理健康、家庭教育和社会环境等因素有关。
在分析中，我们提出了加强心理健康教育、加强家庭教育和建立健全的社会支持体系等建议，以帮助青少年摆脱网络成瘾的困扰。
四、实例三：老年人社交孤立现象调查与分析随着社会的快速发展和家庭结构的变化，老年人社交孤立问题日益凸显。
通过对某养老院老年人的调查，我们发现社交孤立主要与家庭关系、社会支持和养老服务等因素有关。
在分析中，我们提出了加强家庭关系建设、提供社会支持和改善养老服务质量等建议，以改善老年人的社交环境和生活质量。
五、结论通过对以上实例的调查与分析，我们可以看到社会调查报告在揭示社会问题本质和原因方面的重要性。
社会调查报告不仅可以为社会发展提供有益的参考和建议，还可以引起社会各界对问题的关注和重视。
因此，我们应该积极推进社会调查工作，加强数据收集和分析能力，为社会问题的解决提供更科学、更准确的依据。
同时，政府、社会组织和个人都应该共同努力，形成合力，共同推动社会的进步和发展。
调查法经典案例及分析
调查法经典案例及分析调查法作为一种重要的社会科学研究方法，在实践中得到了广泛应用。
它通过调查、观察和分析来了解特定问题的现象和规律。
本文将介绍一些经典的调查法案例，并对其进行分析和解读。
案例一：霍桑实验霍桑实验是由美国西电公司于1924年至1932年间，在芝加哥市实施的一项调查研究。
该实验旨在研究工人的劳动动机与生产效率之间的关系。
实验过程中，研究人员通过改变工作环境的各种因素来观察工人的反应。
结果显示，无论是增加还是减少工作时间、提高还是降低工资待遇，工人们都表现出了更高的生产效率。
这一观察结果引起了震动，被称为“百分之百的霍桑效应”。
研究者们得出结论，工人的反应主要是为了应对新环境带来的不确定性，同时也表明了调查法的重要性。
案例二：斯坦福监狱实验斯坦福监狱实验是由美国斯坦福大学的心理学教授菲利普·齐姆巴尔德（Philip Zimbardo）于1971年进行的一项社会心理学实验。
该实验旨在研究监狱环境对囚犯和狱警的影响。
实验中，研究者将参与实验的志愿者分为囚犯和狱警两组，并将他们置身于一个仿真监狱环境中。
然而，不久之后，实验变得过于真实，因为狱警出现了虐待囚犯的行为，而囚犯则遭受到身心虐待。
这个实验引起了广泛关注，被认为是对于权力与道德边界的挑战。
斯坦福监狱实验不仅揭示了个体行为在特定环境中的扭曲现象，也引起了人们对道德伦理和权力滥用的思考。
案例三：卡夫卡式调查卡夫卡式调查是指一种以强调特定案例的个人经历为特点的调查方法。
该方法从个人的视角出发，揭示个人在与权力机构、官僚机构等打交道过程中遭遇到的困境和无力感。
卡夫卡式调查最早由法国作家加缪提出，他在小说《局外人》和《变身》中运用了这一方法。
在现实生活中，许多调查研究也采用了卡夫卡式调查的手法，以揭示个人对于制度和机构的无力感、焦虑感和自我困扰。
通过卡夫卡式调查，研究人员可以更好地了解个体在特定环境下的角色与行为，并以此为基础提出改革和改进的建议。
典型案例社会调查报告
典型案例社会调查报告在当今社会，各种典型案例层出不穷，它们反映了社会的多样性和复杂性。
为了深入了解这些案例背后的原因、影响以及可能的解决途径，我们进行了本次社会调查。
本次调查选取了三个具有代表性的案例，分别涉及教育、医疗和环境保护领域。
通过对这些案例的研究，我们希望能够揭示一些普遍存在的问题，并为相关政策的制定和社会的发展提供有益的参考。
案例一：教育公平问题在具体地区的一所乡村学校，教学资源严重匮乏。
学校的师资力量薄弱，许多教师没有接受过系统的专业培训，教学方法陈旧。
同时，学校的硬件设施也十分简陋，缺乏现代化的教学设备和图书资料。
这导致了学生的学习成绩普遍较差，与城市学校的差距越来越大。
许多家庭条件较好的学生纷纷转学至城市学校，使得乡村学校的生源质量进一步下降。
这种教育不公平的现象不仅影响了学生的个人发展，也制约了农村地区的经济社会发展。
造成这种教育不公平的原因是多方面的。
首先，城乡经济发展不平衡是导致教育资源分配不均的根本原因。
城市地区经济发达，政府有更多的财政收入投入到教育领域，而农村地区经济相对落后，教育投入不足。
其次，教育政策的制定和执行存在偏差，对农村教育的支持力度不够。
此外，社会观念的影响也不可忽视，一些人认为农村教育不重要，缺乏对农村教育的关注和支持。
为了解决教育公平问题，我们建议政府加大对农村教育的投入，改善学校的硬件设施和师资力量。
同时，要制定更加公平合理的教育政策，保障农村学生享有平等的受教育机会。
此外，还应该加强对农村教育的宣传和引导，改变社会观念，营造全社会关心支持农村教育的良好氛围。
案例二：医疗资源分配不均在具体城市，大型公立医院人满为患，患者排队等候时间长，而一些基层医疗机构却门可罗雀，医疗资源闲置。
这种医疗资源分配不均的现象不仅给患者带来了不便，也影响了医疗服务的质量和效率。
造成医疗资源分配不均的原因主要有以下几点：一是医疗资源的布局不合理，优质医疗资源集中在城市中心区域，而偏远地区和基层医疗机构医疗资源匮乏。
社会调查典型案例
社会调查典型案例嘿，朋友们！今天我要给你们讲讲一些超有意思的社会调查典型案例。
比如说，有一次我们去调查城市里共享单车的使用情况。
哎呀，那场面可热闹了！我们就像侦探一样，大街小巷地跑，看哪些地方共享单车最多，哪些地方大家最爱用。
好多人骑着单车来来去去，“嗖”地一下就过去了。
我们就凑过去问人家：“嘿，朋友，你觉得这共享单车咋样啊？”有的人说：“哎呀，太方便啦，每天上下班都靠它！”，有的人则摇摇头：“有时候找车太难啦！”这就跟找宝藏似的，有时候一找一个准，有时候半天都找不到一辆。
这不就是像生活一样吗，有惊喜也有无奈。
还有一次是调查社区老年人的生活状况。
我们走进那些老小区，看到好多老爷爷老奶奶坐在那晒太阳、聊天。
他们的脸上刻满了岁月的痕迹，那都是故事啊！我们和他们聊天，听他们讲过去的事情，哇，那真的是让人感慨万分！有个老奶奶说起她年轻时候的梦想，眼睛里都放光呢，就好像回到了那个时候。
这难道不像一本厚厚的书吗，每一页都有精彩的内容。
再有就是关于青少年网络使用情况的调查。
现在的孩子们啊，那可都是网络达人！他们对各种电子产品玩得可溜了。
我们去问那些小孩：“你们上网都干啥呀？”有的说玩游戏，有的说看视频，还有的说在学习呢！这网络就像一个大舞台，每个人都在上面展现着自己的一面。
这些社会调查典型案例让我们看到了社会的方方面面，就像一幅绚丽多彩的画卷。
通过这些调查，我们才能真正了解人们的生活、想法和需求。
所以啊，社会调查真的是超级重要的，它能让我们走进别人的世界，也让我们更好地理解自己生活的这个大环境，难道不是吗？大家也应该多去关注和参与这样的活动啊，肯定会有很多意想不到的收获的！。
社会调查报告典型案例
社会调查报告典型案例社会调查报告典型案例一、调查背景社会调查是指通过对社会现象、问题的实地走访、问卷调查、访谈等方式，收集相关数据，分析研究其原因和影响，提出解决方案的过程。
本次调查针对的是某市民众对城市垃圾分类的认知和实践情况。
二、调查目的通过本次调查，旨在了解该市民众对城市垃圾分类政策的认知程度、实践情况以及存在的问题和原因，为改善城市环境提供参考依据。
三、调查方法本次调查采用问卷调查和实地走访相结合的方式进行。
首先制定了一份包含20个问题的问卷，并在该市主要商业区和住宅区发放了200份问卷。
其次，在该市主要垃圾处理站点进行了实地走访，并与工作人员进行了深入交流。
1. 城市垃圾分类政策认知度不高针对“您是否知道该市有关城市垃圾分类政策？”这一问题，仅有60%的受访者回答“是”，说明城市垃圾分类政策的宣传力度还需加强。
2. 城市垃圾分类实践率有待提高针对“您是否会进行城市垃圾分类？”这一问题，仅有40%的受访者回答“是”，说明城市垃圾分类实践率还需提高。
3. 存在的问题和原因（1）缺乏强制性措施：部分受访者认为，由于城市垃圾分类政策没有强制性措施，导致一些人不愿意进行垃圾分类。
（2）分类标准不明确：部分受访者表示，由于城市垃圾分类标准不够明确，导致他们不知道如何正确进行垃圾分类。
（3）设施不完善：部分受访者认为，由于该市的城市垃圾处理站点较少且设施不完善，导致他们无法方便地进行垃圾分类。
1. 加强宣传力度：应通过各种渠道加大城市垃圾分类政策的宣传力度，提高民众对该政策的认知度。
2. 引入强制性措施：应考虑引入一些强制性措施，如对不进行垃圾分类的个人或单位进行处罚等，以提高城市垃圾分类实践率。
3. 明确分类标准：应制定更加明确的城市垃圾分类标准，并通过各种渠道向民众宣传和普及。
4. 完善设施建设：应加快城市垃圾处理站点的建设和设施的完善，以方便民众进行垃圾分类。
六、结论通过本次调查，发现该市民众对城市垃圾分类政策的认知度和实践率都有待提高。
法律社会热点案例调查(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和发展，网约车行业在我国迅速崛起，成为人们出行的重要方式之一。
然而，网约车司机与乘客之间的纠纷也日益增多，其中最为引人关注的就是网约车司机伤人案。
本文将以一起典型的网约车司机伤人案为例，对法律社会热点进行深入调查。
二、案例简介2019年5月，某网约车司机在接单过程中，因乘客要求绕行而引发争执，最终导致司机持刀将乘客刺伤。
此案引起了社会广泛关注，人们对网约车行业的规范管理提出了更高的要求。
三、案件调查1. 网约车司机背景调查经调查，涉案司机张某，男，30岁，有前科，曾因盗窃被判刑。
此次作案时，张某持有作案工具一把折叠刀。
2. 乘客背景调查受害乘客李某，女，25岁，无业。
事发当晚，李某通过网约车APP预约了张某的车辆。
3. 案发经过2019年5月某日晚，李某通过网约车APP预约了张某的车辆。
上车后，李某要求司机绕行前往目的地，但张某表示绕行会增加行程时间，双方因此发生争执。
在争执过程中，张某情绪激动，持刀将李某刺伤。
4. 案件审理此案经过审理，法院认为张某的行为已构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑五年。
四、法律分析1. 网约车司机与乘客的法律关系网约车司机与乘客之间是一种服务合同关系，双方应遵守《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。
在本案中，张某作为网约车司机，有义务为乘客提供安全、便捷的出行服务。
2. 网约车司机伤人行为的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，张某持刀将乘客刺伤，已构成故意伤害罪。
3. 网约车平台的监管责任根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，网约车平台有义务对司机进行背景审查，确保司机具备合法资格。
在本案中，网约车平台未对司机张某进行充分审查，存在监管失职的问题。
五、社会影响1. 网约车行业安全问题的关注此案的发生，使得网约车行业的安全问题再次成为社会关注的焦点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会调查方案案例能力单元二：调查方案的设计A 调查设计时应明确的几个问题调查课题的确立对整个调研工作提出了所要达到的目标。
如何去实现这一目标，则是研究设计及其实施这一设计所要完成的任务。
在社会调查中，当调查课题确定以后，接下来的工作并不是马上深入到社会生活实际中去收集资料，而是为顺利完成调查课题所确立的目标进行认真、周密的规划和设计工作。
一、调查设计——主要是指对整个调研工作进行规划，制定出探索特定社会现象或事物的策略，确定研究的最佳途径，选择恰当的方法，以及制定具体的操作步骤及方案等。
二、调查设计时应明确的几个问题（一）调查目的目的不同，整个调查就会在设计的要求，调查对象和调查方法的选择，以及在具体操作程序上都会有所不同。
调查的目的可归结为：探索、描述、解释。
1、探索性调查（what/how）在调查方法上的要求相对来说比较简单，也不太严格。
通常采取偶遇抽样或判断抽样等非概率抽样的方法来挑选调查对象，样本的规模一般都较小，资料收集主要采用无结构式访问的方法进行。
2、描述性调查（what/how）常被用于对某些总体或某种现象进行描述的目的。
在方法上常采取抽样调查的方式进行。
用严格的随机抽样方法选择调查对象，样本的规模在三种不同目的的调查中是最大的。
资料收集主要采用封闭式问题为主，以问卷进行调查，所得资料必须经过统计处理，所得结果将推论到总体中去，即要用样本的资料去描绘总体的面貌。
3、解释性调查（why）其目的是回答“为什么”。
在程序上通常是从理论假设出发，经过实地调查，收集资料并通过对资料的分析来检验假设，最后达到对社会现象进行理论解释的目的。
在调查方案的设计上，与描述性调查一样具有系统性和周密性，而且描述性调查更严谨。
调查内容不要求广泛性，而是要紧紧围绕所要验证的研究假设展开。
在分析方法上，往往要求进行双变量的统计分析。
（二）分析单位1.什么是分析单位分析单位----即调查中所研究的对象。
通常分为四类：个人、群体、组织、社区。
分析单位的选择是社会调查设计中的一项重要内容。
相关概念区别：分析单位：是一项调查所研究的对象，是收集资料的基本单位，也是研究结论中所解释的单位。
调查对象：是研究者收集资料时所直接询问的对象。
研究内容（调查内容）：是分析单位的属性或特征，分为状态、意向性和行为三大类。
表现为调查项目或调查指标。
抽样单位：是抽取调查样本时所使用的单位。
在一次调查中，抽样单位可以是一个，也可以是多个，如多级抽样。
例如：课题：“重庆市主城区家庭代际关系问题调查”分析单位是：家庭调查对象是：家庭中的“户主”调查内容是：代际关系抽样单位是：家庭（户）2.与分析单位有关的两类错误(1)层次谬误层次谬误是指在社会调查中，研究者用一种比较高的分析单位作调查，而用另一种比较低的分析单位作结论的现象。
即研究者在一个比较高的分析单位上收集资料，而在一个比较低的分析单位上来下结论的现象。
实例1：从城市为分析单位，调查犯罪问题时发现：“流动人口多的城市的犯罪率比流动人口少的城市的犯罪率高”。
由此得出结论说：“流动人口比非流动人口的犯罪率高。
”这就犯了层次谬误的错误。
因为调查资料是以城市为单位（分析单位是“社区”）收集的，而作出的却是有关群体（分析单位是“群体”）的结论。
实例2：从班级为分析单位调查纪律问题时发现：“男生多的班级比女生守纪律要好。
”由此得出“男生比女生守纪律”的结论。
这也犯了层次谬误的错误。
因为分析单位是班级，收集资料的单位是班级（是一个“组织”），而作结论的单位却是“群体”（男生，女生）。
实例3：当调查发现“越穷的村庄生育率越高”，我们不能因此就推论出“越穷的农民生的孩子越多。
”因为也许是穷村中的较富裕的农民生的孩子多，才使得整个村庄的生育率增高。
前者是以村庄（社区）为单位进行调查，后者是以农民（群体）为单位作结论，层次谬误。
(2)简化论（还原论、简约论）简化论是指用某一类特征来分析和解释各种复杂的社会现象，用微观层次的资料来解释宏观层次的现象，即研究者用比较低的分析来收集资料，而作出的却是有关比较高的分析单位是如何运行的结论。
在形式上与层次谬误下好相反。
实例1：对城市的人口进行调查时发现“流动人口比非流动人口的犯罪率高”，由此推出“流动人口多的城市比流动人口少的城市犯罪率高”的结论。
（简化论错误）实例2：调查发现“男生比女生守纪律”，由此得出结论说“男生多的班级比女生多的班级纪律要好。
”（简化论错误）(3)怎样避免发生层次谬误与简化论错误？关键在于保证作结论时所使用的分析单位，就是运用证据时所使用的分析单位。
（三）时间框架时间框架是调查的另一个重要方面。
课题确定后，我们要根据所要达到的目标的不同来设计时间。
如果目标是考察社会现象的变迁（或变化），那么我们就做纵贯调查。
如果仅对社会现象（问题）的当前状态感兴趣，那么我们就应该选择横剖调查。
一般来说，横剖调查用得较多。
B 调查方案设计一、调查具体方案的内容调查方案的具体内容涉及到从调查课题开始，直到资料收集、分析、报告撰写为止的整个过程。
一般来说，一项调查的具体方案应包括下述内容：1. 说明调查课题及其目的、意义。
2. 说明调查的内容。
3. 说明调查范围、调查对象和分析单位。
调查课题只是指出了我们所研究现象的大致范围或基本方向，至于在这个课题究竟要调查那些具体现象，则是调查设计中所解决的问题。
例如：课题：重庆市主城区交通状况及问题调查在调查方案中，可将交通状况分解为交通车辆状况、道路建设状况、交通管理状况以及人员流量状况等几个大的方面，然后再在每一个选定进行调查的大的方面中，根据课题的目标要求与现有条件，对调查内容进一步细化。
如将交通车辆状况细化为机动车与非机动车、客车与货车、大车与小车等具体的调查内容。
以便为调查问卷的设计、调查指标的选择打下较好的基础。
4. 说明调查的理论假设探索性调查：不需要事先建立理论假设描述性调查：一般也不需要事先建立理论假设解释性调查：事先必需建立明确的理论假设5. 说明抽样方案(1)如果是普查，只需说明如何保证对每一个调查对象都进行调查(2)如果采用抽样调查，则需说明：调查研究总体是什么，即对调查对象所取自的总体进行界定；采用什么样的抽样方法和程序进行抽样；样本规模的大小及样本准确性程度的要求；被抽中的对象因各种原因无法调查到时怎么办等。
6. 说明研究类型和调查资料的收集方法与分析方法(1)探索性、描述性还是解释性调查，理论性还是应用性调查研究(2)普查、抽样调查(3)用何种方法收集资料(4)将采用什么样的资料分析方法。
要不要用统计分析方法？采用什么样的统计分析方法？单变量分析、双变量分析还是多变量分析？7. 说明调查人员的选择、培训与组织(1)对调查课题的组成人员及其在调查中所承担的任务进行全盘考虑，明确分工。
(2)对调查员挑选、培训进行规划，制定了切实可行的培训方案。
(3)分配调查任务，并设专人检查、审检调查资料，以保证调查资料的质量。
8. 确定调查的时间进度与经费使用计划（1）时间进度：一项社会调查从定下课题到完成报告，往往有时间上的限定或要求。
为了在规定的时间范围内保质保量地完成任务，在调查方案中应对整个调查工作的时间分配和进度进行安排，每一个阶段所分配的时间要合适，还要留有一点余地。
特别要注意给调查的设计与准备阶段多安排一些时间，不要匆匆忙忙开始收集资料的工作。
(2) 调查经费使用计划：进行经费预算，以保证调查各个阶段工作都能顺利进行。
二、调查方案设计实例重庆市孤残儿童社会接纳程度调查研究方案一、调查背景与调查目的：孤残儿童是指由于种种原因失去家庭或被父母遗弃的孩子，传统的孤残儿童的照顾模式通常是以儿童福利院为核心的院舍照顾模式，实践证明，这种照顾模式存在着不利于儿童的心理发展和社会化、容易对儿童产生“标签化”作用、忽视孩子的个别化特征等一系列问题。
因此，转变儿童福利机构的职能，建立在家庭寄养、家庭收养为核心的孤残儿童社区照顾模式将是大势所趋。
为适应儿童福利工作发展的新趋势，为我市开展孤残儿童寄养工作提供第一手资料和工作参考，我们组织这次题为“重庆市孤残儿童社会接纳程度”的调查研究。
希望通过此次调查研究，了解重庆市民对孤残儿童的基本看法，了解哪些调查方案设计范例：越轨行为研究1、调查题目：美国城市中吸取大麻者的研究调查目的：通过对吸毒者的调查建立一种“如何成为吸毒者”的理论。
这一研究对了解吸毒者的情况，并制订政策和措施解决这一社会问题有现实意义，对于认识越轨行为的产生过程有普遍的理论意义。
理论假设：心理学家常以个人心理特征来解释越轨行为。
但本研究的设想是，越轨行为的产生是人的一系列社会经历连续作用的结果。
人们在这些社会经历中逐渐形成了一定的观念、认知和情景判断，它们导致了特定的行为动机和行为倾向。
因此，应当以个人的寉经历来解释越轨行为。
2、研究类型：描述性研究、纵向研究、个案研究、理论性研究调查方式：实地(个案)研究调查方法：无结构访问法、长期观察资料分析方法：定性分析、主观理解法3、调查范围：美国某一城市分析单位：个人。
抽样单位：个人。
4、抽样方案：以所认识的几个吸毒者为首批调查对象兩这些吸毒者介绍他们所认识的吸毒者，再调查第二批、第三批……共调查50人(这种抽样方法称为非概率抽样，或“滚雪球”式的抽样)。
5、调查内容：吸毒者的吸毒经历。
如何开始，中间经历哪些过程，现在是什么状况，开始是多少，中间是多少，现在是多少，都有什么感受则否戒毒，都受哪些因素影响才开始吸毒的，等等。
调查提纲：根据以上内容自由交谈，无调查表格。
事后根据录音或回想作详细的访谈记录。
6、调查场所：由被调查者选择他们认为合适的场所和时间接受访问时间计划：在第一次访问之后间隔几个月或半年后再访问一次，共访问再次或三次，调查时间大约一年半。
7、调查经费和物质手段(略)。
8、调查员：课题组有3人，每个人负责自己的调查对象。
定义：社会调查中以交谈方式搜集资料的一种方法。
又称访谈。
与其他方法相比，访问的最大特点是通过交谈获取资料，可以作为搜集研究所需资料的主要方法，也可以作为辅助方法去验证或补充其他方法获得的资料。
适用范围：它适用于研究较复杂的问题，或对问题进行深入的探索。
当研究对象的构成成分较复杂时，访问能较快地了解不同人员的情况。
类型：按照不同的标准，访问可分为不同的类型。
按照与访问对象的接触方式分为直接访问与电话访问等。
其中，最常见的是按访问前是否拟定详细的标准化的访谈提纲，将访问分为结构性访问和非结构性访问。
1、结构性访问：访问者在访问前，制定好详细的标准化的访谈提纲，对被访者进行访问。
特点是：获得的资料便于比较和进行量化处理，能减少交谈中的主观成分，避免被访者含糊的回答或偏离访谈提纲的谈话。