辩论赛比赛规则及评分细则
辩论赛评分细则6篇
辩论赛评分细则6篇辩论赛评分细则 (1)1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性(40分);2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
辩论赛评分细则 (2)一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。
每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。
二、评分标准：1、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分三、胜负判断：1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最低分)的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
辩论赛评分细则 (3)1、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分辩论赛评分细则 (4)一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉宾退席评议7、评委入席，点评嘉宾评析发言8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
辩论赛组内评分细则
辩论赛组内评分细则辩论赛是学生思维能力和表达能力的重要练习，在组内评分中，评委需要考虑多个因素。
下面给出一份详细的评分细则，以帮助评委更全面地评价选手的表现。
一、口才表现（40分）1.清晰度（10分）：选手表达的语言清晰明了，语调得体，没有口吃或吞音等误区。
2.语速（10分）：选手说话速度恰当，不太快也不太慢，让听众听到每一个字。
3.抑扬顿挫（10分）：选手的语音语调有起伏，能够在说话中加入适当的强调和停顿。
4.自信度（10分）：选手表达时流畅自然，没有紧张和胆怯的迹象，能够建立自信的形象并给听众留下深刻的印象。
二、表达能力（40分）1.逻辑性（15分）：选手的观点清晰、明确，论据充分、有力，能够说服听众。
2.组织性（15分）：选手的发言内容有结构，可以为听众呈现一个清晰的思路。
3.举例能力（5分）：选手可以通过生动有趣的例子来支持他/她的观点。
4.辩证能力（5分）：选手有足够的反驳能力，能够在辩论过程中及时、恰当地拆解对方的观点。
三、团队合作（20分）1.合作度（10分）：在辩论中，选手能够有效地与队友合作，互相支持、协作，形成富有团队精神的辩论氛围。
2.团队凝聚力（10分）：选手能够为整个团队辩论表现作出贡献，包括支持同伴观点或直接回应反驳，以及鼓励或提供帮助等行为。
以上评分细则是辩论赛组内评分的参考，可以根据实际情况进行调整。
重点是评委需要全面、客观、公正地评价选手的口才表现、表达能力和团队合作精神，以保障比赛结果的公正性、准确性。
同时，选手也应该敬业、专注地参加比赛，尽自己最大的努力展现自己的实力。
四、仪表表现（20分）1.着装形象（10分）：选手的着装符合场合要求，干净整洁，无松散、褶皱或过于华丽的装饰。
2.肢体语言（10分）：选手表情适当，手势自然，面部表情能够与发言内容相吻合。
选手需要注意肢体语言所传达的信息是正面的或有益的。
五、时间管理（20分）1.时间控制（10分）：选手的发言时间控制在规定时间范围内，不过度或不足也不过犹不及。
辩论赛赛事规程及评分细则
规程及评分细则赛事规程：1）、主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。
正方先开始。
2）、陈词阶段：（共6分钟）各方观点陈述，时间各3分钟。
由一辩一次完成，按正方到反方的顺序进行。
每方用时还剩30秒时，有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
3）、一对一攻辩阶段（共6分钟）。
由正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，再由反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，正方三辩选择反方二辩或三辩，反方三辩选择正方二辩或三辩。
每一轮攻辩阶段限时1分30秒，用时1分20秒时将有一次短促的铃声提醒。
1分30秒时，以铃声终止发言。
4）、攻辩小结：（共3分钟）正反双方针对攻辩阶段的态势及涉及的内容为本队做攻辩小结，限时为1分30秒，用时1分钟二十秒时将有一次短促的铃声提醒。
1分30秒时，以铃声终止发言。
还是从正方开始。
5）、自由辩论（共10分钟）。
双方进行自由辩论，由反方先开始，此后正反方自动轮流发言。
每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间5分钟，一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，5分钟时，以铃声终止发言。
6）、嘉宾针对双方分别提问。
7）、总结陈词阶段（共6分钟）。
双方四辩进行总结陈词，时间各3分钟,由反方先开始。
每方用时还剩30秒时有领声一次提示，3分钟时，以铃声终止发言。
8）、观众针对双方分别提问。
9）、评委点评。
11）、主席宣布本场比赛结果及优秀辩手。
评分标准：（一）参赛队整体评分1、参赛队整体分满分100分，其中基础分10分，由评委依据以下评判内容给定。
2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。
（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求辩论赛是一种有组织的辩论形式，旨在通过言辞辩驳来表达观点并争取听众的支持。
评分细则及要求是在辩论比赛中评判参赛者表现的一套标准，有助于公正、客观地评定辩手的辩论能力。
下面是一份辩论赛评分细则及要求的模板，供参考。
一、评分细则1.论据（40分）-论证能力（10分）：参赛者能否通过举例、引用数据、提供权威观点等手段来支持自己的论点。
-逻辑推理（10分）：参赛者的观点是否合理、连贯，论证过程中是否有错误逻辑或推论。
-数据思考（10分）：参赛者在解读和运用数据时的能力，是否能准确把握数据所蕴含的信息。
-问题阐释（10分）：参赛者能否准确理解辩题并揭示其相关问题。
2.语言表达（30分）-表达清晰（10分）：参赛者讲话是否清晰，语调语速是否适宜，语言是否流畅。
-语言准确（10分）：参赛者的语言是否准确无误，是否运用到包括词汇、语法在内的各个方面。
-形象比喻（10分）：参赛者是否能够通过生动的比喻或形象的描述来更好地阐述观点。
3.反驳能力（20分）-反驳有效性（10分）：参赛者是否能够对对方的观点提出有效的反驳，站在对方视角上思考问题。
-辨析对比（10分）：参赛者是否能将两方观点进行对比、辨析，清晰地说明差异点。
4.团队配合（10分）-并肩作战（5分）：参赛者是否能与队友理解、合作，展现良好的团队配合精神。
-相互补充（5分）：参赛者是否能准确把握队友的言辞，进行相互补充、拓展。
二、评分要求1.公正客观：评委应当在评分过程中公正客观地对待每位参赛者，不被个人偏见或情绪因素所影响，严格按照评分细则予以评定。
2.综合考量：评分应尽可能全面考虑参赛者在各方面的表现，而非片面追求其中一项能力。
3.权衡分数：评委在评分时应充分权衡各项标准的分数，根据参赛者在不同方面的表现给予适当的分数。
4.议题关联：评委在评分时应考虑参赛者的观点是否与辩题相关，避免评价偏离辩题本身。
5.及时准确：评委应能够及时准确地记录评分，不偏离辩论过程。
辩论赛个人评分细则6篇
辩论赛个人评分细则6篇辩论赛个人评分细则 (1)一、基本分(10分)(1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分;(2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分;(3) 精神饱满姿态得体大方 1分;(4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵1.5分;(5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分;(6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣 3分。
二、提高分 (1分)(7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵1分。
评分要求:1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位;2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分;3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。
辩论赛个人评分细则 (2)一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力强，具有奉献精神。
(1分)二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。
(1分)三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。
(1分)四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。
(1分)五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。
(1分)六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。
(1分)七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。
(1分)八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。
(1分)九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。
(1分)十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。
(1分)说明：1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。
2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。
3、采用10分制，总分第一名为先进个人。
4、每年评一次，时间为春期末。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程1.辩论赛评分标准细则：1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。
1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。
1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。
1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；用词和表达的精确性和多样性。
1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。
2.评分流程：2.1比赛预备阶段：2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读相关材料。
2.1.2规则讲解：主持人向评委介绍辩论赛的规则和流程，以及评分标准。
2.2辩论过程评分：2.2.1论辩时间：评委记录每个辩论者的发言时间。
2.2.2总结评分：根据辩论者的表现，评委进行辩论者的总体评分。
评委可以将评分细分为各个标准。
2.2.3控辩过程评分：评委根据标准细则对每位辩论者的表现进行得分。
2.3辩论结果评分：2.3.1辩论结果：评委根据集体讨论的结果确定辩论获胜队伍。
2.3.2个人表现评分：评委根据个人表现对辩论者的得分进行打分。
2.4记分和决赛：2.4.1记分：评委根据辩论结果和个人表现的得分，计算出最终的得分。
2.4.2决赛：决定最终的辩论获胜队伍，并颁发奖项。
以上是一个例子，根据实际情况和比赛要求，可以根据需要进行适当的调整。
评判辩论赛需要评委具备一定的专业知识、辩论技巧和批判思维能力。
评分标准的制定要考虑到公正、客观和全面性，以确保比赛的公平性和准确性。
同时，评分流程要流畅和高效，以确保比赛的顺利进行。
辩论赛 规则及评分细则
辩论赛规则及评分细则一、环节设置（比赛总时长约为四十分钟）本次比赛共设上下两个半场。
上半场环节包括开篇立论、攻手对辩以及阶段小结；下半场环节包括自由辩论，观众提问以及总结陈词。
注：上半场中，立论、质询、对辩以及小结四个环节必须由四名辩手分别独立完成，不得由一名辩手完成其中两项或以上的环节，自由辩论、观众提问以及总结陈词不受此规则限制。
·第一环节开篇立论（二十分）本环节分为两部分①由双方任意一位辩手陈述本方观点，并就己方观点进行系统论述，双方各有三分钟由正方开始。
每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以铃声提醒；用时满时，以铃声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言。
②当一方辩手结束立论由对方任意一位未发言的辩手对其立论进行盘问质询，质询方只能提问，不得自行引申或陈述观点，回答者只能回答，不得沉默或反问，当回答者出现明显回避问题或拖延时间等状况时，质询方有权打断。
发言中断权的使用应适时适度，当质询方滥用此权利时，主席有权制止质询方，评委也将酌情扣分。
每回合盘问双方发言统一计时，时间为一分三十秒·第二环节攻手对辩（十五分）由双方任意一位未发言辩手进行一对一对辩。
当对辩环节开始时，正、反两方辩手必须同时起立，两名辩手交替发言，一方发言结束即为另一方计时开始。
辩手不能打断或干扰对方发言。
双方各有一分钟发言时间，若一方用时已完，另一方可选择继续发言或放弃发言。
由正方开始。
·第三环节阶段小结（十五分）由双方最后一名未发言辩手就上半场双方所有发言内容进行小结，可以针对对方观点进行集中批驳并巩固己方立论。
时间为一分三十秒，当用时仅剩三十秒时会有一声铃声提示。
从正方开始。
（中场休息两分钟双方各允许一名教练入场进行指导）·第四环节自由辩论（二十分）本环节由双方交替发言一方不得连续发言任意辩手发言次数不限一方落座为另一方计时的开始双方各有四分钟的发言时间由反方开始·第五环节观众提问（十分）由观众向正反双方各提一个问题双方任意辩手作答观众提问不限时，但不得追问。
辩论赛流程、比赛规则、评分标准
辩论赛流程、比赛规那么、评分标准一、活动要求：1．参赛队伍：1)本届辩论赛院系选拔赛由各班派出辩论队参加比赛，具体队伍数将于报名截止后确定。
2)每支参赛队伍由8人构成，分为正反两方，每方各4人。
3)各队的参赛辩手必须由本院系在校生组成，每一名辩手只能参加一个辩论队。
2.比赛细那么1)赛制：四VS四团体辩论赛2)形式：本届选拔赛分为初赛、复赛两场，通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。
比赛采用评委评分的方法选拔。
3. 比赛题目：1)正方：高考改革该拿英语开刀反方：高考改革不该拿英语开刀2)正方：大学生打工弊大于利反方：大学生打工利大于弊3)正方：当今社会，学历比能力更重要，反方：当今社会，能力比学历更重要4)正方：网络舆论对司法公正利大于弊网络舆论对司法公正弊大于利二、活动具体流程：1.辩论赛开场。
2.主席致开场词、宣布辩题并介绍该场参赛代表队及所持立场。
3.介绍参赛队员、评委团人员、点评嘉宾和比赛规那么。
4.正反方辩论队员进展自我介绍。
5.开篇立论：正方开篇立论，180秒；反方开篇立论，180秒。
6.攻辩：第一轮攻辩〔共计90秒〕：正方二辩选择反方二辩或三辩进展一对一攻辩，正方二辩提问〔10秒〕，反方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第二轮攻辩〔共计90秒〕：反方二辩择正方二辩或三辩进展一对一攻辩，反方二辩提问〔10秒〕，正方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第三轮攻辩〔共计90秒〕：正方三辩选择反方二辩或三辩进展一对一攻辩，正方三辩提问〔10秒〕，反方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次；第四轮攻辩〔共计90秒〕：反方三辩选择正方二辩或三辩进展一对一攻辩，反方三辩提问〔10秒〕，正方二辩或三遍答复〔20秒〕，重复三次。
7.攻辩小节：正方攻辩小节〔90秒〕；反方攻辩小节〔90秒〕。
8.自由辩论，正反两方各五分钟。
9.总结词：反方四辩总结词，时间3分钟。
正方四辩总结词，时间3分钟。
10.评委团成员打分，工作人员计分统计，稍后比赛公布结果本场比赛完毕，退场三、辩论赛细那么〔1〕时间提示比赛各阶段，每方时间剩余30秒时，计时器声音提示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛比赛规则
一．开场陈词阶段规则
正方一辩发言3分
反方一辩发言3分
陈词须引经据典恰当，立场要求逻辑清晰，言简意赅。
二．攻辩阶段规则
〈1〉正方二辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
反方二辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
正方三辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
反方三辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒
1．攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
2．提问一方每个问题不超过10秒。
回答一方对每个问题的回答不超过20秒。
3．攻辩双方必须正面回答对方问题，提问与回答均要简洁明确。
重复提问和简单回避问题均要被扣分，不得以提问破坏对方答辩的完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问，主持人有权终止一方过长的提问或答辩。
〈2〉正方一辩进行攻辩小结2分
〈3〉反方一辩进行攻辩小结2分
攻辩阶段小结由正反方一辩完成，按先正方，后反方顺序进行，攻辩小结要针对攻辩阶段的场上实态及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
三．自由辩论阶段比赛规则
由正方开始，双方队员轮流发言，时间各5分钟，共10分钟。
（1—4辩均可参与辩论）
1．各队耗时累积计算，当一方发言结束（以发言者落座为标志），即开始计算另一方用时。
2．在总时间内，各队队员的发言次序，次数和用时不作限制。
3．如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
也可以向主席示意放弃发言，不影响打分。
自由辩论提倡积极交锋与良好的辩风，不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论，切忌人身攻击，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
四．观众提问阶段
1.观众向反方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答
2．观众向正方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答
五．总结陈词阶段规则
反方四辩总结3分钟
正方四辩总结3分钟
辩论双方应针对辩论会的总体态势进行总结陈词，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
六．得分统计
学习部对本次比赛的比分情况给予综合性统计。
七．评委总结阶段
评委可根据在各阶段各队的综合素质表现，给予客观、公正的总结性点评，并对参赛队员提适当的建议和指导。
八．公布比赛结果
辩论赛评分细则
一．团体评判标准
1．辩驳能力（30分）
论点明晰，理解深刻，逻辑表达清晰，推理严密。
2．内容资料（30分）
论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻。
3．临场发挥（20分）
思路敏捷，应对能力强，迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害。
4．整体配合（10分）
团队分工良好，配合默契，前后一致，各个击破。
5．美感风度（10分）
服饰得体，风格统一，自然大方。
二．个人评判标准
1．辩论技巧（30分）
立场明确，语言流畅，论述有层次性，条理性，论证具有说服力，逻辑严密，言简意赅，发音准确。
2．内容资料（30分）
论据充分合理，有力，引证恰当，详实。
3．临场发挥（20分）
反应敏捷，应对灵活，迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害，恰当把握现场气氛。
４．仪表风度（20分）
辩手表情、手势恰当，自然，大方，富有幽默感，不强词夺理，尊重对方辩手，尊重评委与观众。
辩论赛评分表
时间：2010年月日参赛组队正方：辩题：
反方：辩题：
一．团体得分
二. 个人得分
基础医学院学生会。