城市绿地节水灌溉的土壤水分诊断层研究
[农业]土壤学思考题ti
![[农业]土壤学思考题ti](https://img.taocdn.com/s3/m/936d346a182e453610661ed9ad51f01dc28157c3.png)
第七章 土壤酸碱性
一、名词解释： 1、土壤活性酸；2、土壤潜性酸； 3、土壤缓冲性 二、简述酸性土、碱性土的改良. 三、谈谈土壤酸碱性对土壤养分有效性的
影响.
第八章 土壤养分与土壤肥料
思考题： 1、土壤养分有哪些种类？ 2、常用肥料有哪些类型？ 3、植物如何吸收养分？ 4、什么叫根外追肥？它有哪些特点？ 5、施肥的方式有哪些?
第九章 我国土壤的分类与分布
一、什么是土壤水平地带性？ 二、什么是土壤垂直地带性？ 三、什么是诊断层？什么是诊断特征？ 四、我国东部地区的主要土壤类型有哪些？
第十章 园林土壤类型
一、简述园林绿地土壤的特征？
包括哪些层次？
思考题：
一、名词解释： 1、土壤有机质矿质化过程； 2、土壤有机质腐殖化过程； 3、氨化作用；4、硝化作用； 5、反硝化作用；6、根际效应 二、什么是土壤腐殖质,主要物质成分是什么,是如
何形成的？ 三、土壤细菌有哪些生理类群？它们在土壤第五章 土壤水、空气和热量
土壤学思考题
城市规划专业
20XX6月22日
思考题
一、解释土壤和土壤肥力的概念. 二、什么是土壤肥力的生态相对性？对指
导园林生产有什么意义.
思考题
一、矿物风化作用的类型有哪些？化学风化包括 哪几种作用？
二、矿物的养分主要通过哪种途径释放的？ 三、岩石风化产物的主要物质组成是什么？ 四、简述矿物风化难易的顺序. 五、什么叫土壤剖面？ 六、土壤的剖面形态特征包括哪些？ 七、自然土壤、耕作土壤和城市绿地土壤的剖面
3S技术在农业中的应用
3S技术在农业中的应用-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN3S技术在农业中的应用摘要：3S技术和农业是相辅相成的，农业因为3S技术有了全新的发展——精准农业，同时也促进了3S技术的成熟与进步，现代农业的发展已经逐步脱离了以往落后的生产技术, 21世纪的农业要走集约化的道路, 实现节水农业、优质高产无污染农业, 需要与各种新技术的结合应用。
而测绘行业的3S技术, 即全球定位系统( GPS)技术、地理信息系统(G IS)技术和遥感( RS)技术, 能为农业发展建立与其相适应的地理信息系统, 提供规划、设计、施工、管理和决策使用, 为现代农业的高科技发展提供了广阔的前景。
随着技术的发展，单纯地运用 GPS、RS与 GIS中的某一种技术往往不能满足综合工程的需要，不能提供精准农业实施过程中所需要的对地测量、存储管理、信息处理、分析模拟的综合能力。
这就需要把RS、GIS、GPS有机结合，综合应用，构成一个一体化信息获取、信息处理、信息应用技术系统，这是一个充分利用各自技术特点的空间技术应用体系，并逐步成为一个实践性和应用性较强的新学科，简称为“3S”集成技术。
论文简要介绍了“3S”的概念及相互关系，并通过解读地理信息系统（GIS）、全球定位系统（GPS）、遥感（RS）的技术特点及技术优势，结合工商管理专业阐述了“3S”技术在农业生产中的作用。
同时阐述了精准农业的相关概念。
关键字：3S技术，精准农业，遥感，信息处理正文：1. 3S技术的概念：3S 是全球定位系统( GPS)、地理信息系统( G IS)和遥感( RS)的统称。
是空间技术、传感器技术、卫星定位与导航技术和计算机技术、通讯技术相结合，多学科高度集成的对空间信息进行采集、处理、管理、分析、表达、传播和应用的现代信息技术。
1.1．全球定位系统( Global Positioning System )技术是美国第二代卫星导航系统, 是美国从20世纪70年代开始研制，于1994年全面建成，具有海、陆、空全方位实时三维导航与定位能力的新一代卫星导航与定位系统。
过程降雨入渗土壤深度推算方法研究
过程降雨入渗土壤深度推算方法研究杨海鹰(河南省气象科学研究所,河南 郑州 450003)摘 要: 土壤水的研究方法主要有 2 种,即能量法和数量法。
数量法着眼于土壤水的形态和数量,在一 般农田条件下容易被应用,具有很强的实用价值。
虽然土壤水研究在理论和应用上均有重要作用,但由于问 题的复杂性,在相当长的时期内只能处于定性的描述或用各种经验的方法处理生产实践中不断遇到的土壤 水问题的研究阶段。
Green-Ampt 模型的修正和 Philip 和 Parlange 入渗方程的求解是国外当前土壤研究的两大主要方面。
经过修正的 Green-Ampt 模型能较好地说明非均质土壤的程。
但在应用该模型时,如何测定湿润锋处土壤水 势的问题未能很好地解决。
大气降水经植被层的截留损失后降落入流域土壤表面，将在土壤界面发生水分的分配和转化，部分水 分将会通过土壤孔隙入渗，部分水分会在土壤表面蒸发，其余水分将沿坡面流动汇集形成地表径流。
对于 一次降水过程来说，降水期间地表水汽含量近于饱和,同时降水历时一般较短，因此土壤表面蒸发量可以忽 略不计农田中水分循环过程从水的入渗开始。
本文以 2009年2月 7-9 日河南省 118 个站点进行了实际观测。
分别观测降雨前、后的土壤含水量,确定由于降雨引起的土壤含水量变化深度,即降雨渗透深度,可得到一组 降雨量与渗透雨量数据系列,利用实验资料建立降雨与渗透深度相关计算区域降雨渗透量；就降水地土壤中 的渗透过程和渗透深度作以分析探讨，为各地面湿土厚度分析、农业生产、防汛抗旱与预测提供科学依据。
关键词: 降水渗透；土壤渗透；深度分析1 入渗理论与模型入渗是指水分进入土壤形成土壤水的运动过程, 是田间水循环过程中降雨或灌溉水向 土壤水分转化的重要环节。
许多学者就入渗特征提出了不同的模型,其中Green W H 和AmptG A [1-15] 早在1911年根据毛管理论提出的近似积水模型, 即Green-Ampt 入渗模型。
花园节水灌溉设计
根据监测数据，制定科学的灌溉控 制策略，如定时灌溉、定量灌溉、 远程灌溉等，实现精准节水灌溉。
花园节水灌溉系统安装调试与
04
维护
系统安装前准备工作
现场勘查
确认花园地形、植被分 布及水源情况，评估灌 溉需求。
设计方案
根据勘查结果，制定节 水灌溉系统设计方案， 包括设备选型、管网布 局等。
材料准备
处理。
可视化展示方法
利用图表、地图等形式，直观展 示节水灌溉效果和各项指标数据
。
存在问题分析及改进建议
问题分析
针对节水灌溉系统运行过程中出现的 问题，进行深入剖析，找出问题根源 。
改进建议
提出针对性的改进措施和建议，如优 化灌溉制度、改进灌溉技术等，以提 高节水灌溉效果。
未来发展趋势预测
技术发展趋势
管道连接
采用可靠的管道连接方式，如热熔连 接、承插连接等，确保管道密封性和 安全性。
管道布局
根据花园地形、植物分布等因素，合 理规划管道走向和布局，减少管道长 度和弯头数量，降低水头损失。
灌溉设备选型与布局规划
灌溉设备类型
根据花园植物种类和生长 需求，选择滴灌、喷灌、 微喷等节水灌溉设备。
设备布局
02 花园节水灌溉技术介绍
滴灌技术原理及特点
原理
滴灌是通过低压管道系统与安装在毛管上的灌水器，将水和 作物需要的养分一滴一滴，均匀而又缓慢地滴入作物根区土 壤中的灌水方法。
特点
滴灌具有省水、省工、节能、增产、优质、适应性强和操作 简单等优点。它可以根据不同植物的需水规律、土壤性质和 气候条件，精确地控制灌溉水量、时间和频率，从而实现高 效节水灌溉。
根据植物分布和土壤条件 ，合理规划灌溉设备的布 局和间距，确保每棵植物 都能获得均匀的水分。
节水灌溉水分诊断指标研究现状与展望
大 田农 艺
代农 业 科技 ）０ ６ １ ２０ 年 ２月
节水灌溉水分诊断指标研 究现状与展望
柴 强
（ 甘肃 农业大学农 业生态工程研究所 ， 甘肃兰州 ７０ ７ ） ３ ０ ０
摘要 综述 国 内外 节水 灌溉 常用 的水 分诊 断指标 ， 析 各诊 断 方 法 的优 点与 不足 ， 出未 来 节水 灌溉 水分 诊 断指 标 研 究的 重 点领 域 分 提 是： 以冠 气ｔ ｔ 茎液 流作 为地 上 组织 的诊 断指 标 ， ｇＪ、 以作 物生 长特 性 、 土壤 持 水特 ￣６ Ｊ 温差 或 茎液 流作 为 综合 诊 断指标 。 ｔ ｔ ＇ｇ气 － 以智 能 决策 系统 作为诊 断指标 应 用的 平 台。 关键词 节 水灌 溉 ； 水分 诊 断指 标 ； 气温差 ； 冠 茎液流
似。
溉或水分供给状况 的研究 。以田间土壤相对含水量作 为水 分适宜程度判断标准的成果很多 ，部分研究以土壤水 势作
为衡量 指标 。这 些研 究 中多 以 田间持 水 量 的 ７％ 为充 分 ５作 供 水 、Ｏ 为 中等供 水 、５ 作 为 亏缺 供 水 标准 ， 合 不 同 ６％作 ４％ 结 作 物 全 生 育 期 对 土 壤 水 分 的需 求 规 律 而 对 进 行 调 节 与 控
与土 壤含 水 量相 关 的物 理 指标 也 常被 作 为 水分 供给 状 况 的
值得推敲。因此 ， 以冠气温差作诊断指标 ， 关键在于合理的 冠层温度测定方法。
１４ 茎液流 值 ．
判断 指标 ， 土壤 张 力 、 壤 电导 率 。 如 土
１２ 叶水 势 、 透势 、 孔 导度 和 茎水 势 ． 渗 气 作物 生 理特 性 可 直观 表 明所 处环 境 的适 宜 情 况 。研 究 者 常 以与水 分 直接 相 关 的叶 水 势 、 渗透 势 、 气孔 导 度和 茎水
全国农田灌溉水有效利用系数测算分析技术指导细则
全国农田灌溉水有效利用系数测算分析技术指导细则全国农田灌溉水有效利用系数测算分析技术指导细则全国农田灌溉水有效利用系数测算分析专题组2015年12月目录前言 (1)1 测算分析工作总体框架与流程 (3)2 灌溉水有效利用系数测算分析方法 (6)2.1灌区灌溉水有效利用系数测算分析方法 (6)2.2区域灌溉水有效利用系数测算分析方法 (6)3 样点灌区选择 (8)3.1样点灌区选择原则 (8)3.2样点灌区数量要求 (8)3.3样点灌区调整条件 (9)4 样点灌区灌溉水有效利用系数测算 (11)4.1典型田块选择 (11)14.2典型田块亩均净灌溉用水量观测与分析方法 (14)4.3样点灌区年净灌溉用水总量测算 (21)4.4样点灌区年毛灌溉用水总量计算与分析 (23)4.5样点灌区灌溉水有效利用系数计算245 省级区域灌溉水有效利用系数计算分析 (26)5.1省级区域大型灌区灌溉水有效利用系数计算 (26)5.2省级区域中型灌区灌溉水有效利用系数计算 (26)5.3省级区域小型灌区灌溉水有效利用系数计算 (27)25.4省级区域纯井灌区灌溉水有效利用系数计算 (27)5.5省级区域灌溉水有效利用系数计算286 全国灌溉水有效利用系数计算 (30)6.1全国大型灌区灌溉水有效利用系数平均值计算 (30)6.2全国中型灌区灌溉水有效利用系数平均值计算 (30)6.3全国小型灌区灌溉水有效利用系数平均值计算 (31)6.4全国纯井灌区灌溉水有效利用系数平均值计算 (31)6.5全国灌溉水有效利用系数平均值计算 (31)3附录 (32)一、样点灌区基本资料调查表 (34)二、测算分析成果汇总表 (46)三、省级区域水量权重计算 (51)4前言发展节水灌溉的目的就是要不断提高灌溉用水效率和效益。
一直以来，国内外有许多表征灌溉用水效率的指标，说法也不统一。
鉴于目前国内有关资料已广泛使用“灌溉水有效利用系数”表征灌溉用水效率，为与实际管理工作相衔接，本细则采用“灌溉水有效利用系数”作为灌溉用水效率的表征指标。
我国城市水土保持研究进展综述
我国城市水土保持研究进展综述笔者对国内城市水土保持相关研究进行了探讨，包括我国城市水土保持研究的阶段划分，城市水土流失成因机制、评价体系的建立、防治措施及存在问题等方面。
标签：城市；水土保持；综述一、我国城市水土保持研究的阶段划分（一）初始阶段1995年以前我国处于水土保持研究的初始阶段，当时的研究主要出于行政任务，工作缺乏系统性和深入性，对城市水土流失的根本原因及土壤侵蚀规律缺乏基本认识与研究。
（二）发展阶段1995年以后开始了有目的有意识且较为主动的城市水土保持相关研究，才开始构建起城市水保相关层面的理论框架，可以将此阶段进行进一步划分为问题导向型和目标导向性两个阶段。
1、问题导向型研究阶段1995年～1999年为我国城市水土保持问题导向型研究阶段，在1996年以前，学术界相关研究成果甚少，大多数研究都是在中央和地方水利部门由专业水利工作人员做出的。
而且当时理论界研究的侧重点和趋势都显著不同。
1996年～1999年我国城市水土保持相关理论研究出现了蓬勃发展的局面，可以说国内现代城市水土保持研究的理论框架便是在这一时期建立的。
基于当时城市水土流失问题具有严重性、突发性和普遍性，所以当时的理论研究大多集中于如何认识和解决城市水土流失等关键问题方面。
2、目标导向型研究阶段2000年以后，理论界对城市水土流失的成因及解决对策等问题已经形成了较为成熟的见解和看法，而此时的理论研究大多集中于对以往水保工作的反思和总结方面，同时城市生态学、景观生态学、地理信息系统等边缘学科的兴起及有关理论的引入大大推动了人们对城市水土保持研究向目标导向性的转变。
二、城市水土保持研究進展（一）理论基础研究在城市化进程中，城市内部及周边区域会由于许多人为活动（如生产建设、筑路、引排水、开辟耕地、乱砍滥伐、垃圾处理等）而引发水土流失，城市水土流失是一种新型的自然灾害，其对社会经济发展和生态环境会产生严重影响。
总之随着人们城镇化步伐的加快及生产活动领域的不断扩大，城市水土流失现象越来越严重且其空间范围在不断拓展。
211054420_自动站土壤水分资料与人工观测土壤水分资料的对比分析
农业灾害研究 2023,13(2)自动站土壤水分资料与人工观测土壤水分资料的对比分析王煜迪甘肃省气象设备公司，甘肃兰州 730030摘要 以定西农试站为例，对其自动站观测土壤水分资料和人工观测的土壤水分资料进行对比分析。
分析发现：从春季解冻开始，各层土壤水分各要素数值随着时间开始增大，在汛期前后达到最大值，汛期过后，由于降水减少和植被覆盖率降低，各要素的数值均随着时间有波动减弱的趋势。
总体而言，人工观测土壤水分资料的各要素值比自动观测的要素值偏大，可能是由于人工观测的地段有植被覆盖，本身蓄水能力比自动观测站所在的地段强，并且有作物种植，有额外的灌溉，这也是造成人工观测土壤水分比自动观测土壤水分资料数值偏大的主要原因之一。
关键词 土壤水分观测；相对湿度；重量含水率；有效水分贮存量中图分类号：S152.7 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)02–0019-03土壤水分对农业至关重要，植物生长在土壤中，时刻需要土壤水分的供给。
因此，了解土壤水分的意义及其测定方法非常必要。
土壤水分含量的多少影响着植物对土壤养分的吸收。
对人工与自动土壤水分观测资料数据进行分析研究，不断总结经验，以便进一步提高土壤水分测定的准确性。
水分是天然土壤的一个重要组成部分，是构成土壤肥力的一个重要因素，而且其本身是一切植物赖以生存的基本条件[1]。
保持在土壤孔隙中的水分，又称土壤湿度。
通常是将土样放在电烘箱内烘干（温度控制在105～110 ℃之间）后，能从土壤孔隙中释放的水量作为土壤含水量。
土壤水分并非纯水，而是稀薄溶液，含有胶体颗粒。
土壤水分主要来源大气降水和灌溉水，此外，尚有近地面水汽的凝结、地下水位上升及土壤矿物质中的水分。
土壤水分依其物理形态可分为固态、气态及液态3种。
固态水仅在低温冻结时才存在，气态水常存在于土壤孔隙中，液态水存在于土粒比面和粒间孔隙中[2]。
在一定条件下，三者可以相互转化，以液态土壤水分数量较多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期：２００７－０４－２０；修订日期：２００７－０６－１６基金项目：天津市建委项目（９９－３２）和四川农业大学青年科技创新基金项目（０１４３０８００）作者简介：袁大刚（１９７５－），男，重庆云阳人，博士，讲师，主要从事土壤资源可持续利用研究。
＊通讯作者：Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｈｉｑｕａｎｌｉｕ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ城市绿地节水灌溉的土壤水分诊断层研究袁大刚１ａ，刘世全１ａ＊，蒲光兰１ｂ，张金龙２，黄明勇２（１．四川农业大学ａ．资源环境学院；ｂ．林学园艺学院，四川雅安６２５０１４；２．天津泰达生态园林发展有限公司，天津开发区３００４５７）摘要：在干旱、半干旱地区，水资源严重不足是城市绿化面临的瓶颈问题之一，节水灌溉必须依据土壤水分状况与植物生理状态进行。
本文选取属于温带半干旱季风气候的天津开发区为研究区域，通过对本特草草坪、高羊茅草坪和泡桐行道树带３类城市绿地在一个生长周期内的土壤水分含量与相应的植物光合速率、蒸腾速率、气孔导度、气孔阻力等生理指标的原位试验资料之相关统计分析，提出“土壤水分诊断层”概念，即水分诊断层是气孔导度与土壤含水量呈极显著或显著相关且系数最高的土层；并对各绿地的土壤水分诊断层深度作了初步划分：本特草草坪为距地表２０ｃｍ深度处土层，高羊茅草坪为距地表５０ｃｍ深度处土层，泡桐绿地为距地表４０ｃｍ深度处土层。
由此可见，对于不同绿地类型，节水灌溉的水分诊断层具有差异性，建议实践中以诊断层含水量判断灌水时期，从而达到以较少的水资源实现城市绿地用水需求的目的。
关键词：土壤水分诊断层；气孔导度；节水灌溉；城市土壤中图分类号：Ｓ１５２．７文献标识码：Ａ文章编号：０５６４－３９４５（２００８）０５－０９８２－０４Ｖｏｌ．３９，Ｎｏ．５Ｏｃｔ．，２００８土壤通报ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ第３９卷第５期２００８年１０月城市绿化是创造良好人居环境的重要措施，在经济开发区更具有重要的招商引资作用［１］。
然而，在干旱、半干旱地区，城市绿化面临的瓶颈问题之一是水资源严重不足。
节水灌溉的土壤水分指标已有研究：就田间试验而言，某些试验直接假设计划湿润层深度进行土壤含水量测定，某些虽分层测定土壤含水量，但具体确定指标时又回到计划湿润层的框框内，以土壤计划湿润层土壤平均含水量为指标［２，３］。
一些水分动态或水分生理生态研究虽然分析了植物生理指标与不同土层土壤含水量的相关性，但并没进一步指出其在节水灌溉中的意义［４，５］。
本文拟根据土壤含水量与植物生理指标的相关性，提出“土壤水分诊断层”概念，并探讨按土壤水分诊断层平均含水量确定灌溉时期的新途径。
１材料与方法试验设在渤海湾西海岸天津开发区，太阳辐射量５．１～５．６×１０９Ｊｍ－２ａ－１，年日照时数２８９１．８ｈ，平均年降水量５８９ｍｍ，年蒸发量却高达１９３１ｍｍ，属暖温带半干旱季风气候，总的特点是：春季多风少雨，夏季高温高湿，秋季冷暖适宜，冬季寒冷晴燥。
地貌为海积平原，坡降０．１‰［１］。
供试土壤属扰动人为新成土，在原潮湿正常盐成土之上由附近耕作土壤和工业废弃物炉渣、粉煤灰及碱渣等掺拌后堆填而成，其理化性质见表１。
试验设浅、须根系本特草（ＡｇｒｏｓｔｉｓｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒａＬ．）草坪、较深根系高羊茅（ＦｅｓｔｕｃａａｒｕｎｄｉｎａｃｅａＳｃｈｒｅｂ．）草坪和深根系泡桐（ＰａｕｌｏｗｎｉａｔｏｍｅｎｔｏｓａＳｔｅｕｄ．）行道树绿地３个处理，土壤含水量与植物生理指标测定在各表１供试土壤理化性质Ｔａｂｌｅ１Ｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｔｅｓｔｅｄｓｏｉｌｓ绿地类型Ｇｒｅｅｎｌａｎｄｔｙｐｅ本特草草坪高羊茅草坪泡桐绿地土层深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ（ｃｍ）０～２０２０～４０４０～８００～２０２０～４０４０～８００～２０２０～４０４０～８０ｐＨ（１：１）７．８２７．９１８．１６８．１４８．１６８．２１８．２９８．３１８．２７全盐Ｔｏｔａｌｓａｌｔ（ｇｋｇ－１）０．４７０．４５０．４７０．３３０．３４０．３４０．７６１．０２１．４６２～０．０２２９．９２７．９２６．０３３．０３０．８２７．４２４．３２８．０２４．３０．０２～０．００２３５．４３６．４３７．０３２．８３３．８３３．０３６．６３６．３３８．０＜０．００２３４．７３５．７３７．０３４．２３５．４３９．６３９．１３５．７３７．７颗粒组成Ｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ（ｍｍ，％）容重Ｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ（ｇｃｍ－３）１．２４－－１．４２－－１．３５－－总孔度Ｔｏｔａｌｐｏｒｏｓｉｔｙ（％）５３．２－－４６．４－－４９．１－－饱和Ｓａｔｕｒａｔｅｄ４９．２－－４６．０－－４８．８－－毛管Ｃａｐｉｌｌａｒｙ４８．２－－４５．６－－４８．１－－田间Ｆｉｅｌｄ４５．０－－４２．９－－４４．０－－土壤持水量Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（容积％，Ｖｏｌｕｍｅ％）５期植物生长旺盛期同时进行。
土壤含水量，用５０３－ＤＲ型中子水分仪测定，在每一测管位置，设置２０ｃｍ、３０ｃｍ、４０ｃｍ、５０ｃｍ、６０ｃｍ、８０ｃｍ、１００ｃｍ等７个深度。
测定值为中子计数，根据回归方程：容积含水量＝中子计数×０．００３３２３－１．００７换算为土壤容积含水量（容积％）。
在本试验中，由于中子水分仪的局限性，没有测定表层土壤含水量。
植物光合速率（μｍｏｌｍ－２Ｓ－１）、蒸腾速率（ｍｍｏｌｍ－２Ｓ－１）、气孔导度（ｍｏｌｍ－２Ｓ－１）和气孔阻力（ｍ２Ｓｍｏｌ－１）等，用ＬＣＡ－４型叶室分析仪测定。
在每一测管附近选取３片健康叶，每一叶片测定３次。
ＬＣＡ－４型叶室分析仪需要输入叶面积指标，对于草坪草，叶面积＝叶宽（ｍｍ）×叶室长度（２５ｍｍ），叶宽用游标卡尺测量叶的最宽处；对于行道树泡桐，叶面积为叶室面积６２５ｍｍ２。
２结果与分析２．１植物水分生理指标与土壤含水量概况（１）植物生理指标３种植物水分生理指标分析结果（表２）表明，两种草坪草的光合速率、蒸腾速率和气孔导度较泡桐相应指标高，如在光合速率方面，泡桐最高值１３．４４μｍｏｌｍ－２Ｓ－１，仅及高羊茅的最低值１３．４５μｍｏｌｍ－２Ｓ－１；本特草平均值是泡桐的２倍多，而高羊茅是泡桐的３倍多。
就蒸腾速率平均值而言，本特草是泡桐的５倍多，而高羊茅是泡桐的１０倍以上。
在气孔导度方面，本特草是泡桐的７倍以上，高羊茅也是泡桐的５倍以上。
与气孔导度相反，泡桐行道树的气孔阻力较两种草坪草的气孔阻力高得多，是本特草的６倍，高羊茅的１０倍。
从各指标的变异系数来看，气孔导度和气孔阻力变异系数远大于光合速率和蒸腾速率，表明这两种指标对土壤水分更敏感，是良好的水分诊断指标。
（２）土壤含水量３种绿地土壤容积含水量从平均值来看，表层２０ｃｍ相差不大，在２６．３６％～２８．０９％，而在４０ｃｍ以下各土层，两种草坪土壤容积含水量明显高于泡桐绿地土壤的土壤容积含水量。
在变异系数方面，各绿地类型表层２０ｃｍ土壤容积含水量变异系表２供试植物生理指标统计Ｔａｂｌｅ２Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｉｃｅｓｏｆｔｈｅｔｅｓｔｅｄｐｌａｎｔｓ统计指标Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ最大值Ｍａｘ最小值Ｍｉｎ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓ．Ｄ．变异系数Ｃｖ光合速率Ｐｈｏｔｏｓｙｎ－ｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（μｍｏｌｍ－２Ｓ－１）２３．４８９．６８１５．６８３．６７２３．４蒸腾速率Ｔｒａｎｓｐｉｒａ－ｔｉｏｎＲａｔｅ（ｍｍｏｌｍ－２Ｓ－１）１０．４３４．１１７．７１１．８６２４．２气孔导度Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃ－ｔａｎｃｅ（ｍｏｌｍ－２Ｓ－１）２．４８０．０９０．５２０．６５１２３．９气孔阻力Ｓｔｏｍａｔａｌｒｅ－ｓｉｓｔａｎｃｅ（ｍ２Ｓｍｏｌ－１）１２．０７０．７９５．４５３．２３５９．２光合速率Ｐｈｏｔｏｓｙｎ－ｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（μｍｏｌｍ－２Ｓ－１）２５．９０１３．４５２０．８０３．６６１７．６蒸腾速率Ｔｒａｎｓｐｉｒａ－ｔｉｏｎＲａｔｅ（ｍｍｏｌｍ－２Ｓ－１）１９．９０９．６０１４．１５３．０１２１．３气孔导度Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃ－ｔａｎｃｅ（ｍｏｌｍ－２Ｓ－１）０．７３０．２５０．４００．１４３４．１气孔阻力Ｓｔｏｍａｔａｌｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ｍ２Ｓｍｏｌ－１）５．１９２．３６３．３５０．９３２７．８光合速率Ｐｈｏｔｏｓｙｎ－ｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（μｍｏｌｍ－２Ｓ－１）１３．４４２．２４６．６２２．７２４１．１蒸腾速率Ｔｒａｎｓｐｉｒａ－ｔｉｏｎＲａｔｅ（ｍｍｏｌｍ－２Ｓ－１）２．６００．４８１．３６０．５１３７．３气孔导度Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃ－ｔａｎｃｅ（ｍｏｌｍ－２Ｓ－１）０．１７０．０１０．０７０．０４５１．０气孔阻力Ｓｔｏｍａｔａｌｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ｍ２Ｓｍｏｌ－１）１９２．６６６．３３３３．９１３６．４８１０７．６本特草ＡｇｒｏｓｔｉｓｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒａＬ．（ｎ＝１５）高羊茅ＦｅｓｔｕｃａａｒｕｎｄｉｎａｃｅａＳｃｈｒｅｂ．（ｎ＝１５）泡桐ＰａｕｌｏｗｎｉａｔｏｍｅｎｔｏｓａＳｔｅｕｄ．（ｎ＝３０）数均较大，而本特草坪土壤变异系数最大，达１３．４％，３０ｃｍ深度处仍达１０．５％。
但在４０ｃｍ以下，本特草坪土壤容积含水量较高羊茅草坪低，较泡桐行道树绿地也低（表３），表明本特草这种浅、须根植物耗水深度低于较深根系的高羊茅和深根系泡桐行道树，暗示我们制定节水灌溉定额时应根据植物耗水深度不同而有所不同。
高羊茅草坪和泡桐行道树绿地土壤１００ｃｍ深度处仍有很高的变异系数，这是由波纹盲管排盐隔离层的存在引起的［６］。
２．２植物生理指标与土壤含水量的关系（１）光合速率水是光合作用的原料，水分亏缺使光合速率降低。
本试验中本特草光合速率与同时测定的各土层含水量无相关性；高羊茅仅与２０ｃｍ土层含水量呈极显著相关；泡桐与８０ｃｍ以上各土层含水量呈极显著或显著相关（表４）。
（２）蒸腾速率根系从土壤中吸收的水分大部分通过蒸腾作用散失，中度或严重干旱使蒸腾速率下降。
本试验中本特草蒸腾速率与同时测定的各土层含水量无显著相关性；高羊茅蒸腾速率仅与２０ｃｍ土层含水量呈显著相关；泡桐蒸腾速率则与３０ｃｍ～８０ｃｍ土层含水量呈极显著或显著相关（表４）。
（３）气孔导度植物气孔是ＣＯ２进入叶绿体和体内水分逸出的门户，气孔张开时，蒸腾速率加快。
本试验中本特草气孔导度与同时测定的２０ｃｍ～４０ｃｍ土层呈极显著或显著相关；高羊茅仅与４０、５０和１００ｃｍ土层含水量呈显著和极显著相关；泡桐与３０ｃｍ～８０ｃｍ袁大刚等：城市绿地节水灌溉的土壤水分诊断层研究９８３第３９卷土壤通报表３实验地土壤容积含水量统计指标Ｔａｂｌｅ３Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（ｖｏｌｕｍｅ，％）ｏｆｔｅｓｔｅｄｓｏｉｌｓ绿地类型Ｇｒｅｅｎｌａｎｄｔｙｐｅｓ本特草草坪高羊茅草坪泡桐绿地统计指标Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ最大值Ｍａｘ最小值Ｍｉｎ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓ．Ｄ．变异系数Ｃｖ最大值Ｍａｘ最小值Ｍｉｎ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓ．Ｄ．变异系数Ｃｖ最大值Ｍａｘ最小值Ｍｉｎ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓ．Ｄ．变异系数Ｃｖ２０３４．２３２１．８３２７．４８３．６７１３．４３３．７１２３．９９２８．０９２．４９８．９３２．１０１９．９４２６．３６３．０４１１．５３０３５．８１２５．７６３０．４６３．２０１０．５３４．３８２８．１２３０．５２１．６９５．５３１．８１２２．６１２７．５１２．６３９．５４０３６．６３２９．８８３３．３６２．３０６．９３４．７５２８．７８３１．４５１．９０６．０３１．７０２４．７９２８．１２２．１８７．７５０３６．９０３０．６１３４．５０１．７５５．１３６．０６２７．５８３２．５５２．５０７．７３２．５０２５．８６２８．９１１．８７６．５６０３７．３９３１．６７３５．６３１．４５４．１３７．３７２６．８９３３．９３２．９０８．５３２．７５２７．３３２９．４９１．４６５．０８０３９．０７３４．７９３６．９２１．２９３．５３９．９５３０．１８３６．４９２．６１７．１３２．１５２７．７５２９．６６１．３９４．７１００３９．１６３６．４２３７．６７０．９２２．４３０．３４１９．７３２６．０４３．７２１４．３２８．４２２１．２９２４．４０２．１１８．７土层深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ（ｃｍ）土层含水量呈极显著或显著相关（表４）。