FDI 来源、内资企业经济类型与溢出效应①
内生增长框架下FDI对不同行业技术溢出效应比较分析
内生增长框架下FDI对不同行业技术溢出效应比较分析
大量研究表明,FDI对东道国经济的增长起着重要作用。
对于FDI的技术溢出效应,国内学者虽也做了大量的研究,但几乎都把整体或区域作为研究对象,很少从行业本身的角度进行探索。
显然,对不同行业的FDI技术溢出效应进行比较分析,对行业有效地吸引和利用外资、保持行业竞争力以及政策导向等都具有积极的意义。
本文主要利用动态均衡分析,理论分析和实证分析相结合的方法比较了FDI对不同行业的技术溢出效应。
首先,从Romer内生增长模型出发,并在对其改进的基础上建立包含FDI与行业特征的动态分析模型；其次,利用福建省建筑业与批发零售业的有关时间序列数据对TFP进行测算,再分别对这两个行业的TFP和FDI进行协整分析和Granger 因果关系检验,根据检验结果对FDI及滞后期进行最小二乘回归,从而对这两个行业的技术溢出效应进行比较分析；最后,在实证基础上提出相应的政策建议。
FDI对东道国内资企业出口溢出效应的文献综述
企 业 出 口之 外 ． 内资企 业 还 可 以通 过模 仿 和示 范 效 应 从 跨 国公 司 获 得有 关 新 生 产 技术 和 管理 方 法 的信 息 ， 因此 ， 跨 国公 司 可 以弥 补 内资企 业 的创 新 行 为 ．促使 更 有 竞 争力 的面 向 出 口的 内 资企 业 群
与 当 地供 应 商 之 间 的商 业 联 系 使 当地 供 应 商 能 够
优 先 获取 有 关 新 技术 和 国外 消 费者 对 产 品设 计 和
国 内资企 业 出 口所 产 生 的间接 影 响 ， 对Ｆ Ｄ Ｉ 外部 性
的研 究得 到进 一 步扩 展 。从 现有 的 文献 来看 ， 理 论 界对 Ｆ Ｄ Ｉ出 口溢 出效 应 的研究 主要 可 分 为 以下 几
个方面。
技 术 的 提高 。从 而使 内资 企 业 更 容 易进 入 国外 市 场回 。Ｎ ａ ｒ ｊ ｏ ｋ ｏ （ ２ ０ ０ ９ ） 借鉴 Ａ ｉ ｔ ｋ ｅ ｎ ｅ ｔ ａ １ ． （ １ ９ ９ ７ ） 和 Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ａ ｗ ａ ｙ ｅ ｔ ａ ｌ （ ２ ０ ０ ４ ） 的研 究 成 果 明确 提 出 了 技 术 溢 出渠 道 、竞 争渠 道 和 信 息 渠道 三 个 Ｆ Ｄ Ｉ出 口
技术 溢 出是相 同的 。 都 来 源于 Ｆ Ｄ Ｉ 经 济 活动 对东 道
国所 产生 的外 部性 ， 是Ｆ Ｄ Ｉ 在 东 道 国从事 经 营 活动 非 自愿 、 无 意识 的结 果 。 并 且 外 资企 业 也不 会 因此
品， 因此 ， 跨 国公 司是 外 国市 场 、 外 国消 费者 和外 国 技 术信 息 的 自然 传 导者 ． 能 够为 内资企 业提 供 出 口 营 销 渠道 。从 而 可 以 降低 内资 企业 进 入 外 国市 场
国际直接投资技术溢出效应对中国经济增长的影响
国际直接投资技术溢出效应对中国经济增长的影响随着中国的经济快速发展和国际化进程逐渐加速，国际直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）越来越成为中国吸引外资、促进经济增长的重要手段。
然而，我们不应只从外部资金的角度看待FDI 的影响，更需要关注其技术溢出效应对中国经济增长的影响。
因此，本文将从FDI和技术溢出的概念入手，探讨国际直接投资技术溢出效应对中国经济增长的影响。
一、FDI和技术溢出的概念FDI指跨国企业通过跨国投资，直接在其它经济体的企业中控制或拥有关键生产要素，从而获得投资和控制权的行为。
一般情况下，FDI的投资方（即跨国公司）每年需要向其控制的企业提供技术、管理、资金等方面的支持，以保证企业的生产和经济运行。
而技术溢出则指这些技术、管理、资金等诸多方面的支持，将在控股企业内部传播并在业内其他企业中广泛应用的现象。
在FDI的过程中，控股企业通过技术、管理、资金等方式将自身的优势和特色向外输出，为国外经济带来新技术、经济管理模式、市场繁荣等多方面的积极作用。
二、国际直接投资技术溢出效应对中国经济增长的影响1. 提高企业的生产效率和竞争力FDI带来的最主要的技术溢出效应是提高企业的生产效率和竞争力。
由于跨国企业通常具有先进的技术和管理经验，他们的投资对国外经济体具有较大的技术带动和管理提升作用。
比如，EDI推动了中国家电制造业整体水平的提升，其中包括质量控制、研发能力和生产水平等多方面的提高。
针对中国的具体情况，跨国企业为了适应中国市场的需求，他们常常重视技术及管理的创新，这进一步刺激了他们本身的技术研究和生产能力的提高。
中国叶片风扇制造商珠海爱普生电器有限公司（Gree Electric Appliances Inc.）在与日本电器制造商松下电器公司（Panasonic Co.）的合作中，引进了其最新的热交换器制冷技术，从而大幅提升了Gree制造的家用空调的制冷效率。
不同来源地FDI技术溢出效应研究——基于面板数据的实证分析的开题报告
不同来源地FDI技术溢出效应研究——基于面板数据的实证分析的开题报告一、研究背景与意义随着全球化进程的加快和国际经济合作的深入推进，外国直接投资（FDI）在全球范围内日益增多，成为各国之间经济往来不可或缺的重要方式。
FDI对于接受国的经济发展起到关键性作用，不仅能有效促进经济增长，还能为当地创造就业机会、提升产业水平等。
同时，FDI也是重要的技术转移渠道，通过投资或收购进入提供技术、管理经验、市场网络等方面的资源，促进了接受国技术进步和知识积累。
由于技术溢出效应是FDI带来的最为显著的经济效应之一，因此深入探究FDI的技术溢出效应不仅有助于理解国际投资和技术转移的本质，也能为政策制定提供有力支撑和参考。
然而，研究发现，不同国家和地区的FDI技术溢出效应表现出了很大的差异性。
在南北经济差距大的背景下，如何解决发达国家和发展中国家之间的技术溢出差距问题，具有重要的现实意义。
因此，在本研究中，我们将以面板数据为基础，通过实证分析探究不同来源地FDI技术溢出效应的异同，旨在深入探讨FDI对技术溢出的影响机制，为国际投资和技术转移研究提供理论和实践价值。
二、研究内容与思路（一）研究内容1. FDI技术溢出基础理论：分析FDI技术溢出的理论基础和研究现状，从FDI的理论视角剖析技术溢出效应的原因和机制，总结现有研究中存在的不足之处。
2. FDI来源地和技术溢出效应的描述性分析：从FDI来源地的角度出发，对FDI技术溢出效应的情况进行描述性分析，包括来源地行业结构、国内技术水平、FDI产业特征等指标。
3. 面板数据模型的构建：引入面板数据模型，对FDI技术溢出效应进行实证分析。
本研究将采用固定效应模型和随机效应模型，分别比较不同来源地在FDI技术溢出中的作用及其因素。
4. 结果讨论：从理论和实证两个角度出发，分析不同来源地FDI技术溢出效应的异同，探究影响FDI技术溢出的因素，为进一步探究国际投资和技术转移提供新的思路和视角。
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长FDI技术溢出、吸收能力与经济增长引言外国直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）在全球范围内一直扮演着重要的角色，被认为是推动经济增长与发展的重要因素之一。
这种形式的投资不仅可以直接为国家带来经济效益，还能通过技术溢出和吸收能力提升国家的创新能力和竞争力，进而推动经济增长。
本文将详细探讨FDI技术溢出、吸收能力与经济增长之间的关系。
一、FDI技术溢出的概念与机制FDI技术溢出是指外资企业引入的先进生产技术、管理经验和市场信息等，通过不同渠道和方式向本地企业和产业链中传播和扩散的过程。
其机制主要包括以下几个方面：1. 技术溢出通过劳动力流动实现。
外资企业通常在本地建立生产基地并聘用当地工人，这些员工在工作中接触到了先进的生产技术和管理经验，进而在离开外资企业后将其带到其他企业中应用。
2. 通过供应链关系传递技术。
外资企业往往是由一系列供应商和分包商组成的供应链上的重要环节，通过与本地企业合作、技术交流，使得本地企业在供应链中从中学习和吸收到先进的生产技术。
3. 技术溢出通过市场竞争促进。
外资企业的进入会增加市场竞争的强度，迫使本地企业提升自身的技术能力，从而改进生产工艺和技术水平。
二、FDI吸收能力的重要性FDI技术溢出的实现离不开本地企业的吸收能力。
吸收能力是指一个国家、地区或企业吸收FDI所需的条件和能力。
对FDI吸收能力的提升对国家的经济增长具有重要意义：1. 技术吸收能力提升对技术溢出的实现至关重要。
只有具备相应的技术吸收能力，本地企业才能更好地吸收并应用外资企业引进的技术和知识，从而实现技术溢出。
2. 促进本地企业创新能力的发展。
FDI的引入可以提供先进的技术、研发资源和市场信息，而本地企业通过吸收和借鉴外资企业的创新能力，从而提高自身的创新能力。
3. 培养具备国际竞争力的企业。
FDI吸收能力的提升，有助于本地企业适应国际市场竞争的要求，打破技术壁垒，提高产品和服务质量，进而提升自身的竞争力。
浅析影响FDI技术转移与溢出效应的因素
浅析影响ＦＤＩ技术转移与溢出效应的因素现代技术创新是全球性的，任何国家的科学技术活动都是以世界上现有的科技成果为基础的。
许多国家在利用外商直接投资（FDI）推进经济发展的同时，忽视了FDI在东道国经济发展中所具有的技术变革和技术进步的功能，因此本文就FDI与东道国技术进步关系的影响因素进行了较为全面系统的分析。
关键词：技术进步FDI 影响因素外商直接投资简称FDI，不仅是资金的转移，观念、技术、管理和营销网络也随之而来，它已经成为跨国公司实施技术转移的主要形式。
FDI对东道国技术外溢效应的大小及其对东道国技术进步的作用取决于东道国的经济发展水平和技术吸收能力等。
东道国的经济发展水平Blomstrom认为，当一国经济发展水平较低时，技术的总体水平一般不高，技术的吸收能力有限；随着经济的进一步发展，技术水平也随之提高，这时有能力吸收较先进和复杂的技术。
随着经济水平的不断提高，一国的技术基础也得到改善，该国也具备一定的R&D能力。
在东道国经济水平比较低的时候，跨国公司局限于改造现有技术，以适应东道国市场要求。
当东道国随着经济的发展积累起相当的技术能力的时候，跨国公司开始向东道国转移较先进的技术。
随着东道国国家及地区经济水平渐次提高，跨国公司技术转移和扩散程度也不断加深。
东道国经济发展到一定水平后，会形成对跨国公司更具吸引力的投资环境，从而吸引跨国公司在较高产业层次进行投入，这有利于跨国公司技术在东道国的扩散，进一步提升东道国的技术水平。
因而，随着经济发展的不断推进，发展中国家会形成劳动密集型——资本密集型——技术密集型的技术变迁路径。
东道国的技术吸收能力技术吸收能力是东道国认识、消化所引进的技术，并将其应用的能力，它是东道国技术创新能力的关键。
首先，所选择的引进技术要与现有的技术吸收能力相互匹配，便于消化，如果引进技术超过现有的技术吸收能力，则技术引进不能有效实现；其次，吸收能力是创新能力的基础。
FDI对中国内资企业出口的溢出效应及其变动趋势——基于33个工业产业2001-2010年面板数据的分期实证分析
家 制造企 业 １ ９ ８ ６ －１ ９ ９ ０年 的面 板 数 据 分 析 发 现 跨 公 司 的出 口活动 对 内 资企 业 存 在 溢 出效 应 ， 从 而 为 跨 国公 司充 当 内 资企 业 出 口“ 催化剂” 的 角 色 提 供
相 关关 系， 即Ｆ Ｄ Ｉ 对我 国 内资企 业产 生正 向 的 出口溢 出效 应 。但 从 变动趋 势 上 看 ， Ｆ Ｄ Ｉ的 出 口
溢 出效应 存在 先上 升后 下 降的趋 势。 因此 ， 本 文认 为 外商投 资企 业工 业销售 产值 中出 口和 内销
比重 的变化 以及 外商投 资企 业生 产规模 的膨 胀是 导致 Ｆ Ｄ Ｉ出 口溢 出效应 下降 的原 因所在 。
元” 出 口主体 结 构 ， 在 这 种 以外 资 企 业 为 主 导 的 出 口格 局 中 ， Ｆ Ｄ Ｉ 不 可避 免 地 会对 中 国 内资 企 业 出 口
改革 开放 以来 ， 一 系 列 优 惠政 策 的实 行 和投 资
环境 的逐 步改 善 ， 中 国成 为 世 界 Ｆ Ｄ Ｉ 流 向 的主要 目 的地之 一 ， 大量 Ｆ Ｄ Ｉ 流人 对 解 决 中国经 济 发 展 过 程 中面 临的 “ 双 缺 口” 问题 、 扩大就业 、 优 化 产 业 结 构
一
、
引
言
和１ ． ８ ８ ％ 的提 高到 ２ ０ １ ０年 的 ８ ６ ２ ２ ． ２ ９亿美 元 和 ５ ４ ． ６ ５ ％ 。因此 ， Ｆ Ｄ Ｉ 对 中国对外 贸易 的影 响一 直是
学术 界探讨 的热 点 问题 ， 但是 学 者 们 更 多 关 注 的是 Ｆ Ｄ Ｉ 对 中国对外 贸易 的直 接影 响 。Ｆ Ｄ Ｉ的进 入使 中 国对 外 贸 易 形 成 外 资 企 业 和 内 资 企 业 并 存 的 “ 二
FDI对我国汽车产业内资企业技术溢出效应的实证分析
业的技 术溢 出效应 。实证 分析 结果表明 ： 我 国汽车产业 内资企业劳动生产率和外企总资产 、 市场 竞争度之 间存在长期稳 定 的均衡 关 系， Ｆ ＤＩ 的进入对我国汽 车产业 内资企业产生 了正的技 术溢出效应 ， 提升 了内资汽车企业的劳动生产率。Ｆ ＤＩ 通 过技术示范和市场竞争等途径 对我 国汽车产 业内资企业产生影响 ， 但 竞争效应并不显著。在 以上 实证 分析的基础上 ， 提出
Ｆ Ｄ Ｉ 对我国汽车产业内资企业技术溢出效应的实证分析
郑 永备
（ 福建 师范大学经济学院 ， 福建 福州 ， ３ ５ ０ ０ ０ ７ ）
［ 摘
要］ 以Ｖ Ａ Ｒ模 型为基础 ， 运用我 国汽车产业 １ ９ ９ ２ —２ ｏ １ １年的时间序列数据 ， 探讨了Ｆ ＤＩ 对我国汽车产业 内资企
ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ． ＦＤＩ ｈ ａ ｖ ｅ ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｅ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｄ ｏ ｍｅ ｓ ｌ ｉ ｅ － ｆ ｕ ｎ ｄ ｅ ｄ ａ ｎ ｔ ｏ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ ． Ｆ ＤＩ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｓ ａ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｓ ｐ ｉ ｌ ｌ ｏ ｖ ｅ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｍａ ｉ ｎ ｌ ｙ ｂ ｙ ｍｅ ａ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｄ ｅ ｍｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｍａ ｒ ｋ ｅ ｔ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｈ ｏ ｗｅ ｖ ｅ ｒ ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｐ ｉ ｌ ｌ ｏ ｖ ｅ ｒ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ￣ ｔ ． Ｏｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ａ ｂ ｏ ｖ ｅ ｅ ｍｐ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ｅ ｖ ａ ｎ ｔ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｉ ｓ ｐ ｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒ ｄ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FDI来源、内资企业经济类型与溢出效应①——来自广东省制造业的经验证据燕波 王然②[摘要]本文设计了更多测度FDI溢出效应的指标，并通过进一步区分FDI来源地以及内资企业经济类型，以广东省制造业的面板数据为例，从多维度对FDI的技术溢出效应进行实证研究。
结果发现港澳台资本对股份制内资企业产生的溢出效应更大，而西方外资对国有企业的溢出效应则更显著。
同时，研究还表明不同来源FDI对内资企业在生产效率和非生产效率方面的溢出效应具有差异性，且该溢出效应并不是一成不变而是动态变化的。
[关键词] 外商直接投资；溢出效应；港澳台资本；西方外资一、引言外商直接投资(FDI)对东道国经济发展的影响，即FDI的技术溢出效应，自上世纪70年代以来一直都受到理论界的关注。
Blomström(1998)[1]将FDI技术溢出效应定义为，跨国公司在东道国实施FDI引起当地技术或生产力的进步，而跨国公司无法获取其中的全部收益的一种外部效应。
Eden(1997)[2]等人认为，发生技术溢出效应的途径包括：内资企业复制或模仿外资企业的技术与管理；与外资企业建立前向或后向关联关系；雇佣由外资企业培训过的员工；与外资企业的市场竞争等，从理论研究方面支持了FDI的溢出效应。
但迄今为止，在实证研究方面并未得出一致的结论。
有些学者发现溢出效应正向而显著，即某一行业外资份额越高，该行业中内资企业的生产率也越高(Caves，1974；Globerman，1984)[3,4]。
也有的研究结果表明溢出效应虽然存在，但作用并不显著，几乎可以忽略不计(Driffield、Munday，2000)[5]。
还有一些研究则发现FDI与内资企业的生产率之间存在负相关关系，即产生了负溢出效应(Aitken、Harrison，1999)[6]。
FDI技术溢出效应实证结果的不一致现象实际上反映了溢出效应的复杂性和内外资企业的多样化特征。
许多学者从不同方面对FDI溢出效应的不一致性做出了解释，这也进一步丰富和完善了FDI溢出效应实证研究方面的内容。
Djankov和Hoekman(2000)[7]认为这些实证研究忽略掉了诸如R&D支出以及技术工人的比重等重要变量。
Görg和Strobl(2001)[8]指出FDI技术溢出效应不一致的结论是由于关于外资份额使用了不同维度的代理变量。
Buckley等(2002、2006)[9，10]第一次引入非生产效率(non-productivity)的概念，认为外资的溢出效应不仅表现在对内资企业生产效率的提高，也会影响其非生产效率。
并从高科技产品和新产品的生产以及出口三方面构建了三个指标来反映内资企业的非生产效率，从而建立了一个能更加全面反映外资溢出效应的计量模型。
中国作为吸收FDI最多的发展中国家，如何准确反映出FDI对内资企业的溢出效应是十分重要的，国内学者关于FDI的技术溢出效应做了很多经验性研究。
其中具有代表性的研究成果包括姚洋和章奇(2001)[11]、潘文卿(2003)[12]、何洁和许罗丹(1999)[13]等，他们分别从企业层面、省际层面和国家层面实证检验了外资溢出效应的存在。
姚洋等基于企业层面的[基金项目]本文得到国家社会科学基金（2007年）重大课题 (08@zh003-3)资助。
②作者：燕波，暨南大学产业经济学专业博士生；王然，暨南大学产业专业博士生实证研究表明：FDI 的技术溢出效应主要体现在一省内部；潘文卿基于省际层面的面板数据对FDI 溢出效应进行系统分析，结果显示FDI 的溢出效应存在着地区差异和“门槛效应”，只有当经济发展水平跨过一定的门槛，FDI 溢出效应才是正向而显著。
广东省作为中国改革开放的最前沿，一直都是实际利用外商直接投资最多的省份。
1979年至2007年广东省累计实际利用外资达2420亿美元，占全国利用外资的1/4强。
截止2006年底已有181家世界500强企业在广东投资，共设立649家企业，其中在广东省设立研发中心的达261家①。
从分行业吸收外商直接投资的情况来看，2007年广东省制造业实际利用外商直接投资104.49亿美元，占全省实际利用外商直接投资的61%，是外商直接投资流入最多的行业②。
由于地域毗邻，文化相近，广东一直都是港澳台资本的首选地，投资巨大，占港澳台投资总额的44%。
由于港澳台资本的主要优势是通过利用标准和成熟的技术在劳动密集型行业运作，所以关于港澳台外资是否对内资企业产生了正向的技术溢出效应曾经一度受到学术界和政府官员的置疑。
自“十五”以来，港澳台资本在广东的投资结构逐步优化，投资领域也从高耗能、低附加值的加工组装环节向高科技含量、高附加值行业转变。
这种转变对广东内资企业到底有什么样的影响，如何全面地反映这些影响，这一切都促使我们重新审视现有文献中关于外资技术溢出效应的测度指标。
在这种背景下，设计更多测度FDI 溢出效应的指标，并进一步区分FDI 来源地以及内资企业经济类型，不但能更加真实地反映出不同来源FDI 的技术溢出效应及其变化趋势，也能对广东省乃至全国今后在引进外资与体制改革实现良性互动方面提供一定的参考依据。
二、模型、方法与数据说明1、模型与变量定义对于FDI 技术溢出效应的实证研究国际上通常的做法都是根据Caves(1974)和 Blomström(1998)等的思想，通过建立某一行业中内资企业的全员劳动生产率与本行业的外资份额及其他控制变量之间的回归方程来分析，可得到如下的计量模型：01234(/)i i i i i i LP K L MG FS FP αααααε=+++++ (1)其中LP 为某一行业内资企业的全员劳动生产率；/K L 为该行业内资企业的劳均资本量，反映其资本密集度；MG 为该行业内资企业的人均管理费用，由于管理费用的统计口径包括了研究开发费用和职工教育费用，所以在计量模型中引入管理费用可在一定程度上体现Djankov 和Hoekman(2000)关于优化控制变量的思想；FS 为该行业内资企业的人均固定资产，代表内资企业的规模经济程度；FP 为该行业中外资所占份额；MG 、FS 和FP 一起反映内资企业的全要素生产率。
与以往的研究相比，本文将从外资来源、内资企业的所有制以及外资溢出效应的测度指标等三方面对(1)式进行拓展。
（1）外资来源。
我国的外商直接投资按照来源国家或地区的不同可以分为两大类，一类来源于港澳台地区以及海外华人，即港澳台资本。
这类资本使用的是“适宜技术”(Lee ，1992)[14]，其所有制优势在于其利用标准和成熟的技术在劳动密集型行业运作的经验(Shi ，1998)[15]。
另一类来源于除港澳台以外的其他地区，主要是欧美和日本等发达国家，即其他外商直接投资，往往又被称为西方外资(Western FDI)。
这类资本在技术水平、组织管理能力和市场营销方面具有比较优势(Luo ，1999)[16]。
为了检验不同来源的外资溢出效应是否存在差异，我们对FP 给予两个纬度来衡量：①港澳台资本在FDI 总额中所占份额1FP ；②西方外资所占份额2FP 。
（2）内资企业经济类型。
作为FDI 溢出效应的潜在受益者，内资企业从经济类型上区分主要包括国有及国有控股企业、集体企业、股份合作制企业、股份制企业和民营企业。
这些差异很可能会影响对FDI 技术溢出效应的吸收能力，因此进一步对内资企业做所有制上的区分是十分必要的。
由于广东省国有及国有控股企业和股份制企业所占比重较大③，所以本文将把内资企业细分为国有及国有控股企业（以下简称国有企业）和股份制企业两类。
国有企业的优势在于技术积累和政府支持，劣势在于产权不明晰，难以直面外资的竞争；股份制企业通过建立现代的企业制度，产权明晰，具有较强的学习和适应市场变化的能力。
（3）FDI 溢出效应测度的指标。
FDI 溢出效应的测度指标选择对于外资技术溢出效应的实证结果至关重要。
现有文献大多都仅从生产效率方面考虑FDI 对内资企业的溢出效应，但事实上FDI 的溢出效应并不仅仅只影响内资企业的生产效率。
例如出口导向型的外资企业可能通过示范效应使内资企业学会如何进入国际市场，从而增加内资企业的出口；通过模仿外资企业的技术，以及与外资企业的市场竞争可能促使内资企业提高对新产品的生产。
而这些影响是生产效率指标所不能衡量的。
鉴于此，本文借鉴了Buckley 等(2002)的计量方法，增加了内资企业的人均新产品产值和人均出口交货值两个维度来进一步刻画外资对内资企业在非生产效率方面的影响，从而更加全面地反应FDI 的溢出效应。
基于以上三方面的拓展，可以得到如下的多回归方程:(,,)(,,)01234(/)()()()p n e i d s l i i i i i LnY Ln K L Ln MG Ln FS Ln FP αααααε=+++++ (2)其中所有变量的定义与解释以表1和表2进行汇总说明。
下标d 、s 、l 分别代表某一行业内的所有内资企业、国有企业和股份制企业，因此(2)式中包含了三组回归方程，每组又包含三个解释变量以及解释变量FP 的两个纬度，共18个回归方程。
为了克服异方差问题，对变量均取其自然对数形式。
表 1 被解释变量表FDI 溢出效应测度指标变量变量计算生产效率指标 全员劳动生产率(pY )工业增加值/全部从业人员平均人数 非生产效率指标劳均新产品产值(nY )新产品产值/全部从业人员平均人数 劳均出口交货值(e Y )出口交货值/全部从业人员平均人数表 2 解释变量表影响因素 变量变量计算资本密集度 劳均资本量(/K L ) 资产合计/全部从业人员平均人数 管理研发水平 劳均管理费用(MG ) 管理费用/全部从业人员平均人数 生产规模 劳均固定资产(FS ) 固定资产小计/全部从业人员平均人数外资技术溢出效应港澳台资本份额(1FP ) 港澳台资本/实收资本 西方外资份额(2FP )外商资本/实收资本注：变量计算中各指标的统计口径与《广东工业统计年鉴》相一致。
2、计量方法由于本文采用了基于行业层面的面板数据(Panel data)模型，因此首先要对模型的设定形式进行检验。
主要检验模型参数在所有横截面样本点和时间上是否有相同的常数，我们采用了广泛使用的协方差分析检验，结果表明应选取变截距模型。
对于变截距回归模型，又有固定效应(Fixed effects)和随机效应(Random effects)两种模型形式，通常情况下，如仅以样本自身效应为条件进行推论，宜使用固定效应模型；如以样本对总体效应进行推论，则采用随机效应模型（易丹辉，2008）[17]。
在本文的研究样本中，各行业的初始技术水平差异和规模程度不同可能表现出不同的截距，形成个体差异，但这种差异形成后却都是相对固定的，因此本文选择固定效应模型。