会计诚信危机认识
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计诚信问题一直备受关注，因为会计在企业运作中扮演着至关重要的角色，会计信息对企业的经营决策、财务状况和经营业绩的评价起着至关重要的作用。
随着经济的不断发展和企业的增多，会计诚信问题也随之引发了一系列的关注和讨论。
本文试图从会计诚信的内涵和重要性、会计诚信问题的存在和原因、提高会计诚信的措施等方面对会计诚信问题进行浅谈。
一、会计诚信的内涵和重要性会计诚信是指会计人员在从事会计工作过程中，遵守职业操守，按照法律法规和会计准则的规定，对企业的资产、负债、权益和利润等进行真实、准确、完整地记录和披露。
会计诚信不仅包括对会计准则和法律法规的遵守，也包括对其他会计相关方的尊重和对待，包括企业内部的其他部门和员工，以及外部的投资者、股东、债权人、监管部门等。
会计诚信是企业稳健经营和可持续发展的基础，也是企业社会责任的体现，更是保护社会公共利益的需要。
会计诚信的重要性主要体现在以下几个方面：会计信息对企业决策和业绩评价至关重要，如果会计信息不真实、不准确、不完整，必然会对企业和投资者产生误导，甚至会引发一系列的风险和危机；会计准则和法律法规对企业的要求是十分严格的，一旦涉嫌会计欺诈或其他违法违规行为，将会受到严厉的处罚，损害企业的声誉和信誉；会计不诚信会给企业带来财务风险、法律风险和管理风险，对企业的经营和发展带来严重的影响；会计不诚信行为会侵蚀企业的社会形象和企业文化，损害企业的可持续发展。
二、会计诚信问题的存在和原因尽管会计诚信的重要性不言而喻，但会计诚信问题却存在着一系列的挑战。
会计不诚信表现为管理层和会计人员故意隐瞒或篡改企业的财务信息，以获取不正当利益或逃避责任。
会计不诚信的原因是多方面的，其中最主要的原因可以归结为以下几点：企业内部管理的不规范和制度的不健全是导致会计不诚信的关键因素，企业内部的权力和责任分配不明确，容易形成权力寻租和责任回避的现象；企业发展的压力和外部环境的不确定性是导致会计不诚信的外部原因，包括市场竞争的激烈、政策法规的变化、经济周期的波动等，这些都会给企业带来经营和管理上的挑战，使得会计人员和管理层面临诱惑和压力；人的因素也是导致会计不诚信的重要原因，包括个人行为和职业操守的失范，以及对企业和社会责任的认识偏差和价值观的扭曲。
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计诚信是指会计人员在工作中遵守职业道德，恪守底线原则，严格遵守相关法律法规，真实、准确地记载财务信息。
会计诚信问题一直是一个备受关注的焦点，也是当前会计领域亟待解决的难题。
本文将从会计诚信问题的现状分析、原因分析以及解决措施等方面进行浅谈。
一、会计诚信问题的现状分析1.1 公司财务信息造假现象普遍存在在实际工作中，一些企业会为了追求经济效益，对财务信息进行虚报、瞒报、谎报等行为。
有些企业会通过虚构收入、减少费用、隐瞒损失等手段来美化财务报表，让企业的财务状况看起来更加良好。
这种行为不仅严重扰乱了市场秩序，也给投资者和债权人带来了巨大的风险和损失。
1.2 个人职业道德缺失问题突出在会计行业中，个别人员存在职业道德缺失的现象。
一些会计人员为了谋取私利，通过非法手段获取利益。
他们可能会将企业的资金挪用个人使用，或是接受贿赂等行为。
这些不诚实的行为不仅违反了会计从业人员的职业道德准则，也损害了企业和投资者的利益。
1.3 监管不力导致违法行为难以制止对于会计诚信问题的监管一直存在一定的滞后性。
一方面，会计造假行为的手法日趋复杂，监管难度加大；一些监管机构在实施监管时存在管理能力不足、制度不完善等问题，导致监管措施难以落地。
这种监管不力使得一些违法行为在某种程度上得以滋生和发展。
2.1 利益驱使成为主要原因会计诚信问题的主要原因是利益驱使。
在市场经济条件下，企业盈利的压力日益增加，很多企业为了达到预期利润目标，采用了不诚实的手段来掩盖真实财务状况。
而对于个人来说，获得高额的奖金、提升职位和地位等利益也成为了一些会计人员不诚信行为的动力。
2.2 规则约束不足问题存在会计诚信问题的发生也与规则约束不足有关。
目前，我国的会计法律法规体系相对较为完善，但在实施过程中存在一些问题。
对于违反会计职业道德和违法行为的处罚力度不够，惩罚措施不够严厉，导致违法成本相对较低，没有形成有效的威慑作用。
2.3 整体职业素质有待提高在会计从业人员中，个别人员的职业素质不高，缺乏职业操守和道德规范。
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计诚信问题是在会计实践中经常出现的一个关键问题。
随着社会经济的发展，会计职业职责不断扩大，会计准则和法规也日益完善，会计职业职责的规范和会计准则的遵守成为了会计职业的基本要求。
在实际操作中，会计诚信问题却时有发生，给企业经营和社会经济发展带来了很大的困扰和负面影响。
会计诚信问题对企业经营产生了直接的影响。
会计是管理者和投资者判断公司经营状况和财务健康状况的重要依据，会计信息的真实性和可靠性直接关系到管理者和投资者的决策。
如果会计人员存在不诚信行为，虚假记账、隐瞒损益等，就会导致企业财务信息的失真，使得管理者和投资者无法准确判断企业的经营状况和财务健康状况，进而影响企业的经营决策和投资决策。
会计诚信问题对整个社会经济产生了潜在的风险。
会计信息是金融市场的基础和核心，金融活动依赖于会计信息的真实性和可靠性。
如果会计信息存在失真和虚假，就会导致金融市场的失衡和混乱，进而对整个经济系统造成严重的影响。
会计造假和财务舞弊等行为会误导投资者和金融机构，引发金融风险，并进一步引发金融危机。
会计诚信问题不仅对企业自身有害，而且对整个社会经济造成了潜在的风险。
会计诚信问题的产生原因是多方面的。
会计职责的不清晰和缺乏有效监管会导致会计人员的行为失范。
会计职责的不明确和缺乏有效监管使得会计人员可以利用职位和专业技能为自己谋取私利，从而产生不诚信行为。
会计人员的职业道德和职业操守缺失是会计诚信问题的重要原因。
一些会计人员追求个人利益和短期利益，以致忽视了会计职业的价值和责任，从而出现不诚信行为。
内外部环境的压力和诱惑也容易导致会计诚信问题。
企业经营压力增大、股价波动、竞争加剧等，都会给会计人员带来巨大的诱惑和压力，从而诱发不诚信行为。
为了解决会计诚信问题，需要采取综合措施。
要加强会计职业的规范和监管。
加强对会计职业的规范和监管，明确会计职责和职业道德，加大对违法违规行为的处罚力度，以此来约束会计人员的行为，提高其的诚信意识和责任意识。
会计诚信问题的理性思考
会计诚信问题的理性思考随着社会经济的发展和市场经济的高速发展，会计诚信问题愈发成为公众关注的问题。
会计诚信是一项高度义务性的职责，作为企业内部财务管理和对外经营活动的参考依据，一旦出现诚信问题，将直接影响企业的形象和经营活动。
为此，我们需要对会计诚信问题进行理性思考，并采取有效措施加以解决。
会计诚信问题的出现主要源于人性的弱点和制度的不完善。
在企业内部，存在一些会计人员或管理人员为了个人或企业利益，可能会出现虚报利润、操纵财务报表等不诚信行为；而在外部，一些商业往来中，存在欺骗、虚报、漏报等情况，这些行为都会造成财务信息的不真实和不完整而产生会计诚信问题。
解决会计诚信问题既不能凭空想象，也不能依赖于简单的口号呼喊。
首先，需要加强企业管理，构建透明的财务制度，增强财务信息公开的透明度和真实性。
其次，在内部需要清晰地规定基本义务，增强自律和责任感。
例如，企业可以采取实行手续规范化和仪式化、科学合理的内部审计制度，强化职业道德，形成企业和管理人员履行诚信自律的文化氛围。
同时，对于各类不诚信行为需建立惩罚机制，对于严重不诚信行为应采取严厉处罚，增强诚信的震慑力。
在外部，政府应加强监管力度，明确依据数据共享和信息公开，有效监督会计从业人员及会计师事务所的工作，增强会计外部审计的独立性和专业性，在坚守职业道德的前提下保障客观性和准确性。
同时，社会各界也需要加强对会计诚信问题的宣传和引导，推动形成尊重诚信，拒绝不诚信的社会风气。
总之，会计诚信不仅是一个行业的基本规则和职业标准，也是一个良好的市场秩序和商业环境的保障。
只有构建诚信文化，规范企业行为，建立行之有效的内部管理和外部监管，并因材施教，探索适合各类型企业的管理制度和诚信法规，才能有效地解决会计诚信问题，保障市场秩序不断优化，推动企业的可持续发展。
会计诚信问题是指在会计师和其他财务人员组成的财务管理团队中存在不诚信的行为，这些行为表现为虚报账目、篡改财务报表等而产生的会计诚信问题。
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计是企事业单位的涉金核心岗位，负责公司账务的处理、财务报表的编制和财务状况的管理等重要工作。
而会计诚信问题则是指会计人员在工作中是否遵循职业道德、诚实守信，是否依法、规范、准确地记录和报告企业的经济业务，是否存在财务造假等不正当行为。
会计诚信问题的存在对企事业单位以及整个社会经济发展都会产生严重的负面影响。
会计造假会导致企业财务数据虚假，可能误导投资者和股民的决策，引发金融市场的不稳定。
不诚信的会计人员可能会通过财务数据的篡改，获取非法利益，给企业造成巨大的经济损失。
会计不诚信行为的存在会破坏企业的信誉和形象，降低投资者和客户的信任度，从而影响企业的长期发展。
会计不诚信的行为也会对整个社会造成负面示范效应，损害社会的道德风气和公平正义。
针对会计诚信问题，应该采取一系列措施进行预防和处理。
加强会计人员的职业道德和诚信教育，明确职责和义务，加强对职业操守和职业道德的培养，提高会计人员的诚信意识。
建立健全企业内部控制体系，严格分离会计人员的职能，防止权力过于集中和滥用。
完善会计监管制度，加强对会计信息质量的监督和审计，及时发现和处置会计不诚信行为。
加强对会计人员的管理和考核，建立一套完善的激励机制，鼓励诚信行为，惩罚不诚信行为，提高会计人员的诚信意识和责任感。
会计人员本身也应该提高自身的职业素质和技能水平，不断学习和更新知识，关注国家财经政策和财会法规的变化，在工作中严格遵守相关规定和要求，保持独立性和客观性，确保财务数据的准确性和真实性。
会计诚信问题是一个非常重要的问题，关系到企业和社会的健康发展。
只有强化制度监督，提高会计人员的诚信意识和责任感，加强职业培训和素质提升，才能从根本上解决会计诚信问题，维护企业和社会的良好运行。
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计诚信问题一直是财务领域内备受关注的话题，在日常的财务运作中，会计诚信的重要性不言而喻。
一旦出现会计诚信问题，不仅会对企业的经济利益造成损害，甚至可能对企业的生存和发展带来致命打击。
深入探讨会计诚信问题，对于维护企业经济秩序、提升企业管理水平具有重要意义。
我们需要明确什么是会计诚信。
会计诚信是指会计人员在处理财务信息时，遵循真实、准确、完整的原则，不隐瞒信息、不夸大事实、不做虚假记录，不虚报、不误导财务报告使用者。
会计诚信的核心是坚守真实性、准确性和完整性的原则，这是会计工作的基本要求，也是涉及企业利益和社会公共利益的重要内容。
会计诚信问题在实际操作中并非不存在。
在企业财务工作中，会计人员可能受到来自各方面利益的影响，导致诚信问题的发生。
为了使企业的业绩看起来更好，会计人员可能会有意识地对财务报表进行美化，掩盖企业真实的经营状况；或者，在与企业合作的相关方面存在利益纠葛，导致会计报表的准确性受到质疑。
这些都是会计诚信问题的具体表现，严重者可能会损害企业的声誉和利益，甚至构成违法行为。
那么，如何解决会计诚信问题呢？一方面，企业需要建立健全的内部控制制度，明确会计人员的职责和权限，加强对财务信息的监督和审查，防范会计欺诈行为。
企业也应该加强对会计人员的教育和培训，提升其职业道德和责任意识，使其深刻认识到会计诚信对企业的重要性，不轻易被各种利益干扰所影响。
监管部门也应加大对会计行为的监督力度，对违法违规行为给予严厉的法律制裁，推动企业遵守会计诚信原则。
社会各界也有责任加强对会计诚信问题的关注和监督。
投资者、消费者、媒体等都是企业行为的监督者，对于发现的会计诚信问题应该及时报告，促使企业及相关部门采取有效措施解决问题。
只有通过全社会的共同努力，才能从根本上减少会计诚信问题的发生，从而提升企业经营的透明度和信任度。
要强调的是，会计诚信问题不仅仅是企业自身的问题，而是涉及整个社会经济利益和公共利益的重要环节。
关于会计诚信的若干思考
关于会计诚信的若干思考会计诚信是指会计人员在从事会计工作中，遵守职业道德规范，忠实、诚实、公正地履行职责，没有舞弊、欺诈行为，保持沟通透明，为企业提供真实、可靠的财务信息。
会计诚信是企业经济交往的基石，是维系市场信誉和建立信任的重要原则。
在当今竞争激烈、信息爆炸的商业环境中，会计诚信显得更加重要，下面对会计诚信进行一些思考。
首先，会计诚信对于企业来说至关重要。
企业是市场经济的主体，是社会财富的创造者。
财务信息的准确、真实直接关系到企业的生存和发展。
如果会计人员不诚信地操纵财务信息，虚增利润或者隐瞒亏损，那么企业就会因为缺乏真实的经营状况而处于被动地位，失去了对市场的预判和对竞争的把握，最终可能导致企业的经营危机甚至倒闭。
因此，企业要建立健全的内部控制制度，提高会计人员的诚信意识，确保财务信息的真实性和完整性。
其次，会计诚信对于保护投资者利益和维护市场秩序也很重要。
投资者是市场的参与者和监督者，他们依赖企业的财务信息做出投资决策。
如果财务信息不真实，投资者就会陷入被欺骗的风险中。
会计人员如果不诚信地编造财务信息，虚假宣传企业业绩，就会误导投资者，使他们蒙受经济损失。
而且，不诚信的财务信息也会扰乱市场秩序，影响市场的有效运作。
因此，会计人员应该遵守职业道德规范，提供真实可信的财务信息，维护投资者的合法权益，维护市场的公平竞争环境。
另外，会计诚信也对于提升企业社会责任意识和促进社会经济发展具有重要意义。
在当今社会，企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任，关注环境保护、员工福利、公益事业等方面的责任。
虽然企业社会责任与会计职能看似无关，但是会计人员的诚信与否直接影响企业的社会形象和社会信誉。
如果企业通过欺骗手段来掩盖自己的环境破坏、员工欺凌等行为，那么企业就会丧失公众的信任和尊重，最终可能导致业务受损。
因此，会计人员要自觉践行诚信，秉持正直的职业道德，为企业树立好的社会形象，促进企业的可持续发展。
综上所述，会计诚信是企业发展、社会进步的基础，会计人员要自觉遵守职业道德规范，坚守诚信底线，为企业和社会创造更大的价值。
浅谈会计诚信问题
浅谈会计诚信问题会计诚信问题一直以来都备受关注，其重要性不言而喻。
会计工作涉及财务信息的处理和报告，直接影响企业的经营和发展。
如果会计人员缺乏诚信，可能导致财务信息的失真和误导，进而影响企业的决策和声誉。
加强会计诚信意识，建立健全的会计道德规范和监督机制是非常必要的。
会计人员应具备高度的职业道德和诚信意识。
会计工作要求在处理财务信息时保持客观、公正和独立的态度，真实地反映企业的财务状况和运营情况。
会计人员应明确自己的责任和义务，不得故意歪曲或隐瞒事实。
会计人员还应该保守企业的商业秘密，遵守保密和安全规定，确保财务信息的保密性和完整性。
建立健全的会计准则和规范是确保会计诚信的关键。
会计准则是规范会计工作和财务报告的准则，其目的是保证财务信息的准确和可比性。
会计准则应科学、合理地反映企业的财务状况和经营成果，确保财务报告的真实和可靠。
会计规范还应与国际接轨，提高国内会计人员的专业水平和国际竞争力。
健全的监督机制对于促进会计诚信也是至关重要的。
监督机制应该包括内部监督和外部监督两个方面。
内部监督主要是由企业自身建立的内部控制和审计机制，通过建立有效的财务管理和内部审计制度，确保财务报告的真实和完整。
外部监督主要是由政府和监管机构负责，对企业的财务报告进行检查和审核，确保企业遵守会计准则和法律法规。
加强对会计人员的职业培训和考核，提高其专业水平和道德素质。
加强对会计行为的惩处和公示，也是防止会计诚信问题的重要手段。
对于违反会计准则和法律法规的行为，要予以严肃处理，追究责任人的法律责任。
将违法违规行为公之于众，提醒其他会计人员和企业警惕类似行为的发生。
这不仅可以警示会计人员，也对其他从业人员起到了警醒作用，起到了一定的震慑效果。
会计诚信问题是一个重要的社会问题，涉及企业的经营和公众的利益。
为了保证财务信息的真实和可靠，我们需要加强会计人员的诚信意识，建立健全的会计准则和规范，完善监督机制，同时对违规行为进行严厉打击和公示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计诚信危机理解
内容摘要：会计诚信危机已成为大众耳熟能详的话题，但人们对此仍
存有诸多理解上的误区。
本文对几种流行的谬误如“会计诚信危机是
由会计人员道德低下造成的”、“会计诚信是会计人员的诚信”、
“资本市场不发达是酿就会计诚信危机的环境驱动”、“会计诚信危
机仅仅一种暂时的秩序混乱”作出一一驳斥。
关键词：会计诚信会计诚信危机做假账博弈均衡
朱镕基同志在第16届世界会计师大会开幕式演讲中郑重提到，“所
有会计审计人员必须做到''''诚信为本、操守为重、坚持准则、不做
假账''''，恪守独立、客观、公正的原则，不屈从和迎合任何压力与
不合理要求，不以职务之便谋一己私利，不提供虚假会计信息”。
总
理的话再次将我们引入了“会计诚信”这个沉重的话题，近年来相关
这方面的报道充斥了大众传媒，诚信沦丧的破坏性甚至影响到了普通
人的生活。
两年前堂堂大国总理题写了“不做假账”四个字作为对会
计人员的苦心告诫，殷殷之情使我们倍感重建会计诚信任重道远。
而今，日趋严重的会计诚信危机几乎成了大众耳熟能详的话题，甚至平
民百姓都能就此发表几句评论。
即便如此，人们依旧对这个熟知的话
题存有诸多理解上的误区，本文试图对一些流行的谬误实行辨析。
毫无疑问，“诚信”属于道德的范畴。
会计诚信危机显然是由会计人
员的违规会计行为造成的，除去因有限理性导致的会计失误外，违规
会计行为几乎都是故意的。
故意的违规当然是不道德的体现，但我们
不能由此推断会计诚信危机是由会计人员道德低下铸就的。
退一步看，即便会计诚信危机与会计人员道德低下存有绝对的因果关系，那么我
们尽可采用某些人所说的“乱世用重典”根除之。
但问题没有这么简单，以以前为国人广为注重的虚开增值税发票案为例，死刑这般“重典”似乎也没有吓住不法者。
百分之三百以上的利
润足以让某些人不惜冒上断头台的危险，这是马克思的真理。
会计诚
信危机会与此类似吗，这要看导致危机的原因是否与之有相似性。
大
概没有人会否认做假账也是利益驱动的结果，利益驱动本身是什么姑
且不论。
若从成本方面考虑，对会计人员来说，做假账无论是智力投
入还是精神压力投入都较正常记账大。
按照理性原则，如果做假账不
能带来收益，大概没有人会愿意这么做。
换言之，做假账和虚开增值
税发票的动机一样，都是为了追逐超额利润。
既然做假账更多的涉及到了经济利益关系，我们就不能简单的把会计
诚信危机归因于会计人员道德低下。
免费论文网免费理学论文下载!
看到虚假的财务报告，切齿痛恨会计人员实为本末倒置。
实际上，导
致会计诚信危机的罪魁祸首并不是会计人员。
对此，我们能够建立一
个模型实行分析，假定M公司有两个会计人员A和B，如果A愿意顺从
M做假账，B拒绝，A额外获益（r），B无所得（0）；反之，B额外获益（r），A无所得（0）；若A、B都坚持原则，M辞退A、B，选择其
它会计人员；A、B都顺从M做假账，A、B各获得收益r1，r2.这是一
个类似于“囚徒困境”的博弈模型，对A来说，无论B采取何种策略，“做假账”都是A的最优策略；同样，对B来说，无论A采取何种策略，“做假账”都是B的最优策略。
所以，A、B之间博弈的纳什均衡
是（做假账，做假账）。
如果不考虑会计人员因贪污而主动做假账的
极少情况，从该博弈也可看出会计人员在做假时，起到的仅仅是一个“傀儡”的作用，这也可从一个侧面解释为什么我国在1999年修订
《会计法》中规定单位的负责人对会计信息的真实性负责。
会计人员经手制造了会计诚信危机，但他们仅仅制造危机的被动参与者。
在会计信息的生产过程中，另一个角色——公司负责人起着举足
轻重的作用，他们替代会计人员在执行会计政策时行使估计和判断。
根据信号发送理论，会计报表实质上体现的是公司负责人实行估计判
断和会计政策选择的偏好；尤其是对于象我国这类“制度基础型”会
计法规体系国家，这个问题表现得更为突出.由此我们也可得出会计诚
信并不但仅是会计人员的诚信，在更大的水准上，它是单位负责人的
诚信。
误区三：不发达的资本市场是酿就会计诚信危机的环境驱动
“第一蓝筹股”银广夏谎言被揭、刘姝威与蓝田股份的纠葛，以及过
去了的红光案、琼民源案、深圳原野案、郑百文案，一幕幕闹剧使得
上市公司会计诚信这个话题历久弥新。
中国当前严重的会计诚信危机，很容易让不明真相的人们误以为不发达的资本市场酿就了危机的环境
驱动。
这个点在中国证监会的相关规定中就有所体现，2001年1月中
国证监会联合财政部发布了《境外会计师事务所执行金融类上市公司
审计业务临时许可证管理办法》，要求银行、证券、保险行业上市公
司应同时聘请中外各一家会计师事务所分别提供会计报表审计业务；
并于5月23日正式向国际五大事务所发放了为期一年的临时许可证。
同年12月底中国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规
则第16号——A股公司实行补充审计的暂行规定》，要求凡是上市公
司寻求融资的，都要求聘请国际知名会计师事务所按国际准则实行补
充审计。
证监会这些规定的本意是对不良环境驱动做出矫正，它们都是在“安
然丑闻”揭晓之前做出的。
站在今天的视角来看，其合理与否不值得
一驳。
的确，中国的资本市场还很不成熟，但以此为理由试图通过申
请“外援”来解决会计诚信危机终将难如所愿。
当今世界上美国的资
本市场最有效，不过美国的会计诚信未必最好。
黄世忠等人研究后发现，美国当今的会计诚信危机丝毫不逊于我国。
近来美国连续发生的
财务舞弊案如安然公司案、世通公司案、莱得艾德公司案、施乐公司
案就可作为例证。
新晨范文网
美国和中国作为资本市场发达和不发达的代表性国家，同时存有严重
的会计诚信危机，足以说明危机的产生与资本市场的发达水准并不必
然相关。
误区四：会计诚信危机仅仅暂时的秩序混乱
会计行为所导致的结果是利益相关者利益冲突的协调，从这个角度看，会计诚信危机并非暂时的秩序混乱，而是经过利益协调后的一种均衡
状态。
出现会计诚信危机至少需要经过三个基本过程，其一，单位负
责人有做假账的意向并责令会计人员执行；其二，会计人员出于利益
考虑唯领导马首是瞻；其三，注册会计师被受审单位负责人收买并发
表虚假审计意见。
只有这三个过程依次有序实行，诚信危机才会出现。
先看第一过程，单位负责人做假账的原因是多方面的，虚增业绩、方
便筹资、避税等，不一而足。
做假账和不做假账的选择实质就是一种
利益选择，做假成本是潜在的，甚至没有（如以前国企），做假的收
益却是很现实的，高官厚禄、名利双收。
稍作成本收益分析，就可发
现我国企业负责人做假账的成本收益极不相称，收益远大于成本。
于
是单位负责人与其监管者之间的博弈最终以做假账达成均衡。
在第二个过程中，会计人员在会计诚信危机中所扮演的是傀儡角色。
那么，素有“经济警察”美誉的注册会计师对危机的产生又做出了何
种“贡献”呢？“经济警察”正逐步沦落为“警匪一家”已成了不争
的事实，中外皆然。
正如不能简单将会计人员做假账归因于他们道德
低下一样，注册会计师与受审单位负责人“狼狈为奸”也不应过多从
道德方面指责他们。
“狼狈为奸”的实质是博弈均衡的结果。
试建如
下模型分析之，假定两个注册会计师A和B占有一定的市场份额。
若
被审单位都要求A、B“高抬贵手”，若A愿意接受这个要求，B拒绝，A将抢走B的市场，获益r，B无所得（0）；反之，B将抢走A的市场，获益r，A无所得（0）；若A、B都坚持原则，M选择其它注册会计师；若A、B都顺从M舞弊，A、B仍共同分享这部分市场，A获益r1，B获
益r2.对这个博弈A、B两个局中人的行动策略实行分析，就A来说，
无论B采取何种策略，“舞弊”是他的最优策略；同样，就B来说，
无论A采取何种策略，“舞弊”也是他的最优策略。
所以，该博弈的
纳什均衡为（舞弊，舞弊），它所反映出来的问题是：单个注册会计
师的理性已导致了整个注册会计师行业陷于“舞弊困境”，集体不理性。
“舞弊困境”的现实意义在于注册会计师应如何确认诚信与利益
的分水岭。
诚信与利益固然有一致的一面，但也有相悖的一面，坚持
诚信不舞弊、保持自身独立性将意味着直接审计成本的增加或审计份
额的某种失去。
倘若不能从根本上解决单位负责人作假成本与收益“病态”不对称的格局，会计人员做假账是必然的，注册会计师出假意见也是必然的，因为这是由三者博弈所达成的均衡状态。
要是以为会计诚信危机仅仅一种暂时的秩序混乱，而不从打破不良博弈均衡着手去协调单位负责人的责权利搭配机制，试图重建会计诚信终将是枉然的。
参考文献：
1、张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店上海人民出版社，1996年第一版。
2、吴联生：《会计域秩序与会计信息规则性失真》，《经济研究》2002年第4期。
会计诚信危机理解。