市场“放开”不等于政府“放手”
政府调控与市场自由
政府调控与市场自由在经济学中，政府调控和市场自由是两个非常重要的概念，它们在经济发展中扮演着不可或缺的角色。
政府调控指的是政府针对市场行为的干预和管理，而市场自由则是指市场基于供需力量的自由运行。
在此，我们将探讨这两个概念的优缺点以及如何在实践中有效地进行协调与平衡。
政府调控是各国政府在市场经济运作中动手管理、干预的一种行为。
这种管理方式可以从多个角度实现，如市场准入、价格管制、财政政策、货币政策、产业政策等手段。
政府调控的目的通常是实现宏观经济平衡，避免市场失灵、不公等问题的出现。
首先，政府调控对经济运行具有积极作用。
例如，在经济危机期间，政府可以采取财政政策和货币政策来维护经济的稳健运行，保障民众的就业和生活。
政府调控还可以保护投资者的利益，防止市场上的虚假宣传和欺诈行为，维护市场的公正和透明性。
另外，政府调控还可以引导经济发展，制定产业政策鼓励和扶持有潜力的产业和企业的发展，以促进国家的工业升级和跨越式发展。
政府还可以通过补贴、税收减免等方式，直接或间接支援企业发展，增加国家收入。
然而，政府调控也存在一些缺陷。
其一是政府干预过度，导致市场运行效率下降，增加了企业的经营成本和负担。
过度干预还可能对市场的创新、发展和竞争产生抑制作用。
其二是政府调控存在局限性，例如政策制定和执行效率低、对市场的反应滞后等问题。
此外，政府调控还可能引发市场的不稳定性和不可预测性，而这些问题也需要政府及时应对。
市场自由是指自由市场机制通过充分竞争来调节市场需求和供应的运行。
这种机制下，市场价格由供求双方自行决定，而政府不会过多干预市场的经营。
市场自由的核心是市场力量的自由竞争，市场价格的自由定价和市场的自我调节。
市场自由的优点在于其高效、灵活。
当市场在自由机制下运转时，资本、劳动、信息等资源会得到最优配置，从而提高整个市场的效率。
市场自由还会刺激企业的创新和竞争，提高产品的质量和降低价格，使消费者的福利得到更好的保障。
正确处理市场、社会和政府之间的关系
正确处理市场、社会和政府之间的关系作者：***来源：《中国经济周刊》2013年第50期在资源配置方面，应该是市场起决定性作用。
从这个角度来看，应该说，市场代表着私权，而政府代表的是公权。
私权和公权的问题，实际上就是一个权利和权力之间的关系。
协商精神应该是契约精神很重要的一个方面，合同也好、契约也好，实际上是双方当事人协商取得的结果，这实际上就是民主协商的机制。
过去，政府过多关心市场自由的法制，也就是刚才讲的资源分配、价格定制，都是由各级政府来管，因为这里有利益关系；而对于市场秩序的法律却恰恰不太关心，这就有些本末倒置了。
著名法学家、中国政法大学名誉校长、中国经济论坛专家江平正确处理好市场、社会和政府之间的关系，是处理好我们现在的升级也好、创新也好的一个很关键的问题。
市场、社会和政府之间的关系，严格说来是两个关系，一个是政府和市场的关系，一个是政府和社会的关系。
处理好政府与市场关系，要大力弘扬契约精神首先来谈一下解决好政府和市场的关系。
十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，在资源配置方面，应该是市场起决定性作用。
也就是说，国家、政府应该居于次要的地位。
从这个角度来看，应该说，市场代表着私权，而政府代表的是公权。
私权和公权的问题，实际上就是一个权利和权力之间的关系。
政府代表的是公权力，而市场代表的是私权利。
在我们国家，如何解决好市场和政府之间的关系？应该大力发扬契约精神。
我们离真正的市场平等还很远我觉得契约精神应该表现在以下四个方面。
第一个方面就是平等精神，实际上就是我们所讲的权利平等、机会平等和规则平等这三个平等机制。
西方国家曾经在法学方面有一句名言：从古代到现代法律发展的过程可以用一句话来概括，就是从身份到契约。
这句话在法学界被认为是一个至理名言。
身份就是代表不平等，而契约精神代表的是平等精神。
平等精神应该说是市场经济的基础，权利平等、机会平等、规则平等应该是市场的最基本的条件，如果连三个平等都没有，如果连起跑线都不平等，怎么能够体现契约精神呢？我们现在要能够体现真正的市场平等的精神，还差得很远。
处理好政府与市场关系的四个问题
处理好政府与市场关系的四个问题卢现祥2013年第3期——经济建设党的十八大提出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，实现各种经济平等发展，健全现代市场体系。
笔者认为，处理好政府与市场的关系，主要涉及到四个方面的问题。
理论支持：处理好“看不见的手”与“看得见的手”的复杂关系市场经济体制是人类配置资源的一种有效方式。
在理论上，从亚当·斯密开始的经济学到现代经济学，经济学家们一直都在探讨市场这只看不见的手与政府这只看得见的手的关系，这两只手有各自活动的范围和边界，有各自的职能与任务，有各自的优势与不足。
这两只“手”协调好了，市场就能有效配置资源。
现代经济学分析表明，政府有“三只手”，即“无为之手”、“扶持之手”和“掠夺之手”（指政府权力过大且无有效制约）。
我们在建立和完善社会主义市场经济体制过程中，要发挥政府“无为之手、扶持之手”的作用，限制“掠夺之手”。
但从大多数发展中国家、转型国家来看，难点在于如何限制“掠夺之手”。
因为在政府权力没有受到制约的情况下，“掠夺之手”不但不利于市场发挥积极作用，甚至会借助市场或以市场之名发挥极大的负面作用。
实践证明，处理好市场和政府的关系，市场机制就能高效配置资源。
近年来，我国经济的微观主体基础不断按市场规则要求重构，市场机制在资源配置方面的作用不断加强，市场规则也在不断完善。
但围绕如何尊重市场规律，更好发挥政府作用，我们还有许多制度体制及其细节需要完善，突出表现在市场与政府功能不同程度地错位，如民生与社会保障等公共服务领域。
资源配置：科学确立政府与市场的边界从体制层面看，政府控制的资源多，政府的管制多及政府的行政干预多（简称“三多”），不利于我国总需求结构的优化、不利于我国产业结构的调整，也不利于提高我国经济增长质量，一言蔽之，与当前我国转变经济发展方式客观要求不相适应。
转变政府职能、确定政府与市场的边界是深化经济体制改革、转变经济发展方式的前提。
辩论自由市场还是政府管制更有利
辩论自由市场还是政府管制更有利自由市场还是政府管制更有利自由市场与政府管制是经济学中两种重要的经济组织形式。
两者在经济发展和资源配置上有着不同的观点和实践。
本文将辩论自由市场与政府管制两种经济组织形式的优劣，并探讨它们在现代社会中的应用。
一、自由市场的优势自由市场的核心理念是基于市场供需和竞争自动调节资源分配，主张少干预，更多依赖市场机制。
以下是自由市场的几个优势：1. 资源有效配置：自由市场能够根据供需关系实现资源的高效配置。
市场价格的波动可以激励生产者提供优质产品，并促进合理的资源分配。
2. 创新激励：自由市场为创新提供了良好的环境。
在竞争的推动下，企业不断努力提升产品和服务的质量，以占据市场份额。
这种创新可以推动经济的发展。
3. 增强个人自由：自由市场对于个人的自由更加重视，个人有权拥有和支配自己创造的财富，能够自主决定购买和出售的选择。
二、政府管制的优势政府管制存在的目的是为了保护公众利益，并抑制市场失灵和不公平竞争。
以下是政府管制的几个优势：1. 公平竞争：政府管制可以确保市场公平竞争。
通过制定和执行法律法规，政府可以打击垄断现象和不正当行为，保护消费者权益。
2. 维护社会稳定：政府管制可以平衡市场波动，维护社会稳定。
在经济下行时，政府可以采取刺激政策来促进经济复苏，保持就业水平。
3. 公共利益：政府管制可以确保公共利益的实现，特别是在涉及环境保护、食品安全等方面。
政府拥有制定和执行相关政策的权力，可以确保市场不会损害公共利益。
三、自由市场与政府管制的应用在现实社会中，自由市场与政府管制并不是完全对立的两个概念，而是相互配合的。
根据不同的情况，可以在自由市场和政府管制之间找到平衡点，以最大限度地发挥其优势。
例如，在发展中国家，政府管制可能更为重要。
政府需要通过法规和相关政策来推动经济发展，保护消费者的利益，并建立健康的竞争环境。
而在发达国家，自由市场的原则更为重要，政府的干预应该较少。
强制性产品认证制度的创新与完善
强制性产品认证制度的创新与完善强制性产品认证制度(CCC)是政府为保障产品安全、公共安全、保护环境、维护消费者利益,由特定机构依照法定程序判定产品是否符合技术标准的市场准入制度。
作为市场经济国家的基础性制度,其内在动力来源于政府、生产者与消费者对于安全、效率与秩序的价值追求。
随着经济全球化的发展,世界范围内产生了众多的认证机构,其认证服务广泛渗透经济、社会、环境、政府管理、教育及人权保障,逐渐成长为重塑世界秩序的引导者。
基于中立、客观、专业立场及“平民主义”精神,认证的理念、内容与方式具有普适性与超国家性,具有克服外部性、节约交易成本的作用,甚至在某些方面替代政府规制市场,事实上承担着干预主体的角色。
在国家干预与社会自治之间,强制性产品认证机构,既有中介服务组织的一般特征,又具有自身的特异性。
已有的研究探讨大多局限于认证对政府与市场的作用与影响。
多年来,强制性产品认证的“有效性”颇受垢病,认证标志的“安全性”与“消费导向”价值尚未得到社会认可。
保障认证信息的真实性及有效性是认证行业的生命线,也是认证主体的基本法律义务。
尽管入世以来,国家认监委组织多次专项执法行动,但效果并不佳,认证主体不实认证、认证合谋、市场主体花钱买证等认证“形式主义”尚未予以根治;另一方面,认证程序、认证模式、认证单元划分、认证收费制度规定不尽合理,导致强制性认证产品合格率不高,认证有效性不强,消费安全面临极大隐患。
本质上,在产品质量治理方面,当下政府所面临的并非单向式简单干预,而是双层干预,既要直面规制微观市场,维护竞争秩序,又要对认证主体实行干预。
政府经济干预权理论并不完全适用于认证主体,对这种“混合规制”的规制已有的主流经济法理论并未对此予以恰当的重视。
强制性产品认证制度很重要,但存在问题也多,已构成对我国市场秩序及经济法律制度研究的极大挑战,带来的命题是:什么形式和内容的法律规制能够使我国强制性产品认证法律系统最有效率地履行其支持市场系统的应然功能?为此,本文坚持学术研究的问题导向,尝试在“国家—社会中间层—市场”的分析框架下,以风险社会为切入点,以认证权为逻辑起点,以解决认证有效性为主线,以强制性产品认证法律制度的规范性为研究重心,探究强制性产品认证制度的基本范畴,以公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论为基础,检视并总结市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度及运行的规律和特征、存在问题,细致考察域外强制性产品认证制度发展的模式、特征及趋势,在经济法的视野下,做一个一般性和基础性的制度研究,以澄清和巩固认证机构的经济法主体地位,找到认证有效性不足问题发生的内在机理及多年未根治的原因,从宏观上研判我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择,从微观上明晰政府规制认证有效性的策略工具及法律责任实现机制。
山东省潍坊市高职单招2021-2022学年职业技能模拟练习题三附答案
山东省潍坊市高职单招2021-2022学年职业技能模拟练习题三附答案学校:________ 班级:________ 姓名:________ 考号:________一、单选题(100题)1.人体胃由以下哪几种组织构成（）A.机械、营养、肌肉、神经B.上皮、结缔、肌肉、神经C.保护、营养、上皮、神经D.分生、输导、机械、神经2.下列生活常识中表述不正确的是()。
A.刚煮熟的鸡蛋放入冷水中一小段时间更容易剥壳B.冬季气温降低时往冰冷的玻璃杯中倒入开水容易导致玻璃杯破裂C.夏天自来水管外壁出现大量的水珠，这往往是下雨的预兆D.用水烧菜时，水开后应该加大火力，提升水温以便尽快将菜煮熟，节省燃料3.勤俭自强指的是（）。
A.勤劳节俭和自主自强B.勤劳节俭C.自主自强D.艰苦朴素4.炎热的夏天，蜻蜓经常贴着水面飞行，尾部不时触到水里，溅起朵朵水花，这就是“蜻蜓点水”，对此正确的解释是（）。
A.蜻蜒为了降温B.蜻蜓在戏水玩耍C.蜻蜒在水中产卵D.蜻蜒在水中找食物5.下列数据中，最接近生活实际的是()A.初中生的质量大约是50kgB.成年人的正常体温是39℃C.成年人步行的速度约是4m/sD.家用电热壶工作时的功率约为25W6.北宋初年，朝廷以禁军分驻京师与外郡，以三年为期，内外轮换，定期回驻京师。
出戍迈远条件恶劣地区的军兵，以半年为期轮换,将领并不随之调动，朝廷临时任命成军统兵将官。
这些做法（）A.有利于维护中央集权B.杜绝了地方动乱发生C.旨在提升军队战斗力D.增强了官兵的凝聚力7.在秋冬时节，我国大部分地区常会出现大雾，阻碍水、陆、空交通的正常运行，引发交通事故。
危害人体健康。
下列关于雾的说法正确的是（）。
A.雾其实是空气中的小水珠附在空气中的灰尘上形成的B.辐射雾是由冷空气中的水汽遇到温暖的地表后凝结而成的C.雾的出现预示着坏天气的到来D.雾通常产生于多云无风的夜晚或清晨8.地摊经济的放开，在拉动经济发展、增加就业的同时，也带来了环境卫生、交通堵塞、产品质量安全、经营者行为规范、售后维权等问题。
放管服总结
放管服总结放管服是指放开市场，减少政府对企业和市场的管理和干预，以促进经济的发展和市场的活力。
放管服的核心原则是“放”，即放开市场准入，放宽经营自由；“管”，即加强监管，强化市场监管和责任追究；“服”，即为企业和市场提供更便利、高效的服务。
放：放开市场准入是放管服的首要任务。
过去，我国的市场准入门槛较高，往往要求企业具备一定的经验、资质和条件，造成了很多优秀企业无法进入市场，限制了市场的竞争力。
放开市场准入，可以激发市场的活力和竞争力，促进资源的优化配置。
例如，对于一些传统行业，放开市场准入，允许更多的新兴企业进入，可以推动这些行业的创新发展，提高竞争力；对于一些高科技行业，放开市场准入，可以吸引更多的人才和资本进入，促进技术的创新和升级。
管：加强监管是放管服的核心任务之一。
市场准入的放开并不意味着对市场的管理和监管放松，相反，应加强对市场的监管和规范，保证市场的公平、公正和有序。
过去，我国的市场监管存在着一定的不足，例如监管不到位、监管力度不够等问题，导致一些市场秩序混乱、违法行为屡禁不止。
加强监管，可以保护企业和消费者的合法权益，维护市场的公平和竞争的秩序。
例如，加强对市场重要参与方的信用监管，可以减少商业领域的不良竞争现象，维护市场的公正和竞争的秩序；加强对市场价格的监管，可以防止价格的垄断和虚假宣传，保护消费者的权益。
服：提供便利、高效的服务是放管服的关键环节。
放开市场准入和加强监管并不能完全促进经济的发展和市场的活力，还需要提供便利、高效的服务。
过去，我国的政务服务存在着一定的问题，例如办事流程繁琐、时间成本高等问题，影响了企业的发展和市场的活力。
提供便利、高效的服务，可以节省企业和市场的时间和成本，提高效率和竞争力。
例如，简化行政审批手续，可以减少企业的行政成本和时间成本；优化政务服务平台，可以提高办事效率和满意度。
总之，放管服是促进经济的发展和市场的活力的重要举措。
通过放开市场准入、加强监管和提供便利、高效的服务，可以推动经济的发展、促进市场的竞争，实现经济的增长和社会的进步。
市场调节与政府作用
市场调节与政府作用在现代市场经济中，市场调节与政府作用是相互依存、相互促进的关系，二者的分工合作对于经济的健康发展至关重要。
市场调节是市场经济的基本特征，是通过价格机制实现资源优化配置、调动社会财富的手段，而政府的作用则是为市场提供一个公正、稳定的环境，保障市场的正常运行。
市场调节的特征市场调节是指市场经济中各类经济主体通过自由竞争、自由交易等市场机制来调节资源配置和分配、价格形成、生产和消费等方面的行为。
市场调节的特征主要表现在以下几个方面：第一，市场调节具有自主性。
市场调节是由市场主体自主行为形成的，在这个过程中，市场主体相互竞争，自由选择和自由交易，形成市场价格和供求关系。
第二，市场调节具有灵活性。
市场调节可以根据市场需求和供应的变化而灵活调整，从而实现资源的优化配置和社会财富的有效调动。
第三，市场调节具有高效性。
市场调节是以效益和效率为导向的，市场机制能够迅速反映市场需求、价格变化和供给情况，避免浪费和资源的闲置，提高社会资源的利用效率。
政府的作用在市场经济中，政府的作用主要表现在两个方面：一是提供公共服务和基础设施，二是制定相应政策和法规，为市场提供公正、稳定的环境。
首先，政府需要提供公共服务和基础设施，包括公共安全、交通运输、医疗卫生、教育文化、环境保护等等。
这些服务和设施是市场无法提供的，但它们对市场的正常运行和经济社会的良性发展至关重要。
其次，政府需要制定相应的政策和法规，为市场提供公正、稳定的环境。
政府可以通过税收政策、财政政策、货币政策等手段，调控市场的收入分配、价格水平和货币供应等方面的问题。
政府也需要加强市场监管，打击价格垄断、商业欺诈等违法行为，保证市场的公正竞争和消费者的权益。
市场调节与政府作用的协调与合作市场调节和政府作用是相互依存、相互促进的关系。
市场调节是为政府提供丰富信息和资源配置反馈，同时政府也需要借助市场调节实现政策目标和社会公共利益。
如何协调和合作二者的关系，是保证经济健康发展和社会和谐稳定的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市场“放开”不等于政府“放手”
作者：
来源：《民生周刊》2018年第11期
市场可以“放开”，但政府不能“放手”，更不能放任，而是需要多措并举，前置市场引导环节，特别是引导市场供应和需求平衡，既维护正常市场秩序，又维护老百姓切身利益。
申国华
蒜价涨了，引发种蒜热；价格低了，导致卖蒜难。
今年大蒜价格走低，蒜乡农民面临难题。
蒜农如何跳出“蒜周期”，产业如何健康发展？日前有媒体到全国大蒜之乡河南中牟县进行了调查。
据有关数据显示，4月份，全国大蒜平均批发价每公斤5.44元，同比下跌59.9%。
个别产区大蒜价格一度跌破10年来最低点。
近年来，大蒜价格“过山车”一般地变化，呈现出独特的“蒜周期”。
随着市场经济发展，包括大蒜在内的许多商品价格受市场影响，供过于求，商品价格可能就下跌；供不应求，价格可能就上涨。
但市场“放开”并不等于政府“放手”，不能放任自流，任其盲目发展。
大蒜市场出现“高一年，低三年，稳三年”，容易形成“蒜你狠”一“蒜你贱”一“蒜你狠”的恶性循环，要么出现大面积滞销，要么出现销售紧俏，既影响老百姓日常生活，又损害广大蒜农切身利益。
面对类似情况，政府相关部门不能甘当“旁观者”，市场可以“放开”，但政府不能“放手”，更不能放任，而是需要多措并举，前置市场引导环节，特别是引导市场供应和需求平衡，既维护正常市场秩序，又维护老百姓切身利益。
实施“菜篮子”市长负责制，破解“谷贱伤农”怪圈，政府责无旁贷。
依靠政府相关部门合理引导，对包括农产品种植在内许多经济市场活动都能够做到未雨绸缪、科学预测，尽量规避市场风险，减少经济损失。
如果缺少政府合理引导，任由生产者盲目种植，也许暂时会实现供需平衡，或者局部实现供需平衡，但很难做到大范围的供需平衡。
一般市场活动，供求平衡，商品价格容易趋于稳定，相反，商品价格可能忽高忽低，甚至影响市场正常秩序。
市场活动有其本身发展规律，虽然很少受人为因素直接影响，但也并不是束手无策、无计可施。
因为人们可以从其规律中尽量规避有害因素，充分利用有利因素，并发挥到最大值。
以大蒜为例，把主产区统一起来，建设大数据平台，适时进行权威信息发布，包括种植面积、对比去年增减情况、市场预测等信息，科学引导种植数量和规模，改善种植结构，破解市场与供应信息不对称问题，从而，帮助生产者最大限度规避风险，减少损失。
同时，采取网上
销售、蒜农与超市直接对接等多途径畅通销售，减少中间环节，也能适当减少大蒜成本，增加蒜农收益。
人们对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。
市场“放开”并不等于政府“放手”，更不是放任。
政府相关部门只有加强对市场经济活动的宏观调控，特別是通过“互联网+”大数据分析、信息预测、信息发布等一系列有效措施，科学合理引导生产与消费平衡，才能实现经济效益和社会效益最大化，让老百姓多受益，进一步增强群众对改革的获得感和幸福感。