柴芩温胆汤对慢性应激抑郁模型小鼠行为学的影响

表!
组别 空白组 模型组 对照组 柴低组 柴高组
各组小鼠自主活动次数的比较 （ 次， ! "#）
鼠数 !" !" !" !" !" 小鼠自主活动次数 7 *%&’ ##,2 $$ > (,2 0* 0"2 *$ > !(2 /0 ’’ "*(2 "* > "02 #( ’’(( "*!2 *$ > !*2 0? ’’(( #"#2 ?* > ,#2 ($ (())**
【 摘要】 目的 影响。方法 研究中药柴芩温胆汤对慢性轻度不可预见性应激和孤养结合抑郁模型小鼠行为的 抑郁模型小鼠的自主活动
将 $# 只雄性小鼠随机分为空白对照组、 模型组、 阿米替林对照组、 柴芩温胆汤低剂量组、 柴
芩温胆汤高剂量组， 每组 %6 只。用抖笼法检测小鼠的行为学改变。结果
［ （ 764 /# 8 %!4 97 ） 次］ 与空白对照组 ［ （ ""$4 ## 8 !$4 7/ ） 次］ 比较明显减少 （ ! : #4 #% ） ， 其激惹次数 ［ （ /4 ;/ 8 #4 9/ ） 次］ 与空白对照组比较显著增加 （ ! : #4 #% ） ； 高、 低剂量柴芩温胆汤、 阿米替林均能明显改善小鼠 的自主活动和降低激惹次数， 但在改善自主活动方面柴芩温胆汤高剂量 ［ （ "6"4 ;/ 8 $"4 !# ） 次］ 作用更为显 著， 与阿米替林组 ［ （ 6/!4 6/ 8 674 "! ） 次］ 和柴芩温胆汤低剂量组 ［ （ 6/%4 /# 8 %/4 7; ） 次］ 均差异有显著性 （ ! : #4 #% ） ； 而在降低激惹次数方面阿米替林 ［ （ #4 67 8 #4 $# ） 次］ 和高剂量柴芩温胆汤 ［ （ #4 6/ 8 #4 /7 ） 次］ 作用相当 （ ! < #4 #/ ） ， 与低剂量柴芩温胆汤 ［ （ %4 6/ 8 #4 /# ） 次］ 比较均差异有显著性 （ ! : #4 #% ） 。结论 中药柴芩温胆汤能明显改善抑郁模型小鼠的行为， 具有抗抑郁作用， 并存在一定的量效关系。 【 关键词】 柴芩温胆汤； 慢性应激模型； 行为学 !""#$% &" ’()*+*, -#,.), /#$&$%*&, &, %(# 0#()1*&23 &" $(2&,*$ 3%2#334*,.5$#. .#62#33*&, 7*$# 【 803%2)$%】 90:#$%*1# "#$%
・ 00! ・
高组和 对 照 组 与 空 白 组 比 较 差 异 无 显 著 性 （%@ ； 柴低组小鼠激惹次数比较柴高组和对照组均 $2 $* ） 差异有显著性 （ % ; $2 $! ） ； 对照组与柴高组比较差异 无显著性 （ % @ $2 $* ） ， 见表 " 。
表"
组别 空白组 模型组 对照组 柴低组 柴高组
作者单位： !"##$% 武汉， 湖北中医学院 ［ 胡永年、 王平、 陈刚、 田代 志、 孔明望、 丁凤敏 （ 研究生） ］ 通讯作者： 王平， &’()*： +,(-./!0 1(2334 53’4 5-
%4 动物： 健康雄性昆明种小鼠， $# 只， 体质量 （ 6# 8 6） .。实验动物及饲料由华中科技大学实验动物中 心提供。 64 主要实验仪器： 抖笼、 NOK!%# 生物机能实验系 统 （ 成都泰盟仪器公司生产） 。 "4 主要药物： 柴芩温胆汤由法夏、 竹茹、 枳实、 柴 胡、 黄芩等组成， 药品均来自湖北中医学院专家门诊药 房。水煎后滤出药渣， 浓缩成每毫升含生药 % . 和 6 . 两种浓度的药液， ! P 保存备用。 阿 米 替 林：常 州 四 药 制 药 有 限 公 司，批 号： QN9#!/ 。 二、 实验方法 %4 动物分组： 健康昆明种小鼠 $# 只， 放置动物房 适应环境 " A 后， 随机分为 / 组， 即空白对照组 （ 简称 空白组） 、 模型组、 阳性药物对照组 （ 简称对照组） 、 柴 芩温胆汤低剂量组 （ 简称柴低组） 、 柴芩温胆汤高剂量 组 （ 简称柴高组） ， 每组 %6 只。 64 慢性轻度不可预见性应激小鼠模型： 取健康昆
抑郁症是危害人类身心健康的常见病、 多发病， 以 显著而持久的心境低落为主， 并有相应的思维和行为 改变， 是一种常见的情感性精神障碍。近年来国内对 抑郁症的中医病因病机、 诊断辨证、 治则方药、 基础实 验等方面进行了较为广泛而卓有成效的研究， 但大多 数研究仍停留在一般的临床经验总结或诊疗观察上。 行为学改变是抑郁症的显著特征之一， 也是检测模型 成功与否的重要指标， 为此我们首先建立了小鼠抑郁 模型， 并应用抖笼实验观察其行为学改变， 同时观察中 药柴芩温胆汤对抑郁模型小鼠行为学的影响， 并用阿 米替林作对照， 旨在进一步探讨中药治疗抑郁症的作 用及机理所在。 材料与方法 一、 材料
&’()*+,(， -. /0()*(,1(， 23$% !,()， ’4 156 -78’, 9055’)’ 0: ;<1=,4,0(15 9>,(’?’ @’=,A,(’， 27>1(!"##$% ，9>,(1 =3 >?@A1 ?2B BCCB5? 3C D2()E)- FB-A(- GB535?)3（ DFG） 3- HB2(I)3J> 3C ’)5B @-K $# ’(*B ’)5B ,BJB J(-A3’*1 (**35(K ABJ ?2B 53-A)?)3-> 3C 52J3-)5 @-+JBA)5?(H*B >?JB>> (-A >B+(J(?)3-4 ;#%(&.3
注： 与空白组比较 ’’ % ; $2 $! ， 与模型组比较 (( % ; $2 $! ； 与对照组比 较 )) % ; $2 $! ； 与柴低组比较 ** % ; $2 $!
表 ! 结果表明： 柴高组、 柴低组及对照组小鼠自主 活动明显增加， 与模型组比较均差异有显著性 （ %; $2 $! ） ； 柴低组和对照组自主活动与空白组比较均差 异有显著性 （ % ; $2 $! ） ； 柴高组小鼠与空白组比较差 异无显著性 （ % @ $2 $* ） ； 柴低组和对照组小鼠自主活 动比较柴高组均差异有显著性 （ % ; $2 $! ） ； 柴低组与 对照组比较小鼠自主活动差异无显著性 （ % @ $2 $* ） 。 三、 各组小鼠激惹次数 柴高组、 柴低组及对照组小鼠激惹次数明显减少， 与模型组比较均差异有显著性 （ % ; $2 $! ） ； 柴低组激 惹次数与空白组比较均差异有显著性 （ % ; $2 $! ） ， 柴
・ 77# ・
中国行为医学科学 6##$ 年 %# 月第 %/ 卷第 %# 期R D2)- S 3C NB2(I)3J(* TBA U5)， V5?3HBJ 6##$ ， W3* %/ ， L34 %#
・基础研究・
柴芩温胆汤对慢性应激抑郁模型小鼠 行为学的影响
丁凤敏 胡永年 王平 陈刚 田代志 孔明望
注： 与空白组比较 较
))
% ; $2 $! ； 与柴低组比较 ** % ; $2 $!
讨
论
结
果

一、 一般情况 模型组小鼠在 !0 1 不同方法的刺激下普遍出现 少动、 快感缺乏 （ 糖水消耗明显减少） 、 易激惹、 毛色发 黄、 缺乏光泽、 体质量减轻。正常组小鼠活泼、 食欲旺 盛、 毛色光亮。 二、 各组小鼠自主活动次数 （ 表 !）
各组小鼠激惹次数的比较 （ 次， ! "#）
鼠数 !" !" !" !" !"
’’
小鼠激惹次数 7 *%&’ $ *2 ?* > $2 /* ’’ $2 "0 > $2 ,$ (( !2 "* > $2 *$ ’’(()) $2 "* > $2 *0 ((** % ; $2 $! ； 与模型组比较 (( % ; $2 $! ； 与对照组比
?BA ?3 C)IB .J3@+> (> C3**3,>： -3J’(* 53-?J3* .J3@+ （ LD ）， ’3AB* .J3@+， (’)?J)+?1*)-B 53-?J3* .J3@+， DFG .J3@+> ,2)52 ,(> A)I)ABA )-?3 *3, A3>B (-A 2).2 A3>B4 &IBJ1 .J3@+ 2(A %6 ’)5B4 =2B 52(-.B> 3C HB2(I)3J> ,BJB AB?B5?BA H1 M)..*BK5(.B ’B?23A C3J (** ’)5B4 <#35=%3 D3’+(JBA ,)?2 3?2BJ .J3@+>， AB+JB>>)3- ’3AB* .J3@+ ,(> >).-)C)5(-?*1 *3,BJ 3- (@?3-3’)5 (5?)I)?1 -@’HBJ （ ! : #4 #% ） ， H@? 3HI)3@>*1 2).2BJ 3- )JJ)?(?)3- -@’HBJ （ ! : #4 #% ） 4 D3’+(JBA ,)?2 (’)?J)+?1*)-B 53-?J3* .J3@+ (-A *3, A3>B .J3@+ 3C DFG ， (@?3-3’)5 (5?)I)?1 -@’HBJ )- ?2B 2).2 A3>B .J3@+ 3C DFG 3HI)3@>*1 )-5JB(>BA （ ! : #4 #% ） 4 D3’+(JBA ,)?2 *3, A3>B .J3@+ 3C DFG， )JJ)?(?)3- -@’HBJ )- ?2B 2).2 A3>B .J3@+ 3C DFG (-A (’)?J)+?1*)-B 53-?J3* .J3@+ AB5JB(>BA （ ! : #4 #% ） ， H@? ?2BJB ,(> -3 A)CCBJB-5B HB?,BB- 2).2 A3>B .J3@+ 3C DFG (-A (’)?J)+?1*)-B 53-?J3* .J3@+4 ’&,$=53*&, DFG 5(- JBIBJ>B ?2B HB2(I)3J> 3C 52J3-)5 >?JB>>K)-K A@5BA AB+JB>>)3- ’)5B， (-A ?2B 2).2 A3>B .J3@+ 3C DFG ’3JB >).-)C)5(-?4 【 >#? @&2.3】 D2()E)- ,B-A(- AB535?)3-； D2J3-)5 >?JB>> ’3AB*； NB2(I)3J