新时期审计环境的现状分析与对策
财务审计的现状及改善措施
财务审计的现状及改善措施
一、财务审计的现状
1、财务审计人员素质较低。
由于审计行业监管不够严格，财务审计
实践者的资格证书也易得，严重影响了财务审计质量。
2、审计技术现代化滞后。
财务审计的技术主要以传统方式进行，缺
乏大数据、人工智能等现代化技术，可能会出现遗漏信息、误判等问题。
3、审计组织结构复杂，有些审计机构非常庞大，审计关系不够协调，同时缺乏非常有效的审计机制，未能满足有效的审计要求。
4、缺乏财务审计专家支持。
由于市场上缺少财务审计专家，财务审
计市场不易扩展，也很难形成有效的市场竞争。
二、改善措施
1、完善审计法规，完善审计业务实施的相关法规，以规范市场环境，遏制审计市场失信行为。
2、加强审计技术现代化。
探索运用大数据、人工智能等现代审计技术，及时发现经济活动违法犯罪行为，更好地为社会提供服务。
3、完善审计组织结构。
建立现代化、规范化的审计组织结构，从技
术支持、管理制度到组织结构都要深化完善，确保审计运行的高效平稳。
4、建立审计专家库。
建立专家库，统一管理审计专家信息，提高审
计质量，为审计服务提供可靠的技术支持。
经济责任审计的现状难点及对策分析
经济责任审计的现状难点及对策分析经济责任审计是指对国有企业、国家机关和其他单位进行的经济责任审计，目的是发现和纠正经济责任违法违纪行为、防止经济损失和促进经济责任的落实。
经济责任审计是监督管理和监督重要的手段，对于维护国有财产、优化资源配置和保障人民群众的利益都有着至关重要的作用。
目前在经济责任审计的实践中还存在着一些现状难点，需要采取一些对策来加以解决。
一、现状难点1. 审计对象的复杂性。
随着市场经济的发展，审计对象逐渐向多样化和复杂化发展，国有企业、政府部门和社会组织等各种审计对象使得经济责任审计的对象范围越来越广，对审计工作人员的综合能力提出了更高要求。
2. 审计内容的多元化。
经济责任审计内容涉及到财务、管理、风险控制等各个方面，内容十分繁杂，审计人员需要具备全面的审计知识和技能才能够胜任审计工作。
3. 审计工作的难度。
受审计对象所在行业的特殊性、地区的特殊性以及业务的特殊性所影响，使得审计工作的难度大大增加，审计人员需要面对各种各样的挑战才能够完成审计任务。
4. 技术手段的不足。
目前经济责任审计的技术手段相对滞后，无法满足审计工作的需要，特别是在大数据分析和信息系统审计方面，技术手段相对不足，需要进一步完善。
二、对策分析1. 加强审计人员的培训。
针对审计对象的多样性和复杂性，需要加强对审计人员的培训力度，提高其综合能力，增强其审计技术和知识水平，使其能够适应不同审计对象的审计工作。
3. 提高审计工作的科学性。
需要依托科学的方法和技术手段，提高审计工作的科学性和系统性，使得审计工作更加客观、公正和准确。
4. 强化监督和制约机制。
建立健全的经济责任审计监督和制约机制，加强对审计工作结果的监督和评估，对于审计工作中发现的问题能够及时进行整改和追责，从根本上解决经济责任审计工作中存在的问题。
5. 加大对审计工作的支持力度。
加强对审计工作的经费投入和人力保障，提高审计工作的资源配置水平，保障经济责任审计工作的顺利进行。
新时期资源环境审计的实施困境及解决对策
新时期资源环境审计的实施困境及解决对策作者：郑洪刚来源：《今日财富》2021年第17期我国市场经济快速发展带来诸多便利的同时，造成的资源环境问题日益凸显。
资源环境问题对人类的生产生活带来了不利影响。
环境问题的严重性也侧面彰显出资源环境审计工作的重要性，资源环境审计工作根据资源环境问题展开工作，有利于应对和解决目前严峻的资源环境问题。
但目前我国在资源环境审计方面的分析、实施方面还不成熟，因此，本文针对我国资源环境审计现状进行了深入分析，并提出了有效的解决措施。
一、我国资源环境审计的现状与困境（一）资源环境审计现状世界范围内，我国资源环境审计开展的时间并不早，实施时间更短，这直接导致我国资源环境审计明显落后于其他国家。
自1983年审计署正式成立以来，我国资源环境审计有了一定的发展，这一发展主要分为三个阶段，分别是初始阶段，探索阶段和发展阶段。
初试阶段：从1983年开始一直到1997年都属于我国资源环境审计发展的初始阶段。
这一阶段主要有三个特点：“资源环境审计”概念模糊，没有准确的定义;在资源环境审计工作上主要靠摸索，尝试在试点区域开展相关工作;与资源环境相关的资金项目是资源环境审计工作的主要对象。
探索阶段：自1998年至2002年，该发展阶段的特殊之处就在于：第一，建立农业与资源环保审计司;第二，环境资源审计的工作重点是治理环境污染问题，加强对环境的生态保护，主要由国家审计署领导负责;第三，和环境相关的项目渐渐增多;第四，通过大量的资源环境审计项目，相关部门有了一定的审计经验。
发展阶段：2003年至今，该发展阶段的资源环境，审计工作有了明顯的进步，主要表现在：成立了专门负责相关工作的资源环境审计司;资源环境审计逐渐多元化发展;资源环境审计工作范围扩大，其中包含矿产、土地、水、大气、固体废物等;对资源环境审计力度不断加强，在资源环境审计中国有资源达到了全覆盖;资源环境，审计工作方法多样化，在借鉴其他国家成熟的资源环境审计相关技术与经验的情况下，我国资源环境审计工作逐渐发展。
新时期审计环境现状对策论文
新时期审计环境的现状分析与对策【摘要】本文从新时期我国的实际出发，从四个方面阐述了我国审计环境随着时间的变化而衍生出许多问题及新的情况，并作出相应对策。
【关键词】审计环境审计体制审计发展审计环境，是指在一定的时间和空间条件下，审计赖以生存和发展的境况和条件，它涉及范围广，包括政治、经济、法律、社会文化环境等诸方面。
良好的审计环境有利于保证审计职能的发挥，促进审计事业的健康发展，因此，要搞好审计工作必须营造一个适宜的审计环境，在此，我们就审计环境现状中的几个方面进行分析并对其中的问题做出相应的对策。
一、审计环境的现状分析（一）政治环境。
政治环境是一国政局是否稳定、政治体制及其运行机制是否健全完善、运行良好、政府管理政治和经济的能力及为全体社会成员谋取最大福利的服务功能的总称，政治环境对审计的组织体制、审计独立性、审计报告形式、审计技术水平、审计范围、程序和方法、审计功能和作用等理论内涵和实践领域都有相当重大的影响。
我国宪法规定人民代表大会是国家最高权力机构，由代表最广大人民利益的中国共产党领导，国务院是国家最高执行机构，受最高权力机关的委托履行管理国家日常事务的执行权力，但由于我国政治体制仍存在一些不完善的地方，我国的政治架构并未如设想的那样完全发挥出应有的作用。
（二）经济环境。
我国的基本经济制度和经济结构自建国以来有几次比较大的改变。
基本经济制度和经济结构的变迁对审计的影响是很大的。
首先，从审计客体看：在计划经济条件下，国营、集体企业国家所有，审计没有了客体，也就失去了存在的价值。
而现在，审计的客体很大一部分是国有企业和国有控股企业，其中又有相当一部分企业是国有垄断性质。
其次，从审计的基本概念、范围、程序和方法看：现在中央和地方分权，放权让利，同时中央各部门经济权限也不断扩大，对审计的独立性、审计本质、审计功能和作用提出了相应要求，审计的范围不断扩大，审计从传统的详细审计向制度基础审计和风险基础审计过渡，并广泛采用抽样测试。
审计环境存在的问题及对策
审计环境存在的问题及对策改革开放以来，我国的注册会计师职业队伍不断壮大，审计在会计信息的监督工作中也发挥着巨大的作用。
但由于我国注册会计师审计发展起步晚、发展尚不成熟等因素，使得我国目前的审计环境仍存在诸多问题。
1审计环境存在的问题能够影响审计产生、存在和发展的一切外部因素的总和称为审计环境，主要包括政治、法律、社会、经济和审计行业内部五个方面。
1.1政治环境存在的问题政府的过度干预导致审计需求出现偏差。
目前我国的经济市场尤其是证券市场很大程度上受政府管理，而很多企业对会计报表的审计需求，大多是迫于政府的压力。
仅是把应付政府的政策当成取得上市、配股资格的途径，从而造成了审计市场对高质量水平的审计服务的需求冷淡。
企业所需要的是价格最低、要求最低的审计服务，而这种低质量的审计需求导致注册会计师及事务所提供的审计服务朝着虚假伪劣的方向发展。
1.2法律环境中存在的问题会计师事务所和注册会计师面临的法律风险相对较低，我国《注册会计师法》、《公司法》、《刑法》等多部法律对会计师事务所及注册会计师承担的法律责任作出规定，但是总体来说关于注册会计师虚假陈述应承担的民事责任的规定过于简单，也较滞后于社会发展现状。
事务所及注册会计师能通过舞弊等非法行为狠狠发一笔横财，但他们因违规而承担的法律责任与投资者的巨额损失相比显得微乎其微。
同时做假账的成本又很低,因而在利益的诱惑和驱使下,一些会计师无视法律的威严和权威而敢于铤而走险。
注册会计师的审计独立性得不到保障，我国的《注册会计师职业道德基本规范》中规定：“注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或者其他鉴证业务不相容的其他业务或职务”。
但这种规定还没有上升到法律层面，并且内容不够明确和具体，从而使得规定中的内容很难在现实中落实。
实际上，有很多会计师事务所经常向同一个客户提供多种服务，在向客户提供审计服务的同时，又提供代理记账、纳税等会计业务。
过多的介入被审计单位的财务活动，使得审计独立性得不到保障，影响审计报告的质量。
我国环境审计现状及发展对策研究
我国环境审计现状及发展对策研究【摘要】本文旨在探讨我国环境审计的现状及发展对策。
在引言部分分析了研究背景、研究意义和研究目的。
在正文部分详细介绍了我国环境审计的现状以及存在的问题及原因分析，提出了环境审计的发展对策、提升环境审计效能的途径和加强环境审计制度建设。
在结论部分进行总结回顾，展望未来，并提出了建议和措施。
通过本文的研究，将有助于加强我国环境审计工作，在推动环境保护和可持续发展方面发挥更为重要的作用。
【关键词】环境审计、我国、现状、问题、发展对策、效能、途径、制度建设、总结、展望、建议、措施1. 引言1.1 研究背景我国环境审计是指对各级政府和企业在环境保护方面的管理情况进行全面审查和评价的一种管理工具。
随着我国经济的快速发展和环境污染问题的日益严重，环境审计已经成为保护生态环境、实现可持续发展的重要手段。
目前我国环境审计工作存在着诸多问题，如审计对象不明确、审计方法不规范等，导致审计效能较低，难以为环境保护工作提供有效的支持。
对我国环境审计的现状进行深入分析，探讨存在的问题及原因，制定发展对策和提升效能的途径，加强审计制度建设，对于推动环境审计工作的健康发展和保护生态环境具有重要意义。
本文旨在对我国环境审计的现状及发展对策进行研究，为完善环境审计制度提供参考和建议。
1.2 研究意义环境审计是评估企业或组织环境管理绩效和符合性的过程。
在当前社会背景下，环境审计已经成为保护生态环境、实现可持续发展的必要手段之一。
我国作为世界上人口最多的国家之一，面临着严峻的环境挑战。
对我国环境审计进行研究具有重要意义。
环境审计可以促进企业或组织落实环保责任。
通过环境审计，可以发现环境管理方面存在的问题和不足，推动企业加强环境管理，履行环境保护责任，提高企业社会责任感。
环境审计有助于提高环境管理效率。
通过审计可以全面了解企业环境绩效情况，找出环境管控的短板，有针对性地改进管理措施，提高环境管理的效率和效果。
我国环境审计的现状、问题及对策
我国环境审计的现状、问题及对策环境审计与可持续发展理论有机结合，它始于20世纪60年代以后。
最初是以内部审计的方式进行的，旨在防范企业可能遭到环境诉讼和可能由此带来的巨大财务风险。
1995 年最高审计机关国际组织在埃及开罗召开的第十五届大会上，把环境和可持续发展列为主要议题，并发布了《开罗宣言》。
开罗会议确定了环境审计的定义和内容。
环境保护是人类永恒的主题。
如果对自然环境的破坏以及自然资源的枯竭这些问题认识不足，重视不够，不去认真地加以研究和解决，那么人类就会受到自然界的惩罚，最终必然会威胁人类自身的生存和发展。
在现代化建设中，必须把实现可持续发展作为一项重大战略，把保护环境放到重要位置。
审计作为一项综合的经济监督行为，必须在经济、社会与环境的协调和可持续发展中发挥积极作用。
但现实中看到，由于缺乏正确的理论指导和对环保资金收支不能进行经常性的审计监督，没有健全的环境审计准则和评价标准体系，导致环保资金大量流失，使亟待解决的一些环保问题难以处理等现象。
因此，结合我国国情，借鉴国外环境审计的先进理论和实践，研究和探索我国环境审计的基本理论，规范环境审计的内容，探讨其未来的发展，具有重要的理论意义和实践意义。
环境审计是由有关审计组织依据环境法规政策和标准, 遵循审计准则，系统地、定期地对被审单位的环境活动、环境财务信息和环境管理系统的真实性、合规性和有效性进行监督、评价和鉴证，并将审计结果报告委托方。
环境审计要审查各级政府制定的环境政策和措施是否符合经济的可持续发展战略；审查企业是否建立了符合国家相关法律、法规、政策，适合本企业生产经营特点的环境管理体系并付诸于实践；审查环保资金筹集和使用的真实性、合理性和效益性等, 纠正错误、查出弊端，以促使被审单位在追求经济效益的同时，兼顾环境效益和社会效益，监督被审单位切实履行其环境责任和社会责任。
因此，开展环境审计可以为环境利益相关者提供服务，是环境经济管理的要求，也是实现社会和经济可持续发展战略的客观要求。
审计环境新变化及国家审计应对措施
审计环境新变化及国家审计应对措施加入WTO之后，我国的政治体制、经济体制、法律制度、文化传统必将发生重大变化，与此相关，这些审计环境的变化，必然会给审计工作带来一定的影响，制约审计的存在与发展。
因此，分析由此带来的影响，研究国家审计如何适应新环境需要，加快审计事业发展，更好促进经济发展与社会进步的对策显得尤为重要。
以下就加入WTO之后，审计环境变化对我国国家审计的主要影响及其对策谈点看法。
一、带来的主要影响（一）政府职能转变带来的影响由于世贸组织是一个政府间的国际组织，加入WTO是以国家或地区的政府为主体的，因此，入世首先意味着政府的“入世”。
这就要求我们的各级政府在加入WTO之后，必须在管理经济的方式与方法方面有一个较大的改进，必须按照WTO的规则，切实转变政府职能，推行政企分开、政事分开，减少对微观经济的硬性管理。
加入WTO之后，我国政府管理经济的方式，将由直接管理转为间接管理，管理的重点也将由原来过多地对微观经济活动的管理转变为注重对宏观经济的管理与控制。
其中就政府与企业的关系而言，政企分开后，政府对企业的管理职能将更多地转化为间接控制职能，其工作中心也必将向间接管理转移。
在此情况下，国家审计机关作为政府的一个行政部门，其工作重心也必将随之转移。
从总体上说，政府职能的转变，客观上要求审计监督必须将更多的精力放在为政府加强宏观调控与宏观管理服务方面，必须将更多的审计资源从直接对企业、单位审计转向以实施国家宏观货币政策、财政政策的财政、金融部门，转向能体现宏观经济政策直接结果的重点国有企业和建设项目，以充分体现政府职能在审计领域的转变。
（二）经济环境变化带来的影响改革开放以来，我国的经济管理体制发生了很大的变化。
党的十四大提出了建立社会主义市场经济的目标，党的十五大确定了我国的基本经济制度为“公有制为主，多种所有制共同发展”，加入世贸组织之后，这种经济制度必将更加发展与成熟，尤其是国家的各种经济成分不可避免地要发生更大的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新时期审计环境的现状分析与对策
作者：郭一鹏井晶于海
来源：《商情》2012年第22期
【摘要】本文从新时期我国的实际出发，从四个方面阐述了我国审计环境随着时间的变化而衍生出许多问题及新的情况，并作出相应对策。
【关键词】审计环境审计体制审计发展
审计环境，是指在一定的时间和空间条件下，审计赖以生存和发展的境况和条件，它涉及范围广，包括政治、经济、法律、社会文化环境等诸方面。
良好的审计环境有利于保证审计职能的发挥，促进审计事业的健康发展，因此，要搞好审计工作必须营造一个适宜的审计环境，在此，我们就审计环境现状中的几个方面进行分析并对其中的问题做出相应的对策。
一、审计环境的现状分析
（一）政治环境。
政治环境是一国政局是否稳定、政治体制及其运行机制是否健全完善、运行良好、政府管理政治和经济的能力及为全体社会成员谋取最大福利的服务功能的总称，政治环境对审计的组织体制、审计独立性、审计报告形式、审计技术水平、审计范围、程序和方法、审计功能和作用等理论内涵和实践领域都有相当重大的影响。
我国宪法规定人民代表大会是国家最高权力机构，由代表最广大人民利益的中国共产党领导，国务院是国家最高执行机构，受最高权力机关的委托履行管理国家日常事务的执行权力，但由于我国政治体制仍存在一些不完善的地方，我国的政治架构并未如设想的那样完全发挥出应有的作用。
（二）经济环境。
我国的基本经济制度和经济结构自建国以来有几次比较大的改变。
基本经济制度和经济结构的变迁对审计的影响是很大的。
首先，从审计客体看：在计划经济条件下，国营、集体企业国家所有，审计没有了客体，也就失去了存在的价值。
而现在，审计的客体很大一部分是国有企业和国有控股企业，其中又有相当一部分企业是国有垄断性质。
其次，从审计的基本概念、范围、程序和方法看：现在中央和地方分权，放权让利，同时中央各部门经济权限也不断扩大，对审计的独立性、审计本质、审计功能和作用提出了相应要求，审计的范围不断扩大，审计从传统的详细审计向制度基础审计和风险基础审计过渡，并广泛采用抽样测试。
再次，审计报告和公告制度对审计的目标、审计风险、职业谨慎、专业判断、审计功能等提出新的命题，推动审计的发展。
最后，基本经济制度和经济结构还对政府的行政监督体系包括国家审计提出了要求如审计处理、处罚等，从而对国家审计发生影响。
（三）法律环境。
当前，我国国家审计的法律法规内容繁杂、分散零乱，一项政策的具体规定往往散见于若干几份文件中，包括补充规定、变更和废止通知等。
要想全面了解某项政策，就必须从头到尾查阅相关文件，还无法保证到底有没有遗漏。
政策内容不成熟、不稳定，一些政策法规，出台之初即考虑欠妥，短期运行后即做变更或废止。
政策法规本身界限不明、
法律之间相互冲突，很多法律法规在列举适用范围和条件时，往往后缀“其他”、“等”、“参照某法律(规定)执行”等指代不明的用语，为执行机构所利用，从而擅自扩大该法规使用范围，使国家蒙受损失。
审计法规的空白如经济责任审计的委托人、审计调查取证的程序、方式、方法及审计的调查权、检查权、处理处罚权、移送处理的法律效力保障、被审单位及其有关责任人的虚假承诺的法律责任问题等等都有待完善，而其他经济法规也有许多类似之处，使审计很多时候变得无法可依或无法选择的地步，审计工作难以开展。
（四）社会文化环境。
人文社会因素环境不仅包括一个国家或地域的人口数量、居民受教育程度、市场规模水平等硬件指标，也包括居民的消费偏好、伦理道德习惯以及社会期望度等软件指标。
公众的群体性素质和舆论导向是监督审计组织和审计业务开展的重要制衡。
同时，我国各界仍缺乏共同的价值观念，表现在国家审计上，一方面，被审计单位及其领导的承诺不能被相信，再加上缺乏有效的监督和规范，其财务报告、会计资料及相关材料弄虚作假的可能性很大，这样，就对审计的计划、范围、程序和抽样样本、审计风险、职业谨慎、合理怀疑等都提出了更高更多的要求。
另一方面，直接审计人员所掌握的全部信息能否全部传递给报告编制者，报告编制者能否将全部已查明的事实如实反映出来而不会故意或过失遗漏也是值得大家共同关注的问题。
二、建设审计环境的对策
我国审计事业究竟需要一个怎样的生存和发展的环境，这是我们需要解决的重要课题。
我认为几下几个措施是切实可行的：
（一）坚定树立市场经济观念。
在市场经济条件下，国家审计应该转变角度，将企业视为市场中身份平等的运行主体，不但要对其运行情况进行监督，而且要保护其合理利益，不但要面对企业，而且要面对政府和市场，为维护市场运行秩序.完善市场运行规则，有效进行宏观控制而发挥应有的作用。
（二）提倡高效的审计方式，积极探索效益审计。
维护国家财政资金使用的真实、合法、有效是国家审计机关共同的职责。
财政审计应更加注重财政资金的使用效益，以保证财政资金有效用于国家机关的运转和社会公共事业的发展;企业审计应以国有资产占控股或主导地位的企业为主，通过审计，注重促进其加强管理，提高经济效益，保证国有资产的安全完整和保值增值;金融审计应向重点检查金融企业资产质量，有效化解金融风险方面转变;固定资产投资审计，应更加注重财政基本建设支出的合理有效使用，促使其发挥更大的投资效益。
高效审计必须建立在科学审计基础上，而提高审计效率就必须做到审计思路科学化和审计方法科学化。
（三）增强审计的透明度，倡导公开审计。
公开性的内容应包括:工作程序、工作标准、所确定的部分审计项目、部分审计结果等。
并且审计机关还要增加对外公布审计结果的数量和内容。
对于涉外的项目、社会公众关注的项目应尽量公布审计结果，对于不涉及国家机密的审计项目应逐渐实行公开审计结果的制度。
最后，审计机关为了适应公开审计结果的需要，要开发适应对外公布的审计结果载体。