深圳湾海域营养盐的时空分布及潜在性富营养化程度评价
水体富营养化评价方法
水体富营养化的评价方法
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
加权平均原则基本思路是权与单因素隶属度的乘 积综合反映了样本集因素（ui）对类的隶属情况
2
模糊综合评价法
1.确定评价对象的评价指标： 评价指标的 选取参考《地表水环境质量标准》 （GB3838—2002），同时结合评价体的 现有数据。
3.根据评价指标的隶属函数进行单因素评
价，建立模糊关系矩阵（R）；根据各指
行业PPT模板：/hangye/ PPT素材下载：/sucai/ PPT图表下载：/tubiao/ PPT教程： /powerpoint/ Excel教程：/excel/ PPT课件下载：/kejian/ 试卷下载：/shiti/ PPT论坛：
定义
主成分 分析法
特点
主成分分析法的应用具有其 拘束性，要求变量之间具有 较好的相关性
主成分分析是通过变量变换 把注意力集中在具有最大变 差的那些主成分上，而视变 差不大的主成分为常数予以 舍弃；
主成分分析中的L 阵是唯一的 正交阵；
主成分分析由可观测原变量 （x）直接求得主成分（y）， 并可逆。
3
实例分析（以北京三大湖库水源地为例-主成分分析法）
旧镇湾海水中营养盐分布与富营养化的研究
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＦＵＪ ＡＮ Ｓ Ｉ ＦＩ ＨＥＲＩ Ｓ Ｅ
ＮＯ． １ Ｍａ ． ｒ ２６． ０１ ２ ０
旧镇 湾 海 水 中营 养 盐 分布 与 富 营 养化 的研 究
陈艳 梅 ，王 鑫 煌 ，吴 吴
（ 福建 海洋研究 所 ，福建 厦 门 ３ １ １ ） ６ ０２
富营养化程度从湾 内向湾外逐渐降低 。
关键词 ：无机氮 ；无机磷 ；Ｎ Ｐ比 ；富营养 化 ；旧镇 湾 ／
海水 富 营养化 是近 年来我 国近 岸海域 、港湾 普遍存 在 的环 境 问题 ，随着城 市化 规模 的迅 猛发
１７６ ． １ ７ ｓ １ ７７ ． ｎ ７７ ． １ ７７ ＂ １ ７７ ＂ １７７ ＊ １ ７８ ＂ １ ７８ ｌ ．６ ｌ ． ． １ ｏ ６ 、 ２ １ ．４ １ ．６ １ ．８ １． ０ １． ２
１２ 采样 与分 析方 法 ．
１ 材 料 与方 法
１ １ 调 查站位 和 时 间 ．
样 品采 集依 据 《 洋 调查 规 范 ：海 水分 析 》 海
作者简介 ：陈艳梅 （９ ０ １ ，女 ，福建 厦门人 ，研究 实习员 ，主要从事海 洋化学分析方 面研究 ，电话 ：０ ９ １８ ．１ ） ５２
态 无机 氮 （ Ｏ 一Ｎ Ｏ Ｎ ２ 、Ｎ 一Ｎ、Ｎ Ｈ 一Ｎ之 和 ） 、 无 机磷 （ Ｏ 一Ｐ 、化学 需氧 量 （ Ｏ Ｐ ） Ｄ） 的含 量 范 围见 表 １ 。
氨 氮 依 据 《 洋 调 查 规 范：海 水 分 析 》 海 （ Ｂ７７． ２０ ） 海水分 析的方法进行分析 。 Ｇ １３８４— ０７ １３ 富营养 化指数 的计 算公式 ． 富营养状 态指数 公 式 如下 ：
环境海洋学化学部分答案
环境海洋学化学部分答案一．名词解释1.常量元素：即海水的主要的成分。
除组成水的H和O外，溶解组分的含量大于1mg/kg的仅有11种，包括Na+、Mg2+、Ca2+、K+和Sr2+五种阳离子，Cl-、SO42-、CO32-（HCO3-）、Br-和F-五种阴离子，以及H3BO3分子。
这些成分占海水中总盐分的99.9%，所以称主要成分。
2.营养元素：主要是与海洋生物生长有关的一些元素，通常是指N、P和Si。
3.主要成分恒比定律：尽管各大洋各海区海水的含盐量可能不同，但海水主要溶解成分的含量间有恒定的比值，这就是海水主要成分的恒比定律，也称为Marcet-Dittmar恒比定律。
4.元素的保守性：海水中物质的浓度只能被物理过程（蒸发和降水稀释）而不被生物和化学过程所改变。
5.海水的碱度：在温度为20℃时，1L海水中弱酸阴离子全部被释放时所需要氢离子的毫摩尔数6.碳酸碱度：由CO32-和HCO3-所形成的碱度7.硼酸碱度：由B(OH)4-所形成的碱度8.海洋低氧现象：对水生生物的生理或行为，如生长速率、繁殖能力、多样性、死亡等产生有害影响的氧环境。
通常把溶解氧浓度不大于2mg/L作为缺氧判断临界值。
9.悬浮颗粒物：简称“悬浮物”，亦称“悬浮体”、“悬浮固体”或“悬浮胶体”，是能在海水中悬浮相当长时间的固体颗粒，包括有机和无机两大部分。
10.硝酸盐的还原作用：NO3-被细菌作用还原为NO2-，并进一步转化为NH3或NH4+的过程11.反硝化作用：NO3-在某些脱氮细菌的作用下，还原为N2或NO2的过程12.海洋生物固氮作用：通过海-气界面交换进入海水中的溶解N2，在海洋中某些细菌和蓝藻的作用下还原为NH3、NH4+或有机氮化合物的过程。
13.Redfield比值：海洋漂游生物对营养盐的吸收一般按照C：N：P=106：16:1进行，这一比例关系常被称为Redfield比值。
14.营养盐限制：营养盐比例不平衡会导致浮游植物生长受制于某一相对不足的营养盐，通常被称为营养盐限制。
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究深圳湾水环境综合评价及环境容量研究一、引言深圳湾是深圳市珠江口东岸的一个大型海湾，位于深圳与香港之间，是珠江口西岸经济发达地区的重要海湾。
近年来，随着经济的快速发展和城市化的进程，深圳湾面临着日益严重的水环境问题。
为了保护深圳湾的水环境，提高其环境容量，本研究对深圳湾的水环境进行了综合评价，并研究了其环境容量。
二、研究方法本研究采用了多种方法对深圳湾的水环境进行综合评价。
首先，通过实地调研和采样，收集了深圳湾的水质、底质、浮游植物、浮游动物等相关数据。
然后，通过对这些数据进行分析和处理，从水质、底质、生物等多个方面评价深圳湾的水环境状况。
最后，根据评价结果，研究了深圳湾的环境容量，并制定了相应的保护和管理措施。
三、深圳湾水环境状况评价1. 水质评价：根据水样分析结果，深圳湾的水质总体处于中等水平。
其中，COD、氨氮等指标超过了国家标准的限值，表明深圳湾的水环境存在一定的污染问题。
2. 底质评价：底质样品分析结果显示，深圳湾的底质主要由粉砂和粘土组成，以东部河流入海口和西部滨海湿地为主要沉积区。
底质的有机质含量较高，表明存在一定的富营养化问题。
3. 浮游植物评价：浮游植物是水体中生物量的一个重要指标。
通过对浮游植物样本的分析，发现深圳湾浮游植物的种类较为丰富，但是某些优势种群的出现表明湾内存在一定的富营养化现象。
4. 浮游动物评价：浮游动物是水体中的重要生态组成部分，对水质的评价具有重要意义。
通过对浮游动物的样本分析，发现深圳湾浮游动物的多样性较高，但是存在某些区域的动物种类较少的情况，暗示了湾内的水环境质量存在一定问题。
四、深圳湾的环境容量研究环境容量是指一个特定区域或系统能够容纳污染物或负荷的能力。
根据综合评价结果，本研究对深圳湾的环境容量进行了研究。
首先，通过计算深圳湾的水体流速和水体容积，确定了其总体的环境容量。
然后，根据深圳湾的水质和底质评价结果，结合相应的环境标准，计算了深圳湾对COD、氨氮等指标的环境容量。
珠海近岸水体营养盐污染状况及潜在性富营养化程度评价
海 水 上限０ ５ ｍｇ ．０ ／Ｌ的２ ４ ．倍 ， 遍劣 ． ～５ ７ 普 于 Ⅳ类 海水 ； 可溶性 无机 磷（ Ｉ ） Ｄ Ｐ 的各 月平均 ＮＨ 一Ｎ 、Ｎ 一Ｎ 、Ｎ 一Ｎ年 ０ 一Ｐ依 含量 则在 Ⅳ类海 水上 限０ ０ ５ ／Ｌ的０ ７ Ｏ； Ｏ２ ⅡＰ ．４ ｍｇ ．～ 据 海洋监 测规范 （Ｂ ７７ ．－ ０７进 行检 １ ２ 之 间 。 整 体 上看 ， 赤潮 多发 期 ， Ｇ １３ ８４ ２０ ） ．倍 从 在 珠 测 ， 中 Ｎ ； Ｎ用 次 溴 酸 钠 氧 化 法 ， 用 海 近 岸 表 层 海 水 ＤＩ 其 Ｈ 一 采 Ｐ的 污 染 程 度 明 显 比
月开始， 由于 浮 游 生物 的复 苏 生 长 ， 吸 收 被 利 用 ， 量 减 少 ， 夏 季 浮 游 生 物 大 量 繁 含 至
殖， Ｏ－ 使Ｐ ］含量将至最低， 后由于地表径流
输 入 以 及 生 物 化 学 过 程 分 解释 放 ， 又逐 步 回升 ； Ｏ 一 ｎ Ｉ 变 化与 ｐ ３基 本 一 Ｎ ； Ｎ￣ Ｄ Ｎ的 ｏ－ ４ 致 ， 逐 月 降 低 ， 又 逐 步 回升 ， 先 后 但在 ７ 却 月 出现 峰 值 ， 能 因 为受 到 径 流输 入 的 影 响 。 可 ２ ３氮 磷 营养 盐的 空 间分异 特征 ． 表 ３ ； 了 珠 海近 岸海 域 ８ 监 测 站 点 ￣举 ｊ ｉ 个 在２ ０ 年４ ０ 份表 层海 水 Ｎ、 ０ ５ ～ｌ 月 Ｐ营 养盐 监测结果的平均含 量。 表２ 以看出 ， 由 可 表 层海水 Ｎ、 Ｐ营 养 盐 污 染 存 在 明显 的 空 间 分 异特 征 。 Ａ、 站 位于 横 琴 养殖 场 附近 ， 以 看 出 Ｂ 可 该处 水 体 呈高 Ｎ低 Ｐ 态 ， 可 能 与 养 殖场 状 这 投放 含 高 氮的 饲 料 有关 ； 号 站位 于 前 山河 Ｃ 口处 ， 以看 出该 站 的 Ｄｔ Ｎ Ｎ都 达 到 最 可 Ｐ， ＤＩ
富营养化评价方法
富营养化评价方法富营养化是指水体或土壤中营养物质浓度过高，导致水体或土壤生态系统失去平衡的现象。
富营养化的主要原因是人类活动过程中的过度施肥、排污和土地利用变化等。
为了准确评价富营养化程度，科学家们开发了各种富营养化评价方法。
本文将介绍几种常用的富营养化评价方法。
1. 营养盐浓度法营养盐浓度法是最常见也是最直接的富营养化评价方法之一。
通过测量水体或土壤中营养盐的浓度，如氮、磷、钾等，来判断其富营养化程度。
一般来说，氮、磷是水体富营养化的主要指标。
当水体中氮、磷浓度超过一定阈值时，即可判断为富营养化。
2. 叶绿素浓度法叶绿素是植物光合作用的关键物质，也是评价水体富营养化的重要指标之一。
通过测量水体中叶绿素的浓度，可以评估水体中藻类和其他植物的生长情况，从而判断富营养化的程度。
叶绿素浓度法常用于湖泊和水库等水体的富营养化评价。
3. 生物指标法生物指标法是通过观察和统计水体或土壤中的生物群落结构和特征来评价富营养化程度的方法。
常用的生物指标包括浮游植物的种类和数量、底栖动物的丰富度和多样性等。
富营养化水体中，浮游植物种类会增多，底栖动物的丰富度和多样性会降低，这些变化都可以用来评价富营养化的程度。
4. 水质指数法水质指数法是将多个水质指标综合考虑来评价富营养化程度的方法。
常用的水质指标包括溶解氧、浊度、氨氮、硝酸盐氮、总磷等。
通过将这些指标进行加权平均或综合计算，得到一个综合水质指数，从而评价富营养化的程度。
水质指数法可以综合考虑多个指标，更全面地评价富营养化程度。
5. 水质模型法水质模型法是一种基于数学模型的富营养化评价方法。
通过建立数学模型，模拟富营养化过程中的营养物质迁移和转化过程，预测水体中的富营养化程度。
水质模型法需要大量的数据和专业知识来建立模型，但可以提供较为准确的富营养化评价结果。
富营养化评价方法多种多样，可以从不同角度评估富营养化的程度。
不同的评价方法有各自的优缺点，可以根据具体情况选择合适的评价方法。
赤潮多发区深圳湾叶绿素a的时空分布及其影响因素
图 2 深圳湾叶绿素 a 质量浓度分布（mg·m-3） Fig.2 Distribution of chlorophyll-a concentration in Shenzhen Bay（mg·m-3）
1640
生态环境学报 第 18 卷第 5 期（2009 年 9 月）
最 低 值 2.87 mg·m-3 出 现 在 冬 季 8 站 位 ， 最 高 值 309.94 mg·m-3出现在春季1站位。冬季叶绿素a质量 浓度除1站位较高（40.21 mg·m-3）外其它站位普遍 较低，季节均值为8.96 mg·m-3。春季叶绿素a质量 浓度除9站位外其它站位普遍较高，1站位、3站位 和10站位分别高达309.94、240.85、172.96 mg·m-3。 夏季叶绿素a质量浓度在6站位（104.00 mg·m-3）最 高，4站位、5站位和10站位也比较高，分别为45.77、 72.48和53.56 mg·m-3。秋季叶绿素a质量浓度在10 站位最高，为34.85 mg·m-3，随后为3站位、6站位 和5站位。总的来说深圳湾四季叶绿素a平均质量浓 度由高到低排列分别为：春季（108.33 mg·m-3）> 夏季（35.2 mg·m-3）>秋季(16.68 mg·m-3)>冬季(8.96 mg·m-3)。
叶绿素 a 与主要环境因子间的相关关系采用 Pearson 相关分析，统计过程使用 SPSS 11.0 完成。 叶绿素 a 等值线分布图采用 Golden Software Surfer 8.0 软件生成。
2 结果与分析
2.1 叶绿素 a 的时空分布特征
由图2可知，深圳湾水域叶绿素a质量浓度范围 为3.07～309.94 mg·m-3，年平均值为42.29 mg·m-3，
深圳湾海域赤潮生物演变及赤潮预警关键因子分析
第41卷 第3期 生 态 科 学 41(3): 82–892022年5月 Ecological Science May 2022收稿日期: 2021-04-25; 修订日期: 2021-07-03 基金项目: 国家自然科学基金项目(41606176)作者简介: 李丽(1983—), 女, 河南信阳人, 博士, 助理研究员, 海洋生态及资源监测,E-mail:******************通信作者: 刘悦(1965—), 女, 高级工程师, 海洋生态及资源监测,E-mail:*************李丽, 马方方, 翟晓辉, 等. 深圳湾海域赤潮生物演变及赤潮预警关键因子分析[J]. 生态科学, 2022, 41(3): 82–89.LI Li, MA Fangfang, ZHAI Xiaohui, et al. Analysis on the key factors for the population evolution and early warning of harmful algal blooms based on an algal bloom in Shenzhen bay, the South China Sea[J]. Ecological Science, 2022, 41(3): 82–89.深圳湾海域赤潮生物演变及赤潮预警关键因子分析李丽1, 马方方2, 翟晓辉1, 杨伟思1, 叶鹏浩1, 刘悦1,*1. 深圳市海洋发展研究促进中心, 深圳5180292. 清华苏州环境创新研究院, 苏州215163【摘要】2020年5月初,深圳湾海域发生近5年来首次赤潮, 面积达到 6 km 2, 前期赤潮优势种为中肋骨条藻(Skeletonema costatum ), 后期转变为赤潮异弯藻(Heterosigma akashiwo )。
布放于深圳湾海域的海洋环境综合浮标自动监测到了赤潮发生过程的海水水质和生态数据变化: 赤潮发生前(4月底)硝酸盐和磷酸盐均大幅升高; 赤潮发生期间, 叶绿素a 浓度迅速升高, 最高值达到127.1 μg·L -1(5月2日), 海水温度持续升高, 盐度整体下降; 5月4日开始, 赤潮逐渐消散, 当日水温日均值达到28 ℃以上, 风力也开始升高, 盐度则继续降低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳湾海域营养盐的时空分布及潜在性富营养化程度评价张静;张瑜斌;周凯;张际标;孙省利【摘要】根据深圳湾海域2008年2、5、8、11月4个航次的海水中营养盐监测数据,分析了深圳湾海域海水中营养盐的时空分布特征,应用Si:N:P比及潜在性富营养化评价模式对整个海域水质富营养化程度进行了评价.结果表明:深圳湾海域氮磷营养盐污染严重,劣于四类海水水质标准;且受珠江口水系夏季带来的高氮低磷低硅的海水的影响,整个深圳湾海水中氮磷硅营养盐的时空分布不尽相同:夏季DIN的分布由湾口向湾内逐渐降低;冬、春、秋3季DIN的分布和4个季节PO_4~(3-)P、SiO_3~(2-)Si的分布都是由湾内向湾口逐渐降低;受陆源输入的影响,秋季DIN和PO_4~(3-)P表现出由西岸向东岸逐渐降低的趋势;受海底沉积物交换的影响,夏季SiO_3~(2-)Si表现出由西岸向东岸逐渐升高的分布趋势.冬季整个海域都处于氮限制状态,基本无赤潮发生风险;春季整个海域基本处于富营养状态,是赤潮的高发期;夏季整个海域从湾内到湾口由氮限制逐渐过渡到磷限制状态,处于赤潮发生的危险期;秋季整个海域处于轻微的磷限制状态,也是深圳湾赤潮的高发期,但危险性较春季有所降低.【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2010(019)002【总页数】9页(P253-261)【关键词】深圳湾;营养盐;时空变化;Si:N:P比;潜在性富营养化评价【作者】张静;张瑜斌;周凯;张际标;孙省利【作者单位】广东海洋大学水产学院,广东,湛江,524025;广东海洋大学,海洋资源与环境监测中心,广东,湛江,524025;深圳市海洋与渔业环境监测站,广东,深圳,518049;广东海洋大学,海洋资源与环境监测中心,广东,湛江,524025;广东海洋大学,海洋资源与环境监测中心,广东,湛江,524025【正文语种】中文【中图分类】X55深圳湾为珠江口伶仃洋东侧中部的一个内宽外窄的半封闭型浅水海湾，海湾直线长17.5 km，平均宽度约7.5 km。
深圳湾口门外与伶仃洋东槽矾石水道—暗士敦水道相接。
海湾水域面积约 90.8 km2，平均水深2.9 m，最大水深不超过5 m[1]。
深圳湾是构成深圳滨海城市的一个最主要的条件，长达约 30 km(一侧海岸)的海湾海岸线，正好处于罗湖区的一部分、福田区和南山区3个主要中心城区的南面。
然而，近 10年来海洋经济的迅猛发展和城市现代化进程的不断加快，深圳湾海域的生态环境承受着愈来愈大的压力。
深圳河和大沙河流域日益发达的工业生产及密集的生活人群，不断地向海湾排放各类污水，且大规模的填海工程的实施，使得海湾属性弱化，纳潮量降低，海水交换能力差，海湾内营养盐、重金属、有毒有害有机污染物在海水和沉积物中迅速蓄积，海湾生态环境受到了严重威胁[2-3]。
对深圳湾近海水体和沉积物环境质量、海域表层和柱样沉积物中的重金属分布、沉积物中重金属的污染累积、底栖动物群落结构时空变化等的研究已有专门报道[4-8]，但这些研究多是基于深圳市海域和珠江口伶仃洋海域的，深圳湾只是作为其中的一部分，站位布设较少，分析不够细致，对整个深圳湾海域氮磷硅营养盐时空分布的详细分析及潜在性富营养化程度评价的研究少有报道。
基于深圳湾在深圳市海洋经济、旅游经济等的重要地位，本文根据广东海洋大学海洋资源与环境监测中心对深圳湾2008年2（冬季）、5（春季）、8（夏季）、11月（秋季）4个航次的调查数据，分析了深圳湾海域海水中氮磷硅营养盐的时空变化特征，并对该海域3种营养盐的原子比及潜在性富营养化程度进行了评价。
1 调查、分析与评价方法1.1 水样调查与分析图1 深圳湾调查站位分布图Fig.1 Distribution of sampling stations in Shenzhen Bay调查站位如图1所示。
深圳湾水质监测共设计9个站位，1～3号站位位于湾内，其中1号站位邻近深圳河口，3号站位邻近大沙河口；4～7号站位位于湾中，其中5号站位邻近蛇口港；8、9号站位位于湾口。
实际采到样品9个站位，采样分表层和底层，表层离水面约0.5 m，底层离水底约0.5 m。
水质监测的采样及分析方法均按《海洋监测规范》（GB17378-2007）[9] 执行，包括温度（水温表法）、盐度（盐度计法）、pH（pH计法）、溶解氧（DO，碘量法）、化学需氧量（COD，碱性高锰酸钾法）、TOC（非色散红外吸收法）、亚硝酸盐氮（NO2--N，盐酸萘乙二胺分光光度法）、硝酸盐氮（NO3--N，锌镉还原法）、铵氮（NH4+-N，靛酚蓝分光光度法法）、活性磷酸盐PO43--P（磷钼蓝分光光度法）、活性硅酸盐（SiO32--Si，硅钼黄法）、叶绿素a（Chl-a，丙酮萃取分光光度法）共12项。
无机氮（DIN）为NO2--N、NO3--N和NH4+-N三者含量之和。
1.2 数据分析与统计由于深圳湾的水深较浅，垂直混合强烈，因此分析的监测值采用表层和底层水样的平均值；对氮磷硅营养盐的分析采用surfer8.0软件进行空间插值并生成等值线图；差异显著性分析采用spss13.0的方差分析。
1.3 Si∶N∶P比根据浮游植物吸收的营养盐各成分比率及海水可利用营养盐的溶解形态和浮游植物生长中可能的Si、N、P的限制条件，本文选用Doetch等[10]和Justic等[11]提出的一个系统评估每一种营养盐化学计量限制的标准：（1）若Si∶P＞22和N∶P＞22，则磷酸盐为限制因素；（2）若N∶P＜10和Si∶N＞1，则溶解无机氮为限制因素；（3）若Si∶P＜10和Si∶N＜1，则溶解无机硅为限制因素。
1.4 潜在性富营养化评价方法本文选用郭卫东等以潜在性富营养化的概念为基础，参照我国海水水质标准以及有关实验结果，提出的分类分级的潜在性富营养化评价模式，分类分级潜在性富营养化评价模式的营养级划分原则见表1[12]。
2 结果2.1 2008年氮营养盐的时空分布特征根据《深圳市海洋功能区划》(2004）环境管理要求，深圳湾水质管理目标为国家海水水质标准的Ⅲ类水质标准，因此我们以三类海水水质标准（DIN≤0.40 mg·L-1，PO43--P≤0.030 mg·L-1）为评价标准来分析深圳湾氮磷营养盐的污染状况。
由于国家海水水质标准中没有关于活性硅酸盐的水质标准，故对活性硅酸盐只给出时空分布特征。
深圳湾4个季度的DIN的空间分布特征如图2所示。
表1 潜在性富营养化评价模式营养级的划分原则Table 1 The principles on classification of nutrient levels with the potential eutrophication assessment model级别营养级c(DIN)/(µmol·dm-3)c(PO43—P)/(µmol·dm-3)N∶PⅠ 贫营养 <14.28 <0.97 8～30Ⅱ 中度营养 14.28～21.41 0.97～1.45 8～30Ⅲ 富营养 >21.41 >1.45 8～30ⅣP 磷限制中度营养 14.28～21.41－>30ⅤP 磷中等限制潜在性富营养 >21.41 － 30～60ⅥP 磷限制潜在性富营养 >21.41 －>60ⅣN 氮限制中度营养－ 0.97～1.45 <8ⅤN 氮中等限制潜在性富营养－ >1.45 4～8ⅥN 氮限制潜在性富营养－ >1.45 <4冬季DIN的变化范围为0.478～1.130 mg·L-1，平均值为0.779 mg·L-1；最高值出现在湾内2号站位，最低值出现在湾口9号站位；等值线走向与潮流方向一致并由湾内向湾口逐渐降低。
春季DIN的变化范围为 0.775～2.906 mg·L-1，平均值为1.323 mg·L-1；最高值出现在湾内1号站位，最低值出现在湾中靠湾口的7号站位；等值线走向与潮流方向基本一致并由湾内向湾口逐渐降低，但在湾内和湾中部靠湾口出各出现一个环形低值区。
夏季DIN的变化范围为 0.455～1.789 mg·L-1，平均值为1.019 mg·L-1；最高值出现在湾口的9号站位，最低值出现在湾内的3号站位；等值线走向开始呈现出由西岸到东岸的趋势，湾内和湾口处各出现一个环形低值区，但总的趋势是由湾口向湾内逐渐降低。
秋季DIN的变化范围为 0.985～3.783 mg·L-1，平均值为1.898 mg·L-1；最高值出现在湾内的3号站位，最低值出现在湾中靠湾口的7号站位；等值线走向呈明显的由西岸向东岸分布并逐渐降低，同时由湾内向湾外逐渐降低。
可见，整个海域DIN的浓度远远超过三类水质标准值（≤0.40 mg·L-1），超标率达 100%。
湾内（站位 1～3）DIN的季节变化模式表现为秋（2.530 mg·L-1）>春（1.988 mg·L-1）>冬（1.111 mg·L-1）>夏（0.624 mg·L-1）；湾口（站位8、9）DIN的季节变化模式表现为夏（1.291 mg·L-1）>秋（1.119 mg·L-1）>春（0.941 mg·L-1）>冬（0.517 mg·L-1）。
冬、春、秋 3 季 DIN的平面分布规律为从湾内到湾口逐渐降低；夏季DIN的平面分布规律相反，从湾口向湾内逐渐降低。
同时，夏秋两季尤其是秋季DIN的平面分布还呈现由西岸向东岸逐渐降低的趋势。
2.2 2008年活性磷酸盐的时空分布特征深圳湾4个季度的PO43--P的空间分布特征如图3所示。
图2 DIN 4个季度的等值线图Fig.2 Contour maps of DIN in 4 seasons图3 PO43--P四个季度的等值线图Fig.3 Contour maps of PO43--P in four seasons冬季PO43--P的变化范围为0.052～0.635 mg·L-1，平均值为0.265 mg·L-1；最高值出现在湾内1号站位，最低值出现在湾口9号站位；等值线走向与潮流方向一致并由湾内向湾口逐渐降低。
春季PO43--P的变化范围为0.036～0.353 mg·L-1，平均值为0.134 mg·L-1；最高值出现在湾内 1号站位，最低值出现在湾中靠近湾口处7号站位；等值线走向与潮流方向一致并由湾内向湾口逐渐降低。