质量竞争力指数解读
通信设备、计算机及其他电子设备制造业质量竞争力指数分析报告
仪器仪表及文化 、 办公用机械制 造行业高０ ５ ， ． １ 比得分最 低
的金属 制品业 高７ ３ 。 ．０
监督抽查 合格 率 的得分 下降 了１ ．４ 其 余８ ３４ ％， 个观 测变量
力较强； 质量损失率 、 品监督抽合格率 和技术改造经费 比重 产 的得分分别 比全国平均水平低 ｌ．２ １ ．０ １８％、０ ８ ％和 １ ． ０ 反 ３ ６ ％，
映 出该行业质量 管理 的经济效 果较差 ， 产 品流 转阶段 的 在 符合性质量水 平相对 偏低 ， 技术改造投资力度偏小 。 品质 产 量等级 品率 、 质量管理体 系认证率 、 每百万 ｏ 年提 高 了０ ３ 。 ６ ３ ，ｔ ｏ ５ ： ； ．０
＝ 标 结 构 分 析 指
从三级指标得 分的雷达 图可 以看 出， 通信设备 、 计算机
及其他 电子设备 制造业２ ０ 年三 级指标 的均衡性较 差。 ０６ 发 展能力３ 个三级 指标 的得分均 高于全 国平均水 平。 中， 其 核 心技术能力和市场适应 能力的得分分别 比全国平均水平高 出７ ７ ％和２ ．４ 质量 水平的３ ．０ ４ ５ ％。 个三级 指标 中， 标准 与技 术水平的得分 比全国平均水 平高出 １ ． ０ 而质量管理 水 ０ ３ ％，
品销售 比重的得分分别 比全国平均水平高８ ８％和 １ ．８ ．８ ４ ５％， 表 明该行业科技创新 的投入与产出效率较 高， 新产 品开发能
得分 均有所增 长 。０ ６ ， ２ ０ 年 通信设备 、 计算 机及其他 电子设 备制 造业质量 水平得分８ ．５ １２ ｏ 年提高 了２ ３ ； ３ ７ ，ｔ ｏ ５ ： ； ． ４ 发展
质量竞争力指数解读
一、什么是质量竞争力指数，是如何测算的？质量竞争力指数是按照特定的数学方法生成的、用于反映我国制造业质量竞争力整体水平的经济技术指标。
它包括2个二级指标（质量水平和发展能力）、6个三级指标（标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平、研发与技术改造能力、核心技术能力和市场适应能力）和12个统计指标（产品质量等级品率、微电子控制设备比重、质量管理体系认证率、质量损失率、产品监督抽查合格率、出口商品检验合格率、研究与试验发展经费比重、技术改造经费比重、每百万元产值拥有专利数、新产品销售比重、平均产品销售收入和国际市场销售率）。
二级指标质量水平反映的是“质量发展的当前状况”，是对“现状”的测量。
质量水平指标是由标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平3个三级指标来衡量的。
其中，标准与技术水平代表的是研制过程中依据的技术标准水平和制造过程中的装备与设施水平。
质量管理水平代表的是企业的质量管理能力。
质量监督与检验水平代表的是产品的实物质量与产品标示标准的符合程度。
二级指标发展能力主要评价企业的质量可持续发展能力。
发展能力是由研发与技术改造能力、核心技术能力、市场适应能力3个三级指标组成的。
其中，研发（研究与试验发展，R&D）与技术改造能力测量的是企业科技活动的投入力度，是确保质量上水平、产品上档次、技术上台阶的重要因素。
核心技术能力测量的是企业科技活动的效果，是影响质量竞争力的关键因素。
市场适应能力测量的是企业产品质量对顾客或消费者的适应性和质量再投资能力。
每个三级指标又进一步由两个易于测量、具有明确经济意义且相互独立的统计指标构成。
各统计指标的具体涵义如下：准化转化，再对相应的标准化得分进行线性加权的方法计算获得。
二、2008年全国制造业质量竞争力有什么特点？（一）全国制造业质量竞争力稳中有升2008年，全国制造业质量竞争力指数为81.18，比2007年增长了0.19。
其中，产品质量等级品率、产品监督抽查合格率、研究与试验发展经费比重、新产品销售比重、平均产品销售收入等统计指标的得分与2007年相比分别增加了0.46、4.59、1.30、1.36、1.70，是支撑我国制造业质量竞争力提升的主要因素。
质量竞争力指数全面解读
质量竞争力指数全面解读摘自中国质量报 2006年9月15日 作者：彭 燮经过4年多的研究，2006年9月12日，国家质检总局和国家统计局联合发布了2005年质量竞争力指数。
这也是我国第一次用系统化的数据来评测我国宏观质量水平和质量发展能力。
为什么我国要推出质量竞争力指数？质量竞争力指数是如何计算出来的？质量竞争力指数能否真实客观地体现地区、全国的质量水平？质量竞争力指数的作用是什么？这些问题都将在本文中一一得到解答。
此外，本文还特邀质量竞争力评价中心主任、国家质量竞争力指数课题研究小组主要负责人蒋家东博士对有关质量竞争力指数的问题进行评点和解析。
为什么要推出质量竞争力指数发展新需要质量竞争挑战价格竞争质量与数量同等重要经济学家指出，进入21世纪以来，任何致力于赢得竞争优势的经济体，都无一例外地面临这样的现实：价格竞争力的主流地位正在接受质量竞争力的挑战，必须大力提高产品与服务质量，才能以卓越的质量业绩振兴经济。
专家指出，现代社会的经济增长体现在两个方面，一是数量的增长，二是质量的提高。
要准确评价一个国家的经济增长状况就必须同时对数量增长和质量提高两个方面进行测量。
由于不同种类的产品和服务之间存在很大差别，简单利用具体产品和服务的质量技术指标难以形成具有宏观经济意义的质量水平指标，更无法将其综合成一个全国性指数。
鉴于经济发展与质量进步的密切关系，国家质检总局曾于2001年向原国家计委提出把质量指标纳入国民经济和社会发展计划的建议。
时任国家计委主任的曾培炎指出：“我国正处在经济发展的转折时期，要实现经济增长方式从粗放型向集约型的转变，质量是很重要的指标。
如何衡量？怎么反映？现在确实缺乏依据。
”他提出“要抓紧研究，‘十五’加不上这个内容，‘十一五’也要加上。
”20世纪90年代初，原国家技术监督局研究建立了一套以工业产品质量信息统计与分析为基础的工业产品质量指标体系。
但从理论与实践上讲，现行工业产品质量指标体系侧重于对产品质量状况的统计与分析，质量信息主要从部分重点工业企业采集。
(整理)质量竞争力指数
一、什么是质量竞争力指数，是如何测算的？质量竞争力指数是按照特定的数学方法生成的、用于反映我国制造业质量竞争力整体水平的经济技术指标。
它包括2个二级指标（质量水平和发展能力）、6个三级指标（标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平、研发与技术改造能力、核心技术能力和市场适应能力）和12个统计指标（产品质量等级品率、微电子控制设备比重、质量管理体系认证率、质量损失率、产品监督抽查合格率、出口商品检验合格率、研究与试验发展经费比重、技术改造经费比重、每百万元产值拥有专利数、新产品销售比重、平均产品销售收入和国际市场销售率）。
二级指标质量水平反映的是“质量发展的当前状况”，是对“现状”的测量。
质量水平指标是由标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平3个三级指标来衡量的。
其中，标准与技术水平代表的是研制过程中依据的技术标准水平和制造过程中的装备与设施水平。
质量管理水平代表的是企业的质量管理能力。
质量监督与检验水平代表的是产品的实物质量与产品标示标准的符合程度。
二级指标发展能力主要评价企业的质量可持续发展能力。
发展能力是由研发与技术改造能力、核心技术能力、市场适应能力3个三级指标组成的。
其中，研发（研究与试验发展，R&D）与技术改造能力测量的是企业科技活动的投入力度，是确保质量上水平、产品上档次、技术上台阶的重要因素。
核心技术能力测量的是企业科技活动的效果，是影响质量竞争力的关键因素。
市场适应能力测量的是企业产品质量对顾客或消费者的适应性和质量再投资能力。
每个三级指标又进一步由两个易于测量、具有明确经济意义且相互独立的统计指标构成。
各统计指标的具体涵义如下：行标准化转化，再对相应的标准化得分进行线性加权的方法计算获得。
我国制造业质量竞争力持续增强——2009年全国制造业质量竞争力指数发布
合 性 质 量 明 显 改 善 ，研 发 投 入 力 度 继 续加 大、 自主创新 能力和新产 品开发
能 力不 断 增 强 等 特 点 。 据 悉 ，加 入 Ｗ ＴＯ 以 来 ， 为 适 应
更 加 激 烈 的 市 场 竞 争 ，我 国制 造 业 企 ４ 采 用 国 际 标 准 和 国 外 先 进 标 准 的 力
应对 了国 际金融危机 带来 的冲击 ， ｆ Ｊ ｎ Ｌ商 品 柃 验 合 格 卒 、 研 究 与 试 验 发 ＿ ｌ
快 转 变 经 济 增 长 方 式 ， 经 济 增 长 质 量 展 经 费 比 重 、新 产 品 销 售 比 重 等 ５个 稳 步 提 高 。 据 对 全 国 ２ 万 多 家 制 造 统 计 指 标 的 得 分 与２ ０ 年 相 比 分 别 增 根 ５ ０８
度 不 断 加 大 。全 同 千 户 重 点 工 业企 业 喷 量 倩 息 网 统 计 结 果 显 示 ， ０ ９ 我 ２０年
国制 造 业 采 用 国 际标 准 和 国 外 先 进 标
准 生 产 的 产 品 产 值 的 比重 为 ６ ． ３ ３ １ ％，
比 ２０ 年提 高 了 ４ ０ ０８ ． ２个 百 分 点 ，２ ９ 个 制 造 行 业 中 ， ５个 行 业 采用 国 际标 ２
计 ５ ０ ０多 亿 元 ， 增 长 率 为 １ ． ０ ７０ ７ ％， ３
新 产 品 销 售 收 入 占主 营 业 务 收 入 的 比
重 趟 过 ２ ％，比 ２ ０ 年 提 高 ＿ ． ２个 ０ ０８ ＝ ４ 广１
百 分 点
２ 个行业指 数有所提升 ２
从 ２ 个 制 造 业 行 业 来 看 ， ２ 行 ９ ２个
至 ０． ３ ２ ％。
此 外 ，全 国 大 中 型 制 造 业 企 业 研
工业企业质量竞争力指数体系研究
［ 关键词 ］ 工业 企业 ； 质量 竞争 力 ； 质 量竞 争力指数 ； 指 数体 系 ［ 中图分 类号 ］Ｆ ４ ２ ３ ． ２［ 文 献标识 码 ］Ｂ ［ 文章 编号 ］１ ６ ７ ２ ． ９ ９ ４ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ 一 ） １ ６ ８ ＿ Ｏ ３ 我 国及 各省 市在质量 经 济性应 用领 域用 的最 多 的是 （ 制 造业 ） 质量竞 争力 指数 。 国家 质检 总局 试运行 的国家宏 观质量 水平 评价指 标体 系一 质量 竞 争 力 指数 （ Ｃ Ｑ Ｃ Ｌ ） 包 括 ２个 二级 指 标 、 ６个 三 级 指标 和 ｌ ２个统计 指标 。 测 算质 量竞 争力指 数 的原 始数 据来 自国家统计 局和 国家质 量监 督检 验检 疫
拟用卓越绩效的质量管理思想，构建适合工业企 业 的质 量竞 争力指 数 。 １ ． ２ 工业企 业质 量竞争 力指 数体 系构建
１ ． ２ ． １ 指标 体 系的构 建 本 研究 借鉴 当前 质量管 理工 作 的实 际测 算 与 管理 指标 ， 以卓 越绩效 的质 量管理 思想 ， 按 照专 家 法 确定 出质 量 指标 体 系 由 １个 宏 观 指 标 、 ４个 一 级质 量指标 和 ２ １ 个 二级质 量指标 构 建而 成 ， 如表
总局 ， 主 要统计 口径 是大 中型工业 企业 。 对 质量 竞
０ 引 言
我 国《 质量发展纲要（ ２ ０ １ １ — ２ ０ ２ ０ 年） 》 明确要
求： 要 健 全 地方 政 府 负 总责 、 监 管 部 门各 负 其责 、 企 业是 第一 责任 人 的质 量安 全责任 体 系 ，将 质 量 安全 和质量 发展 纳入 地方各 级人 民政 府绩效 考 核 评 价 内容 。 由于工业企 业是 国民经济 中最 为重 要 的部 分 ，为方便 各级 政府 实现 多维度 的工 业企 业 质量 竞争 力量化 管理 与考 评 ，特 对工 业企 业质 量
企业竞争的指南针——质量竞争力指数相关解读与思考
排在第一位的江 “ 质量发展的当前状况 ” 是 对 “ ， 现状 ” 通信 、 机械 、 化 、 织 、 石 纺 医药 、 品 、 食 印 争力发展仍然不平筏。 的 测量 ； 发 展 能力 ” 指 标反 映 的 是 刷等 ２ 个行业 中 ２ “ ９ ５万多 家企业 相关 苏制 造业 的质 量竞 争力 指数领 先 西 藏 ６１ ９ 继 “ 质量发展 的持续能 力” 是对 “ ， 潜力 ” 数据测算结果 ， 全国制造业质 量竞争力 １． 。东部 地区质量竞争优势突 出，
栏 目将 为 广 大 企 业读 者 阐述 解 读 。
什 么是 质 量 竞争 力 指数
一
竞争力指数研究课题 组 ， 了 “ 开展 国家 好发展 ， 具有十分重要的现实意义 。同 宏观质 量水平评 价 指标体 系—— 国家 时 ， 质量竞争力指数的测量与分析可 以 质量竞争力指数” 的研究。到 ２ ０ 年 为针和 区域 性质量政 策提供 定量 行客观评 价甲这 就需 要构 建新 的质量 并通过 了项 目鉴定 。专家们一致认为 ： 化参考 。从微观层面上看 ， 质量竞争力 水平评价指标体系 ， 建立适应社会主义 这项研究 成果填 补了我 国在 质量评价 指数是企业提高竞争力的科 学工具 ， 也 市场经济的科学合理的质量指标 ， 并将 领域 的研 究空 白 ， 了我国在 宏观质 确立 可 以称为企 业竞争 的指 南针 。企 业可 其纳入国民经济和社会发展 规划。 量竞争 力指数研 究方面 的国际领先地 以通过 质量绩 效测评 ， 监控 经营状况 ， 质量 竞争力 指数是质 量评价体 系 位 ， 具有很强的可操作性。 及 时了解 自身质量竞争力的实际状 况、 中 的重 要研究项 目 ，是一 项全新 的探 推 出质量竞争 力指数 ， 是在宏观质 发展 态势及在行业 中的地位 ， 更加科学 索。自 ２ ０ 年初开始 ， ０２ 在国家统计局 、 量管理领 域落 实科学发展观 的具体体 有 效地 制定和调 整竞争 战略 。如何理 国家发展 和改革委员会的大 力支 持下 ， 现 ， 在我国转变经济增长方式的新形势 解 质量竞争 力指 数？ 最新的质量 竞争 国家质检 总局在 面向社 会广泛征 集项 下 ， 对指导各地区 、 部门转变观念 ， 各 走 力指数 反映 了哪 些特点和趋 势？本期 目承担单位 的基础 上 ， 组织成立了质量 可持续发展道路 ， 促进国民经济又快又
制造业质量竞争力指数引人关注
二是有助 于科 学制定质量政 策 ， 高工作有 效 提
性 。通 过 对 行 业 、 区的 质 量 水 平 和 发 展 能 力进 行 地
定 上 升 势 头 。２ １个行 业 的 质 量 竞 争 力 指 数 与 ２０ ０５
的 平 台和技 术框 架 。通 过 这 种 比 较 ， 业 可 以 找 出 企
自身在质量经营 中存在的不足 ， 有针对 性的加 以改
进 和提 高 。
是 有助于准确 掌握我 国质量状 况。多年 来 ，
发 布 制 造 业 质 量 竞 争 力 指 数 ， 目的 是 引 导 企 业 、 府 和 社 会 都 来 关 心 和 重 视 质 量 问题 ， 动 管 政 推
出 口商 品 合 格 率 达 到 ９ ％以上 ； 是 高 新 技 术 产 品 ９ 三 性 能 明 显 提 高 通 信 网络 设 备 、 一 代 移 动 通 信 、 ， 新 数
从 微 观 层 面 上 看 ， 量 竞 争 力 指 数 是 企 业提 高 质 质 量 竞 争 力 的科 学 工 具 。 质量 竞 争 力 指 数 的 出 台 ， 对 于 引 导 企 业 重 视 和 改 进 质 量 工 作 有 着 积 极 的 作
升 。有 色金 属 和 石 化 行 业 主要 产 品 的技 术 标 准 和 实
入不足等 问题 ， 帮助政府 制定相应的质量政 策并采
取积极的应对措施。
物质量 已与 国际水平接轨 ； 二是 消费类产品质量和
档 次 大 幅度 提 高 。家 用 电 器等 产 品 达 到 国际先 进 水 平 ，基 本 食 品 国 家监 督 抽 查 合 格 率 达 到 ９％以上 ， ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、什么是质量竞争力指数，是如何测算的？质量竞争力指数是按照特定的数学方法生成的、用于反映我国制造业质量竞争力整体水平的经济技术指标。
它包括2个二级指标（质量水平和发展能力）、6个三级指标（标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平、研发与技术改造能力、核心技术能力和市场适应能力）和12个统计指标（产品质量等级品率、微电子控制设备比重、质量管理体系认证率、质量损失率、产品监督抽查合格率、出口商品检验合格率、研究与试验发展经费比重、技术改造经费比重、每百万元产值拥有专利数、新产品销售比重、平均产品销售收入和国际市场销售率）。
二级指标质量水平反映的是“质量发展的当前状况”，是对“现状”的测量。
质量水平指标是由标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平3个三级指标来衡量的。
其中，标准与技术水平代表的是研制过程中依据的技术标准水平和制造过程中的装备与设施水平。
质量管理水平代表的是企业的质量管理能力。
质量监督与检验水平代表的是产品的实物质量与产品标示标准的符合程度。
二级指标发展能力主要评价企业的质量可持续发展能力。
发展能力是由研发与技术改造能力、核心技术能力、市场适应能力3个三级指标组成的。
其中，研发（研究与试验发展，R&D）与技术改造能力测量的是企业科技活动的投入力度，是确保质量上水平、产品上档次、技术上台阶的重要因素。
核心技术能力测量的是企业科技活动的效果，是影响质量竞争力的关键因素。
市场适应能力测量的是企业产品质量对顾客或消费者的适应性和质量再投资能力。
每个三级指标又进一步由两个易于测量、具有明确经济意义且相互独立的统计指标构成。
各统计指标的具体涵义如下：准化转化，再对相应的标准化得分进行线性加权的方法计算获得。
二、2008年全国制造业质量竞争力有什么特点？（一）全国制造业质量竞争力稳中有升2008年，全国制造业质量竞争力指数为81.18，比2007年增长了0.19。
其中，产品质量等级品率、产品监督抽查合格率、研究与试验发展经费比重、新产品销售比重、平均产品销售收入等统计指标的得分与2007年相比分别增加了0.46、4.59、1.30、1.36、1.70，是支撑我国制造业质量竞争力提升的主要因素。
但微电子控制设备比重、质量管理体系认证率、出口商品检验合格率等统计指标的得分出现下滑，与2007年相比分别下降了1.95、5.15和1.06。
1．质量水平的得分略有下滑受国际金融危机等不利因素影响，2008年我国经济发展出现波动，质量管理体系认证工作进展趋缓。
全国制造业质量水平的得分为84.39，与2007年相比下降了0.37。
全国制造业质量水平的发展呈现以下特点：（1）标准与技术水平的得分基本稳定。
随着标准化工作的深入推进，我国制造业企业采用国际标准和国外先进标准的力度进一步加大。
全国千户重点工业企业质量信息网统计结果显示，在29个制造行业中，9个行业采用国际标准和国外先进标准生产的产品产值达到了70%，11个行业超过了50%。
但生产设备的自动化程度有所下降。
全年大中型制造业企业微电子控制设备原价增长8.54%，低于2007年16.43%的增速，也低于当年生产经营用设备原价18.29%的增速。
印刷业和记录媒介的复制，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，电气机械及器材制造业，金属制品业，造纸及纸制品业等行业微电子控制设备比重下降明显，超过了4个百分点。
（2）质量管理水平的得分降幅较大。
全国制造业质量管理水平的得分为82.85，比2007年降低了2.42。
受一批中小企业倒闭关停、企业兼并重组等因素的影响，全国制造业企业管理体系认证证书的数量与2007年相比减少了近3万张，降幅达到14%。
焦碳及精炼石油制品，橡胶和塑料制品，电子、电气及光电设备，印刷业，机械及设备等行业下降幅度较大，均超过了15%。
全年千户重点工业企业的内、外部质量损失达到80.5亿元，质量损失率为0.21%，与2007年基本持平。
（3）质量监督与检验水平的得分明显增加。
全国制造业质量监督与检验水平的得分为85.10，比2007年提高了2.89。
全年产品质量国家监督抽查共抽查了23400多种产品，平均抽样合格率为84.5%，比2007年提高了3.5个百分点。
食品、日用消费品、农业生产资料、建筑和装饰装修材料的合格率与2007年相比，分别提高了5.0、4.6、1.5和4.1个百分点。
但出口商品检验合格率有所下降。
全年工业品出境检验累计检出不合格产品货值近9.7亿美元，占出口产品货值的0.21%，与2007年相比上升了0.05个百分点。
2．发展能力的得分明显提升2008年，全国制造业企业加大了研发投入力度，新产品开发能力明显增强，发展能力的得分达到77.97，比2007年提高了0.76。
全国制造业发展能力的特点如下：（1）研发与技术改造能力的得分出现回升。
全国制造业研发与技术改造能力的得分为75.70，比2007年提高了0.61。
全年大中型制造业企业R&D经费支出达到2500多亿元，比2007年增长了26.71%，R&D经费比重达到0.96%。
专用设备制造业，医药制造业，通用设备制造业，电气机械及器材制造业等行业的R&D经费比重超过1.5%。
但技术改造投资有所减弱。
全年大中型制造业企业技术改造经费的增速为13.94%，低于主营业务收入19.43%的增速，技术改造经费比重下降为1.37%，与2007年相比下降了0.07个百分点。
文教体育用品制造业，服装制造业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，工艺品及其他制造业等行业技术改造经费比重的降幅超过了35%，下降明显。
（2）核心技术能力的得分进一步增加。
全国制造业核心技术能力的得分达到76.94，比2007年提高了0.56。
新产品开发力度明显加大。
全年大中型制造业企业新产品销售收入总额超过5万亿元，比2007年增长了25.50%，占总销售收入的比重达到18.87%，提高了0.91个百分点。
交通运输设备制造业新产品销售收入的比重接近40%；电气机械及器材制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，专用设备制造业，通用设备制造业等行业的新产品销售收入比重超过了25%。
（3）市场适应能力的得分继续提升。
全国制造业市场适应能力的得分是80.43，比2007年提高了1.00。
随着兼并重组工作的不断推进，2008年我国制造业企业规模不断扩大。
全年大中型制造业企业平均产品销售收入达到7.37亿元，与2007年相比提高了8.38%。
26个行业的平均产品销售收入出现明显增长。
但受国际金融危机影响，出口贸易增速下降。
全年大中型制造业企业出口交货值增长11.74%，出口交货值占工业销售产值的比重下降为23.82%，比2007年下降了1.74个百分点。
传统优势出口行业中，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，服装制造业，家具制造业，金属制品业等行业降幅较大，分别下降了7.06、5.83、4.82、4.45个百分点。
（二）行业质量竞争力发展趋势良好1．机械电子类制造业的质量竞争力稳定上行。
机械电子类制造业质量竞争力指数达到84.74，比2007年增长了0.18，比全国水平高出3.56。
科技创新投入与产出的优势继续扩大。
全国机械电子类制造业大中型企业的R&D经费比重、每十亿元主营业务收入拥有的发明专利数和新产品销售收入比重达到1.43%、3.5件和30.71%，分别比2007年提高了6.72%、29.63%和8.06%。
企业规模进一步扩大。
大中型机械电子企业的平均产品销售收入从2007年的7.60亿元提高到7.87亿元。
2．资源加工类制造业的质量竞争力有所下降。
资源加工类制造业的质量竞争力指数为80.92，比2007年降低了0.50，比全国水平低0.26。
自主创新能力有所减弱。
资源加工类制造业每十亿元主营业务收入拥有的发明专利数由2007年的1.3件下降到0.8件，减少了38.46%。
技术改造力度持续减弱。
资源加工类制造业的技术改造经费比重从2007年的2.38%降低到2.18%，传统领先优势进一步缩小。
3．食品类制造业的质量竞争力继续提高。
食品类制造业的质量竞争力指数达到76.47，比2007年增长了0.27，但仍明显低于全国水平。
随着监管力度的进一步加大，2008年食品行业的产品质量符合性水平有了大幅提升。
全年共抽查了8080种产品，抽查合格率为87.4%，比2007年提高了5个百分点。
新产品开发能力进一步增强，产品更新速度明显加快。
新产品销售比重从2007年的7.37%提高到7.72%。
产业集中度进一步提高。
食品企业规模不断扩大，企业产品销售收入平均由5.15亿元提高到5.80亿元。
（三）区域质量竞争力发展趋于协调2008年，全国东、中、西部区域制造业质量竞争力指数分别为85.04、79.72、80.04，与2007年相比分别增加了0.22、0.73、1.04。
中、西部区域质量竞争力稳步增长，与东部区域的差距逐渐缩小。
从12个统计指标看，东、中、西部区域制造业在产业集中度等方面的差距较小；东部区域在产品技术水平、质量管理水平、出口商品符合性质量、研发投入力度、新产品开发、自主创新能力和国际市场竞争力方面具有较大优势，尤其是国际市场销售率，得分分别比中、西部区域高出20.94和21.79；中、西部区域在技术改造投入力度方面高于东部区域。
（四）存在的主要问题测算结果也暴露出，我国制造业的质量竞争力发展中仍然存在不少薄弱环节，并出现了一些不利因素，主要表现在：一是技术改造经费占销售收入的比重连续下降。
2005年以来，我国大中型制造业企业技术改造投资的增速均低于销售收入的增速，技术改造经费占销售收入的比重不断降低，从1.79%、1.54%、1.44%下滑到1.37%。
2008年，全国大中型制造业企业的微电子控制设备比重也出现明显下降。
农副食品加工业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，家具制造业，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼及压延加工业等行业的微电子控制设备比重不足10%。
二是管理体系认证力度有所减弱。
受一批中小企业倒闭关停、企业兼并重组等因素的影响，全国制造业管理体系认证证书的数量与2007年相比减少了近3万张，降幅达到14%。
三是企业拥有发明专利数增幅下降。
2008年，我国大中型制造业企业拥有发明专利数为54223件，与2007年相比增幅明显下降，从上年的50.72%下降为27.72%。
非金属矿物制品业、电气机械及器材制造业、黑色金属冶炼及压延加工业等8个行业的发明专利数出现下降。
四是部分行业的质量竞争力明显波动。
文教体育用品制造业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，家具制造业，电气机械及器材制造业，塑料制品业等行业的质量竞争力指数出现下滑，分别比2007年下降了0.29、0.35、0.68、0.98和1.38。