冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较我们得明确，医院作为一个公共场所，其空调冷热源系统的选择至关重要。
既要考虑到病人的舒适度，也要兼顾到医院运营的成本。
那么，我们就来比较一下常见的几种方案。
一、冷水机组+热泵机组这种方案在目前市场上应用较为广泛。
冷水机组负责提供空调制冷，热泵机组则负责提供空调制热。
两者相互独立，互不干扰。
优点是系统稳定，制冷制热效果良好。
但缺点也显而易见，那就是初期投资较大，且运行成本较高。
想象一下，在炎炎夏日，冷水机组全力工作，为医院提供凉爽的环境；而到了寒冷的冬天，热泵机组则开始发挥作用，为医院带来温暖。
这种方案虽然成熟，但成本确实让人有些犹豫。
二、水源热泵系统水源热泵系统利用地下水源或地表水源作为冷热源，具有节能、环保的特点。
这种方案适用于水源丰富的地区。
优点是运行成本低，且可以有效利用可再生能源。
但缺点是水源条件受限，且初期投资较高。
想象一下，医院建在一个水源充足的地区，水源热泵系统充分利用这些资源，为医院提供冷热源。
这种方案既环保又节能，但水源条件限制了它的普及。
三、溴化锂吸收式冷水机组溴化锂吸收式冷水机组是一种以溴化锂溶液为工质的空调制冷设备。
它利用热源驱动，实现制冷效果。
优点是运行成本低，且对环境友好。
但缺点是制冷效率较低，且初期投资较高。
想象一下，医院采用溴化锂吸收式冷水机组，运行过程中几乎无声，为病人提供了一个安静的修养环境。
但这种方案的制冷效率让人有些担忧。
四、多联机系统多联机系统是一种分布式空调系统，具有灵活、高效的特点。
它通过一台室外机连接多台室内机，实现制冷制热。
优点是安装方便，且可以根据需求调整室内机数量。
但缺点是运行成本较高，且制冷制热效果受室外环境影响较大。
想象一下，医院采用多联机系统，室内机可以根据科室需求灵活安装，为病人提供舒适的就医环境。
但运行成本和室外环境因素让人有些纠结。
经过一番比较，我认为水源热泵系统是最适合医院工程空调冷热源的方案。
它既节能环保，又能有效降低运行成本。
空调冷热源方案经济技术比较
第 1 卷 第 3 期
华北科技学院学报
2004 年 9 月
耗量 ,对环境的影响以所产生的 CO2 量为基准 。 比较的依据如下 。
表 7 各方案的年运行费
项 目
方案 1 方案 2 方案 3
水费 电费 蒸汽 (燃料) 费 维修费
0185 60178 29186 19173
规 格
QL = 910 kW QR = 490 kW L = 180 m3/ h L = 216 m3/ h L = 216 m3/ h L = 125 m3/ h
数 量 (台)
2 2 3 (2 用 1 备) 3 (2 用 1 备) 2 3 (2 用 1 备)
额定功率 ( kW/ 台)
205 — 21 30
此外 ,还应考虑产品的冷量调节范围 、水资源 状况 、噪声 、外形尺寸 、电源的电压等级 、占地 、重 量 、无故障运行周期 、服务质量等多种因素 。
快速发展的空调制冷技术 ,给广大使用者提 供了广泛而多样化的产品选择机会 。具体到空调 冷热源系统 ,各种型式的电制冷机组 、溴化锂吸收 式机组 、热泵机组 、蓄冷设备等 ,品种繁多 ,并且均 有各自的特点 。各种不同的冷源和热源形式经过 组合 ,可以形成多达二十余种空调冷热源方案 。 212 备选方案的确定
一次能源耗量 (t/ a) 6691618 8091333 5361765 8811531
4 分析及结论
如果以年经营费作为主要考虑因素 ,方案 3 最低 ,方案 2 其次 , 然后是方案 1 , 方案 4 最高 。 另外 ,从 CO2 排放量来看 ,方案 3 最少 。比较一 次能源的耗量 ,方案 3 用能的合理性为最好 。这 一结果与实际工程采用的方案相吻合 。
空调冷热源及末端方案初步分析总结
活塞式制冷剂组的优点是l)用材为普通金属，结构紧凑，加工容易，造价低;2)活塞式制冷压缩机出现最早，使用较广泛;3)运行管理经验成熟，运行可靠，使用方便;4)制冷系统装置简单，设备运行安全、可靠、经济。
其缺点体现为l)往复运动惯性力大，转速不能太高，振动较大;2)单机容量不宜过大;3)当单机头机组不变转速时，只能通过改变工作气缸数来实现跳跃式的分级调节，部分负荷下的调节特性较差;4)单位制冷量的重量指标过大，COP相对离心式、螺杆式冷水机组低。
空调冷热源方案运行费用比较
地源热泵+冷却塔冷水机组+燃天然气锅炉kW 2931.92936.05.0 5.0kW 586.4587.2kW 82.482.5kW 98.899.0kW 36.336.4hr/d24.024.0d/a.120.0120.0kWh 2223721.82318457.3m ³5809.434905.0电费元1778977.51854765.8水费元16266.397734.10.80.8元1436195.01562000.0kW 1710.01710.0kW t/hrm ³/h kWkW 98.899.0hr/d 24.024.0d/a.90.090.0kWh t m³电费元油费元燃气费元元775812.61409864.1kW 218.0218.0kW t/hr m ³/h kW kW 98.899.0hr/d 4.0 4.0d/a.240.0360.0kWh t m ³电费元油费元燃气费元元149602.0265738.8元2361609.63237602.9运行系数运行费用合计年运行时间热水耗电量热水耗油量热水耗气量热水装机容量主机能效比主机电功率主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率日运行时间运行费用日运行时间年运行时间日运行时间年运行时间运行系数运行系数冬季耗油量冬季耗气量主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率冷热源方案运行费用运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冷冻水泵功率冷却水泵功率冷却塔电功率夏季耗电量全年运行费用运行费用夏季冬季夏季耗水量运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冬季耗电量电价0.8元/kWh水价 2.8元/t油价6500元/t0#柴油元/m³风冷热泵+燃天然气锅炉2936.03.4120.01788403.21710.02.624.090.01056753.2218.082.599.04.0360.00.8265738.73110895.2。
建筑冷热源选型方案
建筑冷热源选型方案建筑冷热源选型方案是指选择适合建筑物的供冷和供热方式的一种方案。
在选择冷热源之前，首先需要对建筑物的热负荷进行评估。
热负荷包括冷负荷和热负荷两部分，冷负荷指的是建筑物所需要的供冷能力，热负荷指的是建筑物所需要的供热能力。
冷热源的选型方案主要包括以下几个方面：一、传统冷热源选型方案1. 锅炉系统：传统的锅炉系统是一种常用的供热方式，适用于供热能力较大的建筑物。
它能够提供稳定的热能，但对环境的污染较大。
2. 分体空调系统：分体空调系统适用于供冷需求较大的建筑物，可以满足建筑物的冷负荷需求，但它对能源的消耗较大，使用成本较高。
二、新型冷热源选型方案1. 地源热泵系统：地源热泵系统是一种利用地下热储存的热能进行供冷供热的方式。
它通过地下土壤中的热能，实现建筑物的供冷和供热需求。
地源热泵系统具有高效节能、环保、稳定可靠等优点，对环境的影响较小。
2. 太阳能热水系统：太阳能热水系统是一种利用太阳能进行供热的方式。
它通过太阳能热水器将太阳能转化为热能，提供建筑物的热水需求。
太阳能热水系统具有无污染、可再生、节能等优点，对环境的影响较小。
3. 燃气热泵系统：燃气热泵系统是一种利用燃气作为能源进行供热的方式。
它通过热泵技术和燃气热能相结合，实现建筑物的供热需求。
燃气热泵系统具有高效稳定、环保节能等优点，对环境的影响较小。
综上所述，建筑冷热源的选型方案应根据建筑物的实际情况和热负荷需求来确定。
传统的冷热源选型方案可以满足一般建筑物的需求，但对环境的影响较大。
新型的冷热源选型方案具有高效节能、环保等优点，可以更好地满足建筑物的供冷供热需求。
因此，在选型冷热源时，应综合考虑建筑物的需求、环保因素和经济因素，选择合适的冷热源方案。
某办公大楼空调冷热源方案比较
２ 算例 的冷热源方案及主要设备
某 办 公 大 楼 位 于 无 锡 ， 占 地 面 积
焓 ，Ｊｋ Ｏ１ ． ７４ ９２ １ １ ． ２ ． ２ ． ４５ ７ ． ７ ． ２９ ８ ． ８ ． ｋ／ｇ ． ９ ． ． ３ １． ５６ ０ ３４ ６ ． ３４ ９９ ． ７５ ８５ ２ ４ ８
冷热泵室外机组必须暴露在大气中，必然会影响到建
筑 的美 观 ， 在冬 季 运行 时 当室外 温 度低 于 ０ ， ℃ 需要 定
期除霜 ， 系统能耗增加 ， 效率降低。
１ 办公建筑常用的冷热源及其特点
１１ 冰蓄冷 系统加 锅炉 ． 冰 蓄冷 系统是在 夜 间用 电低 峰期 间用 电驱 动制冷
－
－
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
－
● ●
： ： ：
● ●
－ ● ● ● ● ●
摘 要 ： 根 据该 办公 建 筑 实际状 况 ， 出 了土壤 源热 泵 、 气源热 泵及 冰 蓄冷 空调 加 燃 气 提 空 分析 比较 ， 出最佳 的冷 热源设计 方案 。 找 关键 词 ： 冷热 源 ； 负载 分析 ； 能耗 ； 经济 性分析
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● － ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● － ● － － ● ● ● ●
空调冷热源的方案选择对比
空调冷热源的方案选择一、影响空调冷热源方案决策的因素很多，要选择一个最优的设计方案，我们需要综合考虑各种因素的影响。
一般情况下，选择冷热源方案时应考虑以下因素：1.初投资。
不同冷热源方案的初投资有较大差别，在选择方案时应进行仔细的分析比较。
2.运行费用。
其中包括运行能耗，运行管理费，设备维修费等。
空调运行能耗在建筑能耗中占有很大比例，空调运行过程中的管理人员工资、设备故障维修费等都是应该在冷热源选择时考虑的因素。
3.环境影响。
为了解决环境污染问题，保护环境已经成为我国的一项基本国策。
4.运行的可靠性、安全性、操作维护的方便程度、使用寿命。
5.机房面积，燃煤锅炉房要求的储煤、渣面积，储油条件等。
6.增容费。
各城市根据其发展情况以及地理位置，对不同能源设定不同的增容费，而且数量一般也是比较大，因此也是项重要的考虑因素。
二、冷热源的选择依据不仅包括系统自身的要求，而且还涉及工程所在地区的能源结构、价格、政策导向、环境保护、城市规划、建筑物用途、规模、冷热负荷、初投资、运行费用以及消防、安全和维护管理等许多问题。
因此，这是一个技术、经济的综合比较过程，必须按安全性、可靠性、经济性、先进性、适用性的原则进行综合技术经济比较来确定。
在进行冷热源选择论证时，应遵循一些基本原则。
1.热源应优先采用城市、区域供热或工厂余热。
高度集中的热源能效高，便于管理，有利于环保。
2.热源设备的选用应按照国家能源政策并符合环保、消防、安全技术规定，大中城市宜选用燃气、燃油锅炉，乡镇可选用燃煤锅炉。
3.若当地供电紧张，有热电站供热或有足够的冬季供暖锅炉，特别是有废热、余热可利用时，应优先选用溴化锂吸收式冷水机组作为冷源。
4.当地供电紧张，且有燃气供应，尤其是在实行分季计价而价格比较低廉的地区，可选用燃气锅炉、直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组作为冷热源。
直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组与溴化锂吸收式冷水机组相比，具有热效率高，燃料消耗少，安全性好，可直接供冷或供热，初投资、运行费和占地面积少等优点，因此在同等条件下特别是夏季有廉价天然气可利用时，应优先选用直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组。
冷热源方案选择
冷热源方案选择背景介绍在建筑物的供暖和制冷系统中，冷热源方案选择是非常重要的一步。
选择合适的冷热源方案可以提高能源利用效率，降低运行成本，同时还能减少对环境的影响。
本文将介绍冷热源方案选择的一些重要因素，并提供一些建议供参考。
选择因素1. 建筑规模和用途建筑物的规模和用途是选择冷热源方案的首要考虑因素。
不同规模和用途的建筑物对冷热源的需求有所不同。
例如，住宅小区通常采用集中供暖和制冷系统，而大型商业建筑可能需要独立的冷热源方案。
2. 能源成本和效率能源成本和效率也是选择冷热源方案时需要考虑的重要因素。
一些冷热源方案可能在初始投资上较高，但运行成本较低，能够有效降低能源消耗。
因此，需要权衡投资和运营成本，选择能够在长期内提供较高能源效率的方案。
3. 可持续性和环境影响随着环境保护意识的提高，可持续性和环境影响成为选择冷热源方案的重要考虑因素。
一些可再生能源，如太阳能和地热能，被越来越多地应用于供暖和制冷系统中，以减少对传统能源的依赖，并降低二氧化碳排放。
4. 综合能源系统集成在选择冷热源方案时，还需要考虑将其与其他能源系统进行集成的可能性。
例如，与光伏发电系统集成的太阳能热水供暖系统可以进一步提高能源利用效率。
因此，综合能源系统集成的潜力可以影响冷热源方案的选择。
常见冷热源方案1. 集中供暖和制冷系统集中供暖和制冷系统是一种常见的冷热源方案，适用于中大型建筑物或住宅小区。
该系统通过热交换器将热量或制冷剂传递到不同的房间或单位，实现整体供暖和制冷。
集中供暖和制冷系统通常具有较高的能源效率，但初始投资较高。
2. 分户供暖和制冷系统分户供暖和制冷系统是一种适用于多层住宅或商业建筑的冷热源方案。
该系统将供暖和制冷设备安装在每个房间或单位中，实现独立供暖和制冷。
分户供暖和制冷系统具有低初始投资和较高的灵活性，但能源效率较低。
3. 太阳能热水供暖系统太阳能热水供暖系统利用太阳能加热水来实现供暖。
该系统适用于住宅和商业建筑，尤其是在阳光充足的地区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某广场冷热源方案比较
1 项目概况
1.1项目名称：某广场
1.2 开发商（甲方）：某广场投资有限公司
1.3项目位置：本工程为某广场项目，
1.4项目概况：本工程为某广场项目，由购物中心、商铺、住宅、公寓、配套物业组成。
大商业建筑面积为17.94万平方米。
1.5 建筑层数：
a. 购物中心地上最高六层，地下二层。
b．公寓，地上暂定27层, 地下2层。
c. 住宅地上33层，地下2层。
d. 室外步行街及底商：地上2层。
1.6 某广场室外气象参数：
冬季：采暖室外计算干球温度：-4℃
通风室外计算干球温度：4℃
空调室外计算相对湿度：71%
冬季平均室外风速：3.3m/s
大气压力：1024.1Kpa
夏季：空调室外计算干球温度：32℃
空调室外计算湿球温度：28.1℃
通风室外计算干球温度：35.6℃
夏季空调日平均温度：29℃
夏季平均室外风速：2.3m/s
大气压力：1002.3Kpa
1.8某广场广场空调系统冷热负荷情况如下：
商业综合体包括步行街、综合楼、娱乐楼，地下一层国美等，不包括步行街外铺。
2 投资分析：
2.1某广场空调冷热源方案的提出:
经上述分析并结合当地实际情况，我司给出以下三个可行的空调冷热源方案：
2.1.1 方案 A:电制冷机组（夏季制冷使用）+燃气锅炉, 满足整个商业综合体夏季制冷,冬季制热功能要求。
2.1.2 方案 B: 燃气溴化锂冷热水机组（夏季制冷，冬季制热使用）, 满足整个商业综合体制冷,制热功能要求。
2.1.3 方案 C: 某广场物业部分采用地源热泵+电制冷+燃气锅炉联合运行, 超市和百货部分冷热源配置同方案一。
2.2 A、B、C三种方案的技术参数:
针对上述业态功能分区及甲方要求设计3个制冷机房、3个锅炉房。
2.3 使用参数条件: 2.
3.1供冷供热期间：
制冷期: 100天，制冷每天按12小时供应。
制热期: 90天，制热每天按12小时供应。
2.3.2同时使用系数：
2.3.2.1直燃机负荷系数按0.7考虑；运行费用没有计算过渡季节量。
2.3.2.2商业综合体按照同时使用系数0.8来考虑配置主机。
2.3.3当地影响初投资的市政价格：
2.3.3.1按照天然气用气量估算初装费<增容费>，暂定90万元。
2.3.3.2调压器、计量装置、报警装置、管材等工程费约25万元。
2.3.3.3 输配电投资：100元/KVA.
2.4初投资费用：
2.4.1方案A：
a 燃气锅炉：100万元
b 电制冷主机:1000万元
c 冷却塔：120万元
d 水泵：50万元
e天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
f 排烟风道价格: 50万元
g 输配电投资：50万元
h 总投资：1485万元
2.4.2方案 B:
a 燃气溴化锂机组：2000元
b 冷却塔：120万元
c 水泵：100万元
d 天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
e 排烟风道价格: 60万元
f 输配电投资：15万元
g 总投资：2410万元
2.4.3方案 C:
a 燃气锅炉：80万元
b 电制冷主机:600万元
c 冷却塔：100万元
d 水泵：50万元
e 地源热泵埋地管道及地源热泵机组，其他配套设备费用共计：1500万元
f天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
g 排烟风道价格: 50万元
h 输配电投资：50万元
i 总投资：2495万元
3 运行分析：
3.1某广场当地运行取费标准：
3.1.1．商业天然气——商用3.0元/Nm 3；
3.1.2．商业空调电价——某广场实行二时段分时电价：高峰：1.4373元/KW.h；平时0.8938元/KW.h；
谷时： 0.5510元/KW.h。
当地使用蓄冷商业空调电价——高峰：0.9333元/KW.h；平时0.5868元/KW.h；
谷时： 0.3682元/KW.h。
空调运行时间按9：00-21：00每天按12小时计算，平均电价为：1.12元/KW.h。
3.2.1 方案 A:
a 夏季制冷电费用:
5500Kw *12h/天*100天/年*1.12元/（Kw h)*0.7=517.4万元
b 冬季制热天然气费用:
600Nm3/h
600Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=136万元/年
c 冬季制热电费用:
500KW/hx12h/天x90天/年x1.12元/KWx0.7=42.4万元/年
d 年运行总费用:695.8万元/年
3.2.2 方案 B:
a 夏季制冷天然气费用:
1800Nm3/h
1800Nm3/hx12h/天x100天/年x3.0元/Nm3x0.7=454万元/年
b 夏季制冷电费用:
1500Kw *12h/天*100天/年* 1.12元/（Kw h)*0.7=140万元
c 冬季制热天然气费用:
900Nm3/h
900Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=227万元/年
d 冬季制热电费用:
500Kw *12h/天*90天/年* 1.12元/（Kw h)*0.7=42万元
e 年运行总费用:863万元/年
3.2.2 方案 C:
a 夏季制冷电费用:
3000Kw *12h/天*100天/年*1.12元/（Kw h)*0.7=282万元/年b 冬季制热天然气费用:
300Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=68万元/年
c 冬季制热电费用:
450KW/hx12h/天x90天/年x1.12元/KWx0.7=38万元/年
d 年运行总费用:388万元/年
4 冷热源初投资和运行费用比较：
5 说明及建议：
本方案仅为制冷机房冷热源初投资及年运行费用的比较，除冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔考虑外，机房内管网及其它设备均未考虑。
建议采用A方案。
7 商业综合体水蓄冷系统的初步方案（商业综合体总冷负荷14138Kw）：
7.1 把原有消防水池（容积1000 m3），做好保温、防水处理，作为空调的蓄冷水池用。
利用原用电制冷
机组在电价的低谷时段制冷蓄水，在电价的尖峰时段释放出冷量。
以减小电制冷机组在电价的尖峰时段的
运行负荷。
系统侧供回水温：12/6℃
蓄冷侧供回水温：4/11℃
蓄冷温度：蓄冷槽的最低蓄冷温度设计为4℃。
蓄冷温差：可以计算出夏季冷水的最大蓄冷温差ΔT=11-4=7℃
蓄冷量：最大蓄冷量为8100KWH。
7.2.. 消防水池外表面积730 m2。
消防水池保温、防水等造价约为80万元
消防水池增加造价为50万元。
7.3 水蓄冷系统增加的板换、水泵、管道的的投资估算约为30万元。
7.4 设计日（100%负荷）时的运行策略：根据设计日的热负荷平衡表，在夜间的电力低谷时段（22：00-6：
00）使用1台主机蓄冷5.7个小时，把蓄水槽蓄满；在设计日高峰时段使用蓄冷槽内冷量，不足部分开启
主机补充；其余负荷全部由主机承担。
蓄冷槽的有效体积为1000m3，最大蓄冷量为8100KWH。
7.5根据安徽省电网峰谷分时电价表：
每年节省运行费用22万元，投资回收期为160/22=7.27年
第11 页共11 页。