某基层部队官兵健康影响因素的Logistic回归分析
武警某部官兵糖尿病患病率及其影响因素分析
Analysis on Diabetes Morbidity and Its Risk Factors Among Sergeancies and Officers in Some Troop of CAPF
QI Shu-wen
(Health Team of Mobile Detachment of Jiangxi Armed Police Corps, Nanchang Jiangxi)
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 06 期
3Leabharlann ·论著·武警某部官兵糖尿病患病率及其影响因素分析
齐淑文
（武警江西总队机动支队卫生队，江西 南昌）
摘要：目的 分析武警官兵糖尿病患病率及其影响因素，为制定糖尿病综合防控措施提供科学依据。方法 对 2017 年在武警江西总 队医院体检的士官、干部官兵 2883 名，进行问卷调查、身体测量、实验室检测（采集血样检测空腹血糖、餐后 2 h 血糖、血脂）和 心理测量，数据录入后采用 SPSS 18.0 进行统计分析。糖尿病影响因素采用 χ2 检验与多因素 logistic 回归分析进行统计学分析。结果 共 2883 人，年龄 21~50 岁，糖尿病患病率为 1.70%。单因素分析结果显示，年龄、岗位、有害饮酒史、血脂、血压、体重和焦虑、 抑郁得分是糖尿病的影响因素（P<0.05）。多因素 logistic 回归分析结果显示，年龄（OR=1.423，95%CI：1.09~1.65）、岗位（OR=1.534， 95% CI：1.37~1.84）、过去 12 个月有有害饮酒史（OR=1.379，95%CI：1.16~1.52）、血脂异常（OR=1.873，95%CI：1.58~2.45）、 体重（OR =1.754，95% CI：1.43~2.49）、血压 （OR =1.643，95% CI：1.35~2.06）、焦虑得分（OR =1.565，95% CI：1.32~1.95）和 抑郁得分（OR =1.432，95% CI：1.28~1.87）是糖尿病的独立影响因素。结论 武警官兵糖尿病患病呈年轻化趋势，应针对糖尿病的 影响因素进行综合防治。 关键词：糖尿病；患病率；危险因素 中图分类号：R587.1 文献标识码：A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.06.002 本文引用格式：齐淑文 . 武警某部官兵糖尿病患病率及其影响因素分析 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(06):3-4,10.
东北地区基层军官身心健康的调查及护理干预
东北地区基层军官身心健康的调查及护理干预【摘要】目的了解基层军官身心健康状况及其相关因素，通过护理干预，恢复和保持身心健康的完满状态，培养正确的“健商”，养成良好的生活方式。
方法①应用量表和自行设计问卷，对基层军官的身心健康、生活质量综合评定、亚健康知识和部分生活方式进行调查。
②将舒适护理理论应用于基层军官疗养；开展以团体心理疏导为主，个体心理疏导为辅的心理护理；进行多种形式多项内容的健康教育；建立基层军官护理健康档案，通过随访对基层军官进行健康管理。
③对护理效果进行评估。
结果基层军官普遍存在亚健康状况，护理干预有一定效果。
结论护理干预有利于基层军官的身，心健康恢复与保持。
【关键词】基层军官；身心健康；心理护理；健康教育；护理健康档案我院自1989年起，接受了东北地区优秀基层军官疗养，多年来我们在对基层军官的身心健康及其相关因素进行调查的基础上，将循证护理理论、舒适护理理论、需要层次论运用到基层军官的疗养护理工作中，有针对性地开展了医疗护理、生活护理、心理护理、健康教育等护理干预。
通过护理干预，恢复和保持了基层军官身心健康，普及了亚健康知识，纠正了基层军官部分不良生活方式。
1基层军官身心健康及相关因素的调查通过应用量表和自行设计问卷的方式，我们对基层军官的睡眠状况、亚健康状况及其相关因素、生活质量综合评定、亚健康知识和部分生活方式进行调查分析，为实施护理干预提供证据。
1.1基层军官亚健康症状与心理、社会、环境、营养、运动及生活方式有关基层军官的躯体功能良好，尤其是进食功能、性功能、运动与感觉功能良好，这与他们年纪轻，日常工作军事化程度高，作息规律，常年坚持军事训练有关。
但由于地理环境与生活方式等方面的原因，不可避免地存在各种亚健康症状和常见病，且亚健康症状和常见病的排序发生部分变化。
2000年前亚健康症状和常见病的排序为：胃肠道疾病、软组织疾病、肺支气管炎、骨关节疾病、心电图异常、泌尿系统结石、糖尿病等。
基层部队官兵功能性消化不良患病率及危险因素调查研究
基层部队官兵功能性消化不良患病率及危险因素调查研究摘要：目的：探究基层部队官兵功能性消化不良患病率与危险因素。
方法：回顾性分析本院2015年4月~2016年5月间收治的100名空军部队官兵功能性消化不良（FD）病例，分为空勤组与地勤组，每组各50例，回顾性分析患者一般资料，应用罗马III分类与诊断标准对疾病因素进行调查研究。
结果：FD总分发生率为44.0%，地勤组患病率为19.0%（19/100），空勤组患者患病率为（25/100）25.0%。
两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；不同军龄、吸烟史在患病率上存在显著差异（P＜0.05），精神与心理因子评分FD异常组高于对照组（P＜0.05）。
结论：基层部队官兵FD患病率与军种、军龄、吸烟史、精神及心理状态有关，需采取有效措施减少患病率。
关键词：功能性消化不良；部队官兵；危险因素；调查研究功能性消化不良（FD）是临床常见消化道系统疾病，发病率非常高，临床表现为上腹饱胀、早饱、恶心呕吐及难以描述的上腹不适感。
疾病反复发作，严重降低了患者生活质量。
依据流行性病调查研究结果，FD患病率不同国家存在差异，诊断标准也不同，全球范围内与罗马III诊断标准相符合的FD患病率为8%~15%。
国内权威、准确的流行性学调查资料较少。
研究对本院2015年4月~2016年5月间收治的100名空军部队官兵功能性消化不良（FD）患病率与危险因素进行研究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料随机选取本院2015年4月~2016年5月间收治的100名空军部队官兵功能性消化不良（FD）病例，分为空勤组与地勤组，每组各50例（均为男性）。
空勤官兵年龄20~51岁，平均年龄（35.5±2.5）岁；地勤官兵年龄19~44岁，平均年龄（31.5±3.3）岁。
1.2方法收治的100例空军部队官兵均填写一般情况调查表，通过问卷调查方法回顾性分析患者一般资料（年龄、性别、文化程度、军种等）[1]；填写FD症状评定量表。
某部队官兵健康素养状况及影响因素调查研究
某部队官兵健康素养状况及影响因素调查研究周盛;张彦;李忠涛;张步振;钱菁【摘要】目的了解某部队官兵健康素养状况及影响因素,为制定提高官兵健康素养、促进官兵健康的方案提供参考依据.方法采用整群随机抽样的方法,抽取某部487名官兵进行调查.结果本次调查官兵健康素养具备比例为13.96％,其中具备基本知识和理念素养比例为24.23％,健康生活方式和行为素养比例为9.86％,基本技能素养比例为38.81％.Logistic回归分析结果显示,官兵健康素养影响因素是学历、民族和婚姻,健康素养具备比例随学历的增高而增高,汉族官兵高于少数民族官兵,已婚官兵高于未婚官兵.结论应根据不同文化程度、民族、婚姻的官兵制定针对性的健康教育及健康促进方案,提高官兵整体健康素养.【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2016(026)004【总页数】3页(P457-459)【关键词】部队;官兵;健康素养;影响因素;调查【作者】周盛;张彦;李忠涛;张步振;钱菁【作者单位】650032昆明,昆明医科大学成都军区昆明总医院临床学院;成都军区昆明总医院;成都军区昆明总医院;成都军区昆明总医院;650032昆明,昆明医科大学成都军区昆明总医院临床学院【正文语种】中文【中图分类】R821.2健康素养是个体获得、理解和处理基本的健康信息或服务，并做出正确的健康相关决策的能力[1]，健康素养的高低将直接影响官兵的健康状况。
为了解某部官兵健康素养状况，本课题组于2015年4月对某部官兵进行健康素养调查，为制定提高官兵健康素养方案提供参考依据，以达到增强官兵疾病预防意识，减少疾病损伤，促进官兵健康。
1.1 研究对象采取整群随机抽样的方法，抽取按大纲实施健康教育计划的驻滇某部步兵487名官兵进行健康素养调查。
1.2 调查工具及评分标准本调查问卷的设计参照《2008年中国居民健康素养调查问卷》[2]编制而成。
问卷主要包括4个部分：个人基本情况、基本知识与理念（19题）、健康生活方式与行为（12题）、健康基本技能（11题），健康素养调查内容共42题。
某部基层官兵身心健康状况调查分析
３ 讨论
本 次 调 查结 果 显 示 ，基 层 官 兵健 康 知 识 掌 握情 况 一 般， 普遍 存在 不 健康 的行 为 。基层 官 兵对 训 练过 程 中训 练 伤 的应 急 处 理 及相 关 知 识掌 握 较 好 ，如包 扎 止 血 带后 多 长 时 间需 要松 解 １ 次、 腰部 受 伤 后应 采 取 怎样 的搬 运体 位 等， 而 对饮 食 营 养方 面 的知 识知 晓 率 相对 较 低 。 这说 明 ， 军 队对 基层 官 兵 的知 识 宣 教 多集 中于 日常训 练 的急 救 知 识， 而 对 饮食 营 养 方 面并 没 有 过多 的涉及 。有 研 究表 明 ，
中 国疗养 医学 ２ ０ １ ４ 年第２ ３ 卷第８ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｃ ｏ ｎ ｙ ａ ｌ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｔ Ｍｅ ｄ， Ａ ｕ ｇ ． ２ ０ １ ４， Ｖｏ １ ． ２ ３ ， Ｎ ０ ． ８
・Байду номын сангаас
７ ３ ３・
表 １ 常见 的训 练伤
表 ２ 不 同年 龄 组官 兵两 组得 分 相关 性分 析 （ ±ｓ ）
１ １ （ ４） ： ２ ６ ２ － ２ ６ ５．
营 养 知识 的掌 握 和健 康 饮 食 行 为 的养 成 与身 体 健 康 密 切 相关Ｉ ２ Ｊ ， 因此 建 议在 日后 对 基 层 官 兵 的 知识 宣 教 中 ， 在 原
基 础上 可适 当加强 饮食 营 养知 识 的宣传 教 育 内容 。 基 层 官兵 的健康 状况 并不 理想 ， 本次 调查 显示 ， ９ ７ ． ８ ％ 的人 在 生 活 中被 健康 问题 困 扰 ，虽 然严 重 的疾 病 并 不 常 见， 但 如肌 肉关 节 酸 痛 、 轻 度腹 泻 、 咳嗽 、 失眠 、 便 秘 等 亚 健 康 问题 非常 突 出 。这 些健 康 问题 虽 然不 能构 成疾 病 ， 但 却 影 响着 官 兵 日常 生 活 ， 直 接 影 响战 斗 力 的生 成 【 ３ １ 。在 调 查 中也 存 在 着 基 层 官 兵 对 自身 的健 康 状 况 不 够 重 视 ， 小 病 不 能 及 时就 诊 等情 况 ，提 示 应加 强 对 基层 官 兵 的健 康 保健知识教育 ， 重 视 基 层 官兵 亚健 康 的状 况 …， 鼓 励 官 兵 及 时就诊 。 在 调 查对 象 中 ， ２ ２ ． ９ ８ ％的 人有 训 练 伤 ，其 中 以腰 部 、 膝关节 、 大 小腿 损 伤 为 主 。调 查显 示 ， 大 部 分 官 兵虽 然 学
解放军某部队基层军官心理健康状况调查及干预效果分析
解放军某部队基层军官心理健康状况调查及干预效果分析摘要】目的：测评解放军某部队基层军官心理健康状况，评价干预效果。
方法：随机筛选出年龄在28～35岁，平均年龄30岁，大学本科以上学历军官200名，分别与2013年和2015年进行艾森克个性问卷(EPQ)测评。
结果：第一次测评初步筛选出心理状态不稳定军官4人，通过干预在第二次测试中有3名军官测评数值均为阴性。
结论：对于个体样本阳性人员通过干预，在有利因素的影响下，可以改变其Tp心理变态倾向（精神质），Tn量表情绪的稳定性（神经质）的数值，提高心理稳定性。
【关键词】军官；艾森克个性问卷(EPQ)；干预；效果【中图分类号】R82 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）19-0230-021.资料与方法1.1 一般资料艾森克人格测试作为一项心理评估工具已经得到广泛应用，到目前为止，不管是作为诊断目的，还是部队心理健康普查都是常用的一种方法。
经过验证具有较高的信度和效度，能对群体和个体性心理特征进行心理学评价。
为了解部队官兵的个性特点，开展针对性的工作提供有价值的参考。
EPQ标准分数换算采用标准T分换算方法，T=50+10（X-M）/SD，公式中X表示受试者的问卷粗分，M和SD分别表示该人群样本的均数和标准差。
然后将标准差换成10，即以50为中值，以10为一个标准差。
根据标准差的面积分布，得知在T分在43.3～56.7之间为中间型，在38.5～43.3或56.7～61.5之间为倾向型，在38.5以下或61.5以上为典型型。
在群体测量中们，初步筛选个体心理状态不稳定的标准一般选用Tp和Tn两个维度，这两个维度得分同时高于61.5分，可列为心理状态不稳定的人员，再结合其他指标做出最后判断。
（当然，这所有的判断都是在被试者的结果真实可信的基础上）1.2 测试方法使用解放军第四军医大学研究的DXC-6多项群体心理测评仪统计分析。
于2013年4月对这200人进行艾森克个性问卷(EPQ)测评调查。
潜艇官兵心理亚健康影响因素的分析(一)
潜艇官兵心理亚健康影响因素的分析(一)作者：马海鹰，肖蓉，张小远，解汝庆，殷龙【关键词】logistic模型Factorsaffectingpsychologicalsubhealthofofficersandsoldiersofasubmarineunit【Abstract】AIM:Toanalyzethemainfactorsaffectingthepsychologicalsubhealthoftheofficersandsoldiersinasub marineunitandtoproposesomestrategiestoimprovethepsychologicalsubhealth.METHODS:Cornell MedicalIndex(CMI),EysenckPersonalityQuestionnaire(EPQ),SelfesteemScale(SES),SpheresofContr ol(SOC)andaquestionnaireaboutthesubmarineofficersandsoldierswereperformedin1035submarin eofficersandsoldiers.RESULTS:Logisticregressionanalysisshowedthefactorsinfluencingthepsycholo gicalsubhealthwere:satisfactionofacquiringinformation(OR=0.575),physicaldiseases,relationshipw ithcolleagues(OR=1.759),relationshipwithsuperiors(OR=1.732),senseofprofession(OR=1.635),vibr ationofsubmarineornauseamarina(OR=1.388),lightandlightingonsubmarine(OR=2.004)temperatu redifferenceonsubmarine(OR=1.688),toughnessofwork(OR=0.650),knowledgeofpsychologicalheal th(OR=1.491),adaptationtothediscipline(OR=1.527),qualityofadministrators(OR=0.610),anxietyofs ubmarinerelatedphysicaldiseases(OR=1.514)andstabilityofpersonality(OR=1.681).CONCLUSION:E nvironmental,physicalandsocialpsychologicalfactorswillaffectthepsychologicalsubhealthofofficers andsoldiersinnavysubmarineunits.【Keywords】psychologicalsubhealth;submarineofficersandsoldiers;influencingfactors;logisticmodels【摘要】目的：探讨某潜艇部队官兵心理亚健康的影响因素，为改善其心理亚健康状况提供对策.方法：采用康奈尔医学指数简化问卷（CMI），自编的潜艇官兵心理亚健康状况及影响因素问卷，艾森克个性问卷（EPQ），自尊量表（SES）和控制圈量表（SOC）对1035名潜艇官兵进行调查和病例对照研究.结果：对潜艇官兵中的心理健康者和心理亚健康者进行Logistic回归分析，发现心理亚健康的影响因素有：获取信息的满意度(OR=0.575)，躯体疾病、与战友的关系(OR=1.759)、与领导的关系(OR=1.732)、专业感觉(OR=1.635)、舰艇振动或晕船(OR=1.388)、艇内的照明及光线(OR=2.004)、艇上的温差感觉(OR=1.688)、艇上工作是否辛苦(OR=0.650)、对心理健康知识的了解(OR=1.491)、对部队适应性(OR=1.527)、人员素质(OR=0.610)、担心艇上工作影响身体健康(OR=1.514)和个性的情绪稳定性(OR=1.681).结论：海军潜艇部队官兵心理亚健康状况受环境、躯体健康及社会心理因素的多重影响.【关键词】心理亚健康；潜艇官兵；影响因素；logistic模型0引言“心理亚健康”是亚健康的一种重要类型，它是介于心理健康与精神疾病之间的中间状态.潜艇官兵由于工作环境的特殊性，容易出现心理亚健康状态，如果得不到及时改善，极有可能因为个体的失误而影响战斗力以及技术功能的整体发挥.目前，国内外对潜艇官兵心理亚健康及其影响因素的研究较少.本研究采用流行病学中病例对照的方法，对潜艇官兵心理亚健康的影响因素进行了系统的研究，为有针对性的改善其心理亚健康状况提供依据.1对象和方法1.1对象以随机整群抽样的方法抽取1035名潜艇官兵进行问卷调查.回收的1035份问卷中，有效问卷1007份，有效率为97.3％.1.1.1分组病例组：根据刘欢欢等〔1〕的研究，选用康奈尔医学指数简化问卷（cornellmedicalindex，CMI）〔2〕作为筛查量表，对潜艇官兵进行心理亚健康初筛.用量表所附神经症识别图对其心理状况进行识别分类(健康、准健康、准神经症、神经症)，对识别落入“准神经症”区域者进行精神科访谈复筛，排除高度怀疑为神经症或其他精神疾病者，排除不良心理健康状况持续时间不到2wk者，共229人经检查为“心理亚健康者”，年龄18～41（24.69±4.68）岁；军龄2～24（6.27±4.55）a.对照组：CMI检测结果为健康的潜艇官兵332人，年龄18～44（24.85±4.83）岁；军龄2～23（6.39±4.62）a.1.1.2病例组和对照组的均衡性病例组与对照组皆为男性，生活环境与训练状况接近，在年龄、军龄上经t检验无显著差异，在职别、文化程度、艇上时间和兵源地等方面，经χ2检验无显著性差异(表1).表1病例组与对照组一般情况的均衡性检验（略）1.2方法采用自编《潜艇官兵心理亚健康状况及影响因素调查问卷》，包括年龄、民族、婚恋状况、对潜艇环境的适应、集体归属感、工作满意度、对潜艇工作压力适应情况、安全感、被关注和被认可程度、对未来的不确定感、体育活动、人际关系、社会支持、对部队生活及制度的适应情况等方面，共103个条目.经检验，该量表的总Alpha系数为0.942，信度较好，另外选用了艾森克个性问卷（eysenckpersonalityquestionnaire,EPQ）〔3〕，自尊量表（selfesteemscale,SES）〔2〕，控制圈量表（spheresofcontrol,SOC）〔2〕，考察个性、自尊、内外控对心理亚健康的影响.统计学处理：采用SPSS11.0软件进行单因素非条件Logistic回归和多因素非条件Logistic回归，在多因素非条件Logistic回归中用逐步前进法筛选自变量，P0.05具有统计学意义.2结果2.1Logistic回归模型的拟合优度评价对模型进行拟合优度检验得(χ2=8.30,P＞0.05，表明导致心理亚健康发生的实际影响因素与本例所纳入的72个自变量（预测的影响因素）之间无统计学意义，这说明因变量的实际值与预测值没有显著性差异，模型拟合较好.2.2Logistic回归模型的预测准确性评价通过对因变量的分类判别表可以计算出正确率，灵敏度和特异度来估计logistic回归模型的判别效果显示，总正确率(是被正确分类的案例数和案例总数之比)为87.0%；灵敏度(是正确预测事件发生的案例数与观测事件发生的总数之比)为83.0%；特异度(即正确分类的事件未发生数与观测事件未发生的总数之比)为89.8%，由此可见，本模型具有良好的判别效果，可在87.0%的程度上解释心理亚健康的影响因素（表2）.表2logistic回归模型对因变量的分类判别表（略）2.3多因素非条件Logistic回归分析由表3可见，与有无心理亚健康关系密切的因素共有14个，它们依次为：日常生活需要的信息是否齐备，所患的躯体疾病、与艇上战友的关系、与领导的关系、对从事的专业的感觉、舰艇振动或晕船、艇内的照明及光线、艇上的温差、艇上工作是否辛苦、对心理健康知识的了解、对部队制度和管理的适应、管理人员素质、担心艇上工作影响身体健康及个性的情绪稳定性.。
某部官兵健康影响因素分析
某部官兵健康影响因素分析白正阳;张嵬;段增杰;段光锋;田文华【摘要】Objective To investigate the health status and its influencing factors of PLA Rocket Force per -sonnel.Methods By typical cluster sampling, a total of 603 people was investigated with the self -designed questionnaire of military personnel health status and health serviceneeds .Results The two -week prevalence of diseases was 32.1%, and the prevalence of chronic diseases within half a year was 9.57%.The influencing factors for the two -week prevalence rate of disease were age , education level, frequency of alcohol consumption and pro -tection knowledge education received before training , while for the prevalence of chronic diseases within half a year the age was the only influencingfactor .Conclusion The health status of PLA Rocket Force personnel wasrela -tively poor.Therefore, construction of primary health care institutions in PLA Rocket Force should be strength -ened, and continuous attention should be paid to the health status of PLA Rocket Force personnel .Besides, there is a need to put forward targeted measures according to the influencing factors of health status , such as strengthe-ning the health education and pre -training protection education.%目的：调查某部官兵的健康状况及影响因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某基层部队官兵健康影响因素的Logistic回归分析
张彦,张步振,孙林辉
(成都军区昆明总医院,昆明650032)
摘要:目的了解基层部队官兵健康的影响因素,为制定基层部队卫勤保障策略提供依据。
方法采用自制调查表,以现场问卷调查的方式,对驻西南地区某部成建制整群抽样,进行健康影响因素的Logistic回归分析。
结果单因素分析显示,人员类别、年龄、军龄、文化程度、家族史、健康体检、吸烟、饮酒、周围吸烟、上网、运动(训练)次数与健康相关(P<0.05,P<0.01)。
多因素非条件Logistic回归分析显示,军龄、文化程度、家族史、吸烟、上网是影响基层部队官兵健康的独立危险因素,健康体检和早餐是保护因素。
结论针对基层官兵的健康服务应特别关注军龄较长、有家族史者;基层官兵应养成良好的行为生活习惯,避免吸烟、酗酒、长时间上网对健康的危害;要继续做好健康体检工作,切实保障官兵身体健康。
关键词: 军人; 基层部队; 健康; 影响因素; Logistic回归分析
中图分类号:R821.4 文献标志码:A 文章编号:1001-5248(2010)02-0122-02
部队官兵健康状况直接影响部队战斗力。
为了解基层部队官兵健康影响因素,为制定基层部队卫勤保障策略提供依据,进一步提高军队医疗卫生机构卫勤保障的针对性和技术水平,开展本次调查。
1 对象与方法
1.1 对象 对驻西南地区某部成建制整群抽样,总调查样本1150人,有效应答人数1074人,有效应答率93.39%。
以1074名官兵作为调查对象,符合下列情况之一者纳入病例组:(1)被调查者在近1年内,经过医务人员明确诊断有急慢性病者;(2)个体自觉不适或认为有疾病,但未经医务人员诊断者;其余纳入对照组。
病例组722人,对照组352人。
1.2 方法 使用自制调查表,采取现场问卷调查方式,由调查员向被调查者介绍答题要求,被调查者即时作答,问卷当场回收。
调查表内容包括被调查者一般情况、一年疾病(或异常)情况、预防保健服务利用、家族疾病史、生活行为习惯、军事训练等。
根据前期研究和查阅文献结果,拟定可能影响基层官兵健康的21项因素及其量化赋值情况(表1)。
表1 某基层部队官兵健康影响因素及其量化赋值情况
变量 变量名称 含义及赋值
Y一年疾病(或异常)无=0,有=1
X1人员类别士兵=1,士官=2,排级=3,连级=4,营级=5 X2年龄<20=1,≥20=2,≥25=3,≥30=4
X3军龄<2=1,≥2=2,≥8=3,≥14=4
X4文化程度初中=1,高中=2,大专=3,本科=4,研究生=5 X5民族汉族=1,其他民族=2
X6婚姻状况未婚=1,已婚=2,其他=3
X7体质指数<18.5=1,≥18.5=2,>24=3,>28=4
X8、X9、X10、X11家族史、预防接种、健康体检、健康教育无=0,有=1
X12、X13、X14、X15、X16饮食卫生、限制油腻、吸烟、饮酒、周围吸烟从不=0,偶尔=1,经常=2
X17、X18、X19、X20早餐、加餐、上网、运动(训练)次数从不=0,偶尔=1,经常=2,天天=3
X21运动(训练)时间<0.5h=1,≥0.5h=2,≥2h=3,≥4h=4
作者简介:张彦(1973-),女,研究生,公共卫生学硕士,主治医师。
从事疫情报告管理、疾病监测和感染控制工作。
1.3 统计学处理 采用SPSS13.0软件,单因素分析用χ2检验,多因素分析用非条件Logistic回归。
2 结果
2.1 基层官兵健康影响因素的单因素Logistic分析
由表1单因素分析结果可见,在影响基层官兵健康的相关因素中,人员类别、年龄、军龄、文化程度、家族史、健康体检、吸烟、饮酒、周围吸烟、上网和运动(训练)次数与健康相关(P<0.05,P<0.01)。
2.2 基层官兵健康影响因素的多因素非条件Logis2 tic分析 由表2可见,以α=0.1作为显著性水平,多因素非条件Logistic分析结果显示,影响基层部队官兵健康的独立危险因素是军龄、文化程度、家族史、吸烟、上网,早餐和健康体检是保护因素。
表2 单因素Logistic分析结果
变量 变量名称 χ2P X1 人员类别24.4630.000 X2 年龄13.5590.004 X3 军龄26.3460.000 X4 文化程度10.9510.027 X8 家族史23.9090.000 X10 健康体检9.2880.002 X14 吸烟11.5630.003 X15 饮酒 6.3080.043 X16 周围吸烟13.7650.001 X19 上网12.1310.007 X20 运动(训练)次数13.6200.003
表3 多因素非条件Logistic回归分析结果
变量 变量名称βS xχ2P OR(95%CI)
X3军龄 0.3500.1198.6910.003 1.419(1.124～1.790) X4文化程度0.1810.098 3.4520.063 1.199(0.990～1.451) X8家族史 0.6590.15019.2720.000 1.933(1.440～2.594) X14吸烟 0.1830.082 4.9480.026 1.201(1.022～1.410) X19上网 0.2090.126 2.7740.096 1.233(0.964～1.578) X17早餐 -0.2650.125 4.4860.0340.768(0.601～0.980) X10健康体检-0.3360.139 5.8650.0150.714(0.544～0.938)
3 讨论
本次调查以官兵一年内疾病(或异常)情况为基础,病例组包括2类人群,第一类是经过医务人员明确诊断有急慢性疾病者,第二类是个体自觉不适或认为有疾病、但未经医务人员诊断者。
对于第二类人群的纳入有极其重要的意义,它体现了WH O 对健康的定义:即健康不仅是没有疾病或虚弱,而且是身体、心理和社会适应均处于良好状态〔1〕。
单因素分析结果显示,基层官兵的人员类别、年龄、军龄、文化程度、家族史、健康体检、吸烟、饮酒、周围吸烟、上网、运动(训练)次数与健康相关。
多因素非条件Logistic回归分析结果显示,有规律的早餐和体检是健康的保护因素;而军龄、文化程度、家族史、吸烟、上网是影响健康的独立危险因素。
军龄越长,健康水平越低,是因为随着军龄的增加,工作的压力、个人的前途、家庭的责任、机体本身抗病能力的下降等各种内外因素累积,导致其健康问题增加。
文化程度越高,健康问题越多,其原因是随着文化程度的升高,对自身健康的关注越多,预防保健及早期治疗疾病的愿望越高,卫生服务的需求和利用也随之增加。
本组家族史是影响官兵健康的第一危险因素,它对健康的影响不仅是生物遗传因素的作用,还体现在行为习惯上。
吸烟对健康的危害在本次调查中再次得到证明〔2〕。
随着网络的普及,上网对部队官兵健康的负面影响在本次调查中显现出来。
综上,做好基层部队卫勤保障工作,促进官兵健康,需重点关注军龄较长、学历较高的人员;要结合官兵家族成员的健康情况,提高健康保健的针对性;要大力宣传吸烟、酗酒、长时间上网等不良行为对健康的危害,促进良好习惯的养成;要继续做好健康体检工作,通过体检,提高官兵健康意识,及时发现健康问题的苗头,进而采取健康管理服务措施〔3〕,对疾病预防与控制具有重要意义。
参考文献:
〔1〕 WH O.C onstitution of the W orld Health Organization〔R〕.
1947.3.
〔2〕 王庆媛.部队吸烟与健康现状调查分析〔J〕.解放军预防医学杂志,2000,18(1):45.
〔3〕 宋心红,林海燕,张丰焕.健康体检实施慢性病健康管理服务的意义及模式探讨〔J〕.中国慢性病预防与控
制,2007,15(6):591.
(收稿日期:2009-11-24;修回日期:2010-04-18)。