独立学院大学生英语学习元认知策略使用现状调查

独立学院大学生英语学习元认知策略使用现状调查
目的：对独立学院大学生英语学习元认知策略使用情况进行调查，以期对大学生学习策略训练提供帮助。

方法：根据文秋芳（1995）英语元认知学习策略调查表制作了调查问卷，对来自云南省五所独立学院的776名大三学生英语元认知学习策略的使用情况进行调查分析。

结果：（1）独立学院大学生英语学习元认知策略使用总体上为中等水平（有时使用），并且在三个维度上得分相近，为中等水平；（2）独立学院不同性别大学生在总的元认知策略的使用方面达到显著差异。

男女大学生在计划策略及监控策略方面均具有显著差异，女生在这两个策略的运用方面比男生运用得更频繁；在评价策略方面无显著性别差异；（3）独立学院文科与理科大学生在总体元认知策略方面达到显著差异。

文科与理科大学生在计划策略及评价策略方面有显著差异，文科学生比理科学生更多地使用计划策略及评价策略；在监控策略方面两专业之间无显著差异。

结论：独立学院大学生元认知策略使用不甚理想，有必要对大学生元认知策略进行训练。

独立学院英语学习元认知学习策略元认知，是个体关于自己认知过程的知识和调节这些过程的能力。

元认知策略是一种典型的学习策略，指学生对自己整个学习过程的有效监视及控制的策略。

元认知学习策略涉及学习者对学习做出自我评价和调整的能力，使学习者在学习过程中能灵活而恰当地处理学习问题，是学习策略中最高级、最核心的因素，是开发智力潜能、提高学习能力的突破口和关键。

peter skehan认为，反思、监控和评价是运用学习
策略的关键因素，缺乏这些因素，学习者的策略进步可能只是获得一些零散的、无助于整体学习的技巧。

有关研究进一步证实，元认知是揭示学生学习成绩差异的深层原因。

大量研究和探索的结果表明，元认知能力与学习的执行性成分和管理成分密切相关，是学会学习至关重要的一个方面。

独立学院学生入学时英语基础较差，水平参差不齐，这给英语教学带来了相当大的困难。

这可能反映了长期以来教与学失谐、学生自主学习能力差以及缺乏学习策略的问题，暴露出外语教学的一个薄弱环节——对“如何学”的指导的忽视。

因此，需要加深对独立学院大学生英语学习中元认知策略使用现状的理解，以进一步对学生元认知策略进行培养与训练。

一、对象和方法
（一）对象
采用随机抽样方法，于2008年10月对云南省五所独立院校三年级学生进行调查，每所院校取样160人（文理科分别取80人），共计800人（获得有效问卷776份）。

调查过程中应适当顾及性别比例以及大学生英语四级成绩的不同水平。

（二）工具
（1）英语元认知策略调查问卷一
问卷根据文秋芳（1995）英语元认知学习策略调查表制作，涉及计划策略、监控策略和评价策略共20个问题，采用利克特量表五级记分制（1～5 likert scale），被调查对象在每个题项后的五个分级中任选一个与自己实际情况相符的程度选项，如1=完全或几乎
完全不适合，2=通常不适合，3=有时适合，4=通常适合，5=完全或几乎完全适合。

在问卷的三个维度上，内部一致性信度系数cronbachα分布为0.61～0.72，问卷总体信度系数α=0.82。

（2）英语元认知策略调查问卷二
在问卷一基础上，问卷从元认知策略的三个方面更深入了解大学生英语学习元认知策略的使用情况。

项目1～3为计划策略，项目4～5为监控策略，项目6～7为评价策略。

（三）统计分析
采用spss16.0统计软件进行描述性统计和独立样本t检验分析。

二、结果
（一）独立学院大学生英语学习元认知策略的总体状况
总体上，独立学院大学生元认知策略使用情况属中等水平（2.98±0.52分），在各分量表计划策略、监控策略、评价策略上得分也大致相当，分别为2.98±0.60分、3.00±0.65分、2.97±0.63分。

从大学生的具体选项来看，在计划策略方面，虽然大学生面对不同的学习任务能运用不同的学习方法（3.21±1.08分），但虽然有自己的计划，却不能按时执行（2.67±1.05分）；在监控策略方面，常因懒惰而不能按时完成作业（3.45±1.17分），而且自觉预习、复习方面得分较低（2.79±1.10分）；在评价策略方面，大学生虽然知道在用英语时自己在什么地方还未弄懂（3.14±1.09分），但在“经常评估自己的学习策略，从而找出存在的问题和解决方法，”以及“我常思考英语学习成败的原因，并且不断总结成功经验”方
面做得较差（得分均为2.82±1.00分）。

（二）独立学院大学生英语学习元认知策略使用深度调查
在计划策略方面，在回答“你是如何制定英语学习目标和计划”，只有约三成的大学生回答做到了解总目标、课程计划、制定学习计划并决定自学内容，而且有17.5%的大学生什么都不做；课前预习方面，大学生较多采用查生词（57.0%）、读课文（41.8%），较少记录问题（18.7%），甚至有的什么都不做（19.2%）；在选择英语自学材料方面，有37.1%的大学生能根据课文内容选择自学材料，有34.7%的大学生随便找些材料自学，有15.5%的大学生没有自学材料。

在监控策略方面，学习过程中，31.7%的大学生不太在意自己的学习，41.8%的大学生会偶尔想一下自己的学习，有少部分同学毫不了解自己的学习（4.3%），没考虑过自己的学习（5.8%）；在对自己英语弱项了解方面，44.0%的大学生大概了解自己的弱项，有34.1%的大学生对弱项了解很具体，也有18.3%的大学生对弱项了解模糊，更有部分同学不知道自己的弱项（6.3%）。

在评价策略方面，只有5.2%的大学生经常和老师讨论自己的学习，有近一半的同学偶尔和老师讨论自己的学习，有约四成大学生从不和老师讨论自己的学习；在回答对自己学习进步了解如何时，只有11.4%大学生很了解自己的进步，有约四成的大学生了解一点自己的进步，有相当一部分大学生不了解自己的进步（16.9%），甚至从没考虑过是否有进步（13.3%）。

（三）独立学院文科与理科大学生英语学习元认知策略运用的差异
在元认知策略使用上，文科生比理科生更多地使用元认知策略，差异具有统计学意义（t=2.65，p[4]carrell，p，l.metacognitive awareness and second language reading[j].the modern language journal，1989，（73）.
[5]li，s.&munby.h. metacognitive strategies in second language academic reading：a qualitative investigation[j]. english for specific purposes，1996，（15）.
[6]hosenfeld，c. a preliminary investigation of reading strategies of successful and non-successful second learners[j]. system，1977，（5）.
[7]杨小虎，张文鹏.元认知与中国大学生英语阅读理解相关研究[j].外语教学与研究，2002，（34）.
[8]chamot，a.u. the learning strategies of esl
students[m].englewood clifs，n.j.：prentice hall，1987. [9]green，j.m.&r.l. oxford. a closer look at learning strategies，l2 proficiency，and gender [j]. tesol quarterly，1995，（2）.
[10]oxford，r.l. language learning strategies： what every teacher should know[m]. rowley， mass： newbury house，1990.
[11]wenden，a. an introduction to metacognitive knowledge
and beliefs in language learning：beyond the
basics[j].system，1999，（27）.
[12]李炯英.中国学生二语学习策略的观念与运用[j].外语教学，2002，（1）.
[13]刘彗君.元认知策略与英语阅读的关系[j].外语与外语教学，2004，（12）.
[14]王笃勤.大学英语自主学习能力的培养[j].外语界，2002，（5）.
[15]文秋芳.英语学习策略论[m].上海：上海外语教育出版社，1996.
[16]文秋芳，王海啸.学习者因素与大学英语四级考试的关系[j].外语教学与研究，1996，（4）.
[17]单士坤，谷旭.大学英语学习不成功者的元认知策略培训研究[j].山东外语教学，2008，（3）.。