刑事错案概念的深层次分析

， ，
，
，
王
一
，
，
，
。
，
，
，
，
“
”
，
，
一
，
，
，
、
“
”
，，，。、源自公 安 法 治 研 究 STUDYONPUBLICSECURITYAHD【 州
有 学 者认 为 ：
学 的概念
” 。
“
错 案是
一
个 具 有 很 大模 糊性 与 流 动 性 的 非科
产 生 的错 误
，
。
简言 之 错 案 都 是 办 案 人 员 基 于 认 识 错 误 而 发
， “ ，
…
生 的 因 而 从 广 义 而 言 错 案也 属 于
一
错误
” ，
” ，
不过 它 是
一
种
一
然 而 刑 事 司 法 过 程 中存 在 错 案 现 象 是
，
一
个不 可 同
特 殊 形 态 的错 误 般 的认 识 错 误
一
。
之 所 以 }兑 它
旦
，
“
特殊
是 因 为它 不 同于
避 不 “r 否 认 的 客 观 事 实
，
。
刑事司法活
，
等现 象 并 无
，
一
致 的认 识
。
。
对 错 案持 否 定 观 点 的学 者 认 为 没
他 们 认 为 此 概 念 隐 含着 这 样
一
动 中的 错 误 产 生 的结 果 之
，
一
便 是 刑 事错 案
，
。
古往今来 严重
有 错案而 只有违 法 审判
理论 即
，
一
个
的刑 事 错 案 或 者 导 致 受 害 人 终 身 冤 狱 或 者 发 生 人 头 落 地 等无 可 挽 回的可 怕后 果
…
…
…
…
责 州 警 官 职 业 学院 学报
…
…
…
LLE J O ^LO GUl ZH UPO CEOf f lC印VO ^TIO ^LCO GE URN F O LI C H
刑事错 案概念 的深层 次 分析
口
崔
敏
，
王 乐龙
( 中国 人 民 公 安 大 学
，
北
京
10 0 0 3 8
)
匪
错 误 无 处 不 在 刑 事 司法 活 动 中也 有错 误
， 、 ，
毕竟 不 是
无 法判断
一
种 主 观 随 意 的 假 设 或 推 测 法 律 规 范 的适 用 也 有
。
着 相 对 确 定 的是 非 界 限
。
，
因 而 司 法 决定 的 正 确 与错误 并 非
，
，
的危 害
(
。
其 次 从 诉讼 认 识 规 律 看 案 件 事 实 及 其 法 律 性
．
三
) 刑 事错 案
，
，
法 律 自身 日 福 进 步 和 科 学 刑 事 司 法 活 动 日 益 规 范 人 类 对
凶 而 刑 事 剐法 有 时 难 免背 离 自 己 的 宗 旨和 原 则 作 出 错 误
自身 的 生 命 财 产 人 身 自由 等 权 益 日 趋 重 视 和 尊 重 刑 事
、 、 ，
的 司法 决 定
一
。
、
。
首 先 法 律事 实 和 法 律 规 范 具 有
，
，
铸 成错 案 必 定 会 使 当事 人 受 到 冤 枉
，
，
相 对 的 确 定性
、
依 照 法 定 程 序 和 证 据 规 则 认 定 的 案件 事 实
，
给其带 来 难 以 名 状 的 痛 苦 严 重 者 甚 至 可 能会 使 无 辜 者 被 错
杀 使 当 事 人 倾 家荡 产 家 破 人 亡 并 且 给 整 个 国 家 带 来 巨 大
，
质 是 可 以 认 识 的 但诉 讼 认 识 运 动 的 困 难性 和 复杂 性 决定 了
不 可 能 永 远 不 犯 认识 错 误 无 法 保 证 每
，
一
自从 人 类 进 入 文 明 社 会 产 生 了 私 有 制 有 了 阶 级 和 国
，
个 案件 都 不 被 误
。
家 便有 了犯 罪 和 法 律 从 而 也就有 了刑事司法 活 动
，
， ．
。
随着
，
认 认 识 错误 的 不 可 避 免 性 决 定 了 错 案 发 生 的 不 可 避 免性
。
人 类 法 律 以 及 法 律 文 化 的 发 展 和 进 步 法 律体 系 日 趋 完 善
，
，
第 三 刑事 司 法 过 程 无 法 完 全 排 除 种 种 非 理 性 因 素 的 干 扰
， ，
“
，
者 说 是 否 应 当用 错 案 来 表 达 那 些 非 正 常 结 案 或 者 无 罪 判 决
收稿 日期 ： 2 0 0 8 12 作 者简 介 ： 崔 敏 (
—
唯
一
正 确 的 裁决
”
并 不 存在
还
—
25 19 3 8
一
) 男 山 西 太 原 人 中 国 人 民 公 安 大 学 法 律 系教 授 博 士 生 导 师 ； ) 男 河 南 新 乡人 中 国 人 民 公 安 大 学 2 0 0 6 级 刑 事诉 讼 法 学博 士 研 究 生 乐龙 ( 1 9 7 7 ① 不 少 学者 反 对 使 用 错 案 概 念 认 为 错 案 概 念 不 科 学 事 实 和 法 律 具 有 不 确 定 性 的 特 点 由 此 决 定 了 很 难 判 定 何 为 错 案 参 见 王 晨 光 法 法 错 《 律 运 行 中 的 不 确 定 性 与 错 案 追 究 制 的 误 区 》 栽 《 学 》 1 9 9 7 年 第3 期 ； 王 晨 光 ： 《 案 追 究 制 的 误 区 ： 兼 谈 法 律 运 行 中 的 不 确 定 性 》 载 张 卫 平 主 编 ： 《 法 改 革评 论 》 ( 第 辑 ) 错 司 中 国 法 制 出 版 社 2 ( )() 1 年 1 1 月 版 第 3 5 页 ； 贺 日 开 贺 岩 ： 《 案 追 究 制 实 际 运 人 政 错 行 状 况 探 析 》 栽 《 法 论 坛 》2 0 ( 14 年 第 1 期 ； 王 琳 ： 《 案 追 究 ： 谨 防 钱 穆 制 度 陷 阱 》 栽 《 民 检 察 》2 0 0 5 年 第 1 2 5 )1 ( 上 ) ； 陈 法 现 东超 ： 《 行 错 案 责 任 追 究 制 的 法 理 思 考 》 载 《 商 研 究 》2 0 ( 1()年 第6 期
错 案 也 受 到 人 们越 来 越 多 的重 视
。
个案件只能有
。
，
一
个唯
一
正 确 的判 决 否 则 就 是 错
，
，
虽 然客观 上 存在错判 无 辜 等 习 惯
误 的判决
然 而 由 于 法 律 和 刑 事 政 策 的 变化 和 不 确定 性
“’
。
上 所 称 的 刑 事错 案 现 象 但 理 论 界 关 于 是 否 存 在刑 事 错 案或
，
不 同 刑 事 司 法 人 员 在 法 律 许 可 的 范 围 内 认 识 上 的 差 异性 以 及 Fj 由 裁 量 权 的 存 在