电子阅读无法取代纸质阅读
电子书是否会取代传统纸质书籍？
电子书是否会取代传统纸质书籍？正方观点：电子书会取代传统纸质书籍。
首先，电子书具有便携性和储存空间大的优势。
相比于传统纸质书籍，电子书可以轻松携带，而且一部电子设备就可以存储上千本书，方便读者随时随地阅读。
其次，电子书的更新速度更快。
纸质书籍需要经过印刷、装订等流程，而电子书可以通过网络直接更新，读者可以第一时间获取到最新的书籍内容。
此外，电子书还可以实现互动阅读，比如添加书签、做笔记、搜索关键词等功能，提升了阅读体验。
最后，电子书的环保性也是一个重要因素。
纸质书籍需要消耗大量的纸张和墨水，而电子书可以避免这些资源的浪费，有利于环境保护。
反方观点：电子书不会取代传统纸质书籍。
首先，纸质书籍有着独特的阅读体验，包括翻书的感觉、纸张的质感等，这是电子书无法替代的。
其次，纸质书籍具有收藏和传承的意义。
很多人喜欢收藏自己喜爱的书籍，将它们放在书架上展示，这种情感连接是电子书无法取代的。
再者，纸质书籍的存在也有利于眼睛保护，相比之下，长时间的电子设备阅读会对眼睛造成一定的伤害。
最后，纸质书籍的销售量依然很大，说明它们仍然受到读者的欢迎和青睐。
名人名句及经典案例：著名作家乔治·奥威尔曾说过：“书籍是人类进步的阶梯。
”这句话表达了纸质书籍对于人类文明的重要性。
另外，2019年的一项调查显示，纸质书籍的销售量仍然占据了图书市场的大部分份额，这说明纸质书籍依然受到广大读者的喜爱和追捧。
综上所述，电子书和传统纸质书籍各有其优势和劣势，但从长远来看，电子书可能会逐渐取代传统纸质书籍。
随着科技的不断发展和人们生活方式的改变，电子书的便利性和环保性将会成为其发展的重要动力。
但同时，传统纸质书籍所具有的情感联系和阅读体验也是电子书所无法替代的，因此两者应该是相辅相成的关系。
电子书是否会取代传统纸质书籍？
电子书是否会取代传统纸质书籍？正方观点：电子书会取代传统纸质书籍首先，电子书的便利性是传统纸质书籍无法比拟的。
随着科技的发展，人们越来越喜欢使用电子设备，如手机、平板电脑和电子阅读器等。
通过这些设备，人们可以随时随地阅读电子书，无需携带沉重的书籍。
正如美国作家尼尔·波兹曼所说：“电子书是一种方便的方式，可以将整个图书馆放进你的口袋里。
”这种便利性使得电子书成为现代人阅读的首选。
其次，电子书具有更多的功能和互动性。
与传统纸质书籍相比，电子书可以提供更多的功能，如搜索、标注、字典和语音朗读等。
这些功能使得读者能够更加方便地获取信息和理解内容。
此外，电子书还可以与其他媒体进行互动，如音频、视频和动画等。
这种互动性为读者带来更加丰富的阅读体验，增加了阅读的乐趣。
再次，电子书具有环保的优势。
传统纸质书籍的制作需要大量的木材和能源，同时也会产生大量的二氧化碳排放。
而电子书的制作只需要少量的电力和资源，减少了对自然环境的破坏。
此外，电子书的数字化特性也减少了纸张的消耗和浪费。
正如前苏联作家伊萨克·阿西莫夫所说：“电子书是对纸张的拯救。
”反方观点：电子书不会取代传统纸质书籍首先，传统纸质书籍具有独特的魅力和情感价值。
纸质书籍的质感、味道和翻页的声音都给人带来愉悦的感觉。
与之相比，电子书的冷冰冰的屏幕无法给人带来同样的感受。
正如英国作家罗伯特·哈里斯所说：“纸质书籍是一种艺术品，它们有独特的香味和触感。
”这种独特的魅力使得纸质书籍在人们心中有着不可替代的地位。
其次，纸质书籍的可靠性和耐久性更高。
电子设备可能会出现故障或损坏，导致电子书丢失。
而纸质书籍则可以长时间保存，不受技术问题的影响。
纸质书籍还可以被传承和收藏，成为家族的财富。
正如美国作家安妮·迪拉德所说：“纸质书籍是一种永恒的存在，它们可以代代相传。
”再次，纸质书籍有助于集中注意力和深度阅读。
电子设备上的通知、广告和其他应用程序会分散读者的注意力，影响阅读体验。
电子书是否取代纸质书辩论辩题
电子书是否取代纸质书辩论辩题正方观点，电子书将取代纸质书。
1. 便利性，电子书可以随时随地下载和阅读，不需要携带大量
的纸质书籍，更加便捷。
2. 环保，电子书不需要纸张印刷，可以减少对树木资源的消耗，有利于环境保护。
3. 更新速度，电子书可以随时更新内容，保持与时俱进，而纸
质书需要重新印刷才能更新。
4. 交互性，电子书可以添加书签、笔记、搜索等功能，提升了
阅读的交互性和便利性。
反方观点，电子书不会取代纸质书。
1. 阅读体验，纸质书拥有独特的纸张质感和书籍香味，提供了
一种独特的阅读体验，电子书无法替代。
2. 眼睛健康，长时间阅读电子书对眼睛有一定的伤害，而纸质书则相对更加安全。
3. 所有权，纸质书可以实实在在地拥有，而电子书可能会因为技术问题或版权问题而失去。
4. 文化传承，纸质书作为传统文化的一部分，有着不可替代的历史和文化意义。
名人名句与经典案例：
1. “书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。
”这句名言表达了对于纸质书的珍视和重要性。
2. 《红楼梦》、《西游记》等经典名著，以纸质书的形式传承了千百年，成为了文化传承的重要载体。
综上所述，电子书和纸质书各有其优势和劣势，但无法彻底取代对方。
因此，电子书不会完全取代纸质书。
电子阅读是否会取代传统纸质书籍
电子阅读是否会取代传统纸质书籍随着科技的发展和人们的生活方式的改变，电子阅读越来越受到人们的欢迎。
然而，是否会取代传统纸质书籍成为人们普遍关注的话题。
本文将就这一问题展开讨论。
一、电子阅读的优势1.1 便携性相比传统纸质书籍，电子阅读器的最大优势就是便携性。
一台电子阅读器可以存储数以千计的书籍，而重量只有几百克，这使得人们无需携带大量纸质书籍就能随时随地阅读。
1.2 空间节约电子阅读器可以取代传统书籍的另一个原因是节约空间。
纸质书籍需要大量的书架和储存空间，而电子图书只需存储在电子设备中，省去了书籍摆放和保存的困扰。
1.3 各种功能电子阅读器不仅仅是用来阅读文字的工具，它还拥有各种功能，比如互联网浏览、字典查询、书签标记等，这些功能使人们在阅读时更加便捷和舒适。
二、传统纸质书籍的优势2.1 阅读体验虽然电子阅读器具备便携性和各种功能，但它与传统纸质书籍相比在阅读体验上还有一定的差距。
纸质书籍的质感和独特的书页设计让人们感受到一种独特的阅读体验，这是电子阅读器所无法替代的。
2.2 护眼健康长时间在电子设备上阅读对眼睛健康存在一定的潜在风险，而传统纸质书籍则不会产生这样的问题。
纸质书籍的阅读方式更为自然，不会对视力造成负面影响。
2.3 趣味性书店或图书馆里转悠，浏览各种书籍的封面，沉浸在纸质书籍的世界中，是一种特别的乐趣。
传统纸质书籍可以给人带来更多的视觉和触觉上的享受，这是电子阅读器无法提供的。
三、电子阅读与纸质书籍的共存之道随着科技的不断进步，电子阅读器和传统纸质书籍并不一定是互相竞争的关系，而是可以和谐共存的。
3.1 电子化与印刷进一步结合传统纸质书籍可以借鉴电子阅读器的一些特点，例如提供电子书籍版本，使人们可以在纸质书籍和电子设备之间自由切换。
3.2 不同受众需求的满足电子阅读器和纸质书籍的受众需求存在差异。
年轻人更倾向于使用电子阅读器，而老年人和喜欢收集书籍的人则更喜欢纸质书籍。
因此，可以根据受众需求的不同，推出适合不同人群的产品。
辩论赛：电子书籍是否取代了传统纸质书？
尊敬的评委、亲爱的观众：大家好！今天我代表正方就“电子书籍是否取代了传统纸质书”这一议题与反方展开辩论。
在这个数字化时代，电子书籍的兴起确实给我们的阅读方式带来了巨大的改变。
但是，我认为电子书籍无法完全取代传统纸质书。
接下来，我将从用户体验、可持续性和文化传承三个方面来阐述我的观点。
首先，让我们来看用户体验。
尽管电子书籍提供了便捷的阅读方式，可以随时随地下载和携带大量图书，但其电子屏幕对眼睛的刺激程度却不容忽视。
长时间阅读电子书籍容易导致视力疲劳和头痛。
相比之下，传统纸质书给人们提供了一种舒适、自然的阅读体验，没有电子屏幕发出的蓝光。
而且，翻阅纸质书的每一页，感受纸张的质地和书本的香味，是一种独特的享受，这是电子书籍所无法替代的。
其次，让我们来看可持续性的角度。
随着数字技术的不断发展，越来越多的人选择电子书籍，这似乎是一个环保的选择。
然而，我们却不能忽视电子书籍产生的环境问题。
电子书籍需要使用电力和大量的电子设备来制作、传输和阅读，这对能源消耗和电子垃圾的增加都带来了负面影响。
相比之下，纸质书籍虽然需要使用纸张，但纸张可以通过循环再利用和可持续林业来减少环境压力。
因此，从可持续性的角度来看，纸质书籍更具优势。
最后，让我们来看文化传承的重要性。
纸质书籍作为人类文明的一部分，承载了丰富的文化遗产和历史信息。
很多经典著作都以纸质书籍的形式存在，如《圣经》、《战争与和平》等。
它们不仅是我们了解历史和文化的重要来源，也代表了人类智慧的结晶。
如果电子书籍完全取代了纸质书籍，我们将失去这些珍贵的文化遗产，对于文化的传承将造成不可逆转的损失。
当然，我们不能否认电子书籍所带来的许多好处，如便携性、可搜索性和互动性等。
但是，我们需要认识到传统纸质书籍在用户体验、可持续性和文化传承方面所具备的独特价值。
因此，我坚信电子书籍无法完全取代传统纸质书。
总结一下我的观点：传统纸质书籍给人们带来了舒适的阅读体验，符合环保可持续发展的理念，并承载着重要的文化遗产。
电子书是否会取代传统纸质书辩论辩题
电子书是否会取代传统纸质书辩论辩题
正方，电子书会取代传统纸质书。
1. 现代社会追求便捷和高效，电子书可以随时随地下载阅读，免去了携带纸质书的麻烦。
2. 电子书可以节约纸张和印刷成本，有利于环保和资源节约。
3. 电子书可以提供更丰富的阅读体验，包括互动性、多媒体内容等，更符合当代人的阅读习惯。
反方，电子书不会取代传统纸质书。
1. 传统纸质书有着独特的阅读体验，包括翻阅书页、品味纸张的香气等，这是电子书无法替代的。
2. 电子书存在着版权保护、数字安全等问题，可能会影响读者的阅读体验和安全感。
3. 传统纸质书在一些特定领域，如艺术、设计等方面有着独特
的表现形式，电子书无法完全替代。
从我的角度来看，电子书不会完全取代传统纸质书。
虽然电子
书在便捷性、环保性等方面具有优势，但是传统纸质书所具有的独
特阅读体验和文化传承价值无法被电子书所替代。
正如著名作家乔治·奥威尔所说，“书籍是人类进步的阶梯”，传统纸质书作为文
化的载体和传承者，具有不可替代的价值。
同时，经典案例中也有
很多人对传统纸质书的热爱和坚持，如美国作家乔治·R·R·马丁
就曾表示，“一本好书就像一把老朋友，你总是愿意回来重读它”。
因此，我认为传统纸质书与电子书应该是相辅相成的关系，各自发
挥其所长，满足不同读者的需求。
电子书是否能够取代传统纸质书辩论辩题
电子书是否能够取代传统纸质书辩论辩题正方观点：电子书能够取代传统纸质书首先，电子书具有便携性，可以在一台设备上存储和携带大量的书籍。
相比之下，传统纸质书需要占用大量的空间，不便于携带。
正如美国作家尼尔·波兹曼所说：“电子书是一种神奇的发明，它让你可以携带整个图书馆。
”这种便携性使得人们可以随时随地阅读，无需担心书籍的丢失或损坏。
其次，电子书具有可搜索和标注的优势。
传统纸质书需要翻阅大量的页码才能找到所需的内容，而电子书可以通过关键词搜索，快速定位到相关的章节或段落。
此外，电子书还可以方便地进行标注和批注，使得读者可以更好地整理和回顾阅读内容。
正如英国作家尤瑟尼斯·阿伦所说：“电子书能够提供更好的搜索和标注功能，使得阅读变得更加高效和便捷。
”另外，电子书具有可互动的特点。
与传统纸质书相比，电子书可以提供更多的互动功能，例如音频、视频、动画等。
这种多媒体的呈现方式可以更好地吸引读者的注意力，使阅读体验更加丰富。
正如美国作家尼尔·盖曼所说：“电子书可以通过多媒体的形式展现故事，使得阅读变得更加生动和有趣。
”这种互动性可以激发读者的兴趣，提高阅读的效果。
反方观点：电子书无法取代传统纸质书首先，传统纸质书具有触感和嗅觉上的优势。
与电子书冷冰冰的屏幕相比，纸质书能够给人一种温暖和亲切的感觉。
阅读纸质书时，人们可以感受到纸张的质地和书页的翻动声，这种亲身的体验是电子书无法替代的。
正如美国作家雷·布拉德伯里所说：“纸质书是一种有生命的物体，它们有着独特的触感和气味，这是电子书所无法比拟的。
”其次，纸质书没有电子设备的依赖性。
在电子设备无法使用或电量耗尽的情况下，纸质书仍然可以被阅读。
这种独立性使得纸质书成为一种可靠的阅读媒介。
正如英国作家奥斯卡·怀尔德所说：“纸质书是一种永恒的存在，它们不会受到技术的限制或故障的困扰。
”另外，纸质书可以带来更好的注意力和专注力。
辩论：电子书是否能够完全取代纸质书？
电子书是否能够完全取代纸质书？随着科技的进步和数字化时代的到来，电子书作为一种新兴的阅读形式逐渐走入人们的生活。
许多人开始对电子书寄予了厚望，并认为它有望完全取代传统的纸质书籍。
然而，在这个问题上存在着不同的观点和争议。
我认为，虽然电子书给我们带来了便利和创新，但它并不能完全取代纸质书。
首先，纸质书籍经久耐用。
无论是硬皮精装书还是软皮简装书，它们都可以经受时间的考验。
相比之下，电子设备往往比较脆弱，容易受到物理损坏或技术故障的影响。
一旦电子设备损坏，我们将失去其中的所有电子书，而纸质书在适当的保存条件下可以世代流传。
此外，与纸质书相比，电子书的电池寿命有限，需要定期充电或更换电池，这增加了使用的不便。
其次，纸质书让我们有更深入、专注的阅读体验。
研究表明，人们在纸质书上阅读时更容易集中注意力，而电子设备上的阅读往往容易受到各种干扰。
电子设备与互联网的连接使得我们容易被社交媒体、电子邮件等通知打断，进而分散注意力。
此外，纸质书的触感和嗅觉体验也是电子书所无法替代的。
翻开纸质书的时候，书页间的沙沙声和纸张的香气会唤起我们的回忆和情感，这样的体验是电子书无法提供的。
此外，纸质书适合不同的读者群体。
虽然电子书提供了字号调整和背光功能等个性化设置，但对于长时间阅读的人来说，电子设备的屏幕仍然会给眼睛带来疲劳和不适。
而纸质书的纸张质感和自然光线下的阅读方式更加舒适。
此外，有些人对电子设备过敏或者觉得不习惯，在这种情况下，纸质书是他们更好的选择。
当然，电子书也有其独特的优势。
首先，电子书具有便携性，我们可以在一个小巧的电子设备上携带成千上万本书，不再受到体积和重量的限制。
其次，电子书可以进行搜索和标注等功能，方便了我们的学习和研究。
此外，电子书的出版和传播过程更加高效，减少了纸张和运输等资源消耗，对环境友好。
综上所述，虽然电子书带来了许多便利和创新，但它并不能完全取代纸质书。
纸质书作为一种优质的阅读形式，具有经久耐用、深入阅读体验和适应不同读者群体的优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子阅读无法取代纸质阅读姓名：***学号：************班级：网络1402电子阅读无法取代纸质阅读当下，不管是在饭店里，还是在公交车上，我们随时可以看见身边低头把玩手机的“手机族”，手机与网络的结合，大大改变了人们原有的生活方式，你的手机可以是电视机、阅读器、聊天器等等，特别是手机的电子阅读功能让纸质书籍也黯然失色。
电子阅读作为一种全新的阅读方式，它能够提供快速阅读，满足人们的快速收集信息功能，满足学习和阅读需求。
虽然纸质媒体和电子产品都能在传播信息的前提下提供阅读文字和浏览图片的功能，但是二者的产生过程和由它们各自特性带来的人们使用方式和阅读感受都有所不同。
从产生过程来说，电子阅读以网络资源为主要来源，其审核条件相对简单，自媒体等的存在给了人们言论自由的大平台，这的确是时代的进步，但是却不利于我们获取知识和资讯的严谨性和准确性的需要；而纸质书籍由于其出版过程复杂，资料采集，筛选，定稿，审稿，国家相关部门的审核等等过程有严格的法律规定和问责机制，出版内容的权威性相比而言更大。
电子阅读产品更倾向满足人快节奏的需求，纸质书籍更倾向满足人准确与严谨的需求，优势互补，共同服务于人的不同需求。
从阅读方式来看，不少人在看书的时候，都有画线、做标注、写评语之类的习惯，做笔记和标注，是阅读的延伸。
但是，这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了，在电子阅读器上做笔记与标注实在是很不方便，而且电子阅读完全不支持画图功能。
对于很多书籍，我们需要用画图，或是以表格的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。
在阅读的时候，如果没有做一些必要笔记，这势必会影响到阅读的深度。
从阅读体验来看，手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。
但是在电子阅读器上，我们就很难获得这样的体验，用手指去触碰书页的感觉是电子阅读所无法替补的。
想象一下，闲暇之余，手捧一本好书，以一种舒适、闲散的方式去阅读，去品味，这种享受是电子阅读所无法媲美的。
而且电子阅读有两个弊端是无法忽视的，一是长期盯着屏幕看，很容易造成眼睛疲劳，乃至损伤，导致视力下降；二是电子设备本身就具有一定的辐射性，容易造成健康隐患，尤其是对颈椎、皮肤的影响很大。
现在有一个流行的名词，叫做“浅阅读”。
顾名思义，浅阅读，指的是不需要深入思考的浅层次阅读。
它的特点是快速获取信息，一目十行，不深究其理，能够在较短的时间里获得较多的视觉快感和心理愉悦。
这类阅读适应了全媒体时代求快、求新的特点，但同时，却失去了在阅读过程中积淀、回味的过程。
电子书的出现正是因应了“浅阅读”的需求。
而与之相反的是“深阅读”，它更强调阅读的质量，追求阅读过程中的文化体验，重视高层次的精神享受。
纸质书便是适合于“深阅读”的载体，它能够令读者更深入地投入到阅读当中，并且，不仅可以提供文字之美，更可以通过图书的装帧、设计以及纸张的质感，甚至是印刷带来的墨香，创造一个整体的美的氛围。
不夸张地说，这一系列的阅读享受，只有通过纸质阅读才能够真正获得。
喜爱读书的人对纸质阅读的优点有深刻的体会。
在新浪微博搜索关键词“纸质阅读”，可以找到许多有关的感言。
例如，“纸质阅读带来的安心愉悦是任何信息渠道都无法带来的”;“精挑细选，静心品味，电子时代的纸质阅读更可贵”;“我还是喜欢纸质阅读，电子书可以浏览，但不适合品读”;“当我选择数字化媒介进行阅读时，更多的是一种获取信息的需求，而真正要获取文化、思想时，我会选择纸质阅读”。
总结了一些网友对电子阅读所提出的不足，首先，纸质书籍出版传播售卖都有相关部门监管，能尽量减少有害身心内容传播；电子阅读网络则不然，黄色暴力邪教，以及教唆言论，能让人接触到不分是非，歪曲事实的内容，严重影响身心发展。
纸张是我国四大发明，所遗留下来的相关传统以及文化是源远流长的，不能断根，更有陶冶身心的意义，书籍还涉及到良好的读写习惯，什么都用电子来代替，若干年后，会影响一代人的书写。
其次是收藏价值，一本制作精良的书籍和一盘光碟或者几兆的电子数据相比，谁更有收藏价值一目了然。
电子阅读提供了盗取版权用于盈利的便捷途径，谁知道那个网页把你数年完成的大作免费普及了。
实际上电子内容在某些方面比纸张记载还不保险，比如电子阅读一本书，要有设备，要有软件，设备上怎么做笔记？电子内容还会因为设备问题丢失呢，而且很多具有法律效应的文件公函纸质的是最合适的，电子易作假，不严谨，重要内容便于收藏和保管。
再次是便捷性，读书的若干字典需要查阅时，难道要一堆电子产品支持么，想想报纸的好处，这可不是手机上一条彩信能代替的。
相对环保来说，电纸书属于电子产品，电子产品对环境的损害想必不用说了。
电子阅读设备耗电能，没有节约效果，你不可能让课堂上人手一个电纸书，每学期统一拷贝教学内容。
纸质书籍普及全面，几乎什么地方都能传播到，而电子阅读依靠的设备昂贵，拥有人群直接把贫苦困难不富裕的家庭排外了，不符合书籍知识传播的初衷，比如无电，无网络的环境，偏远村庄，落后国家。
看过一个视频，视频中的小女孩只有1 岁，但是把玩iPad 却能轻松自如，视频中她把杂志也当做了屏幕，又是敲又是戳，当她发现杂志没有反应时，甚至还拿手指按了按自己的大腿以便确认自己的手指没问题。
视频中小女孩的爸爸因此宣称，对于很早就开始接触数字技术的数字原住民来说，杂志已经没用了，变得无法理解了。
无论这位老爸的观点是否正确，这段视频都向我们提出了一个重要的问题：阅读技术究竟会在多大程度上改变我们的阅读方式？这样下去书籍会不会在某一天消失呢。
尽管从1980年代开始，研究人员从心理学、计算机工程、图书情报学等方面对此类问题进行了100 多项研究，但是仍然未能得到确切的答案。
1992年以前的大多数研究表明，屏幕的阅读速度、准确度以及理解度均低于纸张，但是1990年代以后发表的研究却表明，二者不相伯仲。
最近的调查则指出，尽管大多数人仍更偏好纸，但是随着平板电脑和电子阅读技术的改进，他们的态度也开始逐渐改变。
在美国，电子书的销售占比已达15-20%。
即便如此，实验、调查以及消费者报告的证据均表明，屏幕和电子阅读器无法重建纸张阅读的那种“直观、愉悦”的感观体验，尤其是长文的阅读。
这种阅读上的困难从而也会微妙地妨碍对阅读的理解。
与纸张相比，屏幕阅读还可能会消耗我们更多的精力，而且记忆也会更加困难。
研究表明，大多数情况下，纸质书的地形特征要比屏幕文本明显得多。
打开一本纸质书，展现给读者的是两块明确的区域，左页和右页，各还有上下左右共8 个角。
读者可以把目光专注在某一个页面上的同时用余光掠过整段文本：可以看出书本起始和结束在哪里，以及当前页面所在大概的相对位置。
甚至还可以用一只手感受书本的厚度，用另一只手翻书。
翻书就好比是在路上留下的一个又一个的足迹—充满节奏，自己究竟走了多远也是直观可见。
所有这些不仅让纸张上的文字更容易浏览，对于形成文本连贯的心理地图来说也更加容易。
相反，大多数的屏幕、电子阅读器、智能手机、平板电脑都会妨碍文本的直观浏览，抑制人们将这一旅程映射进大脑。
数字化文本的读者是可以无缝地滚动阅读文字，也可以点击一下翻页，或者使用搜索过程即刻定位到某一段文字，但是却是只见树木不见森林。
我们可以做个类比，如果Google Maps 允许你单独浏览一条条的街道，也可以让你马上跳转至某一个地址，但是不允许你缩小地图看到周围的邻居、省份或者国家会怎样。
尽管Kindle 这样的电子阅读器以及iPad 之类的平板电脑重构了分页的体验，但是毕竟那只是虚拟的页面：出现了，然后又消失了。
跟你自己徒步旅行的体验所不同的是，那些树木、岩石，还有那些青苔，这些都只是一闪而过，无迹可寻，前面有些什么风景你也无法大略窥见。
若干研究表明，由于限制了人浏览文本的方式，屏幕会损害对阅读的理解。
2013年1月，挪威斯塔万格大学的Anne Mangen 发表了一份研究，在试验中他们让72 名阅读能力类似的10年级学生各自学习一则故事和一篇说明，长度都是1500 字左右。
这些学生被分成两组，一组看的是纸质文字，另一组则是在15 英寸的液晶显示器上阅读PDF 文件。
然后再让这些学生各自完成阅读理解测试，结果表明，电脑阅读组的成绩要比纸张阅读组稍差一点。
美国琼甘兹库尼中心不久前公布了一项最新调查，在1200名有亲子阅读经验的家长中，大部分人认为，纸质书仍然是他们与孩子的阅读偏好。
研究指出，如果孩子更加沉浸在增强型电子书而非纸质书的阅读中，他们的阅读理解能力有可能下降。
事实上，尽管数字化阅读越来越便利，人们可以随时随地进行海量阅读，但是，那些深植于观念中的传统阅读追求并未如想象般轻易地消失。
2011年4月公布的第九次全国国民阅读调查数据显示，网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等各种数字化阅读方式接触率，均有不同程度的上升，而纸质书的阅读量增加却较为缓慢。
不过，调查结果还显示，75.3%的18-70周岁国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，更有11.8%的数字化阅读接触者承认，在读完电子书后还购买了该书的纸质版。
这一结果表明，纸质书依然是大多数人的阅读偏好，而通过纸质书阅读更能激发阅读者的阅读兴趣，并且纸质书的收藏价值也受到读者的重视。
6月16日，上海静安中心商业区挂起了一块“新华书店”的招牌，这一看似普通的事件，却被当地媒体称为“实体书店又一次奏响振兴之音”。
数字化阅读的迅速发展压缩了纸质书的生存空间，也压缩了实体书店的生存空间。
几乎所有城市的报纸中都曾经出现过包含有“书店缩水”、“告别书店”等字样的新闻标题。
于是，一间新华书店的开张便被赋予了某种重要的“复苏”和“振兴”的含义。
种种现象表明，纸质书的境遇和前途并非表面看起来那么艰难，广大读者对纸质书仍然抱持着信任和期待，而市场对纸质书也存在着相对比较稳定的需求。
曾登上《时代周刊》封面的美国著名作家乔纳森·弗兰岑多次炮轰电子书，他公开表示，自己不喜欢用电子阅读器进行阅读，并担心电子侵权有朝一日可能会毁掉出版业，甚至毁掉写作。
乔纳森的担忧反映出文学界、学术界、出版界的一种普遍心理。
南京大学教授吴俊在接受本报专访时，曾专门谈到数字化时代给创作和阅读带来的冲击。
在他看来，数字化阅读和写作将会改变文学形态，进而改变美学标准，因此，他特别强调文学批评的功能和任务，他说：“批评家不能失语，面对新的文学现实、创作现实，批评要有自己的声音，要发挥引导的作用。
”不可否认，电子书作为一种新兴事物，它有着强劲的发展势头和巨大的发展空间。
但纸质阅读以其一些无可比拟的优点，仍然受到不少人的喜爱。
举一个简单的例子，我小的时候晚上睡觉前，很喜欢让妈妈讲故事给我听，拉着妈妈的手静静的睡着。
而现在的小朋友听故事，只需要打开某某点读机，哪里不会点哪里，想听什么听什么，尽管满足了你想听故事的需要，但是却没有掌心的温度。