压裂施工中途停泵对页岩压裂改造影响分析
压裂施工常见问题分析课件
液致成在携缝砂中能 液利力 进用变 入效差 地率也 层，是以使发前裂生已缝砂经几堵破何的胶尺主，寸要支达原 撑不因 剂到。 在设施 近
计工井的曲筒规线附模的 近。特 的加征 地砂是 层过： 沉程排积中量形由曲成于线砂压突桥裂然而液上堵大升井量一。滤个 施失台 工，阶 过，
造当程成这中裂一 的缝阶 表端段 现部的 是脱携 ：砂砂 交，液联随到剂着达的时井用间底量的后比增压平加力时，上 大砂升 许比。 多加粘 ，
压裂施工后，需要关井扩散压力，如果扩散 时间不够，压裂液没有破胶，或是地层没有闭合， 在返排过程中，地层就会吐砂，如果此时喷砂器 凡尔罩被打坏，所吐出的支撑剂将会从喷砂器进 入油管，当压力平衡后迅速沉积在压裂管柱内， 造成沉砂。因此保证扩散时间是减少此类事故发 生的关键。
•压裂施工常见问题分析
•28
•压裂施工常见问题分析
•7
压窜的原因分析
2、压裂过程中由于封隔器坏引起的套喷
封隔器是用来封隔油套环形空间的一种 工具，如果封隔器损坏，其胶筒不能膨胀， 无法封隔油套环形空间时，则形成套喷。上 封隔器损坏形成的套喷现象非常明显，因为 油套完全处于连通状态。我们可以通过上提 验封的办法来判断。
•压裂施工常见问题分析
•8
压窜的原因分析
3、压裂过程中由于油管打洞、断裂引起的套喷
油管打洞、断裂形成的套喷与上封隔器 损坏形成的套喷同属油套连通的一种，现象 比较明显。如果是在卡距以上断裂，那么油 套连通就会形成套喷，如果断裂处是在卡距 内，此时上级封隔器还在工作，不会有套喷 现象，但油管此时会上顶，压力也会有明显 的下降。
•压裂施工常见问题分析
•14
砂堵的原因分析
3）施工操作不当造成砂堵
a:前置液少，动态缝宽不够，容易形成 障砂停堵b车:。更加换砂或过修程理中，，会由造于成设沉备砂损堵坏井、。仪这器些故故
压裂作业过程中常见的问题及应对措施
247压裂作业过程中常应各种因素造成压裂效果不理想，常见的问题有地层不入液压不开、压窜层、卡压裂管柱、沉砂等。
遇到该类问题如果不能采取正确的方式处理，不仅延迟了作业工期，还有可能造成工程事故，影响开采效果，增加了投入成本，造成巨大的经济损失，本文针对以上常见问题的产生及处理进行分析：1 目的层不吸液，压不开的原因及相应措施该类问题表现为当针对目的层实施压裂作业时，压裂车辆刚起泵施工，其泵注压力迅速升高至设计限制最高压力，目的层没有液量吸入，降排量时压力依然没有下降的趋势。
造成该问题的的主要因素如下：一是改造目的层的构造问题，地层物性差、孔隙度低、连通性极差，造成地层吸液困难；还有可能目的层含有大量的水敏性黏土矿物，遇压裂液会膨胀堵塞孔隙，导致地层不能吸入液体；还有可能是开采层结蜡或钻井过程中造成进井污染，导致连通性降低。
二是管柱及井下工具问题，目的层改造位置吐砂，造成喷砂器被砂埋，造成液体不流通，不能实施改造；还有可能管柱长度测量有误或是作业人员疏忽导致喷砂器未能下至指定层位，造成地层不吸液；管柱或油套环形空间存在油污或是其他杂物，在泵注过程中冲洗掉落造成堵塞；射孔质量不合格也会导致目的层未打开，导致改造层堵塞。
对于目的层存在的问题可以采取通过打前置酸，软化近井地层，实现目的层孔隙的清洗，去除近井污染，然后再进行常规压裂作业，通常可以解决该类问题。
对于管柱及井下工具问题则需要首先要对欲施工井进行通井，然后充分的循环和洗井，并对管柱长度进行认真测量并按设计配置好相应的短接，防止位置出现问题，还可采用瞬间起泵停泵，进行憋压和缓冲，或将管柱快速提放，来处理卡钻问题。
2 压窜地层问题压裂过程中出现窜层现象也较为常见，通常可通过压裂快速下降或先后两层破裂压裂几近相同两种情况进行判断，通常引起窜层现象的因素主要有如下几点：一是封隔器方面，当胶筒不能正常膨胀或在下钻过程中出现刮坏等现象无法在目的层形成有效的封隔效果，导致形成套喷，造成层位压窜，或是下钻位置不准确，导致封隔层位出现偏差也会出现层位压窜现象。
压裂施工曲线分析
Liuyuexu：用的是3.5寸的油管，内径76mm。
个人认为，储层物性不好是主要问题，发生砂堵之前的3.4分钟，排量砂比稳定的情况下，压力出现波动，说明压力扩散到的为，地层非均质性已经显现。
此时很难做出判断，但砂堵风险已经很高了。
最终结果，这是口井压后返排差，井口产量低，也间接的验证了储层物性的问题，今后类似井的施工遇到非均质的情况要当机立断了Zybobo2:前置液阶段，降低排量大约3分钟，应该造成裂缝有一定闭合，间接造成前置液效率降低。
前置液施工排量低，也影响造缝。
加砂时，随着砂比增加，压力逐渐增加，也表明裂缝宽度受限，加砂越来越困难。
Zrq4210：该井破压现象很明显，在打完前置液时，油压下降不是很明显，相反，压力在上升，操作人员根据个人经验，认为地层污染比较严重，所以加小砂比的支撑剂，企图将裂缝慢慢的磨开。
但是油压还在上升，所以降排量。
本来之后应该在稳定一哈排量，估计是携砂液不够了，就匆忙加砂，幸运的是，压力没有升高。
所以，按正常施工顺序，提排量和砂比。
但是在45分钟时，压力突然升高，是操作人员提排量引起的，这个正常，但是后面压力一直缓慢上升，操作人员没有风险意识，导致最后砂堵，想打顶替都没得办法了，压裂施工失败喽。
导致失败的原因从以下几方面来说：1、地层物性不是很好，前期工程对底层污染严重2、操作人员在35分钟左右，减排量后，应该稳一段时间，等压力稳定了，再加砂，操作人员失误3、在45分钟左右，提排量，压力升高时，就应该采区措施4、甲方监督人员没有尽到职责Bazai：从试压到68左右情况判断，井口承压是70Mpa，60-75分钟之间那段压力上升很快到井口承压限（这段已经说明砂堵了），跟试压段压力值差不多，必须采取降排量啊，要不很危险。
Johnfrac：顶替时间大约2分钟，排量3方，那么顶替量在5方左右，而不是没有顶替，不知道管柱内容积多少？个人的疑惑的是整个曲线的中间段，35分钟左右时排量从3.5降至1中间降排量为什么幅度那么大。
压裂施工中的故障处理
压裂施工中的故障处理在压裂施工过程中，由于对情况判断不准，分析不够，或施工准备、指挥及操作不当，往往会发生意外的事故。
因此，在压裂施工过程中，及时、准确地判断故障和果断地进行处理十分重要，必须予以足够的重视。
1.压不开地层压裂过程中，有时虽然达到了油层破裂压力，但是仍然压不开，其主要原因有：（1）地层结构致密，渗透率很差，或者有严重的堵塞，造成吸水能力很差，压裂液不能很好的进入油层中去。
（2）井筒与油层连通性不好或是不完善。
如射孔完成时，射孔孔眼没有射穿，或者射孔孔眼被堵剂、水泥等物堵塞等。
（3）井下压裂管柱深度搞错，封隔器下错位置而卡在为射开井段。
（4）喷砂器下错位置或滑套与钢球有错，也有可能挡住压裂通道。
遇到上述情况时，要认真分析原因，针对性地进行处理。
若确认为第一种原因时，不要忙于起换井下管柱，应在不损坏套管和井口设备的前提下适当提高泵压，再次试探着压裂。
若仍压不开，可考虑用水力喷射预处理后再次进行压裂。
属于第二、三种原因时，应起出压裂管柱丈量及校对深度，解除堵塞或射孔、补孔后，方可再次进行压裂。
2.蹩不起压力发生这种情况可能有以下几方面的原因：①井下严重漏失；②压裂液的数量不够，未能灌满井筒；③压力表坏了。
遇到后两种情况时，要认真检查压力表或多打一些压裂液。
若证实是井下严重漏失，需重新考虑该井是否还值得压裂。
3.蹩泵蹩泵的原因是油管堵塞、地面管线冻结堵塞，以及管线接错等。
可以根据开泵后排出液体的总量大致估计出堵塞的位置。
如果是地面堵塞，可以更换管线；如果是井下堵塞，可以采用正蹩或反蹩的措施，或上提管柱检查。
4.封隔器坐封不住及管外串通在坐封封隔器时，应打开套管闸门。
当关封隔器坐封不住时，套管就会溢流，这时可同时开动几部车，加大排量，使封隔器获得足够的压差，达到密封的目的。
若仍然无效，可以活动一下封隔器（将封隔器上提至怀疑串通层段以上）再试坐。
若仍然坐不住，说明封隔器有问题，需要起管柱进行检查。
南川页岩气田压裂水平井井间干扰影响因素及对策研究
油气藏评价与开发PETROLEUM RESERVOIR EVALUATION AND DEVELOPMENT2023年第13卷第3期南川页岩气田压裂水平井井间干扰影响因素及对策研究卢比,胡春锋,马军（中国石化重庆页岩气有限公司，重庆408400）摘要：随着页岩气开发不断深入，水平井实施压裂过程中邻井的干扰现象日益增多，对气田的产量、套管的安全、气井的管柱造成较大影响，有待明确压裂井间干扰的影响因素及降低干扰的治理对策。
采用井下压力监测的方式证实压裂井间干扰的矿场表现，通过生产动态跟踪分析及微地震监测结果基本明确井网井距、压裂改造强度、天然裂缝是影响压裂水平井井间干扰的主要因素。
对降低压裂干扰提出了压裂设计源头优化、采气井现场管理、生产运行调整3种治理对策，在现场应用中获得了较好的效果。
关键词：页岩气；矿场试验；井间干扰；治理对策中图分类号：TE371文献标识码：AInfluencing factors and countermeasures of inter-well interference of fracturinghorizontal wells in Nanchuan shale gas fieldLU Bi,HU Chunfeng,MA Jun（Sinopec Chongqing Shale Gas Co.,Ltd.,Chongqing408400,China）Abstract:With the continuous development of shale gas,the interference of adjacent wells is increasing during the fracturing of horizontal wells,which has a great impact on the production of gas fields,the safety of casings,and the string of gas wells.The influencing factors of the interference between fracturing wells and the countermeasures to reduce the interference need to be clarified.The field performance of fracturing interwell interference is confirmed by downhole pressure monitoring.Through production dynamic tracking analysis and microseismic monitoring results,it is basically clear that well spacing,fracturing transformation intensity,and natural fractures are the main factors affecting the interference between horizontal wells during fracturing.Three governance strategies have been proposed to reduce fracturing interference,including optimization of fracturing design source,on-site management of gas production wells,and production operation adjustment.These measures have achieved good improvement effects in on-site applications.Keywords:shale gas;field test;interwell interference;governance countermeasures南川页岩气田位于渝东南盆缘复杂构造带，生产目的层位为五峰组—龙马溪组页岩，地层压力系数小于1.3，属于常压页岩气。
压裂施工常见问题分析
压裂施工常见问题分析压裂施工是一种常用的油气井增产技术。
它通过注入水或液体压裂剂，以高压将岩石破碎，形成裂缝，以增加地下储层的渗透性，从而提高油气井的产能。
然而，在压裂施工过程中可能会遇到一些常见问题，这些问题可能会影响施工效果和安全性。
以下是对压裂施工常见问题的分析。
1.施工液体泄漏：施工中的液体泄漏可能会导致环境污染，对地下水和周围的生态环境造成损害。
这可能发生在泄漏阀门、管道连接处或泵站周围。
解决方法是加强检查和维护设备，确保设备的完好性，并随时准备应对泄漏情况。
2.液体循环问题：压裂施工需要注入液体压裂剂，高压下将岩石破碎。
然而，当施工液无法充分循环时，施工效果可能会受到影响。
这可能是由于泵站故障、管道堵塞或泵的不足引起的。
解决方法是进行定期维护和清洗设备，确保管道畅通，并确保泵的充分供应。
3.岩石破裂效果不理想：压裂施工的目标是通过岩石破碎形成裂缝，以增加渗透性。
然而，有时岩石破裂效果可能不理想，裂缝的数量和大小可能不符合预期。
这可能是由于岩石本身的性质、施工液体的性质或压力不足等原因引起的。
解决方法是根据实际情况进行施工参数的调整，并进行地质勘探，了解岩石的性质，以期获得更好的破裂效果。
4.压力过高或压力不足：压裂施工需要施加足够的压力才能破裂岩石，但过高或不足的压力都可能影响施工效果。
压力过高可能导致井口的破裂，在压裂液体回流中发生逆向渗透，并可能引起井下地层的破坏。
压力不足可能导致裂缝生成不足，渗透性提高有限。
解决方法是确保施工设备能提供足够的压力，并根据地质条件和岩石类型合理设定压力参数。
5.地震活动：压裂施工过程中，高压注入液体可能会引发微小的地震活动。
这可能导致地震的碎片落入附近的井眼中，造成井下设备的堵塞，影响施工效果。
解决方法是进行预测和监测地震活动，并采取相应的措施来减少地震的影响。
以上是压裂施工常见问题的分析。
通过加强设备维护、合理调整施工参数、进行地质勘探和进行地震监测，可以解决这些问题，确保压裂施工的效果和安全性。
油田井下压裂施工技术及改善
油田井下压裂施工技术及改善摘要：近年来国家的能源方面的安全受国外的影响很大，随着我国油气开发取得飞速进展，油气开发变得越来越重要。
本文主要对油田井下压裂施工技术及改善进行论述，详情如下。
关键词：油田；井下；压裂施工；技术引言一般情况下超过3000米的井被称为深井，超过4200米的井被称为超深井，油气勘探过程中深井、超深井有由浅层向深层发展的重要手段。
超深井地层有着地应力高、空隙压力高、温度高的特点，对岩石孔隙度、渗透率、力学性质有着直接的影响，深井、超深井在勘探过程中，受到施工参数、施工泵压、施工排量等数据参数的影响，造成人工排液困难、砂比提升困难等现象，所以我们在对深井、超深井进行压裂施工作业时，比普通井的压裂施工难度更大，成功率更低。
1低渗透油田的特点分析低渗透油藏的特点主要是低渗、低丰度、低产能、低孔，我国低渗透油田在传统的开采过程中，主要存在的问题有地面系统布置不规范、综合含水量高、原油产量低等，影响了低渗透油藏的开采效率，开采难度也比较大。
低渗透油藏的开采过程中，需要严格的控制石油流体的流动速度，低渗透油藏中油层岩石的发育规模小、胶结物的含量高，造成储层中原油的物性差，这就会直接影响低渗透油藏开采过程中的开采效率和开采质量，容易造成原油的浪费。
低渗透油藏的开采过程中，受到地层薄且多的特点影响，想要将原油成功的开采到地面，需要钻探多个水平井，这就增加了低渗透油藏的开采难度，技术标准和要求更加严格。
2油田井下压裂施工技术改善2.1深井、超深井改造措施研究经过我们对深井、超深井实际的调查研究发现，在对深井、超深井改造后取得了良好的效果，主要有以下几点：（1）在选井选层和储层改造优化设计的过程中，室内试验发挥着重要的作用。
针对一些储层具有低渗透率、高压异常、高地应力值、裂缝较多、泥质含量大、水敏较强等特点，我们采取先进行室内试验研究，进行敏感性、应力敏感等评价试验，分析不同类型的工作液，深入了解和掌握不同储层的物性特征，经过以上的试验结果，我们可以顺利地开展后续的选井选层、压裂设计工作。
水力压裂对岩石地质力学性质的影响评估
水力压裂对岩石地质力学性质的影响评估水力压裂是一种常见的油气开采技术，广泛应用于页岩气、煤层气等不可采性油气资源的开发中。
虽然该技术能够大幅度提高油气开采效率，但同时也会对岩石地质力学性质造成影响，本文将对此进行评估。
首先，水力压裂对岩石的应力状态产生重要影响。
在水力压裂过程中，高压水泵向地下注入大量水压，使得孔隙压力逐渐升高，岩石的原有应力得到改变。
由于地壳上下盘的负荷和应力比较复杂，水力压裂很有可能增大或降低原有应力状态的强度。
一方面，岩石的容许应力可能被改变，产生新的断层或裂缝，助于油气等物质的增加运移；另一方面，若新应力状态过于强劲，原有裂缝的扩张及成岩侵蚀等就可能导致岩层分化和破碎。
其次，水力压裂会改变岩石物理性质。
岩石的物理性质包括学、弹性模量等，是衡量岩石破裂程度的重要指标之一。
在水力压裂过程中，岩层表面会产生大量热，导致岩石的物理性质发生变化，岩石内部产生一定的塑性和损伤所造成的弹性变形增大，另外水力压裂将直接导致岩石的破碎程度增大和裂缝发生。
因此，岩石的物理性质对于岩石的稳定性和劈裂性等有一定的影响，并可能影响岩石的地下水透过性，对岩石的渗透性产生影响。
最后，水力压裂对岩石渗透性也会产生影响。
岩石的渗透性决定了油气运移和地下水的流动情况。
在压裂过程中，岩层裂缝的生成及大小、数量等都直接影响了岩石的渗透性。
加之压裂液的化学成分、注入压力等诸多因素，渗透性可以有显著变化，从而导致油气开采的效率不同。
综上所述，水力压裂对于岩石地质力学性质有较大的影响，正反两方面都不可忽视。
进一步弄清这些影响的机制是十分值得进一步研究的领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
气 田产 量 的 主要技 术 手段 ，体 积 压裂 即通 过压 裂 的 方 式在 形成 一 条或 多 条 主裂缝 的 同时 ，在 主裂 缝 的
态延伸扩展进行评估 ，进而为后续工艺参数优化及 现场措施调整提供指导和依据 。
装备要求高 ，导致压裂设备故 障 、输 液管线刺漏 等 ，成为压裂施工中途停泵 的主要原 因之一 ，这一
类 中途停 泵可 能发生在 压裂施工 的任意 阶段 。
１ 压 裂施 工 中途停 泵 原 因分 析
压 裂施工 主要包括 ４ 个 阶段 ：① 前置酸 、前置液 预 处理 阶段 ；② 减 阻水 携 粉 陶段 塞 阶段 ；③减 阻水
其 次 ，页 岩储 层非 均质 性 强 ，不 同地质 条 件下
作者简 介 ：李婷 ，女 ，大 学本科 ，助理工 程师 。主要 从事储层 改造研究 工作 。
．
ｇ２ 期
李
婷 ：压 裂施 工 中途停 泵 对 页岩 压 裂 改造 影响 分析
・ ６ ３・
压 裂施 工 差异性 大 ，对于 改造 困难 的区块 偶 见压 裂 施 工压 力 窗 口小 、加砂 困难 ，甚 至砂堵 的现象 ，导
致施 工 压 力接 近 限压 ，为保 证施 Ｔ安 全进 行 被迫 停
…
… 一
下ｌ
－●
泵 ，泄 压 后再 次压 裂 ，此类 中途停 泵 多 发生 在加 砂 阶段或 顶替 阶段 。
半 翊鼍 誓 ＿ ＂
：
２ 中途停泵段改造效果分析
结 合 微地 震监 测结 果 ．研 究分 析 了 裂施 中
途停 泵 的 压裂段 中人 工缝 网的 形成 情况 ，分 为以 下
ｉ类进 行 阐述 。
Ｎ ５焦 页 Ｅ Ｅ 一 ２ Ｈ Ｆ ￣ Ｉ ５ 段 微 地 震 事 件 俯 视 、 侧 视 图
～
２ ． １ 前置 阶段 中途停 泵
在 涪 陵页 岩气 田开 展微 地震 监测 井 中 ，共有 四 段 在前 置 阶段 中途 停 泵 ，分 别 为焦 页 Ａ Ｂ 一 ５ Ｈ Ｆ 井 第
（
ｒ
造 ，从而最大限度提高储层动用率和采收率 。采
用 微地 震监 测 技术 ，对压 裂施 工 引发 的微 地震 事件
ｊ
开 展数 据采 集 、处 理 和解 释 ，实 现对人 工 裂缝 进行
一
定 位 ，明确 裂 缝延 伸 方 向及 其 几何 尺 寸 ，指导 油气
田后 续勘探 开发 。 涪 陵 页 岩气 田水 平井 主要 采 用 “ 预处 理 酸 ＋ 滑
／
ｈ
ｎ ｎ ｎ 九 几 ｎ 八 九 ｎ 九 九 八 八 ｎ ｎ 八 ｎ
图１ 压裂 施工４ 阶 段 示 意 图
涪陵 页岩 气 田页 岩气井 水 平井 均采 用 大型 水力 压裂 进 行施 工改 造 ，由于 页岩气 藏埋 深 普遍 较 深 ， 施工 压 力较 高 ，同时施 工规 模 大 ，单 井 压裂 规模 可 达２ ０ ０ ０ ０—４ ０ ０ ０ ０ ｍ 、排量 可达 １ ４～１ ８ ｍ ３ ／ ｍ ｉ ｎ ，远 高 于 常规 压 裂水 平 ，单 Ｈ多段 长 时 间施工 ，需要 现 场 的 压裂 混 配车具 备 长 时 间连续 混 配能力 ，对现 场 配套
李 婷
（ 中 国石 化 重 庆 涪 陵 页 岩 气 勘 探 开 发 有 限公 司 ，重 庆 涪 陵 ４ ０ ８ ０ ０ ０） 摘 要 ：页岩储层 渗 透率极 低 ，勘探 开发 困难 ，压裂技 术 水平 的 高低 影响 着 页岩储 层 的改造 效果 。 而 页
岩 气井压裂施工具有压力高、变化快、规模大、流程复杂等特 点，在施工过程 中，由于部分异常状况导致 中 途 停 泵的情 况时有发 生 ，该情 况对 于人 工裂缝延 伸及 压后产 气具体 影响 尚不清楚 。结合 涪陵 页岩 气田 多 口水 平 井微地 震监 测解释 成果 ，通过 开展 不 同井不 同小层 压裂 裂缝 展 布及 改造体积 分析 对 比 ，分析 了中途 停 泵对 压 裂 改造 的具 体影 响 ，为后 续 工艺参数 优化 及现场措 施调 整提供 指 导和依 据 。 关 键词 ：页岩 ；压 裂 ；微 地震监 测 ； 中途停 泵 ；改造体 积
携 中砂 、粗 砂段塞 阶段 ；④ 顶替液施工 阶段 （ 图
１ ）。根据 中途停 泵在压 裂施工 中发生 的 时机 ，可 分 为 前置 阶段 中途 停 泵 、加砂 阶段 中途停 泵 及 多次 压
裂 ，由于顶 替 阶段 人工 缝 网 已基本 成 形 ，文章 主要
对前 ３ 个 阶段进行 深入分 析 。
溜水 ＋ 胶液 ”混合压 裂和段 塞式加砂模 式 ，目前 已取 得 了较 好 的改 造效 果 。 由于压 裂施 工 中各 种 突发情 况 可能 导致 中途停 泵 ，国内外 对该 情况 下 页岩 储层 改 造具 体影 响 尚未 开展 系统 研 究 ，因此 有 必要 利用 微 地震 监测 技 术 ，对 施 工过 程 中水 力裂 缝 形态 及动
侧 向强制形 成 次生 裂缝 ，并在 次 生裂缝 上 继续 分枝 形成 二级次生裂缝 （ 余 下 类 推 ）， 以形 成 裂 缝 网 络 ，实 现 对 储 层 在 长 、宽 、高 三 维 方 向 的全 面 改
④
，
＠
、 、．
～ ／ √
＠
， 、 一 、 ＾ ， ＾ 、
第２ ７ 卷第２ 期 ຫໍສະໝຸດ 江 汉 石
油
科
技
Ｖ０ １ ． ２ ７ Ｎｏ ． ２
２ ０ １ ７ 年６ 月
Ｊ Ｉ ＡＮＧＨＡＮ Ｐ Ｅ Ｔ Ｒ０Ｌ Ｅ ＵＭ Ｓ Ｃ Ｉ ＥＮＣ Ｅ ＡＮＤ Ｔ ＥＣ ＨＮＯ Ｌ ＯＧＹ
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ７
压 裂施 工 中途停泵对 页岩 压裂 改造 影 响分 析