输电线路基础选型研究

（ １ ） 大开挖式基础 与建 筑行业相 比， 杆塔基 础所承受 的荷 载特性 复杂， 基 础在 承受拉 大 开挖 式基础 一般 可分为 钢筋混 凝土 刚性 基础 、 钢 筋混 凝土 柔性 压 交变荷 载作用的同时， 也承受 着较 大的７ ． Ｋ ￣ － 荷 载作用， 杆 塔基础 要保
基础 、 钢 筋混凝 土拉压 式基 础及板式基 础都属于现浇式基 础， 其施 工时 证 地基 和基 础 自身强 度能够 抵抗 竖 向力 和水平力 的共同作用才 能实现 都 是先将 基础 的基 坑开挖成 形 ， 然后根 据基 础的形 状支模 再进 行混凝 整 个基础 体系 的稳定 。 土的浇注 ， 等混 凝土浇筑 完成并完成养护后， 再将 基坑 回填 。 基 础 的优化就 是要结 合地 质情 况和基础 结构 的受力特 性 ， 降低 竖 向力和水平力对 地基 及基 础的影 响， 从而达 到降低 材料耗量 、 节约造价 （ ２ ） 掏挖类原状 土基础 掏 挖基础主 要使用于地下水位埋藏 较深 的黄 土、 丘 陵、 山区或其它 的 目的。 土质 条件 较好， 能够 掏挖成 形的地 区， 属于原状 土基 础 ， 具 有环保 的特 ５ ． 总 结 点。 （ １ ） 基础方 案的选择应结 合铁塔型式 、 地形地 质特点及运输条件 ， 在 安全可靠 的前提 下， 合 理地选 用受力合 理 、 安全 经济、 利 于环保 的基 础 并尽 可能降低施工 难度 。 灌注桩基础 一般使用于在杆塔基 础作用力较大、 地 质条件较差 、 基 型式， 础露 头过高 、 跨 河、 在河 中或河滩立 塔的塔 位 ， 该 种基础 型式按 照施工 （ ２ ） 为大力推进 输变 电工程 全寿命周期管理工作 ， 建设 “ 两型三新 ” 工艺的不 同可分为钻 孔灌 注桩基础 和人 工挖孔灌注桩基 础两种。 输电线路 ， 结合工程的实 际情 况， 在 土质不宜掏挖成 形的地段 选用设计 （ ４ ） 其它特 殊类型 基础 经验 成熟 ， 施 工难 度 较小 的钢筋混 凝 土刚性 基础 、 钢 筋混凝 土 柔性 基 在工程 地质条件 较好， 易于掏挖成形 的地 在 工程实施 过程 中， 根据不 同类型 的工程地 质条件和特 殊需要 ， 有 础和钢筋 混凝土拉压 式基础 。 （ ３ ） 灌注桩基 础
科学论 坛Ｉ Ｓ ＣＩ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ｆ ＯＲ Ｕ Ｍ河 南博慧方舟咨询发展有限公司 河南郑州 ４ ５ ０ ０ ５ １
［ 摘要】 文章介 绍了 输 电线路 基础形式 ， 描述 了 常见基础类型， 并进行 了 缺点 ： 与钢筋混 凝土柔 性基础 相比， 其混凝 土用量较 大； 与掏 挖式 详细分析比较 。 对基础提 出了 优 化方案， 提 出环境保护措施 ， 减 少对环境 基 础相 比， 其施 工时土石方工程量 较大， 对周边环 境 的影响 大于掏 挖式 影响 ， 优化造价， 节约工 程投 资。 基 础。 ［ 关键 词］ 输 电线路 ； 基础形式； 基础优化 （ ２ ） 钢筋混 凝土柔性基 础 优 点： 该基 础型式对工程 地质条件 的适用性较强， 在 我国各电压等 输 电线路能否 安全稳定 的运行， 铁 塔基础 的设计至关 重要， 各种不 级 的线路 工程 中普遍 采用 ， 具有 丰富的使 用经 验 ， 施 工工 艺成熟 。 由于 同的基础 型式具 有不同的工程 特点 ， 其 承载能 力、 材料耗 量 、 施 工土石 该 基础 主柱 ， 底板和台阶也 均配置有分布钢筋 ， 因此其底 板和台阶厚度 方量 以及对环 境的影响 等各不 相同。 对 输电线路 铁塔而言， 部分 塔位 的 均可薄于 钢筋混凝 土刚性基 础 ， 当铁 塔的基础 作用力较 大时， 采用此种 地形 可能十分复杂 ， 需要设计 者根据不 同塔位 的地 质、 地 形条件及周边 基 础比相同条件下采用钢筋 混凝土 刚性 基础显著 节省混凝土 用量 。 环境 合理地 选择基 础型式 ， 充分利用各种基 础型 式的优点 ， 减少土石方 缺点 ： 由于主柱、 基础底 板 和台阶配置有分布 钢筋 ， 故施 工 比一般
１ ． 基 础 选型 原 则
寸 设计， 则不能 充分 利用基础 作用力 的特点， 造 成基础 材料不必 要的浪 在选择 基础型 式时， 主要遵循 以下几条原则 ： 费。 针对 此特｜ ， 大角度转 角塔的基 础可根据情 况设 计为 拉压基 础的型 （ １ ） 根 据工程地 质特点及周边环境 ， 通 过分析 比较 ， 结合两 型三新及 式， ＃ Ｉ － Ｂ Ｊ 基 础以抗拔为主 ， 内侧基 础以抗压为主 。 全寿 命周期 的管理理念 ， 选择 相应的基础型式 。 缺点 ： 基 础施 工 比一 般 的钢 筋混 凝 土柔性 基础 复杂 ； 与掏挖 式基 （ ２ ） 根 据合理 的设计方 案尽可能降低施 工难度 。 础 相比， 土石方工程量较 大， 对周边环境 的影响大于掏挖式基 础。 （ ４ ） 掏挖式基 础 （ ３ ） 在安 全可靠 的前 提下， 采取 经济合 理的基础 型式 ， 尽可能做到既 经济又环保 ， 减少施 工对周边环境 的破坏。 优点： 该基 础 型式土 石方工 程量 较小 ， 对 地形 和植 被 的破 坏也较 （ ４ ） 充分利用原状地 基土承 载力特征值 高、 变 形小的力学性能 ， 积极 小 ， 可以充分利用原状 土 的特性 ， 提高基 础抗拔 能力 ； 同时， 浇注 混凝 土 采用掏挖基 础。 （ ５ ） 对于 特殊地 段提 出有针对性 的基 础型式及处 理方法 。 时不需支模 ， 浇筑 完成后不需回填 ， 施 工方便， 可缩短 施 工周期 ， 降低施 工费用。 缺点： 该基 础型式对工程 地质条 件的要求较 高， 在地下水位埋深较
工程 量， 将工程 建设 对周边 自 然环 境的影 响尽 可能减小。 输电线路基 础 的钢筋混凝 土刚性基 础复杂 ； 与掏挖 式基础相 比， 土石方工程量较大 ， 工程 施 工的工期一般会 占整个工程 工期的４ ０ ％－ － ５ ０ ％， 费用约 占工程本 对 周边环 境的影响大于掏挖 式基础 。 体造价 的ｌ ５ ％～ ３ Ｏ ％， 运 输工程量 约占整个工程的７ ０ ％－ －８ ０ ％。 因此 ， 选 （ ３ ） 钢筋混凝 土拉压 式基础 择合理 的基础设 计方案并将其进 行优化设 计， 可 以有效 地控制整个工程 优 点： 对 大角度转 角塔而言， 处于 转角外侧的两个基 础主要承受上 的造价。 拔 力， 转 角内侧的两个基 础主要承受 下压 力， 若 内外侧基 础均按 同一尺
２ ． 常用 基础 型 式 ． 多年来我 国输 电线路工程 中所使用的基础型 式一般分为 以下几种 ， 浅、 土质破碎 、 基 坑开挖 难 以成 形的塔 位不适用 ； 在基 础作用力较大 、 如： 大开挖 式基础 、 掏挖 式基 础、 钻孔灌注 桩基 础以及其它特 殊类 型基 地 基承 载力较低的地 区使用时， 混凝土 量较大。 础等几大类 。 ４ ． 基 础 优化设 计