结构设计中梁端铰接的问题
请问什么情况下需要将梁的一端或两端设为铰接
请问什么情况下需要将梁的一端或两端设为铰接- 结构综合资料框架梁一端无柱的时候该端要设置为铰接，这是为了避免形成扁大柱，如果不这么做将使相邻两柱或扁柱在地震作用下吸收大量楼层剪力。
造成平面内各抗侧力的竖向构件刚度不均匀，尤其在局部突出不为在端部或平面中部对称，产生扭转效应，不过我个人认为这只是理论的看法，铰接与否只在计算模型和计算书中有体现，施工图中是不会体现的，那么施工单位如何理解这种做法，再何况，即使施工单位知道这是铰接，他会做成铰接么？铰接既然在模型中输入了，必然会在计算结果上体现出来，那么施工图也会体现出来，比如次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。
除非你不按照计算书配筋的。
那个简单例子来说，比如一端和砌体结构的圈梁浇注，一端和梁现浇，为了减少梁对砌体墙和圈梁的扭转影响，就要考虑此处铰接，以减少节点的弯矩，降低影响设成铰接支座负筋会少一点铰接与否在计算上当然是可以体现出来，梁柱改铰之后相当于去除梁端弯矩，计算的直接结果是增大底部负筋的配筋量，在计算书中体现为铰接的地方是个圈，但是03G101中有铰接梁柱的画法吗？如果有我真该回去好好看看书了，如果没有施工图如何体现铰接。
砌体结构中大梁一般为两端铰接，因为梁端在荷载作用下会有转角，框架中一般深入柱子上的没有什么特殊要求的话，可视为固定端，如果是次梁的话实实际情况可考虑为铰接。
我有做设计的时候就是有些抗扭的钢筋超筋有的时候我就把它设成铰接这样就不会超筋了！次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。
按照计算书配筋的肯定不会有问题，我觉得次梁一般考虑内力重分布的时候按铰接布置意思就是面负筋少就是铰接，多防点就钢了？关于这个问题,我想谈谈我的理解.结构力学里所谓铰的概念无非是一个可以自由转动的概念(X,Y向位移约束),实际的工程中正常使用时不存在铰(混凝土浇成以后就是刚接),只有在破坏时支左出现裂缝以后梁产生挠度变形,才形成的理论上的铰.设计的过程中,我们人为的设置某些次梁为铰支,是为了让该梁在地震中支左先破坏,以至于减弱对框架梁的扭曲,实质上也是为了保证框架的尽可能完好,不至于倒塌,该次梁下部配有更多的钢筋,使得支左破坏后有一定程度的保证不至于立即断裂.,减少人员的伤亡.总而言之,是一个地震中的主次破坏概念.这是我收集到的资料，应该对大家有所帮助次梁在PMCAD主菜单1和主菜单2不同输入方法的比较分析次梁可在PMCAD主菜单1中和其它主梁一起输入，程序上称为“按主梁输入的次梁”，也可在PMCAD主菜2的“次梁布置”菜单中输入，此时不论在矩形或非矩形房间内均可输入次梁，但只能以房间为单元输入，输入方式不如在PMCAD主菜单1中方便。
建筑结构设计中梁柱的交接处理
建筑结构设计中梁柱的交接处理建筑结构设计中，梁柱的交接处理是非常重要的一环。
梁柱的交接处既要满足结构的力学要求，又要考虑建筑的美观。
本文将从以下几个方面介绍梁柱的交接处理。
梁柱的交接处应该保证结构的力学要求。
梁柱交接处的设计首先要满足力学平衡的原理，即确保梁的弯矩、剪力、轴力和柱的抗弯承载力相匹配。
一般来说，梁柱交接处的设计可以采用以下几种形式：端板式交接、挂钩式交接和混合式交接等。
在设计时要根据结构的具体情况和要求来选择合适的交接形式，确保结构的安全性和稳定性。
梁柱的交接处应该考虑建筑的美观。
梁柱交接处是建筑结构的重要组成部分，其处理对建筑的美观度有着很大的影响。
一般来说，梁柱交接处的处理应该简洁、流畅，符合建筑的整体风格。
可以采用造型美观的装饰材料进行包裹或者采用特殊的造型手法来处理交接处，使其成为建筑的亮点之一。
梁柱交接处的施工要求也非常重要。
在梁柱交接处理中，施工的质量和工艺也是决定交接处质量的重要因素。
施工时要注意梁柱之间的准确连接，确保连接的牢固和平整。
在施工过程中还要注意交接处的保护，避免因施工误操作导致交接处的损坏或者质量问题。
对于大跨度的梁柱交接处还需要进行技术论证和专项设计。
在大跨度的梁柱交接处理中，由于受力情况的复杂性，需要进行详细的结构分析和计算，确保交接处的安全性和稳定性。
在大跨度梁柱交接处的设计中，还需要考虑温度效应、位移效应、振动效应等特殊因素。
在建筑结构设计中，梁柱的交接处理是非常重要的一环。
通过满足力学要求、考虑建筑美观、严格施工和进行专项设计，可以保证梁柱交接处的安全性、稳定性和美观度，提高建筑的整体质量和形象。
关于次梁铰接要注意的问题
关于次梁铰接要注意的问题(论坛讨论)今天在qq群里说道次梁搭在主梁超筋之后点铰接的处理，有些人不喜欢在此之后放大主梁的纵筋及箍筋。
我这里要说一下我以前分析的结果：次梁搭主梁按铰接计算没有多少道理！尤其是次梁跨度较大，截面和主梁相近的时候，如果在加上楼板较薄就更不行了。
之所以我们能按铰接输入而没有出事是由于设计者常常放大了梁筋，忽略了楼板作用，或者传力途径不像设想的那样你算一下一根素混凝土梁如200x450能承受多大的弯矩？约15kNm，如果是靠近300x500的主梁的支座，弯矩为350，则抗扭箍筋为12@125，纵筋4根14了。
这个还是素混凝土梁造成的扭矩这个问题在小构件中可能没有暴露出来，一定情况下这个问题是一个重要问题！假定是有条件的，如果假定不能实现会怎么样？点铰接肯定是假定次梁为铰接起码它已经开裂了，问题存在是，一旦要达到次梁开裂的弯矩是多少，如果次梁还没有开裂，就把主梁扭坏了呢？一些弯扭平衡的问题常常由于楼板的参与而无法量化，这样就涉及到概念设计问题。
设计者常常用经验来做，不过要提醒大家的是：经验是有局限性的！今天暂时说这么多，希望后面跟帖。
我以后会补充。
点绞之后，次梁是按简支计算，也就是调幅了，弯矩并不传过去，只能按负弯矩构造配筋。
以前的PKPM中，在PM菜单第二步输入的次梁就是按铰接计算的，实际并无出现问题。
楼主说得很对，不要轻易点铰，点铰后应该加大主梁箍筋和抗扭纵筋，还有一点大家应该注意的是PKPM的箍筋不要直接按图形显示里的Gx.x-x.x来配，你要看一下VTx.x的值并加以考虑，否则扭剪箍筋是不够的，不信你可以看一下梁归并配出的箍筋，有时会比Gx.x-x.x 大许多，当然梁归并里箍筋的计算方法有些费。
点绞结本质是让弯矩调幅,楼主所说的混凝土还没开裂,主梁就扭坏没道理.其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂,只是裂缝很小,这个时候次梁就不是弹性,不是原来所计算的弯矩,调幅了以下是引用yezhiqiu5460在2007-03-23 14:28:32.0发表的内容：点绞结本质是让弯矩调幅,楼主所说的混凝土还没开裂,主梁就扭坏没道理.其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂,只是裂缝很小,这个时候次梁就不是弹性,不是原来所计算的弯矩,调幅了你这个“其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂”根本就是你的“想当然”，好无依据可言！要混凝土开裂起码的要求就是要拉应力大于抗拉强度。
【精品结构设计知识】梁连接处何时处理成铰接问题分析
【精品结构设计知识】梁连接处何时处理成铰接问题分析主次梁连接处何时处理成铰接问题分析关于次梁与主梁交接处是否点铰及如何从构造上保证，汇总各处意见并总结如下：１、《PKPM结构软件从入门到精通》：一般讲混凝土梁之间都是刚接，没有严格意义上的铰接。
如果设置为铰接，在构造上应采取相应措施。
如铰接梁定义太多，会导致内力重分布，使内力分配不合理因素加大，计算结果也可能不合理。
除非计算的内力和配筋明显不符合实际情况，可以在ＳＡＴＷＥ特殊构件定义时将其改为铰接。
2、朱炳寅观点：井字梁与框架主梁的交接处是否要定义为铰接，关键要看框架梁对井字梁的约束情况，如果井字梁在支座处如连续梁，即主梁两侧都有，则不宜按铰接计算，反之则应按铰接计算，但设计时应注意实际存在的约束作用，采取必要的构造措施。
3、某结构培训机构①次梁点铰，不影响整体结构②次梁对整体结构刚度贡献很微弱③SATWE对次梁点铰后，并不是忽略了次梁的刚度贡献④控制支座的约束条件，释放掉不利弯矩⑤不要老想成铰接与实际不符，我们应承认，它最初的连接仍然是刚接，我们仅仅是释放掉支座的弯矩约束⑥释放弯矩的实现，是通过降低其抵抗弯矩的能力配筋，但其自身的截面的截面抵抗矩仍会影响弯矩的释放，因此，不能认为点铰处理后，就不对此类边梁进行抗扭构造措施。
4、网上观点：①实际上没有完全的铰接也没有完全的固接，我们所能做的就是使我们的构造措施能满足工程的需要。
我们认为假定梁端为铰接的结构，实际上梁端仍然有一定的弯矩，因此《混凝土规范》9.2.6条对此作出了规定，要求上部配置构造钢筋，就是这个道理。
但是规范规定，构造钢筋截面面积不得小于下部钢筋的1/4，这一点只得商榷，构造钢筋不能太多，多了梁的转动能力受限，就不能看作铰接了。
②我以为电算建模最重要就是要让模型的主要力学模型接近实际构件.次梁设假想铰危险不在次梁,而在主梁,实际结构次梁端未能按模型形成塑性铰有效卸荷,对主梁依然存在的扭距将对主梁不利.次梁以按铰支考虑不会有危险.③钢筋混凝土结构还是尽量不要人为设置铰接。
请问什么情况下需要将梁的一端或两端设为铰接
请问什么情况下需要将梁的一端或两端设为铰接框架梁一端无柱的时候该端要设置为铰接，这是为了避免形成扁大柱，如果不这么做将使相邻两柱或扁柱在地震作用下吸收大量楼层剪力。
造成平面内各抗侧力的竖向构件刚度不均匀，尤其在局部突出不为在端部或平面中部对称，产生扭转效应，不过我个人认为这只是理论的看法，铰接与否只在计算模型和计算书中有体现，施工图中是不会体现的，那么施工单位如何理解这种做法，再何况，即使施工单位知道这是铰接，他会做成铰接么？铰接既然在模型中输入了，必然会在计算结果上体现出来，那么施工图也会体现出来，比如次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。
除非你不按照计算书配筋的。
那个简单例子来说，比如一端和砌体结构的圈梁浇注，一端和梁现浇，为了减少梁对砌体墙和圈梁的扭转影响，就要考虑此处铰接，以减少节点的弯矩，降低影响设成铰接支座负筋会少一点铰接与否在计算上当然是可以体现出来，梁柱改铰之后相当于去除梁端弯矩，计算的直接结果是增大底部负筋的配筋量，在计算书中体现为铰接的地方是个圈，但是03G101中有铰接梁柱的画法吗？如果有我真该回去好好看看书了，如果没有施工图如何体现铰接。
砌体结构中大梁一般为两端铰接，因为梁端在荷载作用下会有转角，框架中一般深入柱子上的没有什么特殊要求的话，可视为固定端，如果是次梁的话实实际情况可考虑为铰接。
我有做设计的时候就是有些抗扭的钢筋超筋有的时候我就把它设成铰接这样就不会超筋了！次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。
按照计算书配筋的肯定不会有问题，我觉得次梁一般考虑内力重分布的时候按铰接布置意思就是面负筋少就是铰接，多防点就钢了？关于这个问题,我想谈谈我的理解.结构力学里所谓铰的概念无非是一个可以自由转动的概念(X,Y向位移约束),实际的工程中正常使用时不存在铰(混凝土浇成以后就是刚接),只有在破坏时支左出现裂缝以后梁产生挠度变形,才形成的理论上的铰.设计的过程中,我们人为的设置某些次梁为铰支,是为了让该梁在地震中支左先破坏,以至于减弱对框架梁的扭曲,实质上也是为了保证框架的尽可能完好,不至于倒塌,该次梁下部配有更多的钢筋,使得支左破坏后有一定程度的保证不至于立即断裂.,减少人员的伤亡.总而言之,是一个地震中的主次破坏概念.这是我收集到的资料，应该对大家有所帮助次梁在PMCAD主菜单1和主菜单2不同输入方法的比较分析次梁可在PMCAD主菜单1中和其它主梁一起输入，程序上称为“按主梁输入的次梁”，也可在PMCAD主菜2的“次梁布置”菜单中输入，此时不论在矩形或非矩形房间内均可输入次梁，但只能以房间为单元输入，输入方式不如在PMCAD主菜单1中方便。
(完整版)一端是柱一端是梁的这种梁为什么要指定铰接
本人正在建模的一栋框架住宅，由于首层是车库，需要大空间，二层是一梯四户的格局，就出现了二层楼板处出现大量的梁。
其中一条梁一端搭在柱子上，另一端直接搭在另外一条框架梁上，上头说搭在框架梁上的一端要指定铰接。
我问了一下，他说如果不指定的话，框架梁配筋会显得很大。
坐等高人解释一下个中的原因，最好能通俗点~从受力分析方面什么的解释一下，本人从事结构设计不久。
先感激了二种情况你都可算一下，比较一结果就知道是不是会差很多。
有差别，但不一定差很多。
梁搁梁，主梁抗扭刚度（截面尺寸）不大的话，次梁梁端弯矩是不大的，因此可以假定，这是一种情况。
另外，有时需要，人为设定为铰：不想使次梁梁端有此弯矩传递到主梁上（使主梁不受扭），次梁负筋用d10。
一般来说，连续梁中间支座是固接的，负筋配足，这样的话次梁的弯矩传递是连续的，边支座人为的设置成铰接，因为我们不希望次梁把弯矩传给主梁使主梁受扭，但设置成铰接后梁端可能会产生裂缝，另外，即使不点成铰接，PKPM一般也不会配足负筋的，而且还会照顾到主梁受扭，配受扭钢筋，所以我一般都不点铰接，你可以把点铰前点铰后的结果对比一下。
个人认为不报红的话，可以不点铰的~~报红了，框架梁抗扭算不过的话，可以点铰，释放梁端负弯矩，在配筋上体现~~ 可以不点铰支的，框架梁抗扭算不过，可以点铰。
我认为应该点铰接,如果不点铰接,两梁都按主梁计算,没有主次之分,框架梁配筋会很大.如果两梁荷载基本相同,可以不铰接点铰接就是让它有裂缝，减轻主梁压力我试过点不点铰接差不多，计算的时候也是按铰接算的弯矩是0.梁与柱连接，柱的刚度比梁的刚度大，节点为刚接；梁与梁连接，梁的刚度相差不大，节点为铰接；首先要说的是PKPM中satwe，假设，梁一头在柱上，则认为梁是从柱上挑出的梁，所以，计算会显示是梁上部超筋；点铰，没错可以通过计算，但是想想这种结构计算的是否符合实际情况；建议调整柱网要看主梁的宽度是否满足《混凝土规范》10.4的节点锚固要求，不满足的话应该是铰接，满足的话应该是固接个人认为，点铰接一般是在该节点次梁的配筋量较打的时候，而这个量大的配筋反应了一个问题，就是主梁收扭很厉害。
结构设计初学者常见问题讲座-铰接、固结
初学者在结构设计中的常见问题一、关于SATWE梁端铰接1、次梁与主梁的铰接（1）、做个实验，次梁都按主梁输入，一个次梁点铰，一个次梁不点铰，一个取消次梁。
图一（不点铰接）图2（点铰接）图3（取消次梁）图1、图2说明按主梁输入的次梁在点铰后，会影响侧向刚度计算，但很微弱。
图3说明，次梁对整体侧向刚度的贡献：14938/14590=1.0239。
仅仅2.39%，不会超过5%。
图4（不点铰接）图5（点铰接）图4、图5的周期继续说明次梁的刚度共享微弱，点铰不点铰对整体结构的计算都并没有影响图6（不点铰接）图7（点铰接）图8（取消次梁）图6、图7、图9继续反应次梁的作用对地震力作用下的基底剪力的贡献很微弱，说明次梁不管是用主梁输入还是用次梁来输入，对整体结构的影响微弱。
基底剪力反应结构的刚度图9（不点铰接）图10（点铰接）结论1：次梁点铰，不影响整体结构结论2：次梁对整体结构刚度贡献很微弱结论3：SATWE对次梁点铰后，并不是忽略了次梁的刚度共享。
（以上说明次梁，可以点铰，对整体影响不大，但注意也不能乱点，以致结构形成机构）（2）、次梁点铰的实质首先要认清我们为什么要铰接处理？不要认为是铰接，其实质是在受力过程中控制约束条件，释放弯矩。
图11（不点铰）图12（端部点铰）图11、图12说明释放掉次梁端部的弯矩，转移到次梁底部弯矩。
（次梁端弯矩也是按刚度分配，应根据实际情况，考虑是否点铰释放弯矩）那么很多朋友就会问了，这不是与实际真实受力情况不同了吗？在实际工程中，混凝土都是整体现浇的，也就是说，所有的连接都是刚性连接。
但在结构中，所有构件的受力都是按刚度分配，次梁梁端点铰后，仍然有刚度存在，也就会分配到力。
那次梁点铰还有意义吗？看下图解释：图13图14图13、图14说明，边框架梁除了剪力突变，还产生了T=19的扭矩。
剪力突变无法避免，但扭矩可以释放掉，从而使得框架梁的受力变得稍微简单明确一点。
结论4：控制支座的约束条件，释放掉不利弯矩。
结构设计中梁端铰接的问题
结构设计中梁端铰接的问题摘要：结构设计中经常会遇到梁端铰接还是固结的问题，这时常困惑着结构设计人员，本文就结构设计中如何确定铰接梁的问题就个人观点做以阐述关键词：结构设计铰接刚接1.引言好的结构设计既要传力明确，又要跟实际相符，其中梁端固结还是铰接直接影响着结构的受力状态，本文就结构设计中铰接梁的问题做如下探讨。
2.刚接与铰接的概念梁间连接的方式通常有刚接和铰接两种形式。
刚接是指能传递竖向力和水平力，又能传递弯矩的构件相互连接方式，而铰接是指能传递竖向力和水平力而不能传递弯矩的构件相互连接方式。
然而现实中梁的连接方式通常是介于两者之间的，一般情况下，能承受弯矩大的连接方式就称为刚性，而受力过程中承受较小弯矩时就偏向于形成铰接。
3.当前存在的设铰接梁的几种情况及探讨3.1剪力墙的厚度或主梁宽度不能满足梁负弯矩筋的锚固要求，则梁与构件的连接可以认为属于铰接，在PKPM结构设计时可以点铰。
3.2.当梁为多夸连续布置时，连续梁的端支座处理办法同3.2.1，其中间支座负弯矩筋连续通过剪力墙，不存在锚固长度的问题，可以认为是刚接。
上面两种情况，可概括为梁端锚固长度不够。
铰接和固接是通过构造措施保证的。
作为梁端铰接，就是要保证梁端有一定的转动能力，允许此梁在两端形成朔性铰而产生裂缝，但是不会破坏，实际上没有完全的铰接也没有完全的固接，我们所能做的就是使我们的构造措施能满足工程的需要。
我们认为假定梁端为铰接的结构，实际上梁端仍然有一定的弯矩，因此《混凝土规范》9.2.6条对此作出了规定要求上部配置构造钢筋，就是这个道理。
但要注意，按铰接设计的梁端负筋一定不能过大，满足构造要求即可；否则塑性铰很难形成，不能形成塑性铰则次梁弯矩对主梁造成的协调扭矩依然存在，但计算又未考虑该协调扭矩，有可能造成主梁抗扭不足。
3.3虽然主梁的宽度可以满足次梁负弯矩筋的锚固要求，但因主梁的线刚度比次梁的线刚度大很多，此时线刚度大的主梁可视作线刚度小的次梁系的不动铰支座，则次梁与主梁连接处可以认为是铰接3.4由于主梁对次梁的约束作用, 当次梁靠近主梁支座时,会在其梁梁端产生相应的负弯矩和一定程度的扭矩，导致配筋困难,这时候，我们可以将次梁梁端处理成铰接，从而减小主梁受到的扭矩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结构设计中梁端铰接的问题
摘要：结构设计中经常会遇到梁端铰接还是固结的问题，这时常困惑着结构设计人员，本文就结构设计中如何确定铰接梁的问题就个人观点做以阐述
关键词：结构设计铰接刚接
1.引言
好的结构设计既要传力明确，又要跟实际相符，其中梁端固结还是铰接直接影响着结构的受力状态，本文就结构设计中铰接梁的问题做如下探讨。
2.刚接与铰接的概念
梁间连接的方式通常有刚接和铰接两种形式。
刚接是指能传递竖向力和水平力，又能传递弯矩的构件相互连接方式，而铰接是指能传递竖向力和水平力而不能传递弯矩的构件相互连接方式。
然而现实中梁的连接方式通常是介于两者之间的，一般情况下，能承受弯矩大的连接方式就称为刚性，而受力过程中承受较小弯矩时就偏向于形成铰接。
3.当前存在的设铰接梁的几种情况及探讨
3.1剪力墙的厚度或主梁宽度不能满足梁负弯矩筋的锚固要求，则梁与构件的连接可以认为属于铰接，在PKPM结构设计时可以点铰。
3.2.当梁为多夸连续布置时，连续梁的端支座处理办法同3.2.1，其中间支座负弯矩筋连续通过剪力墙，不存在锚固长度的问题，可以认为是刚接。
上面两种情况，可概括为梁端锚固长度不够。
铰接和固接是通过构造措施保证的。
作为梁端铰接，就是要保证梁端有一定的转动能力，允许此梁在两端形成朔性铰而产生裂缝，但是不会破坏，实际上没有完全的铰接也没有完全的固接，我们所能做的就是使我们的构造措施能满足工程的需要。
我们认为假定梁端为铰接的结构，实际上梁端仍然有一定的弯矩，因此《混凝土规范》9.2.6条对此作出了规定要求上部配置构造钢筋，就是这个道理。
但要注意，按铰接设计的梁端负筋一定不能过大，满足构造要求即可；否则塑性铰很难形成，不能形成塑性铰则次梁弯矩对主梁造成的协调扭矩依然存在，但计算又未考虑该协调扭矩，有可能造成主梁抗扭不足。
3.3虽然主梁的宽度可以满足次梁负弯矩筋的锚固要求，但因主梁的线刚度比次梁的线刚度大很多，此时线刚度大的主梁可视作线刚度小的次梁系的不动铰支座，则次梁与主梁连接处可以认为是铰接
3.4由于主梁对次梁的约束作用, 当次梁靠近主梁支座时,会在其梁梁端产生
相应的负弯矩和一定程度的扭矩，导致配筋困难,这时候，我们可以将次梁梁端处理成铰接，从而减小主梁受到的扭矩。
这种情况要么柱网布置不太好，看看能不能调整柱网，把荷载大的争取放在主梁（框架）上面，如果不能变动柱网，那就看看能不能加宽或加高框架梁，或者减小此梁截面，如果还是不行，那才考虑铰接。
总之钢筋混凝土结构还是尽量不要人为设置铰接。
或许有人会问框梁跨中的次梁和靠支座的次梁截面大小也一样的,那为什么跨中不扭而支座会扭呢,因为跨中的梁线刚度和支座处的梁线刚度是不一样的,靠近支座处的框梁受到框柱及其他框梁的约束,使得该部位的线刚度非常大,而跨中的部位线刚度较之支座处小,因而导致框梁的这个部位最易变形,轻松释放掉次梁传递来的扭距,反观同一根框梁的支座处,刚度太大,能量集中,扭距不能得到释放,导致这个部位容易出现抗扭不足的情况.
4.通常人为主动点铰的,很少, 因为主次梁整浇时,是不可能形成铰接的.。
一般软件会自己根据刚度来分配荷载，我们无需人为干涉，通常在梁超筋的时候(主要是扭矩太大引起),把次梁点为铰接.铰接只传递竖向力,不传递弯矩和扭矩.
小结：对于铰接，其实质是控制支座的约束条件，使其达不到抗力要求而开裂卸载，保证重要构件的安全。
以上的铰接处理，是需要人工进行判断的，并不是什么都可以点铰，过多的铰接会让结构产生大量的塑性内力重分布，内力分配不合理因素加大，使得计算结果的失真。
结构分析应真实可靠，同时注意不要让结构产生机构，也就是几何可变体系
参考文献：
[1]《SATWE S-3用户手册》
[2]PKPM结构设计中铰接梁的探讨
[3]关于PKPM中梁的铰接的问题
[4]《混凝土结构设计规范》GB50010-2010
[5] 《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图(现浇混凝土框架、剪力墙、框架剪力墙、框支剪力墙结构)》11G101-1《11G101-1》。