最新合资企业的信息不对称及会计披露
信息不对称与财务会计基本问题
信息不对称与财务会计基本问题信息不对称是指在交易中买方和卖方之间存在着信息的不对称性，其中一方掌握着比另一方更多的信息。
在财务会计领域，信息不对称可能会导致以下几个问题：1. 财务报表失实问题信息不对称可能会导致财务报表失实，这种情况在公司财务报表中经常发生。
例如，公司可能会在财务报表上隐瞒某些重要的信息，以便引诱投资者将资金投入该公司。
这种行为会影响投资者的判断和决策，导致他们做出错误的投资决策。
2. 信息披露问题信息不对称也可能引发信息披露问题。
对某些公司来说，信息披露可以促进投资者对公司的信任和信心，这有助于公司获得更多的资金。
然而，如果公司没有充分披露信息，或者披露不全面，那么投资者可能无法做出关于公司的准确判断，从而导致失误。
3. 未来现金流问题未来现金流是企业维护日常运营所需的资金，它通常是由收入、成本和投资等因素所决定。
但是，如果信息不对称可能会导致对未来现金流的估计错误。
企业可能会夸大自己的实际收入或低估自己的成本，这样的话，预测未来现金流的过程中可能会忽略重要的因素。
4. 风险管理问题信息不对称可能导致风险管理问题。
如果投资者拥有公司未披露的信息，他们可能会冒着更高的风险进行交易。
这对于那些没有拥有这些信息的投资者来说是不公平的。
此外，如果媒体或分析师了解比公众更多的信息，那么一些投资者可能会受到影响。
在财务会计领域，确保信息的透明度和最大化的披露可以加强投资者和其他市场参与者的信任。
这可以通过一系列的措施，包括透明度政策、公共信息披露、监管和审计等来实现。
最终，这些措施可以让投资者更加自信地进行投资，从而促进股市和经济的发展。
企业会计信息披露的信息对称与信息不对称研究
企业会计信息披露的信息对称与信息不对称研究企业会计信息披露是指企业通过公开披露各种会计信息，如财务报表、年度报告等，向外界披露企业的经营状况、财务状况和盈利能力等信息。
信息披露对于企业与投资者之间的信息交流和资源配置起到了重要作用。
然而，企业会计信息披露也存在许多问题，其中之一就是信息对称与信息不对称的问题。
信息对称是指企业和投资者之间拥有相同的信息，这种情况下交易更加公平合理。
然而，由于企业各种信息的不对称或不对外披露，导致企业与投资者之间的信息不对称。
信息不对称会导致投资者难以准确了解企业的真实情况，从而可能误判企业的价值，影响投资者的决策。
一方面，企业在信息不对称的情况下可能利用信息优势进行虚报利润、隐瞒风险等行为，使投资者受到误导。
这种情况下，投资者难以评估企业的真实价值，可能会对企业的发展前景产生错误的判断。
另一方面，企业也可能利用信息不对称获得不公平的利益，如通过内幕交易获取股价变动信息进而牟取暴利。
为了解决信息不对称问题，一方面需要加强企业内部管理，提高财务信息的真实性和可靠性。
企业应严格遵循会计准则，公正披露企业的财务信息，不得为了追求暂时的利益而夸大利润或隐瞒财务风险。
同时，监管机构也应采取有效的监管措施，加大对企业的财务报表审核力度，提高信息披露的质量。
另一方面，投资者在投资前应尽可能获取更多的信息，以便准确了解企业的经营状况和风险。
投资者可以通过研究企业的财务报表、年度报告等信息，结合行业和市场的情况，进行综合分析和判断，避免受到信息不对称的影响。
此外，也可以借助专业的投资咨询机构或平台，获取更加客观、全面的信息，降低信息不对称带来的投资风险。
除了企业和投资者自身的努力外，学术界也在积极研究信息对称与信息不对称问题，并提出相应的解决方案。
一些学者提出了改进会计信息披露的方式和方法，以提高信息的透明度和可理解性。
例如，采用更加简明扼要的财务报表格式，增加关键信息的披露，借助图表、图标等形式直观地展示数据变化。
信息不对称与财务会计基本问题
信息不对称与财务会计基本问题信息不对称（Asymmetric information）是指在市场交易中，卖方和买方拥有不同的信息情况，导致市场出现信息不对等的现象。
信息不对称问题在财务会计中也存在，以下是几个相关的基本问题：1.选择性披露：公司在财务报表中可能会选择性地披露信息，以便使其财务状况看起来更好。
这种情况下，投资者可能无法完全了解公司的真实财务状况，从而使投资决策受到影响。
2.内幕交易：内幕交易是指公司内部人员（如高管、董事）利用其拥有的信息进行交易的行为。
这种情况下，内部人员可能获得了其他投资者没有的信息优势，导致其他投资者的投资决策不公平。
3.财务报表欺诈：公司可能通过操纵财务报表来达到某些目的，如吸引更多投资者、获得更好的贷款条件等。
这种情况下，投资者无法获得准确的财务信息，从而无法做出明智的投资决策。
4.信息不对称的成本：由于信息不对称，投资者需要花费更多的时间和精力来获取和分析信息，从而增加了投资的成本。
由于信息不对称可能导致投资者的不确定性增加，投资者可能要求更高的回报率来补偿其承担的风险。
1.财务报告的透明度：公司应该提供准确、全面和及时的财务报告，向投资者披露公司的真实财务状况。
公司还可以主动向投资者提供其他重要的非财务信息，以使投资者能够更好地了解公司。
2.法律法规的监管：政府可以通过立法和监管手段，对公司的财务报告进行监管，防止财务报表欺诈等不当行为的发生。
加强对内幕交易的监管和惩罚力度，以减少信息不对称带来的不公平。
3.独立审计：公司应该定期聘请独立的审计师事务所对其财务报表进行审计，以保证其准确性和可靠性。
独立审计可以为投资者提供一个中立的第三方评估公司财务状况的依据。
4.投资者教育：投资者可以通过学习财务知识和分析技巧来提升自己对财务信息的理解和分析能力。
合理利用第三方研究机构的财务分析报告，可以提升信息获取的效率和准确性。
信息不对称是财务会计中的一个基本问题，它可能对投资者的决策产生负面影响。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指在市场参与者中，一方拥有比另一方更多的会计信息的情况。
这种情况可能导致市场不公平，损害投资者利益，甚至导致市场的不稳定。
会计信息不对称的存在有多种原因，包括信息不对称、信息披露不足、信息操纵等。
为了解决这些问题，需要采取一些有效的对策，以保护投资者的利益，维护市场的稳定。
会计信息不对称的原因：1.信息不对称信息不对称是指在市场上，买方和卖方在交易时，一方拥有比另一方更多的信息。
这种情况会导致交易方在做决策时面临不确定性，从而可能导致市场的不稳定和不公平。
在会计信息不对称的情况下，投资者往往很难获取到准确的信息，从而导致投资决策的风险增加。
2.信息披露不足信息披露不足是会计信息不对称的另一个重要原因。
公司在披露财务信息时可能存在不完整、不准确的情况，投资者很难获取到真实的财务状况。
这种情况会导致投资者无法做出准确的投资决策，同时也会损害市场的公平性和透明度。
3.信息操纵信息操纵是指公司为了达到一些特定的目的而对财务信息进行人为的篡改，以达到一些非法目的。
这种情况往往会产生虚假的财务信息，导致投资者误判公司的真实价值，从而带来投资损失。
信息操纵也是导致会计信息不对称的重要原因之一。
对策探讨：1.加强信息披露为了解决会计信息不对称问题，可以加强信息披露的监管力度，要求公司在披露财务信息时必须真实、完整、准确。
监管部门可以建立一套完善的信息披露制度，规范公司的信息披露行为，以保护投资者的利益和维护市场的稳定。
2.加强信息监管为了遏制信息操纵的行为，监管部门可以加强对公司财务信息的监管力度，建立一套完善的监管制度，对公司的财务信息进行定期审核和监督。
对于发现有不真实财务信息的公司，可以采取严厉的制裁措施，以起到震慑作用。
3.加强信息技术应用随着信息技术的不断发展，可以利用信息技术手段对公司财务信息进行监管和审核，建立起一套完善的财务信息披露和审核系统。
信息技术可以提高公司财务信息的披露效率和准确性，也可以帮助监管部门更好地监督和管理财务信息。
信息不对称与财务会计基本问题
信息不对称与财务会计基本问题信息不对称是指在交易中，一方拥有比另一方更多的信息，从而导致交易双方的利益不平衡。
在财务会计中，信息不对称是一个重要的问题，因为企业的股东、管理层、员工和其他利益相关方都需要了解企业的财务信息。
如果信息不对称，将会损害这些利益相关方的利益，因此需要采取措施来解决这个问题。
财务会计的基本问题是如何确定企业的利润和财务状况。
这些信息对于股东、企业管理层、投资者、银行、税务机构和其他相关方都非常重要。
因此，财务会计需要提供准确、可靠的财务信息，以便利益相关方做出正确的决策。
在财务会计中，存在着两个主要的信息不对称问题。
首先，企业管理层可能会隐藏财务信息，以便获得更高的股票价格或其他利益。
其次，投资者可能没有足够的信息来正确评估企业的价值和财务状况。
这些问题导致股票市场和企业的财务状况存在明显的不对称，从而带来了许多财务风险和不确定性。
为了解决这些问题，需要采取一些措施来提高财务信息的透明度和准确性。
其中一个措施是采用公共财务报告制度，如会计准则和金融报告标准。
这些标准规定了财务报告的内容和格式，确保财务信息的准确性和可比性，从而降低了信息不对称的问题。
另一个措施是增加财务报告的披露要求。
企业应该在财务报告中提供尽可能多的财务信息，包括企业的财务状况、收入、支出、成本和现金流量等方面。
这样可以帮助股东和其他利益相关方更好地了解企业的财务情况，减少信息不对称的问题。
此外，还可以采用审计制度来提高财务信息的准确性和可靠性。
审计是一种独立的检查措施，对企业的财务报告进行审查和验证，从而增加了利益相关方对企业财务信息的信任度。
企业财务决策中的信息不对称问题
企业财务决策中的信息不对称问题在企业财务决策过程中，有时候会面临信息不对称的问题。
信息不对称指的是供求双方在信息获取、分析和应用方面存在差异，其中一方可能掌握着更多的信息，导致另一方在决策时处于不利地位。
本文将探讨企业财务决策中的信息不对称问题，并提出应对策略。
一、信息不对称的原因企业财务决策中的信息不对称问题主要来自于以下几个方面：1. 不对称的信息获取能力：不同的角色在企业内部或者外部面临着不同的获取信息的机会。
比如，高级管理层可能通过接触内部信息和外部渠道，获取更多具体的经济和市场信息，而普通员工则只能依赖公开渠道获取信息。
2. 不对称的信息理解能力：即使两个人拥有相同的信息，但由于各自的背景、经验和专业知识不同，对信息的理解和解释也会存在差异。
这种情况下，信息的传递和应用可能会存在偏差，导致决策者所持有的信息与实际情况不符。
3. 不对称的信息利用能力：即使双方拥有相同的信息和理解，但在信息应用的能力上仍会存在差异。
某些决策者可能在信息的分析和运用方面更具才能，而另一些人则可能存在局限性。
这种差异会影响决策的准确性和有效性。
二、信息不对称的影响信息不对称对企业财务决策产生了以下几个主要影响：1. 决策者之间的利益冲突：信息不对称可能导致决策者之间的利益冲突。
当某些人拥有更多的信息并能从中获取更多利益时，他们可能倾向于做出有利于自己的决策，而忽略其他决策者的利益。
这可能导致组织内部合作关系的破裂和协调困难。
2. 决策的不确定性增加：由于信息不对称，决策者所持有的信息可能不完整或者不准确，这增加了决策的不确定性。
在不确定的环境下做出决策会增加风险，并可能导致误判和错误的决策。
3. 组织绩效下降：信息不对称可能导致企业的绩效下降。
当决策者没有准确的信息支持决策时，可能做出不明智或者不利于企业的决策，从而影响到企业的盈利能力和竞争力。
三、应对信息不对称的策略为了应对企业财务决策中的信息不对称问题，可以采取以下策略：1. 提高信息的透明度和可获得性：企业应该建立健全的信息系统，确保所有决策者能够及时、准确地获取所需的信息。
企业的信息不对称问题分析
企业的信息不对称问题分析在市场经济中，信息对称是一种理想状态，它体现了买卖双方在交易过程中拥有同样的信息资源，能够依据这些信息进行决策。
当消费者和生产者拥有均等的信息时，就能够构建起公平、透明的市场。
而当信息对称被破坏时，消费者和生产者就会面临信息不对称的问题，而企业作为生产者，也必须面对这一问题。
信息不对称是指在市场交易过程中，买卖双方拥有不同、不均衡的信息资源，而这种信息差异又是由其它市场机制所导致的。
企业在市场经济中处于一种重要的地位，因此企业的信息不对称问题常常会影响市场的正常运作。
接下来将从四个方面探讨企业的信息不对称问题。
一、产品质量不对称在市场交易过程中，消费者和生产者通常拥有不同的信息资源，而这种信息差异会导致消费者无法认识到产品的真实价值，从而在交易中可能会受到一些局限。
例如，在购买产品时，如果生产者有意或无意地隐瞒一些产品的缺陷，消费者在交易中就可能受到损失，这会给市场带来严重的负面影响。
为解决这一问题，生产企业应该完善其产品质量控制机制，遵守相关的法律法规，尽可能地提升产品的质量。
二、广告宣传不对称广告是企业推销产品的重要手段，但是，如果广告过度宣传或者虚假宣传，就容易对市场产生负面影响。
生产企业在广告宣传中有时会有意或无意地掩盖产品的某些信息，而消费者可能会受到误导。
因此，企业必须承担起其在市场传播中的责任，避免对消费者进行虚假和过度的宣传。
三、企业财务信息不对称在市场经济中，投资者必须根据企业的财务信息来评估企业的实力和市场价值，而如果企业在财务报表中隐瞒或夸大某些数据，就会对投资者产生误导。
因此，企业应当遵循会计准则依法依规披露财务报表，并及时向投资者提供真实、准确、完整的财务信息，为市场提供更加透明的信息环境。
四、行业标准不对称行业标准是企业生产过程中遵循的基本规范，如果行业标准存在信息不对称，就可能产生一些负面影响。
例如，某些生产企业可能会利用其在某些行业领域掌握的充足信息资源，在竞争中占据优势地位，这会对市场的正常竞争造成不利影响。
信息不对称的会计信息披露问题【论文】
信息不对称的会计信息披露问题［摘要］鉴于无法编制出理论上完全正确的财务报表，会计人员采用了财务报告的决策有用观，但此观点同时带来了如何确认报表使用者和如何选择决策相关信息的问题。
会计人员普遍认为，投资者构成主要的使用者，因而披露投资者所需的会计信息对决策具有重要意义。
实证会计理论假设管理人员是理性的，存在机会主义行事的可能，他们在财务会计政策选择方面具有自己的利益，不能想当然地认为他们会基于道德考量和信息对股东或其他投资者有用就一定采纳充分披露或其他会计政策。
投资者和管理人员之间存在利益冲突。
［关键词］信息不对称；会计信息；披露；代理理论财务会计在现实世界中经常碰到一种基本矛盾，即作为一种信息系统的财务会计不可能既协调股东与管理当局之间的关系，又保证满足投资者的信息需求，其根源在于市场经济中广泛存在信息不对称的现象。
正是由于存在这一矛盾，在所有权和管理权相分离委托代理制公司中，会计信息披露成为重要的研究问题。
1代理理论下的矛盾冲突1.1代理理论下会计政策选择的影响早期将有效市场理论应用在财务会计领域的文章认为，会计人员应着重披露有利于投资者决策的信息。
披露的方式和所运用的具体会计政策并不重要，因为市场完全可以消化，并从中得到有关现金流量状况的信息。
而会计职业界，还有准则制定者已接受决策有用观，大量实证也证实了市场会对会计信息做出反应。
然而，管理人员常常会干预准则的制定过程，这一点是有效证券市场理论没有考虑到的，因为根据有效市场理论，公司证券的市场价值应独立于公司的会计政策，除非会计政策影响了现金流量。
会计政策在不影响资本成本的情况下，管理人员也会关心它的原因在于会计政策的变动会影响管理者已经签订的合同中的某些条款，进而影响他们的期望效用和公司的利益。
对此，会计政策会影响管理人员和公司利益的根本原因在于信息不对称。
1.2管理人员的信息优势管理人员有多种多样的信息优势，可能在合同签订前就有了关于回报的信息，在所有者知道这个信息之前，管理人员就可以消极地意图签订合同，获得高额报酬。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合资企业的信息不对称及会计披露合资企业的信息不对称及会计披露Chee Yeow Lim， Gillian H.H. Yeo， Chao-Shin Liu国际会计杂志2003年38期23-39页[摘要] 1999年9月，财务会计基金会发布一条专题报道，提议在权益法中适当地补充对于美国的公司合资企业的信息披露。
这项研究，利用了在新加坡的合资企业的数据，提供了一些初步的证据，这些证据涉及到了在作为价差衡量的市场参与者之间的信息不对称中使用信息补充披露的作用。
结果显示合资企业的信息补充披露和差价的巨大下滑有关。
结果还表明合资企业的重大投资会促使信息不对称的下滑幅度增加；并表明比起规模较小的投资公司，规模较大的投资公司趋向于更小的降低信息不对称。
这项研究的可能结果就在于关于合资企业的补充信息的准备可以减少产权投资市场参与者之间的信息不对称。
因此，在贸易商之间形成水平的竞争场可以为政府决策者提供信息。
[关键词]合资企业信息不对称会计披露一、简介在美国，合资企业投资会计近期受APB 第18条普通股投资会计权益法的指导，管限。
该主张要求投资者在合资企业中运用权益法申报投资。
然而，对于合资企业的利益在会计核算基本方面并没有达到国际上的共识。
由于会计实践的多样性所引起的财政结算缺乏可比性成为重大的关注焦点，这促使合资企业成为一种流行模式进入国际市场。
国际贸易的迅速扩大以及国外资本市场的加入为协调国家间的会计标准提供了动力。
美国财务会计准则理事会已积极在美国公认会计原则和国际会计标准中增加更大的可比性。
近期，有人试图通过一篇特别报道的发行，即在财务会计系列第201-E期关于申报合资企业的利润和类似安排提及的G4+1（1999）来统一合资企业中使用的各种会计方法。
报告建议利用权益法；另外，报告提议关于合资企业的补充信息必须在投资公司的财务结算中披露。
披露的内容包括：投资者当前和长期的资产份额，当前和长期的负债，收入和支出的主要成分，纳税前后的净收入，营运，投资和筹资活动中的资金流量。
从1995年开始，在新加坡申报合资企业要遵守会计准则第29条，相当于国际会计准则中的第31条。
根据IAS31条或SAS29条，企业双方通过按比例的企业合并或产权核算来申报合资企业。
补充资料有关投资者所占的收入、支出、资产和负债的合资，以及合资企业的活动性质的描述，与所在国的合资所处等信息不管选择的核算方法是什么必须予以披露。
在SAS第29号公布之前这些补充信息不向社会披露，并预计将给投资者未来的获利能力、资金流转、投资公司所担的风险大小，尤其是合资企业如何构成投资公司的重大份额等提供了更多的洞察力。
据我们所知，关于合资企业补充信息的披露是否向市场参与者提供信息并没有其他经验性的研究。
我们对于在国际背景下的合资企业补充信息披露的研究结果是适时的，并且这些结果要作为标准决定因素的可贵参考。
LEV的研究显示市场参与者之间信息不对称将导致交易花费高，市场萎缩，流动资金低等问题。
根据Verrecchia更精密地分离的数据披露将会使投资者了解更多有关公司价值的信息。
在我们的研究中，我们调查由IAS31条或SAS29授权的合资企业补充信息披露是否与那些关心投资公司价值的市场投资者间信息不对称的减少有关。
此前的研究曾使用价差，成交量，安全价格波动来衡量信息不对称。
Greenstein和Sami和Swaminathani的研究中表明SEC中部分的信息披露规定引起的部分信息披露和差价的下滑及价格的波动浮动增加有关。
同样地，石油储备现有的价格披露也与差价的严重下滑有关。
这项研究可以让我们决定广泛为美国公司记载的披露效用是否是一种国际性的现象或者说是否对于特定的资本市场是特殊的。
目前的研究分析，一个越来越有影响的资本市场，在合资企业中发挥了关键作用。
因为新加坡是一个小却开放的经济体，国际合资企业为新的资本收购和扩充业务提供一个重要的方法。
最近，新加坡政府将国家作为美国，欧洲及其他国际企业进入亚洲经济体的大门大力推进经济。
由于新加坡成为了许多投资资金流动的十字路口，其开始采用IAS31号的经济后果的研究的同时成为了一个极受关注的市场。
我们的研究结果表明公司已经披露的有关资本份额分配，负债、所有者收入和支出的补充信息自SAS29的实行后，信息不对称巨大减少，这也作为价差下滑的凭证。
我们的研究结果同时也表明当合资企业的投资巨大时，与补充信息的披露相关的信息不对称减少幅度就更大；并且，比起规模较小的投资公司，更大的投资公司在信息不对称上减少较小。
论文余下的内容安排如下：在下一章，我们提供新加坡的会计和监管环境概况。
在第3章，我们将讨论假设的发展。
第4章描述样板选择和研究设计。
第5章分析和讨论研究结果。
第6章结论陈述。
二、新加坡合资企业会计核算1995年前，新加坡没有具体的公司合资企业的会计报表管理和申报。
因此，1995年前被纳入项目的合资企业是由在合资企业中所有权超过50%的投资公司组成。
另一方面，如果合并的企业的所有权少于或等于50%，那合资者就平均占有公司。
股本会计和合并将有关合资企业的信息在一平面及投资公司收入结算中压缩成一条线或几条线。
信息遗失时，资产和负债成网状的总数。
当合资企业投资的规模，数量和种类增加时，财政结算中的信息损失由于资产核算或合并变得尤为显著。
自1995年合资企业的利润申报受SAS29管理，这项标准提出了合资控制的企业以比例合并，因此，更好地反映出在一个联合控制的经济体中的合资者的利益实质和经济现状。
虽然申报合资企业的利益并不那么受青睐，但是SAS29也允许我们利用权益法。
这对于那些争论认为不宜将控制的项目和联合的控制项目合并的人以及相信比起联合控制，投资方在联合控制经济体中影响更大的人来说是一种调节的方法。
无论公司是否选择比例合并还是平均占有，SAS29要求公司在年度报告的脚注上披露包括股票的资产、负债、收入和费用的合资等补充信息。
因此，不管选择怎样的会计核算方式，相同数量的信息必须被公布。
三、研究假说（一）公布政策和信息不对称Welker提供证据证明了政策披露影响市场流动性，原因是未披露的投资者的价格保护反对逆向选择，并且这种价格保护表现在价差中。
对评估的实行和合资企业的未来前景有帮助的信息披露预计可以减少市场参与者之间的信息不对称和价差。
根据以上讨论，我们提出下列假说。
假说1 比起SAS29未发行前，为合资企业公布补充信息的公司将在SAS29发行后减少价差。
（二）合资企业规模如果有关合资企业的补充信息的提供与信息不对称的减少有关，那么这种减少会随着企业的规模而加剧。
合资企业的投资越大，投资公司的财政报表中的合资企业交易活动影响越大，越物质化。
因此，在财政报表中有利于遵守SAS29的市场参与者的合资企业物质信息的披露比起合资企业投资物质化的减少来说，很有可能引起作为价差衡量标准的信息不对称更大的减少。
这导致了下列的假说。
假说2 公司在合资企业投资越大，价差减少越大（三）投资公司规模Greenstein和Sami争论认为越大的公司证券交易越频繁，那么社会就应该为较大的公司提供信息。
另外，比起较小的公司，大公司更需要分析师的指导。
因此，信息不对称在大公司应该要减少。
当有新的信息披露出来时，人们认为公司的规模可以减轻缓和价差向下调整时的变化。
Diamond和Verrecchia模式表明，为披露的整体提高而准备的流动资金由于信息不对称的更高初始水平而有了更多的增加。
因此，信息不对称初始水平越高的小公司必须经历合资企业补充信息披露带来的信息不对称幅度的巨大下滑。
相反，信息不对称的初始水平低的大公司就会经历信息不对称的小幅度下滑。
基于上述讨论，形成以下假说。
假说3 SAS29发行后，比起规模较小公司，规模大的公司补充信息的披露中，价差跌幅较小。
四、样板选择及研究设计（一）数据我们从财经消息（一份关于新加坡股证交易的日刊）及公布出的公司的年度报告中选择所有拥有合资企业的公司。
表1显示公司的分配情况，这些公司被分为3组，第一组包括40家在SAS29发行前没有披露补充信息但是在SAS29推行后披露了一系列信息的拥有合资企业的公司。
我们以组1为实验组来研究SAS29对信息不对称的影响。
第2组包括42家拥有合资企业但是没有公布补充信息的公司。
实验组1的结果是与开设合资企业有关的事件促成的而不是由于SAS29中必须披露合资企业的补充信息的要求；我们通过组2的研究来减轻我们的忧虑。
表 1公司的分配情况组描述公司数量1 SAS29发行前没有披露补充信息SAS29推行后披露一系列信息合资企业 402 拥有合资企业但是没有公布补充信息的公司 423 在SES上登记的但是没有合资企业的公司 40总数 122我们调查作为样本的公司的年度报告来确保信息不对称造成的影响不是由于其他会计政策的改变。
我们也再次研究了财经消息以确保不会有突发的事件对先前的实验小组造成潜在的影响。
我们没有发现任何会计政策或是特别的事件会使结果让人混淆。
由于无法控制任何可能性，我们承认研究出的推论中有一部分和未发现的难疑事件及加入合资企业的公司活动有关。
SAS7 资金流动报表会计，与SAS29同时期签发。
在1995年前，所有上市公司都被要求在财经状况中报道整改声明。
1995年后，所有在SES上登记的公司都要准备资金流动报表；其中所提供的情况相信不会从系统上扭曲我们的研究结果。
有了SAS7，以前在财经状况的整改声明中发布的信息现在作为资金流动报表中营运项目，投资活动和筹资活动所需的资金流动的信息重新分类及披露。
自从SAS7应用于所有公司，预计可以对所有作为样本的公司促成一致的结果。
不过，为了确保我们的结果不是由附加的资金流动信息造成的，我们将所有的在SES上登记的但是没有合资企业的公司归为一组，就是第3组。
第3组和第1组通过工业，资本化市场及同样相应年份进行对比。
所需价差数据和其他财务数据均从SES中获得。
表2中是年度报告中公布了合资企业的补充信息的公司的描述性统计数据。
A板块中显示了公司按工业方面的分配情况，C板块表明了合资企业在现有资产中的平均贡献是9.2%，在固定资产中是12.97%，在流动负债中是10.61%，长期负债中是25.11%，投资公司的销售收入中占13.72%。
可赢利的合资企业给整个投资公司带去的平均贡献利益是一个可观的数字：15%。
而投资公司的整体盈利能力降低了5%是由于合资企业的亏损（见D板块）平均来说，合资企业对投资公司的资产、负债和盈利情况的贡献并非无关紧要。
因此，SAS29中要求的附加信息对投资公司的未来盈利能力、现金流量和承担风险能力是很有用的。
（二）方法事件日期的确定通过SES以样本公司的年度报告中所记录的日期为准。