事故案例分析：送电恶性误操作事故
恶性误操作事故分析及防范
S耥电力安全技术第l l卷(2009年第10期)恶性误操作事故分析及防范杨震强(西北电网有限公司，陕西西安710048)[摘要]恶性误操作对电力企业的安全生产影响较大。
通过对2001—2008年某区域电网内发生的十几起恶性误操作事故的统计分析，找出了恶性误操作事故发生的规律和特点，分析了所暴露出的问题，提出了针对性的防范措施，并对防范恶性误操作事故的发生，提高电网企业安全生产水平提出了几点建议。
[关键词]误操作；分析；防范随着电网的不断发展，安全要求越来越高。
倒闸操作是电网安全生产的重要环节，防I卜恶性误操作是各电力企业重要的安全目标。
恶性误操作是典型的人员责任事故，其发生不是单一原因造成的，而是在操作过程中的各个主要环节连续发生了违章和设备异常，各项防误操作措施全部失去作用才可能发生，反映出的管理问题是非常严重的。
1恶性误操作事故统计从某区域电网情况来看，2001～2008年，该电网内共发生17起恶性误操作事故。
电网误操作按年份对比数据如图1所示，图中反映出随着安全管理水平不断提高，在设备不断增多的情况下，误操作事故数量总体旱下降趋势，但仍然未能杜绝。
圈圜圉一豳嗣圈圈圈r ol l200112(J{122(J0：{200l2005200b20072008图l某区域电M误操作按年份对比2恶性误操作事故规律及特点叵圃(年)(1)按省(区)统计：恶性误操作事故分布较广，反映出当前各单位安全管理水平还有待提高。
各省(区)发生恶性误操作的情况分析：A省区4次，2003年1次，2004年1次，2005年2次l B省区4次，2001年2次，2005年1次，2007年1次；C省区3次，2002年2次，2006年1次l D省区2次，2005年1次，2006年1次；E省区4次，2002年1次，2003年2次，2004年1次。
从图2中可以看出，1年内2次或连续几年发生误操作的单位，之后的数年内情况就会有所改善。
这说明只要下大力气去整改和防范，恶性误操作事故是可以避免的。
误操作事故分析及预防措施
要 】 过 两个 误 操 作 事 故 案 例 来分 析 原 因 ， 出对 带 负荷拉 刀 闸、 电合 接 地 刀 闸 、 通 提 带 带地 线 送 电等 最 常见 的 恶性 误 操 作 事 故 的 预 防 措
【 关键词 】 误操作 ； 事故分析 ； 防措施 ； 预 带电； 电 送
带 负 荷 拉 刀 闸 、 电 合 接 地 刀 闸 、 地 线 送 电等 是 电 业 生 产 中 最 带 带 常 见 的恶 性 误 操 作 事 故 之 一 ， 除 了 会 对 安 全 发 、 电 造 成 严 重 的 威 它 供 胁 外 ， 将 可 能 由于 误 操 作 所 产 生 的严 重 弧 光 而 危 及 操 作 人 员 的 人 身 还 安 全 ， 重 时 甚 至 引 起 开 关 爆 炸 导 致 更 大 的 危 害 。 此 ， 确 保 人 身 和 严 因 为 设 备 安 全 ， 终 把 防 止 恶 性 电气 误 操 作 事 故 作 为 反 事 故 的 一个 重 点 项 始 线及运行方式。 ２５ 值 班 人 员 应 注 意休 息 、 持 最 佳 心 态 工 作 ， 万 不 要 为 忙 着 下 班 ． 保 千 慌了手脚。
代 供 ，Ｏ时 ４ １ ４分 ， 作 票 ３ ２开 关 加 装 防 污 裙 套 工 作 终 结 。 １ 工 ５ ２时 ３ ０ 分 ，调 度 发 令 将 ３ ３开 关 恢 复 由 ３ １开 关 供 电 的正 常 方 式 。 １ ５ ５ ２时 ３ １ 分 ， 值 班 员 监 护 ， 值 班 员 操 作 ， 将 本 次 操 作 要 用 的钥 匙 提 前 带 在 正 副 并 身 上 ， 操 作 时 发 现 钢 笔 无 墨 水 ， 未 在 操作 票 上 逐 项 打 “／ ， 作 漏 在 故 、 ”操 项 ， 未 将 纺 织 线 ３ １ 关 合 环 的 情 况 下 。２时 ３ 在 ５开 １ ５分 拉 开 ３ １ ５ ６旁 路 刀 闸 时 （ 用 合 环 运 行 热 倒 方 式 ） 生 带 负 荷 拉 刀 闸 ， 关 跳 闸 ，２时 采 发 开 １ ３ ７分 恢 复 对 纺 织 线 正 常 供 电 。 事 故 案 例 二 ：１ｋ 变 电 站 按 计 划 进 行 ＃ １０ Ｖ ２主 变 本 体 ，０ １２开 关 、 Ｃ ，０ Ｔ ５ ２开 关 、 Ｔ 以及 １ｋ Ｉ ｍ乙 段 母 线 设 备 停 电 预 试 和 保 护 定 检 Ｃ ０ ＶＩ、 工 作 。 ８时 ０ １ ２分 ，２主 变 本 体 ，０ ＃ １ ２开 关 、Ｔ，０ Ｃ ５ ２开 关 、 Ｔ以及 １ｋ Ｃ ０Ｖ Ⅱ、 乙 段母 线 设 备 停 电预 试 和 保 护 定 检 工 作 结 束 。 ｌ Ⅲ ８时 ｌ ５分 调 度 指令 “ ＃ 将 ２主 变 由检 修 状 态 转 运 行 状 态 ，０ ＶＩ Ｉ 乙 段 母 线 由 检 修 １ｋ Ｉ、Ｉ Ｉ 状 态 转 运 行 状 态 ” 为 了缩 短 复 电 操作 时 间 ， 检 中 心 站 站 长 莫 某 安 排 。 巡 复 电 操 作 分 两 组 同 时 进 行 ， 组 负 责 “０ Ｖ１ １ 乙 段 母 线 由检 修 状 一 １ｋ Ｉ、１ １ 态 转 为 运 行 状 态 ” 操 作 ， 一 组 负 责 “２主 变 由 检 修 状 态 转 为 运 行 的 另 ＃ 状态 ” 的操 作 。 １ ８时 １ ７分 ， 由巡 检 员 刁某 和梁 某 负 责 ｌｋ ／ Ⅲ乙 段 Ｏ Ｖ１、 母 线 由检 修 状 态 转 运 行 状 态 的操 作 （０ Ｖ ２变 低 ５ ２开 关 的 操 作 由 １ｋ ＃ ０ 该 组 负 责 ） ８时 ２ ；１ Ｏ分 ， 巡 检 员 钟 某 （ 护 人 ） 卢 某 （ 作 人 ） 责 由 监 和 操 负 ＃ ２主 变 由检 修 状 态 转 运 行 状 态 的 操 作 （ 开 １ｋ ＃ 拉 ０ Ｖ ２变 低 主 变 侧 ５ ２ ０接 地 刀 闸 的 操 作 由该 组 负 责 ） １ ０Ｔ 。 ８时 ４ １分 ， 钟 某 、 某 进 入 当 卢 １ 伏 高压室准备操作拉开 ＃ Ｏ千 ２主 变 变 低 侧 ５ ２ ０接 地 刀 闸 时 ， 长 ０Ｔ 站 莫 某 叫他 们 将 接 地 车推 离 高压 室 通道 ，两人 完 成 站 长 交 待 的 工 作 后 ， 返 回操 作 地 点 时 未 认 真 确 认 该 项 操 作 是 否 已 执 行 和 检 查 设 备 状 态 ， 便 在“ 开＃ 拉 ２主 变 变 低 侧 ５２ ０接 地 刀 闸 ． 查 确 已拉 开 ” 作 项 上 打 ０Ｔ 检 操 “ ” 并 记 录 了执 行 时 间 。 然 后 继 续 往 下 操 作 ，９时 ０ Ｖ ， １ ２分 ， 操 作 至 当 合 上 ＃ 变 变 高 １ ２开 关 时 ， 关 绿 灯 闪光 ， 伴 有 音 响信 号 ，掉 牌 ２主 ０ 开 并 “ 未 复 归 ” 字 牌 亮 。对 主变 保 护 屏 的 检查 ， 现 ＃ 光 发 ２主 变 差 动保 护 动 作
有关地线(接地刀闸)恶性误操作事故案例
有关地线（接地刀闸）恶性误操作事故案例一、误下调度令，造成带地线合闸【事故经过】1995年6月20日，某地调主值班员辛XX等二人上白班，从上一班交接来两张停电申请票，其具体内容为：1、220kVXX站165-1刀闸等设备检修；2、配合于季线165停电，输电工区更换线路上的零值瓷瓶。
上一班次已操作完毕，并对变电一工区和输电工区分别下达了开工令。
12时41分XX站值班员向地调报竣工：XX站165-1刀闸等检修工作结束，检修人员撤离现场，地线已拆除，具备送电条件。
辛XX没有认真核对调度记录，在下令XX站恢复110kV母线原运行方式时，在输电工区未报竣工的情况下，误下令让XX站拆除于季165线路侧地线，165线路由检修转运行。
13时42分，XX站合上165开关时，保护立即动作跳闸。
原因是输电工区在工作现场按《安规》规定采取了安全措施，挂了临时接地线，导致带地线合闸。
【主要违章】调度值班员下令前没有认真核对调度记录。
二、擅自增加操作项目，带地线送电【事故经过】1997年3月7日，某电厂220kV升压站253开关刀闸等设备清扫预试。
19时15分向中调报竣工，19时25分中调令：“拆除253-1、253-5刀闸操作把手上的标志牌及拉开253-5刀闸线路侧接地刀”。
网控值班员张XX到升压站执行上述命令完毕后，又擅自合上了253-1和253-5刀闸。
回到网控值班室后，又于20时30分擅自合上了253开关。
由于线路对端有地线，继电保护立即动作跳闸，幸未造成严重后果。
【主要违章】没有调度命令，擅自增加操作任务，改变设备运行状态。
三、擅自更改操作票，带电合接地刀闸【事故经过】2004年4月1日9时10分，内蒙古电力公司呼和浩特供电局220kV乌素图站更改201CT变比工作，调度下令将＃1主变201开关由运行转检修。
当值运行人员接令后，使用上值运行人员填写的操作票，未审核出操作票错误项，在模拟操作时存在疑问时，仍擅自解锁操作，且验电位置不正确，造成带电合接地刀闸的恶性事故，＃1主变差动保护动作跳闸，10kVI段母线失电，站用变停电，＃2主变因风冷全停保护动作跳闸。
26典型恶性误操作案例解析
二、事故解析
违反《安规》倒闸操作的一系列规定，违反 2.3.5.4条,无票操作；违反2.3.6.2,操作前不核对 设备名称、编号和位置；未执行监护复诵制；单 人进行倒闸操作；违反4.4.2,没有验电就合接地刀 闸。 违反《安规》2.3.6.4条,关于解锁钥匙的管理。
娄底电业局110kV 君子塘变218线路 复电时发生带负 荷合刀闸的误操 作事故
一、事故经过
1997年9月12日，110kV君 子塘变218君南线开关停电 检修，在复电操作中，由于 218开关检修后的实际位置 在合闸状态没有被发现，在 合2181刀闸时发生带负荷合 刀闸（该屏没有出线刀闸） ，电弧损坏2181、2201刀闸 ，造成母线瓷瓶短路，＃1主 变6kV过流保护动作跳开200 母联开关．6kVⅡ段母线停 电。
湖南电力系统部分典型恶性误 操作事故解析
2014.06
无一般人身事故
无一般电网事故
无10千伏及以上 恶性误操作事故
不发生一般设备损坏 事故
不发生火灾事故
不发生特大交通事故
对负主要责任者给予留用察看一年惩处；
对负次要责任者给予记大过惩处，并处内部下岗6个 月；
对负直接责任者所在三级单位行政正职给予警告惩 处，对分管副职给予记过惩处，对三级单位其他领 导给予通报批评惩处，对三级单位负有管理责任的 专责根据责任大小给予通报批评至警告惩处，给予 负有主要管理责任者内部下岗1个月；
湘潭电业局220kV 响水坝变电站 110kV带电挂接地 线，造成110kVⅠ 母停电
一、事故经过
X年6月15日11:45，湘 潭电业局220kV响水坝 变电站副值班员胡 ××将应挂在5141刀 闸与5142刀闸之间的 地线挂往5141刀闸靠 Ⅰ段母线侧，导致 Ⅰ 段母线对地线放电， 引起110kV母差保护动 作，使Ⅰ母上所有开 关跳闸。
专业安全事故总结经验教训案例
专业安全事故总结经验教训案例安全事故经验教训深刻吸取安全事故的惨痛教训,唤起每个人的安全想意识。
下面是本站小编精心收集安全事故经验教训的例文，供大家学习参考，希望对你有帮助。
近期，接连发生了几起安全事故，楚雄市供电有限责任公司“6?”人身触电事故，昭通供电局“6?4”恶性误操作事故，楚雄州电力工业公司“6?9”人身触电事故，曲靖供电局110kv富源变电站“6?4”人身触电事故。
针对这几起事故，各级领导、各部门高度重视，对事故通报进行了层层传达落实，并要求深刻领会，反思深层次原因，落实安全生产责任制。
曲靖供电局要求在全局员工中开展了“把好安全关，守住生命线”为主题的安全大讨论活动。
我在学习了事故通报后，心里非常震动，进行了深刻的反思。
我在想这些事故为什么会发生呢?是人的原因还是制度的原因?公司经过这么多年的发展，各项规章制度及操作规程已非常完善，发生事故的原因主要是人的原因，是“违章、麻痹、不负责任”的具体体现。
“违章、麻痹、不负责任”充分诠释了事故发生的原因。
“违章”就是不按规章制度，不按操作规程来做事，凭自己的个人主观意识来做事，久而久之就变成了习惯性违章;“麻痹”则是进一步违章，未认真分析工作过程中的所有环节，不认真履行工作流程和规程，总认为自己这么做没什么大不了，自己是对的，图方便、图省事，从而导致了事故的发生;“不负责任”就表现在多方面，管理上的不负责任，监督上的不负责任，具体工作者的不负责任，即管理不到位、监督不到位、执行不到位。
安全工作天天抓、天天讲，为什么还会出安全事故呢?“违章、麻痹、不负责任”充分体现了事故发生的原因。
我们有的人思想麻痹，开小差，放松了安全意识，就进行了违章作业。
这是一种非常不负责任的行为，是对自己，对同事，对领导，对公司的不负责任，更是对家人的不负责任。
你有没有想过，如果因为你的不负责任，导致了安全事故发生，会给同事、领导、家人带来多大的伤害，会给公司的财产带来多大的损失。
电气误操作典型案例分析
电气误操作典型案例分析一、天津高压供电公司500kV 吴庄变电站误操作事故2021年2月10〜11日，天津高压供电公司500kV吴庄变电站按方案进展#4联变综合检修。
11 日16:51 分，综合检修工作完毕，华北网调于17:11 分向吴庄站下令，对#4 联变进展复电操作。
吴庄站值班人员进展模拟操作后正式操作，操作票共103项。
17:56 分，在操作到第72项时，5021-1隔离开关A相发生弧光短路，500kV I母线母差保护动作，切除500kV I 母线所联的三台开关。
本次事故主要原因是由于操作5021-17刀闸时A相分闸未到位，操作人员又没有严格执行“倒闸操作六项把关规定〞，未对接地刀闸位置进展逐相检查，未能及时发现5021-17刀闸A相没有完全分开，造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀，引发500kV I母线A相接地故障。
天津电力公司对事故的13 名责任人员给予行政和经济处分，分别给予变电站值班员等主要责任者，变电站当值值长等次要责任者，超高压管理所主任、党支部书记，天津高压供电公司经理、党委书记等管理责任者留用观察、降职、记大过至记过处分。
二、河北衡水供电公司220kV 衡水变电站误操作事故2009年2月27日，河北衡水供电公司220kV衡水变电站进展# 2主变及三侧开关预试，35kV H母预试，35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。
工作完毕后在进展“35kV H母线由检修转运行〃操作过程中，21:07 分，两名值班员撤除301-2 刀闸母线侧地线〔编号＃20〕，但并未拿走而是放在网门外西侧。
21:20 分，另两名值班员执行“ 35kV母联301开关由检修转热备用〃操作，在执行35kV母联开关301-2 刀闸开关侧地线〔编号＃15〕撤除时，想当然认为该地线挂在2 楼的穿墙套管至301-2 刀闸之间〔实际挂在1 楼的301 开关与穿墙套管之间〕，即来到位于2 楼的301 间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧〔衡水站35kV 配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。
一起典型的带电误操作事故分析
一
起典型 的带 电误操 作事故分析
晏 有 矿
（ 上海大屯能源股份有 限公司铝板带筹建处 ， 苏 徐 州 ２ １０ ） 江 ２ ６ ０
摘
要 ： 闸操作是 电气值班人 员最来自要 的工作之一。正常的倒闸操作不仅关系到电气设备和 电力系统的 安全运 行， 倒 而且关系到操作人员
在 一人 摇小 车摇 不进 去 ， 另一 人 去帮忙 的情 况 下 ， 导致 ２人均 不 同 ９ １，９ 开关 工作 票终 结 ， ：０３ １ 电气运行 班 长 向值 长汇 报 。 长联 程度 的烧 伤 。 值 系 电调 ３ １ ９ 开关工 作 己结束 ， 要求 恢复 运行 。 ： １ ９ ３ 电力调 度员 下令 ３ 暴 露 问 题 热 电准 备 操 作 ３ １ 关 线 路 。９ ３ ９开 ：３值长 令 电运 人 员填 写操 作 票
３ Ｖ一段 ５ ｋ
做 出有 效 的调整 ， 照搬 旧 的规程 ， 下了操 作隐 患 。 留 （） 行人 员、 长及 调度 人 员对 设备 不熟 悉 ， 安 全规 程 、 ３运 值 对 运
行 规程 、 调度 规程 等有 关 内容不清 楚 。
４ 防 范 措 施
３ １ ９ Ｉ ３ ２１ ９ ３ １ ５ ｋ
设备 的运行 管 理水 平 。 （） 化 自保 意 识 ， 真做 好个人 防护 工作 。 ５强 认
图 １ 矸石热 电厂与 中心 区 １ ０ｋ １ Ｖ变电站一次系统图
２ 事故 原 因分析
（） １ 由于 ３ １ 关线 路 带 电， ９ 开 在操 作 ３ １ 路 电压 互 感器 隔 离 ９线 开 关摇进 过程 中放 电 ， 成三 相弧 光短 路放 电 。 造 （） 开关 本 身设 计存 在缺 陷 。在 线路压 变 操作 过程 中 ， ２此 没有 设计 防止 带 电操 作 的 闭锁装 置 ，而 开关 的其 他方 面都 设 计 了防止
松江供电分公司35kV城西站发生带电挂接地线恶性电气误操作事故造成人员严重电弧灼伤
One reason for suffering, is the pursuit of the wrong things.精品模板助您成功（页眉可删）松江供电分公司35kV城西站发生带电挂接地线恶性电气误操作事故造成人员严重电弧灼伤2004年5月27日，市南供电公司松江供电分公司宋云飞操作小班在执行35kV城西站城13水厂从运行改为开关线路检修（编号为00575）任务时，由于一系列严重违章，发生带电挂接地线恶性电气误操作事故，并造成人员严重电弧灼伤。
一、事故经过：2004年5月27日9：00，宋云飞操作小班接班。
根据调度布置的工作任务，到城西站执行城13水厂从运行改为开关线路检修（编号为00575）操作。
到城西站后12：02接到调度命令开始执行操作，操作人为潘纪林，监护人为宋云飞（事故受伤者）。
两人先到控制室在模拟图板上操作预演后即在模拟图上进行复归（该站采用微机五防，可通过模拟操作预演和按扭复归，达到不回送电脑钥匙操作步骤事先设置好设备状态的目的）并到现场开始操作。
操作时两人取出私藏的五防解锁钥匙，边录音边解锁操作。
在一起执行完“取下城13水厂重合闸压板、拉开城13水厂开关、拉开城13水厂线路闸刀”操作步骤后，两人分开，操作人在城13水厂线刀仓打开网门挂接地线，监护人宋云飞则径直走到城13水厂母刀仓，在没有拉开城13水厂母线闸刀的情况下解锁打开母刀仓网门，又未验电直接在开关母刀侧挂接地线，造成10KV二段母线相间短路，引起2号主变过流跳闸，监护人宋云飞被电弧严重灼伤。
后送上海电力医院抢救，经医院初步诊断为深II度70%面积烧伤。
二、事故原因及暴露的问题：1、操作人员安全意识淡漠，不顾公司三令五申，仍我行我素私藏解锁钥匙，且工作严重违反调度操作规程、安全规程，野蛮操作，在整个操作过程中不使用操作票、私自解锁操作、跳项操作、失去监护操作，不验电就挂接地线。
2、此次事故中暴露出的一系列触目惊心的违章，充分反映出技术纪律和规章制度的执行极其松懈，行政管理、监督不到位，各级人员在落实安全责任制、贯彻执行制度、措施、要求时，存在落实不到位、检查不细致、管理有漏洞的现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事故案例分析：送电恶性误操作事故
5月18日，110kV园岭变电站按计划进行#2主变本体，102开关、CT，502开关、CT以及10kV Ⅱ、Ⅲ乙段母线设备停电预试和保护定检工作。
18时02分，#2主变本体，102开关、CT，502开关、CT以及10kVⅡ、Ⅲ乙段母线设备停电预试和保护定检工作结束。
18时15分调度指令“将#2主变由检修状态转运行状态，10kVⅡ、Ⅲ乙段母线由检修状态转运行状态”。
为了缩短复电操作时间，巡检中心站站长莫某安排复电操作分两组同时进行，一组负责“10kV Ⅱ、Ⅲ乙段母线由检修状态转为运行状态”的操作，另一组负责“#2主变由检修状态转为运行状态”的操作。
18时17分，由巡检员刁某和梁某负责10kVⅡ、Ⅲ乙段母线由检修状态转运行状态的操作（10kV#2变低502开关的操作由该组负责）； 18时20分，由巡检员钟某（监护人）和卢某（操作人）负责#2主变由检修状态转运行状态的操作（拉开10kV#2变低主变侧502T0接地刀闸的操作由该组负责）。
18时41分，当钟某、卢某进入10千伏高压室准备操作拉开#2主变变低侧502T0接地刀闸时，站长莫某叫他们将接地车推离高压室通道，两人完成站长交待的工作后，返回操作地点时未认真确认该项操作是否已执行和检查设备状态，便在“拉开＃2主变变低侧502T0接地刀闸，检查确已拉开”操作项上打“√”，并记录了执行时间。
然后继续往下操作，19时02分，当操作至合上#2主变变高102开关时，开关绿灯闪光，并伴有音响信号，“掉牌未复归”光字牌亮。
对主变保护屏的检查，发现#2主变差动保护动作掉牌，变高102开关跳闸；对主变本体，GIS开关等设备的检查均未发现异常；19时31分，在对变低502开关进行检查时发现#2主变变低侧502T0接地刀闸在合闸位置。
经地调同意将#2主变转检修状态，对#2主变进行绕组变形试验、油色谱分析、绕组绝缘测试等试验，各项试验结果符合要求，于23时00分恢复#2主变运行。
二、事故原因分析及暴露问题
1、操作人员安全意识淡薄，在未拉开#2主变变低侧502T0接地刀闸，且未经过检查，就作了已操作的打“√”记号和记录虚拟的执行时间后离开操作地点。
在继续进行该操作任务的后续操作中，造成实际操作漏项，是造成这次事故的主要原因。
2、在操作过程中，巡检中心站站长违反原广东省电力工业局的“两票”实施细则，安排操作人员进行与本操作任务无关的工作，造成操作间断，导致操作人员精神分散，出现操作漏项。
3、由于操作时间紧而分开两组操作人员同时进行有逻辑关系的倒闸操作，仅考虑了在#2主变复电时不会危及10千伏Ⅱ、Ⅲ乙段母线操作人员的安全措施（没有将变低502小车开关推入开关柜，使两个操作界面之间有明显的断开点），但忽略了502开关与502T0接地刀闸之间的闭锁功能，导致闭锁装置没有发挥应有的闭锁作用。
三、防范措施
（一）认真贯彻执行南方电网公司《关于切实做好防止电气误操作事故工作的通知》（南方电网安监[2004]16号），切实加强领导，改进作风，按照“严、细、实”的要求抓好“防误”工作；提高认识，保证投入，切实加强对全体人员安全生产素质教育及技能培训；认真落实《防止电力生产重大事故的二十五项重点要求》的有关内容，全面加强“防误”工作和装置的管理；把“防误”工作作为当前的安全监督重点，加强对生产一线的安全检查和指导。
（二）必须严格执行《电业安全工作规程》和“两票”的有关规定。
（三）禁止边操作边做其他无关的工作事项，不许干扰操作人员的正常工作，正确处理好操作过程中的各项工作事项。
（四）在制定停电计划时，应考虑值班人员有较充裕的操作时间；当由于操作时间紧迫而需要进行分组同时操作时，必须是在同一变电站同时进行没有逻辑关系的倒闸操作任务，并要全面考虑合理安排人员操作并做好统筹和协调工作。
（五）操作前必须落实好相应的防范措施，加强危险点的控制与分析。
在操作任务中，凡是可以不带电操作刀闸的操作，应进行不带电操作，一方面减少因刀闸质量问题在操作过程中发生事故，另一方面，使刀闸与地刀的连锁发挥作用，提高“五防装置”的实效。
【。