广州市万亩果园土壤重金属污染调查与评价
广东省建设用地土壤污染防治第1部分：污染状况调查技术规范
广东省建设用地土壤污染防治第1部分：污染状况调查技术规范目次前言................................................................................. I II 引言.. (V)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 基本原则和工作程序 (2)4.1 基本原则 (2)4.2 工作程序 (3)5 第一阶段调查工作 (4)5.1 第一阶段工作内容 (4)5.2 资料收集与分析 (4)5.3 现场踏勘 (5)5.4 人员访谈 (6)5.5 结论与分析 (7)6 第二阶段调查工作——初步采样分析 (7)6.1 初步采样分析工作计划 (7)6.2 采样点的布设 (8)6.3 监测项目 (10)6.4 样品采集与分析 (10)6.5 质量保证和质量控制 (11)6.6 结果评价与分析 (11)7 第二阶段调查工作——详细采样分析 (12)7.1 基本要求 (12)7.2 详细采样分析工作计划 (12)7.3 采样点的布设 (12)7.4 监测项目 (13)7.5 样品采集与分析 (13)7.6 质量保证和质量控制 (13)7.7 结果评价与分析 (13)8 第三阶段调查工作 (13)8.1 主要工作内容 (13)8.2 调查方法 (13)IDB4401/T 102.1—20208.3 调查结果 (14)9 报告编制 (14)9.1 报告内容和格式 (14)9.2 报告结论与建议 (14)9.3 报告形式要求 (14)9.4 图件 (14)9.5 附件 (15)附录A（资料性）人员访谈表内容与格式 (16)附录B（资料性）建设用地土壤污染状况调查报告编制内容大纲 (17)IIDB4401/T 102.1—2020建设用地土壤污染防治第1部分：污染状况调查技术规范1 范围本文件规定了建设用地土壤污染状况调查的术语和定义、基本原则和工作程序、第一至第三阶段调查工作要求和报告编制等内容。
广东省污染场地修复、调查与评估
污染场地修复、调查与评估中国科学院广州化学研究所分析测试中心卿工--189-3394-6343在工业化进程中，主要的工业产业如采掘业、冶炼、石油、化工、皮革、金属加工等都会造成污染问题。
另外，化学品（如杀虫剂）的不当使用、化学品的储存和运输、居民的生活垃圾等都带来不同类型和程度的污染。
污染场地带来一系列问题，如对人体健康的危害，土地价值的降低，农业用地或城市用地的减少，污染场地引发的严重的责任纠纷问题，巨额的处理经费支出，等等。
这些都制约着社会经济的发展。
场地污染有很大隐蔽性、滞后性和持久性，污染通常存在于土壤并通过土壤转移，变化和移动非常缓慢（几年甚至几十年），污染只有触及受体时才可能会被发现。
发达国家对污染场地管理始于上世纪80 年代，形成各自的污染场地的管理模式，模式的共同之处都是经过这样一个管理流程：疑似污染场地的发现，场地的初步调查、初步筛选确定优先管理名单，场地详细调查和风险评估，确定管理措施——修复或其他措施。
各国支持这样一个管理流程的法律体系、技术文件体系等有所不同，但风险评估方面的技术文件是必不可少的。
污染场地风险评估分为人体健康风险评估和生态风险评估。
污染场地健康风险评估是指针对特定土地利用方式下的场地条件，评价场地上一种或多种污染物质对人体健康产生危害可能性的技术方法；染场地生态风险评估是评价场地污染物对植物、动物和特定区域的生态系统影响的可能性及影响大小。
场地受到污染后，通常需要采取一定的措施，以削减土地利用过程中的人群健康风险和生态风险。
污染场地健康风险评估考虑到多种污染物可能同时存在于场地不同的介质之中，如土壤、空气、水、食物和尘埃等，通过分析与受体相关的多种暴露途径，实现对多介质的健康风险评估；以可接受健康风险水平为出发点，提出保护人体健康的土壤修复目标值。
污染场地风险评估结果是进行污染修复和管理决策的科学依据，有助于分析和比较多种修复措施的有效性，为合理制定土地利用规划和污染治理计划提供依据，有效地规避场地污染风险。
广州市南沙区梅山工业区梅糖地块土壤污染状况初步调查报告
广州市南沙区梅山工业区梅糖地块土壤污染状况初步调查报告一、引言随着城市化进程的加速和工业的快速发展，土壤污染问题日益凸显。
为了解广州市南沙区梅山工业区梅糖地块的土壤污染状况，受广州市政府委托，我们对该区域进行了详细的初步调查。
本报告旨在阐述调查过程中发现的问题及其对环境和公众健康的可能影响，并提出相应的建议。
二、调查方法与范围本次调查范围涵盖了广州市南沙区梅山工业区梅糖地块的全部区域。
调查方法包括现场勘查、样品采集与测试、数据收集与分析等。
我们采集了土壤样本，并对其中的重金属、有机物和其他有害物质的含量进行了检测。
三、调查结果1、重金属污染：部分土壤样品的重金属含量高于正常值，特别是铬、铅和汞等有害元素。
这表明该区域的土壤可能受到了工业排放、车辆尾气或农业活动的影响。
2、有机物污染：土壤中挥发性有机物和半挥发性有机物的含量也较高，可能源于石油泄漏、化工废水排放等。
3、其他污染物：部分土壤样品中还检测出了多环芳烃、二噁英等持久性有机污染物。
四、对环境和公众健康的可能影响土壤污染可能会对环境和公众健康产生严重影响。
污染的土壤可能影响植物的生长，导致生态系统受损。
污染的土壤中的有害物质可能被雨水冲刷到地下水或河流中，从而污染水源。
这些有害物质可能被农作物吸收，进而通过食物链危害人类和其他生物。
五、建议措施为了解决上述问题，我们提出以下建议：1、开展深入的土壤污染调查，确定污染源和污染物种类。
2、采取有效的治理措施，如植物修复、化学修复或物理修复等，对污染的土壤进行修复。
3、强化环境监管，防止新的污染源进入该区域。
4、提高公众对土壤保护的意识，鼓励公众参与土壤保护工作。
5、对可能受到影响的农作物进行监测，以确保食品安全。
6、建立长期的土壤质量监测体系，定期评估土壤质量状况。
7、开展环境影响评价，对新开发项目进行严格审查，以防止对土壤造成新的污染。
8、加大对环保科技研究的投入，为土壤污染治理提供科技支持。
华南某典型玻璃厂地块土壤污染状况调查与风险评估
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
６ ６ ２０２３ꎬ Ｖｏｌ ４３ꎬ Ｎｏ １８
农业与技术 ※资源环境
区域
宿舍及办公区等
面积 / ｍ ２
潜在污染源
７５００
生产车间、
油品储罐
６５００
—
特征污染物
潜在污染迁移途径
重金 属 ( 砷、 锑) ꎻ 氟 化 物ꎻ
石油 烃 ( Ｃ １０ － Ｃ ４０ ) ꎻ 苯 系 物
( 苯、 甲苯、 乙苯、 二甲苯) ꎻ
多环芳烃 ( 苯并 [ ａ] 芘等 ８
种) ꎻ 多氯联苯
生产废水排放过程中渗漏、 油类物质的
( 广东省环境科学研究院ꎬ 广东 广州 ５１００４５)
摘 要: 为充分摸清华南某典型玻璃生产企业遗留场地的污染情况ꎬ 评估其对人体健康的风险ꎬ 开展了该地块土
壤污染状况调查与风险评估工作ꎮ 地块环境调查结果表明ꎬ 按第二类用地评价ꎬ 该玻璃厂地块存在重金属和有机
物复合污染ꎬ 关注污染物为砷、 氟化物、 苯和苯并 [ ａ] 芘ꎬ 地下水存在氟化物超过地下水环境质量标准ꎮ 风险
的检测值均未超过各指标的二类用地风险筛选值或未
检出ꎮ 砷超标点位位于油类储罐储存区和生产车间外
空地处ꎬ 超筛选值样品为 ２ 个ꎬ 氟化物超标点位位于
生产车间清洗区域和生产车间外空地处ꎮ ４ 个地下水
宿舍及办公楼和 １ 处杂货间ꎬ 生产设备已拆除完毕ꎮ
地块周边 ５００ｍ 范围内主要敏感目标为居住区、 农用
地等ꎮ
该玻璃企业产生废水、 废气、 固废等ꎮ 废气包括
配料、 投料时产生的颗粒物粉尘ꎬ 切割、 打磨、 钻孔
《土壤重金属风险评价筛选值 珠江三角洲》
3 术语和定义 3.1 珠江三角洲 Pearl River Delta 珠江三角洲地区行政辖区包括广州、深圳、珠海、东莞、中山、江门、佛山和惠州市的惠城区、惠 2 阳、 惠东、 博罗， 肇庆的端州区、 鼎湖区、 高要、 四会、 土地面积41 698 km（占广东省土地面积的23.4%） ， 范围为东经111°59.7′- 115°25.3′、北纬21°17.6′- 23°55.9′东至惠东，西至恩平，南至珠江 口海岸，北至从化。
3.2 土壤 soil 土壤是具有矿物质、有机质、水分、空气和生命有机体的地球表层物质。本标准中主要指农业耕地 土壤以及城市、工业、交通用地土壤。 3.3 土壤环境背景值 Background values of soil environment 土壤环境背景值是指经长期自然演变且未受人类活动明显影响的土壤本身的化学元素含量。 真正的 土壤自然背景值已很难取得。 区域土壤环境背景值是通过在尽可能不受或少受污染影响的土壤上进行大 量土壤调查经统计取得， 它有可能含有微量或极少量污染物。 可以认为它是在当前条件下人为来源污染 物含量最少的土壤，对人体和生态是安全的（少数异常区高背景土壤除外）。 3.4 土壤污染风险筛选值 Risk Screening Values for Soil Contamination 采用通用的区域风险评估法制订， 以污染物的每日允许摄入剂量为计算该值的出发点， 根据划分的 各类用地方式，确定风险受体、暴露途径，进行各个暴露途径的计算，得出保护人体健康的各类用地方 式的土壤污染筛选值。 该值主要作用为： 当土壤环境污染物含量低于该筛选值时， 一般不会有污染危害， 而高于该值的土壤，对人体健康安全存在较高的风险，需做进一步的场地安全风险调研。 4 土壤污染风险筛选值 本标准规定的珠江三角洲地区土壤污染风险筛选值见表 1. 表 1 土壤污染风险筛选值 珠江三角洲地区
芒果园土壤退化原因及改良措施
芒果园土壤退化原因及改良措施张留全，钱志峰，刘纯，吕书记*（广东万山土壤修复技术有限公司广东广州）摘要:针对芒果果园土壤质量退化严重，芒果正常生长发育受到阻，芒果产量和品质下降等问题，论述导致芒果果园土壤退化主要因素，并提出相关的修复措施，关键词：土壤退化；改良措施；芒果果园；粤田土壤修复剂芒果( Mangifera indica L．)是一种原产于印度的漆树科芒果属热带常绿大乔木，因其营养价值高深受人们的喜爱。
芒果在我国主要集中在海南、广东、广西、云南、台湾等地，目前已经成为第二大水果产业[1]。
芒果的品质特性决定了其产品的竞争力，其风味在很大程度上取决于糖酸比，可溶性固态物和有机酸的组成、含量及配比[2]。
芒果正常健康生长需要具有质地结构良好、酸碱适宜、通气性好、具有一定保水保肥能力等良好土壤。
然而，芒果园一般建园在丘陵山地上，立园条件较差[3]，土壤中有机质和阳离子交换量较低，土壤缓冲能力弱，在粗放管理、大量施肥喷药、水土流失等情况下，容易导致芒果果园土壤退化。
芒果果园土壤退化导致芒果果树产量降低和品质下降，导致芒果园经济效益降低，不利于果园的持续生产经营。
1 芒果园土壤退化的原因1.1 芒果园土壤酸化芒果或其他果园大部分建立在酸性或强酸性的红壤丘陵山地上，一般坡度较大，土壤本身就偏酸粘性重且贫瘠，建园条件较差。
建园时未采用土壤调理剂进行酸性土壤中和，果园本身就是酸性土壤。
同时在初期没有规模的施加有机肥培育耕作层，土壤缓冲性能差。
再加上为追求高产出，大量施用肥料，虽然在短期内取得了显著效果，但重氮肥、轻磷钾肥，施肥结构、配比不合理和方法不科学导致土壤营养元素不平衡，破坏了土壤胶体，土壤缓冲能力进一步弱化，加快了盐基离子淋失，芒果园土壤肯定酸化加重。
黄建昌等对广东140多个果园土壤进行测定，发现酸性和强酸性的果园占95%[3]，江泽普等对广西13个县市进行调查，酸性和强酸性果园占95%[4]，仇海威等对海南省芒果园土壤肥力进行调查，结果PH小于5.5的比例达90.91%[1]。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析作者：陈泽华焦思余爱华冯滟媚汤若禹来源：《森林工程》2020年第03期摘要：為分析不同土壤重金属污染评价方法的适用性，以南京市不同功能区表层土壤为研究对象，通过PXRF法测定重金属Cr、As、Ni、Pb、Zn、Cu在不同功能区土壤中的含量。
利用单项污染指数法、地质累积指数法、内梅罗综合指数法、污染负荷指数法和潜在生态危害指数法对其污染水平评估。
结果表明：单项污染指数法和地质累积指数法的评价结论完全一致，其污染程度为Cr>Pb>Zn>Cu>Ni>As。
污染负荷综合指数法与潜在生态危害指数法的评价结果基本一致，由大到小顺序为：工业区、休闲区、交通繁忙区、农田区。
内梅罗综合指数法与潜在生态危害指数法对各个功能区综合评价结果也基本一致，分别为轻微污染和存在轻度生态风险。
关键词：土壤重金属;污染;评价方法Abstract：In order to analyze the applicability of different soil heavy metal pollution assessment methods， the surface soils of different functional areas in Nanjing were used as research objects. The contents of heavy metals Cr， As， Ni， Pb， Zn and Cu in different functional areas were determined by PXRF method. The pollution level was evaluated by the single pollution index method， the geo-accumulation index method， the Nemerow comprehensive index method， the pollution load index method and the potential ecological risk index method. The results show that the evaluation results of the single pollution index method and the geo-accumulation index method werecompletely consistent， and the pollution degree was Cr>Pb>Zn>Cu>Ni>As. The pollution load comprehensive index method and the potential ecological risk index method were basically consistent， and are industrial area > leisure area > heavy traffic area > farmland area. The Nemerow comprehensive index method and the potential ecological risk index method were also basically consistent with the results of a comprehensive evaluation of each functional area， which were slightly polluted and had slight ecological risks.Keywords：Soil heavy metal; pollute; evaluation methodology0 引言土壤污染已逐渐成为环境污染的主要问题，其中尤以土壤重金属污染更为突出。
广东土壤总氮标准物质
广东土壤总氮标准物质广东省对土壤质量的评价和监测有一系列的标准物质，其中包括土壤总氮的标准物质。
土壤总氮是一个重要的指标，用于评价土壤的养分状况和农业生产能力。
下面将在不超过500字的篇幅内介绍广东省土壤总氮的标准物质。
首先，广东省土壤环境质量标准（DB44/844-2005）中对土壤总氮的质量标准进行了规定。
根据该标准，广东省将土壤总氮分为三个等级：1级为优质土壤，2级为良质土壤，3级为中质土壤。
其中，1级土壤总氮的标准为≥1.5 g/kg，2级土壤总氮的标准为0.6-1.5 g/kg，3级土壤总氮的标准为<0.6 g/kg。
这些标准为广东省土壤总氮的质量评价提供了参考。
为了保证土壤质量的精确检测，广东省还制定了一系列的土壤质量标准物质。
国家标准GBW(E) 085101和GBW085102分别为土壤质量标准物质，其中包括了土壤总氮的参考值。
这些标准物质是由国家质检总局认可的专业实验室制备和认证，并被广东省土壤环境监测中心使用。
通过使用这些标准物质，可以提高土壤总氮的检测结果的准确性和可比性。
另外，广东省农业科学院土壤肥料研究所也针对广东省土壤特点制定了土壤肥力评价标准体系，其中包括了土壤总氮的评价指标。
根据该标准体系，广东省的土壤总氮标准分为不同的土壤类型和土地利用类型。
例如，对于华南丘陵地带的耕地，土壤总氮的适宜值为1.0-1.4 g/kg。
这些标准为广东省农业生产中的土壤肥力评价和管理提供了科学依据。
此外，广东省农业厅还出台了一系列的技术规范和操作指南，其中包括土壤质量和养分管理的相关内容。
这些技术规范和操作指南提供了如何评估土壤总氮含量和如何进行土壤氮素管理的具体指导。
通过遵循这些指导，农民和农业专业人员可以更好地管理土壤的氮素供应，提高农作物产量和质量。
综上所述，广东省对土壤总氮的标准物质包括土壤质量标准、土壤质量标准物质、土壤肥力评价标准体系以及农业技术规范和操作指南。
这些标准和指南为广东省土壤质量评价和管理提供了科学依据，有助于保护土壤资源、提高农业生产能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｗ ａ ｍｕ Ｏ ｃ ａｄ ｓｉ， ａ ｄ ｔ ｄ ｒｓ ａ ｓ ｓｏ ｈ ｏ ｔｍｉａｉｎ ａ ｄ ｐ ｏ ｉｅ ｐ ｌ ｔ ｎ ｃ ｎｒｌａ － ｎ ｒｈ ｏｌ ｎ ｏ ａ ｄｅ ｓｃ ｕ ｅ ｆｔｅ ｃ ｎａ ｎ ｔ ｎ ｒｖｄ ｏｌ ｉ ｏ ｔ ｄ ｒ ｏ ｕｏ ｏ ｖｃ ｓ Ｔ ｅ ｒｓｌ ｎ ｉａｅ ａ ｄ ｐ ｌ ｔ ｎ ｉ ｔｅ ｍｏｔｓｒｏ ｓｉ ｈ ｒｈ ｒ ｏｌ ￣ｌ ｗｅ ｙ Ｃｕ ｉｅ ． ｈ ｅｕｔ ｉｄｃ ｔｄ ｔ ｔＣ ｏｌ ｉ ｓ ｈ ｓ ｅｉｕ ｎ ｔｅｏｃ ａｄ ｓ ｉ， ｌ ｄ ｂ ｓ ｈ ｕｏ ｏ
万亩 果 园土 壤 中 ｃ 、ｃ ｄ ｕ污染 不容 忽视 ，其 中 Ｃ ｄ污染 最为 严 重 ，ｃ 、ｚ ｕ ｎ次 之 ，Ｐ ｂ污染 较少 ； 在 《 州 市海珠 区果树 保 护 区总体 规划 》 划分 的不 同等 级保 护 区 中，针 对研 究 区域 ，一级 保 广
护 区土壤 重金属 综合 污染指 数 为 ０ ７ ２ ． ３ ，属较 清洁 （ 警戒 线） 等 级 ，二级保 护 区土壤 重 金属 综
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｂ ｓ ｄ ｏ ｎ ｅ ｔ ａｉｎ ａ ｄ ｓ ｍｐ ｅ ａ ａｙ ｉ ， ｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｕ ｌ ｙ ｏ ｒ ｈ ｒ ｏ ｌｗ ｓ ａ － ｓｒ ｃ ： ａ ｅ ｎ ｉ ｖ ｓ ｇ ｔ ｎ ａ ｌ ｎ ｓｓ ｎ ｉ ｍｅ ｔｌ ｑ ａｉ ｆｏ ｃ ａ ｄ ｓ ｉ ａ ｓ ｉ ｏ ｌ ｏ ｔ ｓ ｓ ｅ ｓ ｇ Ｇｅ ａ ｃ ｍｕ ａｉ ｎ ｉ ｄ ｘ Ｓ ｎ ｌ － ａ ｔ ｒＰ ｌ ｔ ｎ Ｉ ｄ ｘ ａ ｄ Ｎ ｍｅ ｏ Ｓ ｎ ｈ ｔ ａ ｏｌ ｔ ｎ ｅ ｓ ｄ ｕ ｉ ｏ ｃ ｕ ｌｔ ｎ ｅ ， ｉ ｇ ｅ Ｆ ｃｏ ｏ ｌ ｉ ｎ ｅ ｎ ｅ ｒｗ ｙ ｔ ｅｉ ｌＰ ｌ ｉ ｎ ｏ ｕ ｏ ｃ ｕ ｏ Ｉ ｄ ｘ ｉ ｒ ｅ ｎ ｕ ｈ ｐ ｔ ｎ ｅｔ ａ ｉ ｒ ｕ ｉｎ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓ ｏ ｅ ｖ ｔ ｌ ｉ ｈ ｎ ｅ ， ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｆ ｄ ｏ ｔｔ ｅ ｓ ａｉ ａ ｄ ｖ ｒ ｃ ｄ ｓｉ ｔ ｈ ｒ ｃｅ ｓ ｃ ｆ ｈ ａ ｙ ｍｅａ ｓ ｎ ｔ ｅ ｏｉ ｌ ａ ｉｌ ｔｂ ｏ ｉ ｉ
合污染指数为 １７２ ．９ ，属轻度 污染等级，其 中 ｃ ｄ为主要污染物，其次是 Ｃ ；三级保护 区 Ｃ ｕ ｄ 污染严重，单因子污染指数高达 ６ ３０ ．９ ，土壤重金属综合污染指数为 ４６ ９ ．９ ，属于重污染等级． 在垂直分布上，随土层深度增加 ，万亩果 园土壤 重金属含量呈现 ｃ 递 增，ｃ 、ｚ ｄ ｕ ｎ递减 ，Ｐ ｂ 先增后减的规律 ；一级保护区以农业污染源为主，二级保护 区农业污染源与工业污染源并存， 三级保护区以工业污染源为主．通过在轻污染 区添加石灰、羟基磷灰石等化学修复剂 ，在重污
唐 结 明，姚 爱军 ，梁业恒
（ 中山大 学 地 理科 学与规 划 学院 ，广 州 ５０７ ） １２ ５
摘 要 ：运用 实地 调查采 样及 地积 累指 数法 、单 因子 污染指 数法 、综合 污染指 数 法等方 法对广 州
市万亩果 园土壤 的重金属 （ ｄ ｂ ｕ ｎ 污染情况进行 了调查分析 与评价．结果表 明： ｃ 、Ｐ 、ｃ 、ｚ ）
Ｔ Ｇ Ｊｅ ｍｉ ，Ｙ ｉｕ ，Ｌ Ｇ Ｙ — ｅ ｇ ＡＮ ｉ— ｎ ｇ ＡＯ Ａ－ ｎ ｊ Ｉ ｅｈ ｎ ＡＮ
（ ｃｏｌ ｆ ｅｇａｈ ｎ ｌｎｉｇ ｕ ａ ＳｎＵ ｉ ｒ ｔ，Ｇ ａｇｈｕ５ ０７ ，Ｃ ｉａ Ｓｈｏ ｏ Ｇ ｏｒｐ ｙａｄＰａｎｎ ，ＳｎＹ ｔ ｅ ｎ ｅｓｙ ｕｎｚｏ １２ ５ ｈ ） — ｖ ｉ ｎ
染 区积极 调整 种植结 构 ，发展 清洁 生产 ， 防止 土壤 重金属 通过食 物链 危害人 体健康 ． 关键 词 ：广 州 市万亩 果 园 ；土壤 ；重金属 ；污 染 ；评 价
中图分类 号 ：Ｘ ８ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：１７ －１５ （ ０ ２ ２０ ２ －９ ６ ３７ ０ ２ １ ）０ －０ ７０
Ｈｅ ｖ ｅａｓＰｏｌ ｔ ｎ ｉ ｈ ｏｌｏ ａ ｇ ｈ ｕ Ｗ ａ ｍ ｕ Ｏｒ ｈ ｒ ａ ｙ Ｍ ｔｌ ｌ ｉ ｎ ｔ ｅＳ ｉ ｆＧｕ ｎ ｚ ｏ ｎ ｕ ｏ ｃ ａ ｄ：
Ｉ ｖ ｓ ｉ ａ ｉ ｎ ａ ｄ Ａｓ ｅ ｓ ｅ ｔ ｎ ｅ ｔｇ ｔｏ ｎ ｓ ｓｍ ｎ
第 ７卷
第 ２期
亚 热 带 资 源 与 环 境 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＳ ｂｒｐｃ ｌＲｅｏ ｒｅ ｎ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｏ ｒ ｌｏ ｕ ｔｏ ｉａ ｓ ｕｃ ｓａ ｄ Ｅ ｖｒｎ ｎ ｎ
Ｖ０ Ｎｏ ２ Ｌ７ ． ０２ Ｊｎ ２ １ ｕｅ
２１ ０ ２年 ６月 出版
广 ｋ 市 万 亩 果 园土 壤 重 金 属 污 染调 查 与评 价 ， ｌ １