国考省考行测逻辑判断-解题技巧
公务员中的逻辑判断题解题技巧与方法
公务员中的逻辑判断题解题技巧与方法逻辑判断题在公务员考试中占据很大的比重，考查考生在理解问题、分析问题、推理演绎等方面的能力。
为了帮助考生在公务员考试中更好地应对逻辑判断题，本文将介绍几种解题技巧与方法。
一、理解问题在解答逻辑判断题之前，首先需要仔细理解题目的含义，了解题目要求考察的内容。
有时候逻辑判断题的问题表达会比较绕，需要从多个维度理解问题，才能准确把握题目的意思。
解题技巧1：仔细研读题干在阅读题干的过程中，应该注重抓住关键信息，将问题进行分类整理，并弄清问题中的对立关系、并列关系、因果关系等，从而揭示出问题的本质。
解题技巧2：理解常见逻辑概念掌握常见逻辑概念对于解题非常重要，比如全体、部分、排斥、必然、可能等概念，可以帮助考生更好地理解逻辑判断题。
二、分析问题解答逻辑判断题需要对问题进行深入分析，通过分析问题中的逻辑关系，找出问题的规律和特点，以便准确判断。
解题技巧3：画出逻辑图对于较为复杂的逻辑判断题，可以采用画逻辑图的方法。
通过将问题中的各种条件、前提、结论进行图形符号化表达，可以更直观地展现逻辑关系。
解题技巧4：找出关键因素在题目中，有些信息可能是干扰项，而有些信息则是关键因素。
找出关键因素对于判断答案至关重要，可以更好地辅助考生进行推理和分析。
三、推理演绎逻辑判断题常常需要考生进行推理演绎，通过已知条件推断未知结论，或者通过已知结论推断未知条件。
解题技巧5：使用排除法在解答逻辑判断题时，可以使用排除法来排除干扰项。
通过观察选项之间的逻辑关系，将明显错误的选项排除，从而找到正确答案。
解题技巧6：利用逆否命题在逻辑推理中，逆否命题经常被用于解答逻辑判断题。
当无法直接推导出结论时，可以尝试对已知条件进行逆否转化，从而推导出结论的真假。
四、总结经验解答逻辑判断题需要不断的实践和积累经验，在做题过程中掌握一定的技巧和方法，提高解题的准确性和效率。
解题技巧7：多做题，多总结通过做大量的逻辑判断题，可以熟悉题目类型，了解常见的逻辑关系和规律，并逐渐积累解题经验。
国家公务员考试中的判断推理题解题技巧
国家公务员考试中的判断推理题解题技巧国家公务员考试是全国范围内的一项重要选拔考试，其考察内容广泛，包括了语言文字能力、逻辑推理能力等多个方面。
其中，判断推理题往往是考生们难以应对的一类题型。
本文将就国家公务员考试中的判断推理题解题技巧进行探讨，希望对考生们有所帮助。
一、理解题目要求在解答判断推理题之前，首先需要仔细阅读题目要求，理解题目背景和问题。
判断推理题往往以一篇短文、对话或图表等形式出现，要求考生根据所提供的信息，判断叙述的真实性或从中推理出相应的结论。
因此，考生在解题之前需要明确题目要求，理清思路。
二、审题核心信息在理解题目要求的基础上，考生应重点关注题目中的关键信息。
这些关键信息往往是解题的关键所在，不容忽视。
例如，在一篇短文中，关键信息可能涉及人物、时间、地点等。
考生需要将这些信息从文本中捕捉出来，加以分析和理解。
三、分析推理方法解答判断推理题需要运用一定的推理方法。
常见的推理方法有归纳法、演绎法、类比法等。
考生需要根据具体情况，选择合适的推理方法。
在应用推理方法时，还需要运用逻辑思维，从而得出准确的结论。
四、排除干扰选项在解答判断推理题时，经常伴随着相似和相近的选项。
为了避免被迷惑，考生需要学会排除干扰选项。
常见的排除方法有排除绝对选项、排除偷换概念选项等。
通过排除干扰选项，可以减少犯错误的可能性，提高解题效率。
五、注重实践训练判断推理题是需要实践训练的题型。
考生可以通过大量做题来提高解题能力。
可以选择一些相关的练习题，进行系统性的训练。
通过多做题，考生不仅能够熟悉题目的出题规律，还能够提高解题的速度和准确性。
六、总结解题经验在解答判断推理题的过程中，考生可以总结一些解题经验，形成自己的解题方法。
例如，将一些常见的推理方法记录下来，以备查阅。
同时，也可以将解题思路和解题技巧总结成笔记，反复温习，加深记忆。
总之，在国家公务员考试中，判断推理题是需要特别注意的一类题型。
通过理解题目要求、审题核心信息，灵活运用推理方法，排除干扰选项，进行实践训练，并总结解题经验，考生们必将在这一题型上取得更好的成绩。
行测逻辑判断题有什么解题的技巧
行测逻辑判断题有什么解题的技巧行测逻辑判断题的解题技巧在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的+漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强;反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。
【真题再现】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。
他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?A.人类大脑和鸟类大脑根本不同B.人脑比鸟类大脑发达得多C.很多交友多的人记忆力并不好D.很多孤独者的记忆里非常好【答案】A。
解析：这是一道削弱论证类题目。
首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
”，论据是“生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力”。
题干论证过程想当然的认为鸟的大脑和人类大脑极为相似，所以在鸟类大脑上发生的现象在人类大脑中也会发生，默认了鸟类大脑和人类大脑相同了，但是到底相不相同呢?题干本身并没有给出明确的条件，这也就是题干所存在的漏洞，现在让我们削弱论断也就是削弱结论，只需要把这个题干没有明确提出的默认的条件否定掉，也就是把“漏洞”挖大，就是对结论的最好削弱。
而A选项说明两类生物大脑根本不同，就是对漏洞最全的挖大，因此选A。
【方法总结】当需要削弱结论时，就需要找到题干论证过程那些“想当然条件”，也就是题干默认的条件，然后在选项里找到然后否定掉它的存在即可。
【小试牛刀】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。
公务员如何应对行测中的逻辑判断题
公务员如何应对行测中的逻辑判断题在公务员考试中，逻辑判断题是行测部分的一项重要内容。
这类题目考察应聘者在逻辑思维、分析问题和归纳推理等方面的能力。
针对这种题型，合理的解题方法和技巧对于备考成功至关重要。
本文将探讨公务员应聘者如何应对行测中的逻辑判断题。
一、了解逻辑判断题的一般特征逻辑判断题主要考察应聘者对事实、观点和结论之间的关系进行判断和推理。
这些题目常见的形式包括推理判断、假设判断和隐含判断等。
考生在答题时应注意以下几点：1. 阅读清楚问题：仔细阅读题干，并理解所给的信息和要求。
2. 分辨事实与观点：区分题干中陈述的事实和观点，注意事实是可以通过论证和证明的，而观点是作者的个人见解。
3. 寻找关键词语：在理解题意的基础上，寻找题干中的关键词语，这有助于判断和推理。
4. 推敲选项：在选择答案时，要综合考虑题干中陈述的各种信息，理性地进行推敲。
二、掌握逻辑关系的基本常识在解答逻辑判断题时，掌握逻辑关系的基本常识对于正确答题至关重要。
以下列举了几种常见的逻辑关系：1. 充分条件和必要条件：充分条件是指引起结果的条件，而必要条件是指结果发生所需要的条件。
2. 因果关系：事物之间的因果关系是指一种事件导致了另一种事件的发生。
3. 全部与部分的关系：全部与部分的关系指整体与部分之间的关系。
4. 对立关系：对立关系指两个相对矛盾的概念或观点之间的关系。
三、运用常见解题技巧在解答逻辑判断题时，运用一些常见的解题技巧能够提高解题效率和准确率。
1. 排除法：通过逐个排除错误选项来选择正确答案。
当无法通过辨识正确选项时，可以通过寻找错误选项来筛选。
2. 反证法：通过假设某个选项是正确的，然后验证该选项的合理性和逻辑性。
如果验证过程中发现矛盾或不成立的条件，则可以排除该选项。
3. 概括归纳法：当题干中给出一系列事实或观点时，可以通过归纳和概括得出结论。
这一技巧通常适用于隐含判断题目。
四、加强练习与提高技巧除了掌握解题方法和技巧外，多做逻辑判断题的训练对于提高应聘者的解题水平也是非常重要的。
行测备考中的判断推理解题技巧
行测备考中的判断推理解题技巧在公务员考试的行测部分，判断推理是一个常见的题型，也是备考中需要重点关注的部分。
判断推理题的解题思路和技巧对于考生来说非常重要，下面将介绍一些行测备考中的判断推理解题技巧。
一、理解题干判断推理题通常以陈述事实、找出规律或者推理结论的形式出现。
考生在解题前应该仔细阅读题干，理解题目所要求解决的问题，找出关键信息，分析并理清思路。
二、分析选项在解答判断推理题时，考生需要分析选项的信息和要求，对每个选项进行逐一筛选。
选项通常包括正确、可能正确、可能错误和错误四种情况，考生需要通过推理和逻辑推断来判断选项的准确性。
正确选项一般是与题干中的陈述事实相符合，或者根据规律推理得出的结论。
可能正确的选项通常是根据题干中给出的信息进行合理推测得出的答案，需要考生进行判断。
可能错误的选项则是虽然有一定的推理基础，但是不完全符合题干中的陈述事实或者推理规律。
错误选项则是完全与题干中的陈述事实或者推理规律相矛盾。
三、掌握常见推理方式在行测中，判断推理题有多种常见的推理方式，考生需熟悉并掌握这些推理方式。
1. 按照逻辑规律推理：根据题干中给出的一组事实或条件，进行逻辑推理，找出符合逻辑规律的答案。
2. 根据普遍常识推理：根据常识性问题进行推理，考察考生对于一些常见现象和规律的了解。
3. 根据特殊规律推理：根据事实中的特殊规律进行推理，如数字规律、时间关系等。
4. 根据因果关系推理：根据题干中给出的因果关系进行推理，找出符合因果关系的答案。
四、多做练习题判断推理题的解题技巧需要通过大量的练习来掌握和熟悉。
考生在备考过程中应该多做判断推理题的练习题，逐渐提高解题能力和思维灵活度。
五、总结归纳在备考过程中，考生应该总结并归纳判断推理题的解题技巧和模式。
一些常见的规律和思维方式可以进行总结并列出备忘，便于在考试时能够快速准确地解答问题。
结语：判断推理是行测备考中的重点之一，考生需要通过理解题干、分析选项、掌握常见推理方式、多做练习题以及总结归纳等技巧来提高解题能力。
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧逻辑判断题是公务员笔试中常见且重要的一部分，它考察考生的逻辑思维能力和推理能力。
在解答逻辑判断题时，我们需要掌握一些解题技巧来提高效率和准确度。
本文将介绍一些在公务员笔试中解答逻辑判断题的技巧。
一、理解题干在解答逻辑判断题之前，首先要仔细阅读题干，理解题意。
逻辑判断题通常以陈述、问题或前提为题干，而选项中提供的是根据题干进行推理的结论。
准确理解题干的意思，对于找出正确答案至关重要。
二、分析选项在解答逻辑判断题时，应该对每个选项进行逐一分析，然后排除与题干不相符的选项。
常见的错误选项包括:1. 无中生有：选项中提供的信息在题干中没有明确提及，或与题干相悖。
2. 过度概括：选项中过于笼统，没有具体内容，或涉及到的范围过于广泛，不能与题干的情境相匹配。
3. 偷换概念：选项中使用了一些容易混淆的术语或概念，容易让人误解。
4. 极端观点：选项中的观点过于极端，与常理不符。
通过对每个选项进行仔细分析，可以尽量排除错误选项，提高正确答案的概率。
三、掌握逻辑关系在解答逻辑判断题时，掌握各种逻辑关系非常重要。
常见的逻辑关系包括：1. 前提与结论：题干提供一些前提信息，要求考生根据这些前提信息推断出一个结论。
2. 因果关系：通过给出某个事件的前因后果，要求考生判断这个因果关系是否正确。
3. 条件关系：通过给出某个条件是否成立，要求考生判断另一个条件是否成立。
对于不同的逻辑关系，解题思路和方法也会有所不同。
掌握逻辑关系将有助于我们更准确地分析和解答逻辑判断题。
四、练习题目在备考公务员笔试时，多做一些逻辑判断题的练习题可以帮助加深对解题技巧的理解，并提高解题速度和准确性。
可以选择一些相关的习题集或模拟试卷进行练习，逐渐提高解题的能力。
通过掌握以上解题技巧和不断的练习，相信在公务员笔试中的逻辑判断题解答能力会有所提升。
希望本文对考生有所帮助，祝愿大家取得好成绩！。
公务员行测中的逻辑判断与解题方法
公务员行测中的逻辑判断与解题方法逻辑判断是公务员行测中的重要考点之一，它旨在考察考生的思维逻辑能力和推理能力。
掌握逻辑判断的解题方法对于提高行测成绩具有重要意义。
本文将介绍公务员行测中常见的逻辑判断题型，并探讨解题方法。
一、命题作文题型命题作文题型主要考察考生针对特定命题的论述能力和逻辑分析能力。
在进行命题作文时，考生应注意以下几点：1.审题准确：仔细阅读题目，理解命题要求，并确定自己的立场。
2.论点明确：首先确定自己的论点，然后以逻辑清晰的方式进行分析和论证。
3.结构合理：文章的结构应具有逻辑性，包括引言、论述和结论部分。
4.语言流畅：文句通顺，语言表达准确、简洁，注重语法和标点符号的使用。
二、条件推理题型条件推理题型是公务员行测中较为常见的逻辑判断题型，主要考察考生对条件关系的理解和推理能力。
在进行条件推理时，考生可以采用以下方法：1.列条件表：将题目中给出的条件列成表格，帮助整理思维。
2.梳理关系：通过观察条件之间的关系，梳理出条件的前因后果。
3.推理结论：根据题目给出的条件进行推理，得出符合逻辑的结论。
4.排除干扰：注意排除与题目条件相矛盾或不相关的选项。
三、关系推理题型关系推理题型主要考察考生对具体关系、抽象关系等逻辑关系的理解和推理能力。
在进行关系推理时，考生可以采用以下方法：1.分析事物之间的关系：仔细分析题目中给出的事物之间的关系，抓住关键信息。
2.归纳推理规律：通过观察事物之间的关系，总结归纳出推理规律。
3.运用推理规律：根据题目要求，利用已经总结的推理规律进行推理，得出正确答案。
四、数量关系题型数量关系题型多涉及数字、图表等信息，主要考察考生的计算能力和数据分析能力。
在进行数量关系题时，考生可以采用以下方法：1.理清思路：仔细阅读题目，理清思路，对题目所给的信息进行整理。
2.利用图表：如果题目中给出了图表，要善用图表进行信息分析和计算。
3.注意陷阱：有些题目会设置陷阱，考生要注意避免被干扰，理性思考。
(完整版)行测逻辑判断解题技巧
这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?
四、条件不确定假设是关键。
对于没有确定条件的试题应该采用什么样的对策?那就是假设法。公务员考试演绎推理(逻辑判断)测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：
①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义;②从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。
(3)选项A“唐代古墓发现西汉文物”不能说明这里没有先秦文物。
(4)选项C“除了先秦用夔文，唐代也书写夔文”以及选项D“古墓文物是墓主生前之物”不能说明“墓中没有被冲刷而来的文物”，因此不应入选。
六、选项要证据直观是答案。
公务员考试《行政职业能力测验》判断推理要考查从前提最直接能推出什么、不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100%，这种试题被称做“直观”题。“直观”题的特征是：从几个并列的条件中直接推出其中的一个或全部。如：雨亭学习好、身体好、事业心强。那么可以直接单独推出“雨亭事业心强”。亦可“重复式”地全部推出。这样的推理在普通逻辑中被称做“联言推理”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑判断——解密逻辑奥秘，不再“毁三观”！（共40题）【考点梳理模块：共11题】一、论证推理型（一）加强支持型（2016上·统考）近日，某市有网民反映一些中小学以早培班、超常儿童班招生名义组织考试，选拔超常儿童进入这类班级。
对此，该市教委表示已责令学校停止此类招生。
以下哪项如果为真，不能支持上述决定？（）A.各种早培班、超常儿童班成了家长变相择校的途径B.早培班招生考试主要测查学生的知识面，题目并不难C.如学生确有特长，学校和家长可通过跳级、个性化教学等方式满足其需求D.义务教育阶段是以就近免试入学为原则，类似选拔已违反相关政策【答案】B。
解析：“上述决定”指“责令学校停止此类招生”。
A项指出各种早培班、超常儿童班的弊端，能够支持题干决定；B项属于无关项，不能支持；C项指出还有其他方式满足学生和家长的需求，能够支持题干决定；D项指出早培班、超常儿童班违反相关政策，能够支持题干决定。
故本题选B。
（二）削弱质疑型（2016·温州）打乒乓球的人往往比不打乒乓球的人身体健康，因此，打乒乓球有助于增进健康。
下面哪一项如果为真，最能削弱上述结论？（）B.打乒乓球能增进人的反应能力A.打乒乓球通常不会造成运动伤害C.打乒乓球没有打篮球运动量大D.只有身体健康的人才打乒乓球【答案】D。
解析：题干论点：打乒乓球有助于增进健康。
论据：打乒乓球的人往往比不打乒乓球的人身体健康。
A、B项均在一定程度上加强论点；C项讲的是运动量问题，与是否增进健康无关；D项指出“只有身体健康的人才打乒乓球”，说明题干论证因果倒置，最能削弱论点。
故本题选D。
（三）前提假设型（2015·福建）为了获得一些工作经验，大学四年级的学生都需要参加社会活动。
某高校某专业的学生向甲公司投递实习申请的同时都向乙公司投递了实习申请，甲、乙公司都决定给予其中半数的申请者每个人三个月的实习机会。
因此，所有的学生都找到了实习工作。
上述论述依据的假设是（）。
A.所有申请者既能胜任甲公司的工作，又能胜任乙公司的工作B.不存在一个申请者能同时拿到两家公司发出的实习同意书C.这些学生没有一个向第三家公司提出实习申请D.所有的这些学生都愿意到两家公司去实习【答案】B。
解析：题干论点：所有的学生都找到了实习工作。
论据：某高校某专业的学生向甲公司投递实习申请的同时都向乙公司投递了实习申请，甲、乙公司都决定给予其中半数的申请者每个人三个月的实习机会。
要使论证成立，则要说明甲、乙公司各自给予实习机会的申请者之间没有交叉，即不存在一个申请者能同时拿到两家公司发出的实习同意书，B项是题干论述依据的假设。
A、C、D项均为无关项。
故本题选B。
（四）解释说明型（2016上·统考）最新研究发现，源自亚洲和欧洲温带地区的入侵植物，要比源自地球上其他任何地区的都要多；而且更多情况下，这些入侵物种是从北半球向南半球“迁徙”的，而非我们之前预想的那样自南向北。
以下哪项如果为真，最能解释上述研究发现？（）A.南美洲和亚洲热带地区拥有地球上种类最丰富的植物B.几个世纪以来国际贸易的物流方向是以自北向南居多C.随着旅游的普及，物种在各洲之间流动变得更加容易D.外来物种更容易在本地物种相对较少的地区生长繁衍【答案】B。
解析：题干要求解释的研究发现是“更多情况下，这些入侵物种是从北半球向南半球‘迁徙’的，而非我们之前预想的那样自南向北”，该研究发现涉及入侵物种的“迁徙”方向问题，则最好的解释必然与之有关。
B项指出“几个世纪以来国际贸易的物流方向是以自北向南居多”，而国际贸易物流很可能携带外来物种，因此入侵物种大多从北半球向南半球“迁徙”，最能解释题干的研究发现。
A 项属于无关项；C、D项缺乏针对性，没有指明物种具体的迁徙方向。
故本题选B。
二、智力推断型（一）真假破案（2015·温州）小张和小李今年都报考了公务员，关于他们的考试有如下信息：（1）2人中至少有一个人考上了；（2）小张一定不能考上；（3）小李考上了；（4）小张不一定没考上。
成绩出来后，表明上述四句话中有2个是真的，有2个是假的。
以下哪项为真？（）A.小张考上了，小李没考上B.2人都考上了C.2人都没考上D.小李考上了，小张没考上【答案】A。
解析：（2）和（4）矛盾，必有一真一假，则（1）和（3）也是一真一假。
假设（3）为真，则（1）也为真，不符合要求，因此（3）为假，（1）为真，则小李没考上，小张考上了，由此可知（2）为假，（4）为真，满足题干要求。
故本题选A。
（二）排列组合（2015·浙江·政法干警）某校的男子乒乓球队有张、李、赵、孙四名队员，他们来自中文系、数学系、体育系、计算机系。
李比张高，赵最矮，中文系的队员比数学系的队员高，体育系的队员最高，计算机系的队员比孙高。
根据以上信息，可以推出（）。
A.张来自计算机系，李来自体育系，赵来自数学系，孙来自中文系B.张来自计算机系，李来自体育系，赵来自中文系，孙来自数学系C.张来自体育系，李来自数学系，赵来自计算机系，孙来自中文系D.张来自中文系，李来自体育系，赵来自数学系，孙来自计算机系【答案】A。
解析：由“赵最矮”和“中文系的队员比数学系的队员高”“计算机系的队员比孙高”，可知赵不是来自中文系和计算机系的，孙不是来自计算机系的，排除B、C、D项。
故本题选A。
三、演绎推理型（一）直言命题（2015·江苏）“有的人参加了基本养老保险。
”如果这句话是假的，那么下列哪句话是真的？（）A.小王参加了基本养老保险B.并非小王没有参加基本养老保险C.有的人没有参加基本养老保险D.所有人都参加了基本养老保险【答案】C。
解析：“有的人参加了基本养老保险”这句话是假的，表明所有人都没有参加基本养老保险，可推出“有的人没有参加基本养老保险”。
故本题选C。
（二）三段论（2015·湖北·选调生）有些大学毕业生是公务员，因此，有些公务员拥有本科学历。
要使上述论证成立，需要增加以下哪项作为前提？（）A.有些拥有本科学历的大学毕业生不是公务员B.有些大学毕业生拥有本科学历C.所有公务员都拥有本科学历D.所有拥有本科学历的大学毕业生都是公务员【答案】D。
解析：本题考查三段论的推理。
根据两个特称命题不能推出必然性结论，可知补充的前提必然不是特称命题，排除A、B项。
根据三段论有且仅有三个概念，且每个概念出现两次，可知补充的前提中必然含有“大学毕业生”和“本科学历”，排除C项。
故本题选D。
（三）复合命题（2016上·统考）如果脖子不舒服，那不是落枕就是受风，一定得去医院骨伤科看看。
由此可以推出（）。
A.如果小张去医院骨伤科看病，那么他脖子一定不舒服B.如果小张脖子没有不舒服，那么他不会去医院骨伤科C.如果小张既没落枕也没受风，那么他不会去医院骨伤科D.如果小张没去医院骨伤科看病，那么他既没落枕也没受风【答案】D。
解析：题干可翻译为：脖子不舒服→要么落枕要么受风→要去医院骨伤科。
A项肯定后件，不能推出必然性结论，排除；B、C项否定前件，也不能推出必然性结论，排除；D项否定后件，可推出否定前件，即并非“要么落枕要么受风”，也就是既没落枕也没受风，可以推出。
故本题选D。
（四）模态命题（2015·辽宁·选调生）某大学计划于1月底举行一次大型露天文艺汇演活动，学校相关负责人问当地气象部门的负责人：“很多人都说本月底要降雪，是真的吗？”气象部门负责人说：“根据我们的观察，最近不必然降雪。
”学校相关负责人说：“那是不是最近肯定不会降雪了？”气象部门负责人说他说得不对。
以下哪句话与气象部门负责人的意思最为接近？（）A.最近必然不降雪B.最近可能不降雪C.最近可能降雪D.最近不可能降雪【答案】B。
解析：“不必然”等价于“可能不”，则“最近不必然降雪”等价于“最近可能不降雪”。
故本题选B。
四、推断结论型（2016上·统考）尽管传统的观念都认为中午小憩是有利于健康的，但是科学家研究发现，经常睡午觉超过60分钟会使心血管疾病风险增加82%，而死亡风险增加27%。
但是如果午睡时间短于30分钟，这些疾病风险却会相应地降低。
科学家又进一步分析研究，发现只要午睡时间超过40分钟，得糖尿病、肥胖等代谢综合征的风险就会陡然加大。
而且午觉要是超过90分钟，你还容易疲劳一整天。
由此可以推出（）。
A午睡时间越短，越有利于健康B.不睡午觉可以有效避免患心血管疾病、糖尿病C.如果你一天都觉得疲劳，那你午睡超过了90分钟D.午睡时间过长，反而不利于健康【答案】D。
解析：A项不能推出，题干仅提及“如果午睡时间短于30分钟，这些疾病风险却会相应地降低”，并不等于午睡时间越短越有利于健康；B项不能推出，题干仅提及“只要午睡时间超过40分钟，得糖尿病、肥胖等代谢综合征的风险就会陡然加大”，并不等于不睡午觉就可以避免这些疾病；C 项不能推出，题干意思是“午觉超过90分钟→容易疲劳一整天”，C项混淆必要条件和充分条件；D项可由“经常睡午觉超过60分钟会使心血管疾病风险增加82%，而死亡风险增加27%”推出。
故本题选D。
【技巧夺分模块：共29题】一、“搭桥”法（适用于加强支持型、前提假设型和解释说明型）【例1】近日，火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现，火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（）A.地球沙漠土壤中存在土块，具有多孔中空结构，硫酸盐浓度较高，这一特征在火星土壤层并不明显B.化学物质分析显示，陨坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近C.这些火星远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖潮湿的，那时的环境比现今更具宜居性D.土壤裂纹剖面中的磷损耗特别引人注意，因为地球土壤也存在这种现象，这是由于微生物活跃性所致【答案】D。
解析：题干论点：远古时期火星可能存在生命。
论据：火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠。
论据未直接体现任何有关“生命”的内容，即论点和论据间无直接关联，需要建立联系。
D项指出土壤裂纹剖面中的磷损耗是由于微生物活跃性所致，微生物属于生命，则将“土壤裂纹剖面”和“生命”联系起来，最能支持论点。
A、B、C三项均不涉及“生命”，不能支持。
故本题选D。
【例2】今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%；在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？（）A.其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同B.人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动C.中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D.在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家【答案】A。