己唑醇等药剂防治水稻后期病害效果对比研究
合集下载
己唑醇等三唑类药剂防治水稻纹枯病的效果
好 立 克 １０ ｍ ・ ｍ 处 理 防 治 效 果 ７ ． ％ ， 与 井 ８ Ｌ ｈ ３３
冈霉素处 理无 明显 差异 。
２ ２ 己唑 醇 不 同 用 量 、 不 同 防 治 次 数 的 效 果 ．
从 表 ２看 出 ， 在 晚 稻 纹 枯 病 发 生 年 份 ，用 己 唑
水 稻破 口期前 ３ ｄ第 ２次 施 药 。每 处 理定 ３个 点 ，
果无 明显 差异 。
１ ，２ ４ １ｄ和病 情 稳 定 期 分 别 调 查 纹枯 病 病 株 率 和
病 情 指 数 。根 据 病 情 稳 定 期 施 药 区 和 对 照 区 病 情 指 数 的 差 异 计 算 防 治 效 果 。 纹 枯 病 病 情 分 级 标 准 ：０
收 稿 日期 ：２ １ －３ １ ０ ０ ０ －２
率 １． ％ 。 ０２ 关键 词 ： 己唑 醇 ；水 稻 ；纹 枯 病 中 图 分 类 号 ：Ｓ４ ５ １ １ ４ ３ ． １ ． ２ 文 献 标 志 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：０ ２ —０ ７ ２ １ ） ３０ ７ －２ ５ ８９ １ （ ０ ０ ０ －５ ７０
近年来 ，爱 苗 、己唑 醇 、戊 唑醇 等 三唑类 杀菌
病 ；５级 ，倒 ２张 叶 片及 其 以下 叶 片 叶鞘 发 病 ；７ 级 ，剑 叶 及 其 以 下 叶 鞘 叶 片 发 病 ；９ 级 ，全 株
发病。
等作 用 ，而引起 广泛 的关 注 。为 了探 明 己唑醇等 药 剂 防治水稻 纹枯 病 的效果及 其增 产效 应 ，进行 了试
验研 究 。
作 者 简 介 ：陈再 廖 （ ９ ４一） １６ ，男 ，高 级 农 艺 师 ，主 要从 事 农 作 物 病 虫 害 防 治 技 术 研 究 工 作 。Ｅ ｍ ｉ ｚ ２ １ ６ ｅｍ。 － ａｌ １ ＠ ２ ． ｏ ：ｃ １
不同药剂防治水稻纹枯病示范试验
ｇ ／ ｈ ｍ。 （ Ａ） 、 ７ ５ ％肟 菌 ・ 戊唑 醇 水 分散 粒 剂 １ ５ ０ ｇ ／ ｈ ｍ （ Ｂ） 、 ７ ５ ％ 戊唑 ・ 嘧菌酯水分散 粒剂 １ ５ ０ ｇ ／ ｈ ｍ ２ （ ｃ） ， 以 不 施 药 作 对 照
（ Ｃ Ｋ） 。 不设 重复 ， 随机 排列 ， 药 剂处 理区 面积 ２ ０ ０ｍ。 。
１ ． ３ 试 验 设 计
叶鞘 、 叶 片发病 ； ７级一 剑叶及 以下 各叶 鞘 、 叶 片发 病 ； ９级一
全株 发病 ， 提 早枯死 。 病 情指 数与 校 正防效 相 关公 式具 体如 下 ： 病情 指 数＝ × １ ０ ０
试 验 设 ４个 处 理 ， 分别为 ４ ０ ％氟 醚 己唑 醇悬 浮 剂 ２ ２ ５
根据方 案要 求 ， 共用 药 ２次 。 第１ 次 用药 在 ８月 ８日（ 水 稻 分 蘖末 期 ） ， 第 ２次 用 药 在 ８月 ２ ６ 日（ 水稻大肚末期） 。 ２ 次 用药 当天 天气均 晴好 ， 药后 ３ ｄ无雨 。 施药 时 。 采取 二次 稀
释法 ， 兑水 量 ７ ５ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 均匀喷雾 ， 施 药 器 械 采 用 市 下 牌 Ｓ Ｘ— ＭＤ１ ５ ０ Ａ 电动喷 雾器 ， 喷 孔 直径 １ ＿ ３ ｍ ｍｐ 。
１ ． ２ 试 验 材 料
共５ ０丛 ， 记 录总 株数 、 病株 数 和严 重度 ， 按 下 列公 式 计算 病
情指 数及 防效 。 严重度分级标准如下 ： ０级一 全 株 无 病 ： １级 一 第 ４叶 片及 以下 各 叶鞘 、 叶 片 发病 （ 以剑 叶 为 第 １片 叶 ） ； ３级 一 第 ３叶 片 及 以 下 各叶 鞘 、 叶 片 发病 ： ５级 一 第 ２叶 片及 以 下 各
24%吡唑·己唑醇悬浮剂等药剂防治水稻纹枯病效果试验
24%吡唑·己唑醇悬浮剂等药剂防治水稻纹枯病效果试验作者：唐洪等来源：《安徽农学通报》2015年第10期摘要：为了探究不同药剂防治水稻纹枯病的效果，于2014年进行了24%吡唑·己唑醇悬浮剂等3种药剂在水稻纹枯病盛发期用药的田间试验。
结果表明，24%吡唑·己唑醇悬浮剂、27.8%噻呋·己唑醇悬浮剂和27%噻呋·戊唑醇悬浮剂3种药剂，在水稻生长中后期纹枯病发生严重时（盛发期）用药一次，对水稻纹枯病的防效都较差。
建议这3种药剂作为预防药剂使用，在水稻纹枯病发病初期使用，可取得较好的效果。
关键词：24%吡唑·己唑醇悬浮剂；水稻纹枯病；防治效果中图分类号 S435.11 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）10-96-02水稻纹枯病是建湖县水稻上的重要病害之一，盛发期长、自然为害程度重、产量损失大。
近年来，水稻纹枯病防治药剂上市新品种骤增，为了探究不同药剂在水稻纹枯病盛发期用药的效果，笔者于2014年开展了24%吡唑·己唑醇悬浮剂等3种对水稻纹枯病预防效果较好的新药剂在水稻纹枯病盛发期用药的田间试验。
1 材料与方法1.1 供试材料1.1.1 试验对象、作物品种试验对象：重发田块水稻纹枯病（盛发期），试验作物：粳稻（淮稻5号）。
1.1.2 供试药剂（1）24%吡唑·己唑醇悬浮剂（4%吡唑醚菌酯、20%己唑醇，南京南农农药科技发展有限公司提供）；（2）27.8%噻呋·己唑醇悬浮剂（宇龙满仓，13.9%噻呋酰胺、13.9%己唑醇，浙江博仕达作物科技有限公司生产）；（3）27%噻呋·戊唑醇悬浮剂（金漫穗，9%噻呋酰胺、18%戊唑醇，溧阳中南化工有限公司生产）。
1.2 试验方法1.2.1 试验设计试验共设4个处理，分别为：（1）24%吡唑·己唑醇悬浮剂30mL/667m2；（2）27.8%噻呋·己唑醇悬浮剂30mL/667m2；（3）27%噻呋·戊唑醇悬浮剂30mL/667m2；（4）ck（空白对照，喷等量清水）。
连云港立本己唑醇后期试验
己唑醇等防治水稻病害的药效试验1 试验目的纹枯病是江苏垦区水稻最重要的常规病害，在推广新型栽培方式后病情越来越重，现已严重威胁水稻生产。
稻曲病的发生近年呈逐年上升的趋势，已发展成是当前水稻生产中的重要病害。
穗稻瘟回升趋势明显，在沿海垦区和部分品种上流行。
由于追求产量，抗性利用的等农业措施受到限制，药剂防治还是防病的最主要手段。
为了摸索几种药剂配方组合防治对象、防治效果和方法及对水稻安全性，为农业生产及农药推广提供科学依据，受厂方委托进行了一次药效试验。
2 试验条件2.1 试验对象、作物和品种的选择本次试验主要目标是水稻纹枯病、稻曲病和稻瘟病。
试验作物为水稻，品种：大华香糯。
该品种高感稻曲病，稻瘟病每年发生程度轻重不一，但每年都有发生。
纹枯病7月下旬起较重。
2.2 作物栽培及环境条件试验区水稻为机插稻，6月23日移栽，株行距30×13㎝，水稻生长正常，长势基本一致。
第一次施药时水稻正处于孕穗期，个别开始抽穗。
3 试验设计和安排3.1 药剂3.1.1 试验药剂25%苯醚甲环唑〃己唑醇可湿粉，江苏绿盾农药股份有限公司生产；10%己唑醇乳油，连云港立本农药股份有限公司生产；3.1.2 对照药剂30%苯醚甲环唑〃丙环唑乳油（嘉润）。
3.1.3 药剂用量与处理编号3.2 小区安排3.2.1 小区排列分布图略3.2.2 小区面积和重复小区面积（或植株数）：100㎡重复次数：23.3 施药方法3.3.1 使用方法手动喷雾器喷雾3.3.2 施药器械卫士牌手动喷雾器3.3.3 施药时间和次数施药2次。
第一次8月30日，水稻孕穗期，零星破口；第二次9月9日，水稻扬花高峰期。
3.3.4 使用容量每亩喷液量约50㎏3.3.5 防治其它病虫害的药剂资料第一次施药时每亩用30%“稻腾”和25%吡蚜酮防治稻纵卷叶螟和稻飞虱。
4 调查、记录和测量方法4. 调查方法、时间和次数4.1 调查时间和次数第一次药前、第二次药后6天、12天和30天调查纹枯病，在病情基本稳定时调查稻曲病和稻瘟病。
11%井冈·己唑醇防治单季晚稻纹枯病药效试验
种时间 ２ ｏ Ｏ ９年 ６月 ５日，催芽播种 ；该 田块长势较为均匀
一
每 ６ ７ ｍ １％井 冈 ・ ６ 用 １ 己唑醇 ＷＰ ４ ６ 、８ ０ Ｏ ０ ｇ的病 情指数分别为 ６ ５ 、３４ ，３ ８ ．４ ． １ ．２，对纹枯病的防效分别为
４ ．％、 １２ ６ ．％｛ ４ ７ ７ ．％、７ ７ 对照药剂５ ％井 冈霉索水剂３０ ｍＬ ０ ／
１ 材 料 和 方 法 １１ 试验 药刺 ．
差 （ ＤＭＲＴ）法对数据进行 统计分析。第 ２次用药后 ３ ， 、７ １ 、２ ４ ８ｄ共 ４次观 察水 稻长势 ，且 测是否有药害现象发生 。
２ 结 果 与 分 析 ２ １ 药后 ７ｄ防 效 ．
ｌ％井冈 ・ １ 己唑醇 ＷＰ （ 南京惠宇农化有限公司） ％ ，５
对照的病情 指数为 １ ．３（ １８ 见表 １ 。 ）
表 １ ％井冈 ・ １ 己唑 醇防治 单季 晚稻纹枯 病试 验防效
处 理
ｔ 井闻 ・ 己唑醇 ＷＰ４ ０ｇ
用第 ２ 次药 。施药方法均采用 ＷＳ １ 型手动 喷雾器 ， ６ 一６ 每６７
ｍ 用水 ４ ｇ均 肥 管
６７ｍ 的病情 指数为 ４ ８ ， ６ ．９ 对纹枯病 防效为 ２ ．．Ｉ ２６ｏ 空白 ／
对照 的病情指数为 ６ ３ 见表 １ 。 ．２（ ）
２ ２ 药后 １ 防效 ． ４ｄ
１３ １ 试验地概 况。试验设在斜桥祝东村糜伟蛟农户承包 ．．
田，水稻 品种为 。 秀水 １ ８ 。栽培方 式为直播 （ 播） ２” 散 。播
上 海农业科技
２ １一 ０ｌ４
１％井 冈 ・ ｌ 己唑 醇 防治 单季 晚 稻纹 枯 病 药效 试 验
董伟明１ 程勤海２ 丰 青３ 陆志杰２ （浙江省海宁市硖石街道农技水利服务 中心 ３４０ ； 。 １４０ 浙 江省海 宁市植保 土肥 站 ３ ４ ０ ； 浙江省 海 宁市长安镇 农技 水 利服 务 中心 ３ ４ ０ ） １４０ ３ １４ ８
一
每 ６ ７ ｍ １％井 冈 ・ ６ 用 １ 己唑醇 ＷＰ ４ ６ 、８ ０ Ｏ ０ ｇ的病 情指数分别为 ６ ５ 、３４ ，３ ８ ．４ ． １ ．２，对纹枯病的防效分别为
４ ．％、 １２ ６ ．％｛ ４ ７ ７ ．％、７ ７ 对照药剂５ ％井 冈霉索水剂３０ ｍＬ ０ ／
１ 材 料 和 方 法 １１ 试验 药刺 ．
差 （ ＤＭＲＴ）法对数据进行 统计分析。第 ２次用药后 ３ ， 、７ １ 、２ ４ ８ｄ共 ４次观 察水 稻长势 ，且 测是否有药害现象发生 。
２ 结 果 与 分 析 ２ １ 药后 ７ｄ防 效 ．
ｌ％井冈 ・ １ 己唑醇 ＷＰ （ 南京惠宇农化有限公司） ％ ，５
对照的病情 指数为 １ ．３（ １８ 见表 １ 。 ）
表 １ ％井冈 ・ １ 己唑 醇防治 单季 晚稻纹枯 病试 验防效
处 理
ｔ 井闻 ・ 己唑醇 ＷＰ４ ０ｇ
用第 ２ 次药 。施药方法均采用 ＷＳ １ 型手动 喷雾器 ， ６ 一６ 每６７
ｍ 用水 ４ ｇ均 肥 管
６７ｍ 的病情 指数为 ４ ８ ， ６ ．９ 对纹枯病 防效为 ２ ．．Ｉ ２６ｏ 空白 ／
对照 的病情指数为 ６ ３ 见表 １ 。 ．２（ ）
２ ２ 药后 １ 防效 ． ４ｄ
１３ １ 试验地概 况。试验设在斜桥祝东村糜伟蛟农户承包 ．．
田，水稻 品种为 。 秀水 １ ８ 。栽培方 式为直播 （ 播） ２” 散 。播
上 海农业科技
２ １一 ０ｌ４
１％井 冈 ・ ｌ 己唑 醇 防治 单季 晚 稻纹 枯 病 药效 试 验
董伟明１ 程勤海２ 丰 青３ 陆志杰２ （浙江省海宁市硖石街道农技水利服务 中心 ３４０ ； 。 １４０ 浙 江省海 宁市植保 土肥 站 ３ ４ ０ ； 浙江省 海 宁市长安镇 农技 水 利服 务 中心 ３ ４ ０ ） １４０ ３ １４ ８
30%稻瘟灵己唑醇乳油防治水稻三病效果研究
实验操作过程及结果分析得出: 30% 稻瘟灵己唑醇乳油防治水稻稻瘟病, 施用两次药后均能比较好的控 制水稻稻瘟病; 从既兼顾防效又节约成本看, 大田施用量 30% 稻瘟灵己唑醇乳油 60 毫升/ 亩~ 80 毫升/ 亩, 在水稻破肚初期施第一次药, 齐穗期再施药一次, 共施药两次。施药浓度要适中, 药剂量要充足, 药剂成分很 重要, 这直接影响到水稻的每穗的生长情况, 每穗的生长状况直接影响水稻的光合作用效率, 最终也将影响 水稻的产量。水稻抽穗前期( 花粉母细胞减数分裂期) 是最易感病的时期, 也是药剂防治穗颈瘟的关键时期。 如果水稻得了穗颈瘟, 当一旦表现症状时, 即无法挽救了。所以抓住水稻移栽期、分蘖盛期和/ 破口初期0及 齐穗期用药, 可以基本控制稻瘟病发生[ 4] . 2. 2 30% 稻瘟灵己唑醇乳油防治水稻纹枯病
摘要: 通过大田试 验, 研 究了新型农 药 ) ) ) 30% 稻瘟 灵己唑醇 乳油, 通过喷雾不 同用量对水 稻稻瘟病、纹枯 病 及稻 曲病这三病的防治效果及其产量的影响。结果表明 : 喷 施 30% 稻瘟 灵己唑醇 乳油一 亩用量 60~ 80 毫升对 水 稻稻瘟病、纹枯病及稻曲病比其它用量效果更佳 , 同时, 其 能增加水稻结实率, 增产增收功效最好。
0 14. 4 1. 8 95
0 27 40 65 38 45. 1 9. 6
E 206 16 29 14 0
0 7. 3 50. 0 181 0 33 30 18 3 16. 8 66. 3
F 132 51 56 26 0
0 14. 6 -
78
0 29 43 71 44 49. 9 -
注: 总共调查 265 株
致. 选择长势均匀, 病害发生一致的田块进行实验, 实验设六个处理, 四个重复, 共 24 个小区, 小区面积 3M @ 10M, 第一次用药在稻叶瘟发病初期( 6 月 8 日) , 水稻始穗期施第二次药( 6 月 21 日) , 灌浆期施第三次药( 7 月 5 日) , 采用 Hd400 背负式压缩喷雾器均匀喷雾, 亩喷药液 50 千克, 均匀喷布于水稻植株上, 施药时, 用塑 料薄膜遮隔邻近小区, 以防药液相互干扰.
摘要: 通过大田试 验, 研 究了新型农 药 ) ) ) 30% 稻瘟 灵己唑醇 乳油, 通过喷雾不 同用量对水 稻稻瘟病、纹枯 病 及稻 曲病这三病的防治效果及其产量的影响。结果表明 : 喷 施 30% 稻瘟 灵己唑醇 乳油一 亩用量 60~ 80 毫升对 水 稻稻瘟病、纹枯病及稻曲病比其它用量效果更佳 , 同时, 其 能增加水稻结实率, 增产增收功效最好。
0 14. 4 1. 8 95
0 27 40 65 38 45. 1 9. 6
E 206 16 29 14 0
0 7. 3 50. 0 181 0 33 30 18 3 16. 8 66. 3
F 132 51 56 26 0
0 14. 6 -
78
0 29 43 71 44 49. 9 -
注: 总共调查 265 株
致. 选择长势均匀, 病害发生一致的田块进行实验, 实验设六个处理, 四个重复, 共 24 个小区, 小区面积 3M @ 10M, 第一次用药在稻叶瘟发病初期( 6 月 8 日) , 水稻始穗期施第二次药( 6 月 21 日) , 灌浆期施第三次药( 7 月 5 日) , 采用 Hd400 背负式压缩喷雾器均匀喷雾, 亩喷药液 50 千克, 均匀喷布于水稻植株上, 施药时, 用塑 料薄膜遮隔邻近小区, 以防药液相互干扰.
30%己唑醇悬浮剂防治水稻纹枯病试验
本试 验设在施 秉县 城关镇 中沙村 ． 海拔 ４ ２ ７ ｍ． 试验田
己 唑 醇 悬 浮 剂 对 水 稻 纹 枯 病 的 防治 效 果 及 其 合 理 使 用 剂 量 ，
特进 行 该 试 验 。
面积 ｌ ０ ０ ０ ｍ２ ， 前作油菜 ． 肥力 中等 ． 排灌 方便 ， 每６ ６ ７ ｍ２ 施 圈肥 １ ５ ０ ０ ｋ ｇ 、 复合 肥 ５ ０ ｋ ｇ作 底 肥 ， 追 肥每 ６ ６ ７ ｍ ： 施 尿 素 １ ０ ｋ ｇ 。试 验 田肥 水 管 理 均 与 当地 其 他 稻 田一 致 。 １ ． ３ 试 验 药 剂
每６ ６ ７ ｍ ２ 用２ ． ４ ％井 冈霉 素 水 剂 ２ ０ ０ ｇ ： 对照（ 清水 ） 随 机 区组 排 列 ， 每 处 理 重 复 ４次 ， 共 ２ ０个 小 区 ． 小 区 面 积２ ６ ｍ ｚ ． 四周 设 保 护 行
１ ． ５ 施 药 时 间 及 方 法
药 后 病 情 指 数
每６ ６ ７ ｍ ２ 用 ３ ０ ％己唑 醇 悬 浮 剂 ２ ０ ｇ ；
防 治效 果 （ ％） ：（ １一
ＣＫ ｌ ×
） × １ ０ ０
式中Ｃ Ｋ ｏ 为对 照 区 药 前 病 情 指 数 ： Ｃ Ｋ １ 为 对 照 区 药 后 病 情指数 ； 为 药 剂 处 理 区药 前 病 情 指 数 ； Ｐ ｒ 为 药 剂 处 理 区
活 性 比多效 唑 高 ６ ～ １ ０倍 ．是 一 种很 有 推 广 价 值 和 应 用 前 景 的 植 物 生 长延 缓 剂
２ ） 在秧苗一 叶一心期 喷烯效唑 ， 随着浓度 增加 。 分 蘖 增 多。 有效 穗增 加 。 但 每穗实 粒数 和千粒 重减 少 ， 产 量 反 而 降 低． ５ ％烯 效 唑 可 湿 性 粉 剂 ５ ０ ｍｇ ／ ｋ ｇ比 ５ ％烯 效 唑可 湿性 粉 剂
己 唑 醇 悬 浮 剂 对 水 稻 纹 枯 病 的 防治 效 果 及 其 合 理 使 用 剂 量 ，
特进 行 该 试 验 。
面积 ｌ ０ ０ ０ ｍ２ ， 前作油菜 ． 肥力 中等 ． 排灌 方便 ， 每６ ６ ７ ｍ２ 施 圈肥 １ ５ ０ ０ ｋ ｇ 、 复合 肥 ５ ０ ｋ ｇ作 底 肥 ， 追 肥每 ６ ６ ７ ｍ ： 施 尿 素 １ ０ ｋ ｇ 。试 验 田肥 水 管 理 均 与 当地 其 他 稻 田一 致 。 １ ． ３ 试 验 药 剂
每６ ６ ７ ｍ ２ 用２ ． ４ ％井 冈霉 素 水 剂 ２ ０ ０ ｇ ： 对照（ 清水 ） 随 机 区组 排 列 ， 每 处 理 重 复 ４次 ， 共 ２ ０个 小 区 ． 小 区 面 积２ ６ ｍ ｚ ． 四周 设 保 护 行
１ ． ５ 施 药 时 间 及 方 法
药 后 病 情 指 数
每６ ６ ７ ｍ ２ 用 ３ ０ ％己唑 醇 悬 浮 剂 ２ ０ ｇ ；
防 治效 果 （ ％） ：（ １一
ＣＫ ｌ ×
） × １ ０ ０
式中Ｃ Ｋ ｏ 为对 照 区 药 前 病 情 指 数 ： Ｃ Ｋ １ 为 对 照 区 药 后 病 情指数 ； 为 药 剂 处 理 区药 前 病 情 指 数 ； Ｐ ｒ 为 药 剂 处 理 区
活 性 比多效 唑 高 ６ ～ １ ０倍 ．是 一 种很 有 推 广 价 值 和 应 用 前 景 的 植 物 生 长延 缓 剂
２ ） 在秧苗一 叶一心期 喷烯效唑 ， 随着浓度 增加 。 分 蘖 增 多。 有效 穗增 加 。 但 每穗实 粒数 和千粒 重减 少 ， 产 量 反 而 降 低． ５ ％烯 效 唑 可 湿 性 粉 剂 ５ ０ ｍｇ ／ ｋ ｇ比 ５ ％烯 效 唑可 湿性 粉 剂
50%己唑醇水分散粒剂防治水稻纹枯病田间药效试验
级数值 ）／调查 总数 ×９ Ｘ １０ ］ ０ ；防治效果 （ ％）： （ Ｋｌ Ｃ — Ｐ ） Ｃ ０ 。式中Ｃ 为空 白对照区施药后病情指数 ； ＴＩ／ Ｋ１ １０ Ｘ Ｋｌ Ｐ 为药剂处理 区施药后病情 指数 。 ＴＩ
２ ２ 小 区安 排 ．
３３ 对 作 物 的 直 接 影 响 ．
２ １ 药 剂 与 试验 设 计 ．
３ ２ １ 调查时 间和 次数 。于 药后 １ 调查 １ 。 ．． ４ｄ 次 ３２ ２ 调查方法 。根据水稻 叶鞘和 叶片危害症状程度分级 ， ．．
以株为单位 ， 每小 区对角 线５ 点取样 ， 每点调查相连 ５ ， 丛 共
查 ２ 丛 ，记录总株数 、病株数 和病 级数 。０ ：全株无病 ； ５ 级
１ 试验条件
３ １ 气象资料 ． 试验 当 Ｅ ２ １ 年 ８ １ ｔ（ ０ １ 月 ２日） 天气为多 云， 平均气温为
１ １ 试验对 象、 物和品种 的选择 ． 作 试验对象为水稻 纹枯 病； 验作物为 水稻 “ 试 镇稻 １ Ｙ ” －。 Ｏ
１２ 环 境 条件 ．
２ ． ℃，最高气温 ３ ． ℃ ， ７６ ２８ 最低气温为 ２ ． ℃。试验期 ４７ 间 （ 月 １ ～２ ８ ２ ７日）平均气温为 ２ ． ℃，平均最高气温为 ６９
收 稿 日期 ： ０ — ｌ ９ ２ １ ０ 一１ ２
（ 下转第 １７ ） 页 ２
一
ｌ ５ ～ ２
上海农业科技
２ ４ 选择合理的水稻种植 方式 ． 在上海崇 明地 区， 水稻条 纹叶枯病 的发生一 般有 ２ 个高
峰 ， 别在 ６ 分 月下旬左 右和 ７ 中下旬左 右。通过对 长江 农 月 场 同一水稻 品种不 同栽培 方式的 田间条 纹叶枯病调查 发现 ， 机插秧 ２ 个发病高峰 的株 发病率分别 为 ０ ０ １ ％， ％、 ．４ 机直播
２ ２ 小 区安 排 ．
３３ 对 作 物 的 直 接 影 响 ．
２ １ 药 剂 与 试验 设 计 ．
３ ２ １ 调查时 间和 次数 。于 药后 １ 调查 １ 。 ．． ４ｄ 次 ３２ ２ 调查方法 。根据水稻 叶鞘和 叶片危害症状程度分级 ， ．．
以株为单位 ， 每小 区对角 线５ 点取样 ， 每点调查相连 ５ ， 丛 共
查 ２ 丛 ，记录总株数 、病株数 和病 级数 。０ ：全株无病 ； ５ 级
１ 试验条件
３ １ 气象资料 ． 试验 当 Ｅ ２ １ 年 ８ １ ｔ（ ０ １ 月 ２日） 天气为多 云， 平均气温为
１ １ 试验对 象、 物和品种 的选择 ． 作 试验对象为水稻 纹枯 病； 验作物为 水稻 “ 试 镇稻 １ Ｙ ” －。 Ｏ
１２ 环 境 条件 ．
２ ． ℃，最高气温 ３ ． ℃ ， ７６ ２８ 最低气温为 ２ ． ℃。试验期 ４７ 间 （ 月 １ ～２ ８ ２ ７日）平均气温为 ２ ． ℃，平均最高气温为 ６９
收 稿 日期 ： ０ — ｌ ９ ２ １ ０ 一１ ２
（ 下转第 １７ ） 页 ２
一
ｌ ５ ～ ２
上海农业科技
２ ４ 选择合理的水稻种植 方式 ． 在上海崇 明地 区， 水稻条 纹叶枯病 的发生一 般有 ２ 个高
峰 ， 别在 ６ 分 月下旬左 右和 ７ 中下旬左 右。通过对 长江 农 月 场 同一水稻 品种不 同栽培 方式的 田间条 纹叶枯病调查 发现 ， 机插秧 ２ 个发病高峰 的株 发病率分别 为 ０ ０ １ ％， ％、 ．４ 机直播
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
植物 护理 学
现 代农 业科技
２ １ 年 第 ３期 ０１
已唑醇等药剂防治水稻后期病害效果对 比研究
仝泽 宏 李彦红 徐 开 玉 ２
（江 苏 省 睢 宁 县 凌 城 镇 农技 推 广 中心 ， 苏 睢 宁 ２ １０ ； 连 云 港 立 本 农 药 化 工 有 限 公 司 ） 江 ２ ２ ０
户家 的稻 田里进 行 。 试验 田土壤类 型为 壤土 ，Ｈ值为 ８ ， ｐ ． 有 ２
机质含 量 １ ８ 肥 力水平 中等 偏 上 ， ． ％， ５ 主要 以河水 灌溉 。 前茬
观鲜 亮程 度 等 ）穗 瘟 （ 。 以穗 为单 位 ） 病情 分级 标 准 ： 为无 ０级 病斑 ； 级 为每 穗损 失 ５ １ ％以下 （ 别枝 梗发 病 ）３级 为每 穗 个 ；
水分 散粒 剂 （ 拿敌 稳 ， 拜耳公 司生产 ）４ ０ｇＬ戊唑醇 悬 浮剂 ，３ ／
损 失 ６ ２ ％（／ 梗 发 病 ） ％～ ０ １ ３枝 ； 为 每 穗 损 失 ２ ％～０ ５级 １ ５％
（ 颈 或 主轴 发 病 ， 穗 谷粒 半 瘪 ） ７级 为 每穗 损 失 ５ ％ ７ ％ ； １ ０
施 药 后 ３ ４周 （０月 １ ～ １ ０日） 行 ； 进 调查 分 级标 准 如 下 ， 瘟 穗 每 小 区 平行 跳 跃式 查 ５ ０丛 ， 查 总穗 数 和 病 穗 数 ， 调 统计 病 情 指数 ， 算 防效 。 计 同时 观察 记 录稻 粒 表观性 状 （ 增 绿 、 如 外
该 试验 选择 在 睢宁 县水 稻主 产 区的 凌城镇 民 主 村一 农
ｍＬｈ Ｃ） ３ ０ｇＬ苯醚 甲 ・ 环 唑 乳 油 ２ ５ｍＬｈ Ｄ） ／ｍ （ ；０ ／ 丙 ２ ／ｍ （ ； ５ ％己唑 醇 微 乳 剂 １２ ０ｍ ／ｍ （ ； ０ Ｌｈ Ｅ） 以喷 等量 清 水 作对 照
（ 力 克 ， 耳 公 司 生 产 ） ３ ０ｇＬ苯 醚 甲 ・ 好 拜 ，０ ／ 丙环 唑 乳 油 （ 爱 苗 ， 士先 正达公 司生 产 ）５ 瑞 ，％己唑醇 微乳 剂 （ 云港 立本公 连
司生产 ） 为 当地 市售 合格产 品 。 ，
１ ． 试 验 设 计 ２
等 ） 每小 区平 行跳 跃 式查 １～ ０丛 ， 。 ０２ 调查 分级 标 准如 下 （ 以 穗 为单 位 ）病 情 分级 标准 （ 。 以叶 片为单 位 ） ０级 为无 病粒 ； ： １
在 睢 宁县 水稻 上进 行 了 己唑 醇 、 戊唑 醇 等防 病 增产 的对 比 试验 ［】 １， － 现将 试验 情况 及结果 总结 如下 。 ３
１ 材 料 与 方 法 １１ 试 验 概 况 ．
１ ． 防治 效 果 调 查 。 瘟 病 调 查 ： 调 查 １次 ， 第 ２次 ．１ ４ 穗 共 在
作物为 小麦 ， 量 为 ６３ ０ｋ／ｍ ｏ 户 水稻 品种 是 Ⅱ优 航 Ｉ 产 ０ ｇ ：该 ｈ 号， ２０ 于 ０ ９年 ６月 １ ３日移 栽 ， 种植 密 度 为 ｌ ．５万 穴／ｍ 。 ９３ ｈ 水 稻病 虫害 发 生状 况 、 水管 理 水平 及 其 他 栽培 条 件都 能 肥 代 表全 县水稻 的总 体生 产情 况 。 试 药剂 ：５ 供 ７ ％肟 菌 ・ 戊唑醇
产效 应 ， 得 大力推广 应 用。 值 关 键 词 己唑 醇 ； 稻 后 期 病 害 ； 效 水 防
中图分类 号
￥ ３ ．１． Ｓ ８ ４ ５ １ １ ４ １． ４； ９
文 献标识 码
Ａ
文 章编 号
１０ — ７ ９ ２ １ ）３ ０ ７ — １ ０ ７ ５ ３ （０ １ ０ — １４ ０
（ 颈 发病 ， 部 分瘪 谷 ）９级 为每穗 损 失 ７ ％～ ０ ％（ 穗 大 ； １ １ ０ 穗颈
发病 ， 成 白穗 ） 稻 曲病 和 稻 粒 黑粉 病 调 查 ： 查 １次 ， 造 。 调 于 蜡 熟 期进 行 。 录每 穗 总粒 数和 病粒 数 ， 算病 粒 率和 病情 记 计 指数 ， 同时观 察 记 录 稻粒 表现性 状 （ 增 绿 、 如 外观 鲜 亮程 度
级 为每 穗 １ 曲球 或染 病稻 粒 ； 级 为每 穗 ２ 曲球或 染病 个 ３ 个
稻 粒 ； 为 每 穗 ３ ５个 曲球 或 染病 稻 粒 ： 为 每穗 ６ ９ ５级 ～ ７级 ～ 个 曲球 或染病 稻粒 ； 为每穗 １ ９级 ０个 曲球 以上或 染病 稻粒 。 纹枯 病 调查 ： 第 ２次 用 药后 ７ １ （ 于 ～ ４ｄ ９月 １ ９日）根 据水 稻 ； 叶 鞘和 叶片 危 害症状 程 度分 级 。 以株 为单 位 ， 小区 ５点 取 每
样 ， 点调 查 相连 ５丛 ， ２ 每 共 ５丛 ， 录 总 株 数 、 株 数 和 病 记 病
试验共 设 ６个 处理 ， 别 为 ：５ 分 ７ ％肟 菌 ・ 戊唑 醇水 分散 粒
剂 １０ｇｈ （ 、２ ／ｍ （ ；３ ／ 唑 醇 悬 浮 剂 ２ ５ ５ ，ｍ Ａ）２ ５ｇｈ ２Ｂ）４ ０ｇＬ戊 ２
摘 要 己唑 醇等 药剂 防治水稻 后期 病 害效果 对 比研 究结果表 明 ，５ ７ ％肟 茵・ 戊唑 醇 水分散 粒 剂、 ３ ｇ 戊 唑醇 悬浮 剂 、０ Ｌ ４０ ｍ ３ ０ｇ 苯醚 甲・ 门 丙环 唑乳 油 、％ 己唑 醇微 乳 剂对 水稻后 期 病 害防 效好 ， 用安 全 ， 具有 增 产效 应 ， 可在 睢 宁地 区应 用 ， 防 治病 害 又能 达 到很 好的 增 ５ 使 且 都 既
水稻 生 育后 期 由于受 水稻 纹枯 病 、 粒黑 粉 病 、 瘟病 稻 稻
１． ７９℃（ ６２ ２ ． １ ．— １１℃） 整 个 试 验 期 间没 有任 何 影 响 试 验 结 。 果 的反常气 候等 因 素 ， 气候状 况 与常 年相近 。
１ 调 查 Βιβλιοθήκη 容 与 方 法 ． ４和 稻 曲病等 的 影响 而减 产减收 ， 了更 好地 防治 这 些病 害 ， 为
现 代农 业科技
２ １ 年 第 ３期 ０１
已唑醇等药剂防治水稻后期病害效果对 比研究
仝泽 宏 李彦红 徐 开 玉 ２
（江 苏 省 睢 宁 县 凌 城 镇 农技 推 广 中心 ， 苏 睢 宁 ２ １０ ； 连 云 港 立 本 农 药 化 工 有 限 公 司 ） 江 ２ ２ ０
户家 的稻 田里进 行 。 试验 田土壤类 型为 壤土 ，Ｈ值为 ８ ， ｐ ． 有 ２
机质含 量 １ ８ 肥 力水平 中等 偏 上 ， ． ％， ５ 主要 以河水 灌溉 。 前茬
观鲜 亮程 度 等 ）穗 瘟 （ 。 以穗 为单 位 ） 病情 分级 标 准 ： 为无 ０级 病斑 ； 级 为每 穗损 失 ５ １ ％以下 （ 别枝 梗发 病 ）３级 为每 穗 个 ；
水分 散粒 剂 （ 拿敌 稳 ， 拜耳公 司生产 ）４ ０ｇＬ戊唑醇 悬 浮剂 ，３ ／
损 失 ６ ２ ％（／ 梗 发 病 ） ％～ ０ １ ３枝 ； 为 每 穗 损 失 ２ ％～０ ５级 １ ５％
（ 颈 或 主轴 发 病 ， 穗 谷粒 半 瘪 ） ７级 为 每穗 损 失 ５ ％ ７ ％ ； １ ０
施 药 后 ３ ４周 （０月 １ ～ １ ０日） 行 ； 进 调查 分 级标 准 如 下 ， 瘟 穗 每 小 区 平行 跳 跃式 查 ５ ０丛 ， 查 总穗 数 和 病 穗 数 ， 调 统计 病 情 指数 ， 算 防效 。 计 同时 观察 记 录稻 粒 表观性 状 （ 增 绿 、 如 外
该 试验 选择 在 睢宁 县水 稻主 产 区的 凌城镇 民 主 村一 农
ｍＬｈ Ｃ） ３ ０ｇＬ苯醚 甲 ・ 环 唑 乳 油 ２ ５ｍＬｈ Ｄ） ／ｍ （ ；０ ／ 丙 ２ ／ｍ （ ； ５ ％己唑 醇 微 乳 剂 １２ ０ｍ ／ｍ （ ； ０ Ｌｈ Ｅ） 以喷 等量 清 水 作对 照
（ 力 克 ， 耳 公 司 生 产 ） ３ ０ｇＬ苯 醚 甲 ・ 好 拜 ，０ ／ 丙环 唑 乳 油 （ 爱 苗 ， 士先 正达公 司生 产 ）５ 瑞 ，％己唑醇 微乳 剂 （ 云港 立本公 连
司生产 ） 为 当地 市售 合格产 品 。 ，
１ ． 试 验 设 计 ２
等 ） 每小 区平 行跳 跃 式查 １～ ０丛 ， 。 ０２ 调查 分级 标 准如 下 （ 以 穗 为单 位 ）病 情 分级 标准 （ 。 以叶 片为单 位 ） ０级 为无 病粒 ； ： １
在 睢 宁县 水稻 上进 行 了 己唑 醇 、 戊唑 醇 等防 病 增产 的对 比 试验 ［】 １， － 现将 试验 情况 及结果 总结 如下 。 ３
１ 材 料 与 方 法 １１ 试 验 概 况 ．
１ ． 防治 效 果 调 查 。 瘟 病 调 查 ： 调 查 １次 ， 第 ２次 ．１ ４ 穗 共 在
作物为 小麦 ， 量 为 ６３ ０ｋ／ｍ ｏ 户 水稻 品种 是 Ⅱ优 航 Ｉ 产 ０ ｇ ：该 ｈ 号， ２０ 于 ０ ９年 ６月 １ ３日移 栽 ， 种植 密 度 为 ｌ ．５万 穴／ｍ 。 ９３ ｈ 水 稻病 虫害 发 生状 况 、 水管 理 水平 及 其 他 栽培 条 件都 能 肥 代 表全 县水稻 的总 体生 产情 况 。 试 药剂 ：５ 供 ７ ％肟 菌 ・ 戊唑醇
产效 应 ， 得 大力推广 应 用。 值 关 键 词 己唑 醇 ； 稻 后 期 病 害 ； 效 水 防
中图分类 号
￥ ３ ．１． Ｓ ８ ４ ５ １ １ ４ １． ４； ９
文 献标识 码
Ａ
文 章编 号
１０ — ７ ９ ２ １ ）３ ０ ７ — １ ０ ７ ５ ３ （０ １ ０ — １４ ０
（ 颈 发病 ， 部 分瘪 谷 ）９级 为每穗 损 失 ７ ％～ ０ ％（ 穗 大 ； １ １ ０ 穗颈
发病 ， 成 白穗 ） 稻 曲病 和 稻 粒 黑粉 病 调 查 ： 查 １次 ， 造 。 调 于 蜡 熟 期进 行 。 录每 穗 总粒 数和 病粒 数 ， 算病 粒 率和 病情 记 计 指数 ， 同时观 察 记 录 稻粒 表现性 状 （ 增 绿 、 如 外观 鲜 亮程 度
级 为每 穗 １ 曲球 或染 病稻 粒 ； 级 为每 穗 ２ 曲球或 染病 个 ３ 个
稻 粒 ； 为 每 穗 ３ ５个 曲球 或 染病 稻 粒 ： 为 每穗 ６ ９ ５级 ～ ７级 ～ 个 曲球 或染病 稻粒 ； 为每穗 １ ９级 ０个 曲球 以上或 染病 稻粒 。 纹枯 病 调查 ： 第 ２次 用 药后 ７ １ （ 于 ～ ４ｄ ９月 １ ９日）根 据水 稻 ； 叶 鞘和 叶片 危 害症状 程 度分 级 。 以株 为单 位 ， 小区 ５点 取 每
样 ， 点调 查 相连 ５丛 ， ２ 每 共 ５丛 ， 录 总 株 数 、 株 数 和 病 记 病
试验共 设 ６个 处理 ， 别 为 ：５ 分 ７ ％肟 菌 ・ 戊唑 醇水 分散 粒
剂 １０ｇｈ （ 、２ ／ｍ （ ；３ ／ 唑 醇 悬 浮 剂 ２ ５ ５ ，ｍ Ａ）２ ５ｇｈ ２Ｂ）４ ０ｇＬ戊 ２
摘 要 己唑 醇等 药剂 防治水稻 后期 病 害效果 对 比研 究结果表 明 ，５ ７ ％肟 茵・ 戊唑 醇 水分散 粒 剂、 ３ ｇ 戊 唑醇 悬浮 剂 、０ Ｌ ４０ ｍ ３ ０ｇ 苯醚 甲・ 门 丙环 唑乳 油 、％ 己唑 醇微 乳 剂对 水稻后 期 病 害防 效好 ， 用安 全 ， 具有 增 产效 应 ， 可在 睢 宁地 区应 用 ， 防 治病 害 又能 达 到很 好的 增 ５ 使 且 都 既
水稻 生 育后 期 由于受 水稻 纹枯 病 、 粒黑 粉 病 、 瘟病 稻 稻
１． ７９℃（ ６２ ２ ． １ ．— １１℃） 整 个 试 验 期 间没 有任 何 影 响 试 验 结 。 果 的反常气 候等 因 素 ， 气候状 况 与常 年相近 。
１ 调 查 Βιβλιοθήκη 容 与 方 法 ． ４和 稻 曲病等 的 影响 而减 产减收 ， 了更 好地 防治 这 些病 害 ， 为