正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
目的 探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。方法 本文选取我院于2011年1月～2014年8月收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者。将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用单纯的修复治疗方式，治疗组采用正畸联合修复治疗方式，临床观察对比两组患者的临床疗效。结果 治疗组的总优良率为98.00%，对照组的总优良率为70.00%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论 正畸与修复联合治疗方式对牙列缺损伴牙颌畸形疾病有着很好的治疗效果，能够有效的缩短治疗时间，同时治疗安全性非常高，值得在临床上推广应用。
标签：正畸；修复；牙列缺损伴牙颌畸形；临床效果
口腔疾病是比较复杂的，在临床中主要是以多种系统性合并症状出现，牙列缺损伴牙颌畸形就是临床中比较常见的口腔疾病[1]。这种疾病在临床中以往都是通过利用单纯的修复治疗方式实施治疗过程，但是在最近几年随着口腔疾病的变异和发展，单纯的修复治疗疗效较低，同时用药安全性也较差，因此临床中开始探索新的治疗方式。下面本文选取了我院进行治疗的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，分别采用单纯的修复治疗方式以及正畸联合修复治疗方式，观察对比两组患者的临床疗效，现资料统计如下。
1资料与方法
1.1一般资料 本次试验选取的患者均为2011年1月～2014年8月在我院进行治疗的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，每组各50例。治疗组，男性患者20例，女性患者30例，年龄18～70岁，平均年龄（40.57±15.45）岁。对照组，男性患者21例，女性患29例，年龄18～70岁，平均年龄（40.42±15.89）岁，两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2方法 两组患者在实施分组治疗之前，需要对患者口腔进行全面检查和诊断，通过进行X线全面拍摄诊断，从而准确的获取患者的病情资料和病情情况，做好相应的诊断记录。对照组采用单纯的修复治疗方式，修复治疗主要是针对患者的不同病情状况，具体包括烤瓷冠、金属铸造、隐形义齿等修复治疗过程[2]。
治疗组采用正畸联合修复治疗方式，患者在牙周和牙体等的常规治疗基础上，采用标准方丝弓固定矫正技术进行正畸治疗，在治疗过程中，主要是集中间隙和竖直基牙，然后开拓缺失牙间隙[3]，在正畸治疗基础上，同时进行修复治疗，修复治疗过程同对照组治疗实施情况。临床观察对比两组患者的临床疗效。
1.3疗效判断依据 患者治疗疗效用优良中差四个等级来进行评定，其中治疗等级为优表示患者经过一段时间的治疗后，病情消失，修复体的形态和大小互相匹配，同时和正常牙齿解剖形态符合，修复体和相邻牙齿接触良好，正畸牙稳定，能够发挥牙齿的正常功效；治疗等级为良表示患者经过一段时间的治疗后，病情
明显改善，修复体的形态和大小基本匹配，同时和正常牙齿解剖形态基本符合，修复体和相邻牙齿接触良好，正畸牙稳定，基本能够发挥牙齿的正常功效；治疗等级为中表示患者经过一段时间的治疗后，病情有所改善，修复体的形态和大小比较匹配，同时和正常牙齿解剖形态比较符合，修复体和相邻牙齿接触较好，正畸牙基本稳定，能够发挥牙齿的部分正常功效；治疗等级为差表示患者经过一段时间的治疗后，病情没有改善，修复体的形态和大小不匹配，同时和正常牙齿解剖形态不符合，修复体和相邻牙齿接触较差，正畸牙不稳定，不能够发挥牙齿的正常功效。
1.4统计学处理 本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用？字2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。
2结果
治疗组的总优良率为98.00%，对照组的总优良率为70.00%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义，见表1。
3讨论
牙列缺损伴牙颌畸形疾病主要是由于患者的牙齿缺失而导致牙列不完整，在很大程度上影响了牙齿的正常功效发挥，使得患者在咀嚼过程中出现了问题，同时由于牙列缺损伴牙颌畸形影响患者的牙齿功效和美观。在口腔卫生清洁保证的同时，也带来了很大的问题。其中牙颌畸形就是一种比较严重的病发症状，这种并发症状主要是人在正常发育的过程中，由于先天因素和后天环境因素影响所致，造成了牙齿、颅面出现了畸形[4]，这种疾病在治疗过程中，由于其病情复杂程度较高，因此严重的影响了治疗过程开展，同时对于口腔义务工作人员也带来了很多的难题。因此在牙列缺损伴牙颌畸形疾病治疗过程中，必须要采用高效安全的治疗方法实施治疗过程中，在最初是采用修复治疗方法，这种方法取得了一定的治疗成效，但是在最近几年的治疗实施过程中，由于病情的复杂程度加大，单纯的修复治疗方式不能够起到较好的临床疗效，于是便开始探索一种新的治疗方式，就是正畸联合修复的治疗方式。
本文选取了我院进行治疗的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，分别采用单纯的修复治疗方式以及正畸联合修复治疗方式，观察对比两组患者的临床疗效，结果发现治疗组的总优良率为98.00%，对照组的总优良率为70.00%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。这说明了正畸与修复联合治疗方式对牙列缺损伴牙颌畸形疾病有着很好的治疗效果，能够有效的缩短治疗时间，同时治疗安全性非常高，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]郑娟，吴洋，李清.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果观察[J].中国医学创新，2013，08：37-38.
[2]李闻博.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果[J].贵阳中医学院学报，2013，01：96-97.
[3]袁振飞.牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果分析[J].生物醫学工程学进展，2011，02：99-101.
[4]蒋力平.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察[J].求医问药（下半月），2012，03：226-227.
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损探析
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损探析
目的：研究采用口腔正畸结合口腔修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床效果。方法：先采用直丝弓矫治技术对其进行治疗，用以对患者牙列缺损的修复。在完成正畸治疗和常规保持后，再根据患者的实际情况以烤瓷桥或者烤瓷冠修复患者牙列的缺失牙，同时对患者的进行牙体的美容修复。结果：从研究中发现，采用口腔正畸结合口腔修复对错牙合伴随牙列缺损患者进行治疗，获得了满意的临床治疗效果。结论：对于错牙合伴牙列缺损患者的治疗，采用口腔正畸结合修复方法进行治疗，在临床上的实用性价值非常高，可在临床应用上进行大量推广。
标签： 口腔正畸； 义齿修复； 错牙合； 牙列缺损
在口腔修复治疗过程中，患者对修复治疗的要求不再是仅仅满足牙列的功能要求，对修复后牙列在口腔的美观效果也有了更多的要求。随着修复材料的不断发展和口腔修复技术提高，为了能够使牙列缺损情况得到更加完善的修复，在口腔修复治疗过程中，对基牙也有了更高的要求[1]。因此，在口腔修复治疗过程中，为了能够进一步改善患者的基牙条件以及牙列的基础状况，不可避免的要求口腔正畸治疗参与其中[2]。本次研究共收集了22例错牙合伴牙列缺损患者，经过口腔正畸结合修复治疗后均得到了满意的临床修复效果，现做如下报告。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本次研究共收集了22例牙列缺损修复前需要进行正畸处理的患者临床资料，其中男10例，女12例；最小年龄18岁，最大年龄46岁，平均年龄31.2岁；6例患者牙列缺失后邻牙倾斜、移位，11例患者牙列缺失并伴随错牙合畸形，2例患者上颌左右中切牙间出现多生牙，3例患者上颌中切牙出现严重扭转。
1.2 方法
1.2.1 错牙合 采用直丝弓矫治技术对其进行治疗，扶正竖直牙列，集中间隙，以便与对患者牙列缺损的修复。在矫正治疗过程中，借助带有缺损牙义齿的保持器，持续10周左右的保持时间。在完成正畸治疗和常规保持后，然后再根据患者的实际情况以烤瓷桥或者烤瓷冠修复患者牙列的缺失牙，同时对患者的进行牙体的美容修复。
口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析
![口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/b872e8a88662caaedd3383c4bb4cf7ec4bfeb678.webp)
口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的效果分析
【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。
【关键词】错伴牙列缺损；口腔正畸；修复治疗；治疗效果；牙功能 患者上下颌的牙齿在接触时存在一次能够的偏差，被临床称之为错，若患者不能够接受及时有效的治疗，会导致患者诱发牙列缺损[1]。临床在针对错伴牙列缺损患者进行治疗时，常采用口腔修复治疗，且具有一定的效果，但若仅采用这一项治疗措施，却不能有效满足患者的需求，且在牙功能修复方面效果亦不十分显著。相关研究表明，采用口腔正畸能有效建立患者良好的牙周关系，改进患者的咬合能力和咀嚼能力。基于此，本文特收录52例患者作为样本，分组对照探究错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值。
1、资料与方法
1.1一般资料 此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（n=26）、观察组（n=26）。对照组中男16例，女10例；年龄18-60岁，均值（39.97±8.75）岁；观察组中男15例，女11例；年龄20-60岁，均值（40.04±7.80）岁；两组患者基线资料呈均衡分布，P＞0.05。
正畸治疗牙列缺损修复问题论文
浅析正畸治疗牙列缺损修复的问题
摘要：目的：本次研究的目的是探讨正畸与修复联合治疗牙列缺畸形患者的效果。方法：是在我院2011年6月一2012年6月收治的牙列缺损畸形患者中选取48例，采取正畸修复治疗方法，观察临床治疗效果。结果：为本组48例患者经过疗程为12个月的适当的前期正畸治疗以及后期修复治疗后，效果较为理想，基本恢复了面部美观和牙颌功能。结论：是采用正畸修复疗法是治疗牙列缺损畸形患者的有效途径，值得深入推广和应用。
关键词：牙列缺损； 正畸治疗； 修复治疗； 效果
【中图分类号】r471【文献标识码】b【文章编号】1672-3783（2012）11-0192-01
随着口腔医学的发展，正畸修复学成为现代口腔医学研究的重要组成部分。因其特有的性质而与医学美学产生了密切的关系。在牙病患者因为先天性牙缺失、过小牙、畸形牙或者龋齿、牙周病、外伤等原因被拨除牙齿后，往往会出现散在间隙、双颌前突、反颌、深覆颌等不同程度畸形的问题。目前修复体体制的不完善导致修复体易损坏，难以恢复原功能和美观。在采用常规的修复治疗方法治疗牙列缺损畸形患者时也面临着诸多困难。现在，本院将正畸修复治疗的方法应用于牙列缺损伴畸形患者的临床治疗中，并取得了良好的效果。相关内容如下：
1资料与方法
1.1一般资料：在我院2011年6月-2012年6月收治的牙列缺
损伴牙颌畸形患者中选取女性27例和男性21例共48例，年龄区间为15-49岁，平均年龄为（39.4±1.7）岁。本组病例包括以下几种疾病类型：牙列稀疏37例，伴有扭转牙17例，深覆颌16例，个别牙反颌10例，还有余留牙向缺隙侧倾斜9例。
1.2方法
1.2.1正畸治疗：所谓正畸治疗，是取摄患者头颅侧位定位片、全口曲面断层片及研究模型，医生根据对患者的临床检查、模型测量与x片测量分析，分别制定相应可行的正畸方案，然后进行正畸治疗。本组48例患者均采取方丝弓固定矫正的治疗方案，对于深覆颌患者采取平面导板辅助压低下前牙的方式。经过为期6个月的正畸治疗，取得了良好的正畸治疗效果，患者、口内现有牙齿排列整齐，前牙覆颌覆盖正常。
正畸后应用修复方法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究
中国初级卫生保健２０１２年９月第２６卷第９期（总第３２１期）
正畸后应用修复方法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究
关键词 牙列缺损；正畸修复；牙颌畸形 胡必翔①．谈 龙②
［中图分类号］Ｒ７８３．５ ［文献标识码］Ｂ ［文章编号］１００１—５６８Ｘ（２０１２）０９—０１３５—０２
临床常见的成人牙列缺损，常伴有中线偏移、邻牙移
位、倾斜及散在间隙等牙颌畸形，国人牙列缺损患者中一半
以上同时存在牙颌畸形，单纯的正畸治，疗并不能达到满意的
临床效果。所以，在正畸治疗的同时进行修复治疗，对伴有
牙颌畸形的牙列缺损患者的口腔功能恢复有着重要的临床
意义［ｉ－３ １。本研究于２Ｏｏ９年５月一２Ｏ１Ｏ年５月对收治的牙
列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸后修复方法治疗，并与采用
单纯正畸治疗的对照组进行临床疗效对比研究，获得了良好
的临床疗效，现将结果报告如下。
１资料与方法
１．１一般资料
选择２００９年５月一２０１０年５月在我院接受诊断与治疗
的牙列缺损伴牙颌畸形患者６４例，其中男２５例，女３９例：
年龄１９～５５岁，平均年龄（３３．２５￣１１．０５）岁；其中外伤造成
缺失２２例，先天缺失２ｌ例，严重龋齿拔除２１例。本研究
入选的所有患者牙槽骨丰满或较丰满，无过多吸收．且无其
他异常。按照随机数字表法将６４例牙列缺损伴牙颌畸形患
者分为研究组和对照组，每组各３２例，两组患者的年龄、
性别及疾病类型均无明显差异（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
ｌ－２ 方法
首先对患者进行口腔检查，通过摄全口ｘ线曲面断层
片及头颅侧位定位片，获取研究模型及载线全景片，了解牙
槽骨与牙根的情况以及是否存在埋伏牙等，然后复制出另一
付模型，根据患者的不同病情，与之沟通，在交流与沟通的
基础上，制订修复与正畸治疗方案，其中研究组首先进行正
畸治疗，具体采用标准方丝弓固定矫正技术进行治疗，经半
年到１年半的正畸治疗，达到排列整齐、前牙覆颌覆盖正
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析
口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果分析
目的 对口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果进行观察分析。方法 对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错（牙合）伴牙列缺损患者进行临床研究，随机分为对照组和研究组，对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗，对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。 结果 研究组30例错（牙合）伴牙列缺损患者的治疗成功率（96.67%）明显高于对照组患者（73.33%）。经随访显示，研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高，没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象，对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状，经2次治疗后不适症状得到有效控制。 结论 使用口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损患者的临床效果较好，可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率，患者没有表现出不适症状，具有一定的临床价值。
标签： 口腔正畸；修复；错（牙合）伴牙列缺损；效果
临床上的口腔疾病一般存在多样性和复杂性，且多数情况下的多种口腔疾病合并出现的[1-2]。牙列缺损是口腔疾病患者中比较常见和多发的一类疾病，患者多是由于牙齿的发育存在不良情况或者存在外伤情况所导致的牙列缺损[3]。近年来，随着牙齿修复材料及修复技术的不断发展和进步，关于牙齿缺损的修复相关的研究也不断加深，人们对于自己基牙的相关要求也逐渐提高，因此使用口腔正畸结合修复对患者进行治疗可改善患者牙列的症状[4]。该研究对2011年4月—2013年1月口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果进行研究分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将在该院接受治疗的60例错（牙合）伴牙列缺损患者作为临床研究对象，按照随机的原则分为两组，每组30例，对照组中男性13例，女性17例，患者年龄13～42岁，平均年龄（26.4±2.2）岁，其中，有15例为创伤性的牙列缺损，有9例为先天性的牙列缺损，有6例为严重的龋齿拔除后的牙列缺损；研究组中男性12例，女性18例，患者年龄14～43岁，平均年龄（26.3±2.4）岁，其中，有17例为创伤性的牙列缺损，有8例为先天性的牙列缺损，有5例为严重的龋齿拔除后的牙列缺损。
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析
龙源期刊网
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析
作者：祖力卡尔江?阿合买提 阿依古丽?吐尔地
来源：《健康必读（上旬刊）》2018年第07期
【摘; 要】 目的：观察同时总结错牙合伴牙列缺损患者采取口腔正畸结合修复进行治疗的临床疗效。方法：选取我院口腔科错牙合伴牙列缺损患者资料100例施行分析，所选100例错牙合伴牙列缺损患者通过随机法施行分组，其中50例错牙合伴牙列缺损患者接受常规修复治疗作为对照组，剩余50例错牙合伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗作为研究组，对比两组错牙合伴牙列缺损患者咀嚼功能、发音及缺牙区牙龈状况及食物嵌塞情况从而整体评价临床疗效。结果：两组错牙合伴牙列缺损患者接受各自治疗措施之后的临床总体有效率对比具有统计学意义（P
【关键词】错牙合伴牙列缺损;口腔正畸;修复治疗;治疗效果
【中图分类号】R47; ; ;【文献标识码】A; ; ; 【文章编号】1672-3783（2018）07-0174-01
错牙合伴牙列缺损作为临床中十分多见并且多发的一类口腔科疾病，此病的形成机制十分复杂，因缺牙时间导致咬合改建，患者口腔保健意识及依从性差等因素，导致错牙合伴牙列缺损的临床治疗效果不佳，影响到患者的正常咀嚼功能、语言功能及美观形象[1]。本文选取我院口腔科错牙合伴牙列缺损患者资料100例进行分析。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我们医院错牙合伴牙列缺损患者资料100例施行分析（2016.5- 2018.4），100例错牙合伴牙列缺损患者全部符合临床诊断标准，排除伴随严重系统性疾病以及精神疾病患者;所选100例错牙合伴牙列缺损患者通过随机法施行分组，其中50例错牙合伴牙列缺损患者接受常规修复治疗作为对照组，剩余50例错牙合伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复进行治疗作为研究组;对照组中男性错牙合伴牙列缺损患者30例，女性错牙合伴牙列缺损患者20例，最小年龄18岁，最大年龄42岁，平均29.10±2.96岁;研究组中男性错牙合伴牙列缺损患者29龙源期刊网
口腔种植正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的效果观察
口腔种植正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的效果观察
发布时间：2023-03-10T13:01:03.029Z 来源：《医师在线》2022年11月22期 作者： 刘锡荣
[导读]
口腔种植正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的效果观察
刘锡荣
（泸州市龙马潭区妇幼保健院；四川泸州646000）
【摘要】目的：分析口腔种植正畸联合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的效果。方法：采用随机数字表法将2021年7月-2022年7月我院收治
的68例错（牙合）伴牙列缺损患者分为参照组和试验组，各34例，其中参照组采用常规修复治疗，试验组采用口腔种植正畸联合修复治
疗，对比两组疗效、咀嚼功能。结果：试验组治疗总有效率较参照组更高，且治疗后咬合力、咀嚼效率更高（P＜0.05）。结论：错（牙
合）伴牙列缺损患者采用口腔种植正畸联合修复治疗可有效纠正症状，改善咀嚼功能，值得推广。
【关键词】口腔种植正畸；修复治疗；错（牙合）；牙列缺损
错（牙合）伴牙列缺损患者常伴有不同程度的牙周组织改变、咀嚼功能减退、发音功能障碍，不仅影响正常生活，也由于面部美观度下
降，会损害患者心理健康，病情更严重者还会并发颞下颌关节病[1]。种植修复是治疗该病的有效手段，但其并不能实现理想的功能恢复效
果，对于面部美观效果改善也不明显[2]。基于此，本研究提出采用口腔种植正畸联合修复治疗，并实际以我院收治的错（牙合）伴牙列缺
损患者为例开展实验，效果良好，现汇报如下：
1 资料和方法
1.1资料
采用随机数字表法将2021年7月-2022年7月我院收治的68例错（牙合）伴牙列缺损患者分为参照组和试验组，各34例，其中参照组男性20
例，女性14例；年龄19~68岁，平均年龄（47.12±4.56）岁；缺损部位：前牙缺损15例，后牙缺损11例，前后牙缺损8例。试验组男性19例，
女性15例；年龄23~67岁，平均年龄（46.75±4.29）岁；缺损部位：前牙缺损13例，后牙缺损12例，前后牙缺损9例，两组性别分布、年龄、
2口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者的临床应用-2500字符
口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者的临床应用
【摘要】 目的：深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。方法：选取于2019年5月~2020年5月期间来本医院牙科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计62例，观察组共计62例。对照组患者采取常规修复治疗，观察组患者则使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果：观察组错牙合伴牙列缺损患者在咬合不适、冠桥形态、食物塞牙等方面的效果评分以及治疗满意度等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对来牙科就诊的错牙合伴牙列缺损患者，使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗疗效显著，患者满意度极高，值得在临床上广泛推荐使用。
【关键词】 口腔正畸；修复治疗；错牙合伴牙列缺损
随着物质生活的日渐丰富，人们的饮食结构和饮食习惯日趋复杂，口腔疾病的发病率也在逐年上升。错牙合伴牙列缺损是牙科的一种常见疾病，发病患者遍布各个年龄段，具体指的是上颌以及下颌牙齿之间的接触出现了较大偏差，若不采取及时有效的治疗方案，极易造成牙列缺损。以往临床上多采用常规的修复治疗对牙齿进行矫正，效果并不十分显著。因此本次研究选取于2019年5月~2020年5月期间来本医院牙科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为样本，旨在深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。
1 基线资料和治疗方法
选取于2019年5月~2020年5月期间来本医院牙科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计62例，观察组共计62例。
1.1 基线资料
对照组：该组男性患者共计38例，女性患者共计24例。年龄不低于15岁且不超过66岁，平均年龄（36.43±3.18）岁。
正畸与修复联合治疗成人前牙缺失伴错[牙合]畸形32例
四川医学２００６年１１月第２７卷（第１１期） Ｓｉｃｈｕａｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｊｏｚｆｒｎａｌ，２００６，Ｖｏ１．２７，Ｎｏ．１１ ・１２０３・ ●五官科论著● 正畸与修复联合治疗成人前牙缺失伴错抬畸形３２例 吴 钢 （凉山州第一人民医院口腔科，四川西昌６１５０００） 【摘要】 目的探讨正畸与修复联合治疗前牙缺失伴错耠畸形患者的临床疗效。方法 根据错豁情况，分别采用 不同的固定矫正，经正畸治疗达到牙基本排列整齐、咬合关系正常后再作修复。结果３２例患者均达到预期的正畸和修 复目标，修复后牙排列整齐，咬合功能好，修复体自然美观舒适，中线无偏斜。结论正畸配合修复能更好地修复伴错耠 畸形的前牙缺失。 【关键词】 牙列缺损；错耠；固定矫治；修复 【中图分类号】 Ｒ ７８３．５ 【文献标识码】 Ｂ 【文章编号】 １００４．０５０１（２００６）１１－１２０３．０２ 随着人民生活水平不断提高，人们对口腔的美观 和健康提出了更高的要求。由各种原因造成的前牙牙 列缺损，一般可通过义齿或烤瓷冠等方法修复，但对于 许多缺牙同时伴有深覆袷、牙列不齐、牙轴偏斜及散在 间隙等错袷畸形的病例，应加以正畸处理，被动修复效 果不佳。我院口腔科于２００３年８月至２００５年１１月采 用正畸配合修复的方法，治疗３２例前牙缺失及牙体缺 损的病例，取得较好的效果，现报告如下。 １资料与方法 １．１一般资料：前牙缺失伴有错袷畸形的患者３２例， 男１３例，女１９例，年龄１８～３５岁。前牙缺失原因有 严重龋齿坏死拔除１６例，外伤６例，先天性缺失８例， 畸形埋伏牙拔除２例。错袷类型及牙缺失情况，见表 １。 表１ ３２例患者的错骀类型及牙缺失情况（Ｈ）
１．２方法 １．２．１ 治疗前准备：对于伴有错袷畸形而要求修复的 患者，正畸治疗前先行口内患牙的牙髓、牙周治疗，治 疗后开始正畸治疗。 １．２．２正畸治疗：先取研究模及摄ｘ线全景片，通过 模型测量及ｘ线分析，制定正畸及修复方案，并与患 者沟通，说明正畸所需的时间和费用及正畸后修复的 效果，取得患者同意后方可进行。矫治器的选择与应 用：①对前牙牙列缺损的同时伴有牙齿扭转、错位、散 在牙间隙的错耠多选用方丝弓固定矫治器，配合应用 链状橡皮圈、橡皮线；②对需要打开咬袷的前牙反袷、 深覆袷、牙齿错位、斜轴等错袷选用垫猞、ＭＢＴ直丝弓 矫正技术；③对所需支抗力较小或通过局部牙弓内的 交互支抗就可以达到矫治错袷，选用阶段性唇弓固定 矫治器。全部患者均戴用固定矫正器３～１２个月，经 正畸治疗达到上下牙弓形态正常、咬合关系正常、牙基 本排列整齐后再作修复。 １．２．３修复治疗：根据患者的实际情况制定修复方 案，尽可能选择烤瓷牙修复，且应设计成双端固定桥。 １．２．４疗效评定：①正畸及修复的疗效评价标准：成 功：前牙具有正常覆袷、覆盖，咬合关系良好；修复后邻 牙无间隙、无扭转及轴向倾斜；基牙无松动、无移位、外 形恢复理想；龈边缘密合、无龈炎；无继发龋，无牙周病 变；冠桥无松动脱落。失败：以上标准有一项异常即判 为失败。 １．３结果：３２例患者修复后牙排列整齐，咬合功能 好，修复体自然美观舒适，中线无偏斜，随访１～４年， 畸形无复发，疗效满意。 ２讨 论 ２．１ 修复前正畸治疗的优点：在临床修复治疗中，一 些简单的错袷畸形可通过修复医生的精巧设计，制作 者精细制作达到满意疗效。但某些特殊病例，如果在 修复前对口腔内伴有错袷畸形的剩余牙列先进行适当 的正畸治疗，不仅能使修复体在正常牙弓形态及咬合 关系的基础上行使功能，而且有利于牙体牙周组织的 健康，更好地恢复口颌系统的正常生理功能，改善牙颌 面的美观。 通过对前牙缺失伴有反骀关系、深覆袷、错位扭转 的桥基牙、牙齿缺失长期未修复，牙齿移动而出现散在 间隙的患者，
正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损效果分析
齐齐哈尔医学院学报２０１４年第３５卷第４期Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｉｑｉｈａｒ Ｕｎｉｖｅ￣ｉｔｖ ｏｆ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，２０１４，Ｖｏ１．３５．Ｎ０．４ ・５２５・
．经验交流．
正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损效果分析
刘起
【摘要】 目的探讨正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果。方法 随机选取２００９年 ４月至２０１３年４月我院收治的前牙错合伴牙列缺损患者６８例，其中３４例为采取烤瓷牙修复，为对照组；
另外３４例患者采取正畸联合修复，为治疗组。观察两组的治疗效果，并进行评定。结果治疗组中，显效 的有１８例，有效为１５例，无效为１例，总有效率为９７．１％。对照组中，显效的有８例，有效为１０例，无效
为１６例，总有效率为５２．９％，两组比较有统计学差异（Ｐ＜０．０５）。结论正畸联合种植修复治疗成人前 牙错合伴牙列缺损，改善了牙周健康状况，有效率明显优于传统的烤瓷牙修复，具有咬合功能良好，值得临 床推广应用。
【关键词】正畸联合修复治疗；成人前牙错合；牙列缺损；效果分析
前牙错合伴牙列缺损有牙列不齐、中线不正、存在散隙、
对颌牙伸长、邻牙倾斜、邻牙倾斜移位、缺牙间隙变小、个别牙 扭转、反颌等牙齿畸形…。在过去的几年中，前牙错合伴牙
列缺损常采取烤瓷牙修复的方法纠正治疗。然而，烤瓷牙修 复对于治疗前牙错合伴牙列缺损的效果并不理想，无法达到
患者对牙齿美观的追求。在此背景下，临床上多采用正畸联 合修复治疗取得了良好的临床疗效。现对比分析我院自
２００９年以来两种修复治疗方法在效果方面的差异，报道如 下。
一、资料与方法 １．一般资料：随机选取２００９年４月至２０１３年４月我院 收治的前牙错合伴牙列缺损患者６８例，其中３４例为采取烤
瓷牙修复为对照组，男１５名，女１９名，年龄区间１９～４９岁，
平均年龄（２４．２±２．７）岁；另外３４例患者采取正畸联合修复 为治疗组，男１４名，女２０名，年龄区间１７～５２岁，平均年龄