2020年国家自然科学基金申请经验总结
国家自然科学基金项目申请体会
2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实 际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或 实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案 和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果 则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我 有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了 我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的 视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深 入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先， 我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理 了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了 解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内 容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审 专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中 的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合， 同时也要考虑项目的实用性和应用前景。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金成功申请经验总结
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金重点项目申报的经验
国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。
对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。
在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。
二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。
2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。
3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。
三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。
2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。
3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。
四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。
2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。
3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
国家自然科学基金项目(管理科学部)申报经验
通过学习国家自然科学基金项目（管理科学部）申报经验讲座，深刻了解了国家自然科学申报和评审的一些基本知识点和主要事项。
一、自然基金项目资助重点主要有青年项目、面上项目、重点项目，青年基金项目中标率较高。
二、申请准备1. 成果准备：论文发表，需要发表5篇以上代表性学术期刊论文。
2. 关系准备：学脉、文脉、人脉（参考文献）及研究经历。
申报主题与研究者研究经历的相关性，项目申请套路，具有海外留学经历的申请人占比较大。
3. 时间准备：暑假与寒假利用暑、寒假的整段时间进行系统文献阅读和思路整理，初步形成申请书雏形，待基金申请开始后不断修改润色，进一步优化申请书。
三、选题与标题选择一个业内较热的主题并拟定一个吸引眼球的题目。
研究内容要有创新性，研究项目一定要回答你所在研究领域的某一个未解决问题或者当前工作已有的新发现。
总之要让评委了解到项目具有一定创新性，获得资助的可能性就高。
选题：1. 新颖（交叉领域）2. 世界眼光3. 中国视角标题：1. 准确完整2. 动人3. 学术化4. 点出研究方法更好四、文本写作优秀的基金申请项目书，除了陈述具体的科学问题和内容，还要考察文字书写功夫，一定要做到句子通顺、逻辑清晰，杜绝出现错别字等。
让评审专家认为你的项目申请书是经过认真准备和反复检查的。
注重排版格式，整齐规范的排版让人觉得美观大方、赏心悦目。
五、咨询与修改基金的评审，有网评和会评，整体评价研究方向的创新性。
评议项目的创新性和研究价值，明确指出项目的特色和创新之处。
对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、前期工作基础进行评价。
因此，在正式提交申请书之前，可请同领域专家前辈阅读你的申请书，为你提出宝贵经验，对基金申请书进行修改和润色。
通过认真学习国家自然科学基金项目申报讲座，了解到了自然科学基金的特点和定位是基础研究，自由探索，围绕世界范围内有特色的基础性、原创性问题展开探索研究。
基金内容具有基础性、前瞻性、探索性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总
结
展中的重要科技问题论述其应用前景
如何写立项依据：基金委某领导的建议
? 主要写好三部分
? 第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什
么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一
国 家 自 然 科
件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系 ，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于 什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情， 首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。
然
科 学
? 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
基 金
? 学术水平高不等于申请能批准
申 请
? 不要把希望、注意力和工作重点寄托
经 验
在熟人、后门或大树上，有院士、长
总 结
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
? 基金的资助原则
强调自然科学的 源头创新 、理论与方法研究，侧重于基
国
然
论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不
科 学 基
附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无 研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
金 申 请
? 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地
经
方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这
与价值。
实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
? 提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创
国 家
性的研究工作；管理科学与工程
自 然 科
? 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现 ，有所发明，有所前进；工商管理
学 基
? 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合
金 申
，创造性的发展理论方法。宏观政策管理
础理论研究与应用基础研究。
家
自 然
? 基金项目的阶段性
科
强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。 （更
学
基础，更前沿）
基
金 申
? 基金的偏好
请
高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部
经 验
级奖励、发明专利、国际标准等。
总 结
? 基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
国
家 自
明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意
然
科 学
义，为……奠定基础／提供……思路 ”
基 金
作用：画龙点睛
申 效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心
请 经
——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。
验 （要勾起评委浓厚兴趣）
总 结
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
基
金 申 请
? 选题最好以问题为导向，不要新以技 术、新方法的应用为导向！最好是紧
经 验
密结合中国管理实践，从中提炼管理
总 结
科学问题
题目的名称
? 题目是你对评审专家说的第一句话。需要 创
新、创新、再创新！！ 尽量回答“干什么、
国 对象是什么、用什么方法、解决什么问题 ”
家
自 然 科
? 简洁明确，具体清楚 。不宜过长，不宜出现 过多的关键词，但最好要有 新意的关键词出
意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
国 A.立项意义；
家 自
B.国外同类研究状况；
然 科
C.国内同类研究状况；
学
基 金
D.本课题组的研究基础和选题的依据。
申 请
? 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义
经
验 ? 对应用基础研究，着重结合学科 前沿，围绕国民经济和社会发
学 基
现，包含研究视Leabharlann 、方法和研究对象 的创新金 申
? 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资
请 经 验
助项目研究内容有所不同，甚至有所创新， 但名称重复很难给人以新意。
总
结
一定要到 NSFC检索类似课题历年资助
情况，避免重复！
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题
金
申 请
所研究的科
经 学问题对我
多为问题导向型 课题。一个选题
从实践中提炼出 问题，升华到理
验 总 结
国科技、社 会、经济发
恰当的科学基金 项目一般具有上
论高度进行研究， 反过来，新的理
展具有重要
述两方面的意义 论也能指导解决
意义。
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 ?申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 范围。参见最后推荐的四本书。
科
学 基 金
? 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
国 家
近3年国家自然科学基金申请经验总结
自
然
科
学
基
2018年至2020年
金
申
请
经
验
总
结
主要内容
国 一、如何撰写一份高质量的申请书
家
自
然
科 学
二、国家自然基金资助体系和评审政策
基
金
申
请
经
验
总
结
写好申请书是成功的关键
? 基金的评审实质上是对基金申请书质
国 量的评审，不是对申请人学术水平高
家 自
低的评审
请 经
一般分为四个层次：
验 新理论（新方法）研究新问题★★★★★
总 结
新理论（新方法）研究老问题★★★★
旧理论（老方法）研究新问题★
旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
? 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学
国 家 自
术优势的项目。 ? 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇
学
用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。
基 金 申 请 经
验
是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样
总 结
的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
在熟悉的领域做擅长的事情！
? 好课题是在对学科的深刻理解下产生
国
的，大量翻阅文献，积极思考，定会
家 有所收获！多读前沿文献
自
然 科 学
? 解放思想，发散思维，多方法多学科 交叉！多掌握前沿研究工具和方法