博弈论在招投标中的应用_合理最低价中标
基于博弈论的投标报价决策方法
基于博弈论的投标报价决策方法引言：在商业竞争中，决策是至关重要的。
而在众多的决策中，投标报价决策是一种非常具有策略性的决策。
正确的投标报价可以为企业带来更多的商业机会和利润，而错误的报价则可能导致企业的经济损失和声誉受损。
因此，如何进行合理的投标报价决策是许多企业面临的重要问题。
近年来，博弈论在投标报价决策中的应用越来越受到。
本文将介绍博弈论在投标报价决策中的重要性及其应用方法，并通过案例进行分析和说明。
定义：博弈论是一种研究决策问题的数学方法。
它主要研究在竞争环境中，各个参与者如何进行最优决策以获得最大的利益。
在投标报价决策中，博弈论可以帮助企业分析竞争对手的报价策略，从而制定出更具有竞争力的报价方案。
分析：博弈论在投标报价决策中的应用主要体现在以下几个方面：竞争对手分析：通过博弈论，企业可以预测竞争对手的报价策略，从而更好地了解整个市场的竞争状况。
这有助于企业在报价时制定更具有针对性的策略。
最优报价计算：博弈论可以帮助企业计算出最优报价，从而提高中标概率。
通过研究竞争对手的策略和企业自身的成本，企业可以确定一个能够获得最大利润的报价。
动态博弈：在某些情况下，投标报价决策可能需要考虑到长期利益和多次博弈。
此时，博弈论可以帮助企业制定更为复杂的策略，以在长期竞争中获得更大的优势。
案例：假设有一个建筑项目，有若干家企业参与竞标。
根据博弈论，每家企业都会根据竞争对手的报价和企业自身的成本来制定自己的报价策略。
假设每家企业的成本都相同，并且每家企业都希望在报价中获得最大的利润。
在这种情况下，每家企业可以采用“针锋相对”的策略：即如果竞争对手的报价较低，则企业可以降低自己的报价；如果竞争对手的报价较高，则企业可以提高自己的报价。
在这个案例中，博弈论可以帮助企业制定动态的报价策略，从而在竞标中获得更大的优势。
具体而言，企业可以通过分析竞争对手的历史报价数据和企业自身的成本来预测竞争对手的报价，并据此制定相应的报价策略。
博弈论在投标报价决策中的应用本科学位论文
摘要在如今的建筑施工市场上，招投标已经成为最主要的交易方式，而博弈论的应用已经成为当今各行业中许多专家研究的重点。
1999年8月30日的第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《中华人民共和国招标投标法》，并决定自2000年1月起实施，这标志着我国招投标活动从此走上了法制化的轨道。
本文从经济学与博弈论的角度出发，着重介绍了博弈论在投标报价决策中的应用，讨论了在工程施工项目投标活动过程中如何运用博弈论的思想，通过有效的投标报价赢得胜利的策略方法和技巧。
本文首先介绍了博弈论及投标决策的基本概念，然后重点讲述了利用博弈论的思想解决投标报价决策的问题。
关键词：承包商招投标博弈论决策ABSTRACTOn the market of construction of today, bid has already become the main trade way, and nowadays the game theory has already become the focal point which a lot of experts study in every profession and trade. On August 30 , 1999, the 11th session of the Standing Committee of the ninth NPC passed 《the Law on Public Bidding of the People's Republic of China》, determined to implement since January of 2000, this was indicating the bidding work activity has gone on the legal track in our country from then on.This thesis proceed from economics and angle of the game theory, emphatically introduced application of game theory to offer decision and submit a tender, discussed how to use the thought of the game theory in the tactics method and skill of winning the victory through effective bid. This thesis introduce the basic conception of bid of decision to play chess to recommend at first, then told especially that utilizes the thought of the game theory to solve the problem that submit a tender and offer decision .Key words:Contractor Bid Game theory Make policy目录第１章绪论 (1)第1.1节我国建筑市场概况 (1)第1.2节选题意义 (2)第1.3节研究现状及本文重点 (2)第2章招投标、投标决策及博弈论的基本理论 (5)第2.1节工程招投标的基本概念 (5)第2.2节投标决策的基本原理与技巧 (9)第2.3节博弈论的基本原理 (15)第3章博弈论在投标报价策略中的应用 (20)第3.1节静态贝叶斯博弈 (20)第3.2节非合作性博弈 (22)第3.3节顺序性博弈 (24)第3.4节重复性博弈 (26)第3.5节合作性博弈 (27)结束语 (29)致谢 (31)参考文献 (32)附录：外文翻译第1章绪论第1.1节我国建筑市场概况经济的全球化是当前世界经济发展的总趋势，而我国加入WTO后，加速了我国融入世界经济一体化的进程。
博弈论在工程招投标中的应用
博弈论在工程招投标中的应用【摘要】博弈论已经成为现代微观经济学中的核心理论和主要的研究方法，是目前经济学研究的前沿方向，对博弈论的研究已经经历了快速发展的阶段，其理论也在不断深入和完善，但是在建筑工程领域中，还没有得到广泛的应用。
本文根据建筑行业的特点，将博弈论的思想引入到招投标中，分析了在工程招投标中存在的一些实际问题，并根据博弈结果提出相应的建议。
【关键词】博弈论；工程招投标；不完全静态博弈引言建设工程招投标是我国市场经济条件下进行工程建设活动最为主要的竞争形势和交易形势。
它将竞争机制引入建筑领域，促进了我国建筑企业相互竞争、向前发展，完善了我国建筑市场运行机制。
建筑工程招投标对于提升我国建筑企业竞争力，推动我国建筑市场的进一步完善有着重大的理论意义和现实价值。
建筑工程招标过程实际上就是一个博弈过程。
在工程招投标报价中，运用博弈论来研究、预测投标报价，合理利用已有资料，研究投标价格的报价优化问题，既是博弈论在工程建设领域理论具体应用的需求，也是工程招投标实践的需要。
1 博弈论的提出20世纪40年代形成并发展起来的博弈论（Game theory又称对策论），是使用数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论，博弈论为分析那些涉及两个或更多个参与者且其决策会影响相互间的福利的局势提供了一般的数学方法。
也就是说，在某种固定规则的竞争中，结果不是由单一决策者掌控，而是由所有决策者的共同决策实现的；单一决策者为在竞争中使个人利益最大化，在多个策略中，受个人偏好的影响，所采取的策略选择，以及所有决策者决策趋向问题的研究。
在博弈论中，将那些考虑对方决策，在自己力所能及的范围内选择最佳策略以战胜对方，取得尽可能好的结局的竞争、竞赛或斗争的现象称为博弈现象【1】。
博弈论认为：人是理性的，即人人都会在约束条件下最大化自身的利益；人们在交往合作中有冲突，行为互相影响，而且信息不对称。
换言之，博弈论是研究如何使得人们在市场经济中，自愿遵守和实施有效制度安排，以增进社会的福利的机制。
博弈论在投标报价决策中的应用
博弈论在投标报价决策中的应用
博弈论是研究个体或群体在决策过程中如何博弈的学科，它被广泛应用于许多领域，包括经济学、管理学、政治学等。
在投标报价决策中，博弈论也有着广泛的应用。
在投标报价中，不同的投标方都希望以最低的价格获得合同，从而获得更高的利润。
然而，如果所有的投标方都采用了这种策略，那么每个人都将面临困境，即他们的利润会因为价格的下降而减少。
这种情况被称为“囚徒困境”。
博弈论可以帮助投标方在这种情况下做出最优的决策。
在囚徒困境中，两个投标方可以选择合作或者背叛。
如果两个投标方都选择合作，那么他们能够达成一个双赢的结果。
但是，如果一个投标方选择背叛而另一个投标方选择合作，那么背叛的投标方将会获得更多的利润，而合作的投标方将会获得较少的利润。
如果两个投标方都选择背叛，那么他们都将获得较低的利润。
通过博弈论的分析，我们可以得出以下结论：如果两个投标方都选择合作，那么他们都将获得较高的利润。
但是，这种结果需要建立在双方能够互相信任的基础上。
如果一个投标方已经选择了背叛，那么另一个投标方也应该选择背叛，因为这样可以获得更多的利润。
在实际投标报价中，博弈论可以帮助投标方更好地理解自己和其他投标方的利益，并且制定更加科学合理的策略。
通过博弈论的分析，投标方可以选择合作以达到双赢的结果，或者选择背叛以争取更大的利润。
在这个过程中，投标方需要根据自己的利益以及对其他投标方
的预测来做出最优的决策。
博弈论在招投标中的应用
博弈论在招投标中的应用一、背景招投标是市场经济体系中不可或缺的环节，可以说是市场竞争的基础。
招投标涉及政府采购、企业采购、工程建设等众多领域，意义重大。
招标方和中标方之间的决策过程都是一个博弈过程，博弈论的应用可以帮助参与者更好地决策，提高效率和效果。
二、博弈论基础博弈论是研究在决策中的交互关系所涉及的策略、利益以及决策者之间的合作与冲突等问题的数学理论。
博弈的参与者称为玩家，每个玩家都有自己的利益和目标，选择不同的策略会有不同的结果，游戏的最终结果取决于所有玩家的策略选择。
常见的博弈类型有两个人博弈、多人博弈、合作博弈和非合作博弈等。
在招投标中，常见的博弈类型是非合作博弈。
三、招投标中的非合作博弈在招投标中，招标方和投标方之间往往是一种非合作博弈的关系。
每个投标方都希望以最低的成本赢得合同，而招标方则希望以最低的成本得到最理想的服务。
考虑到招标方和投标方之间的利益冲突和信息不对称等问题，往往会发生非合作博弈的情形。
非合作博弈可以用博弈树来表示，博弈树就是一个决策树，每个节点表示一个选择，每个分枝表示一个结果。
在非合作博弈中，每个玩家的策略选择会影响最终结果，因此需要考虑所有可能的策略组合以及胜利和失败的概率等因素，才能制定出最优策略。
四、博弈论在招投标中的应用博弈论在招投标中的应用主要包括以下几个方面：1. 制定投标策略博弈论可以帮助投标方制定最优的投标策略。
首先需要了解招标方的需求和要求，掌握对手的信息，进而考虑如何组织投标文件，选择合理的价格和服务方案，以及如何抵御竞争对手的挑战等。
在制定投标策略时，需要考虑自己的目标、对手的目标、自己的资源状况、对手的资源状况、投标环境等因素，以及对手可能采取的哪些策略。
根据博弈论的原理，制定最优策略需要考虑对手的反应，即采用纳什均衡策略。
2. 竞争定价博弈论可以帮助投标方选择最合适的价格。
在一个竞争市场中，价格是唯一的信号，也是判断竞争者策略的最直接的方法。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究
博弈论是一种研究决策情况下各方利益、行为和策略的数学理论。
在招标工作中，博弈论可以用于分析和研究招标者之间的策略选择和竞争行为，帮助招标方在招标过程中做出更合理和更有利的决策。
博弈论可以用于分析和研究招标者之间的博弈行为。
在招标过程中，不同招标者之间存在着竞争关系，每个招标者都希望以最低的价格或者最优的技术方案获得招标合同。
博弈论可以通过建立数学模型，分析和预测各个招标者的策略选择和行为，并对场景进行模拟和优化，帮助招标方了解不同策略下的结果和可能的风险，从而制定更科学的招标策略。
博弈论还可以用于招标行业的竞争格局分析和市场情况预测。
通过对招标行业的博弈分析，可以揭示竞争格局和竞争者之间的策略选择和行为模式。
通过对市场的博弈分析，可以预测市场发展趋势和行业动态，为招标方提供战略指导和决策依据。
博弈论的应用可以帮助招标方更好地把握市场机会，优化招标策略，提高市场竞争力。
博弈论在招标工作中的策略研究具有重要的应用价值。
通过博弈论的研究和应用，招标方可以更全面地了解招标者之间的策略选择和竞争行为，制定更科学和更优化的招标策略，并根据市场和竞争格局进行战略调整和决策优化。
博弈论的应用可以帮助招标方提高中标概率和招标效果，提升企业的竞争力和盈利能力。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究1. 引言1.1 研究背景研究背景部分应当着重介绍招标工作中的博弈性质，包括各方面在招标活动中的利益诉求、信息不对称等问题，并对现有研究成果进行概述。
通过对招标工作中博弈论的研究背景进行深入分析，可以为后续讨论博弈论在招标工作中的应用奠定基础。
1.2 问题提出在招标工作中，各参与方之间存在着一种互相制衡的竞争关系，每一方都希望在竞争中获得最大利益。
由于信息不对称、利益冲突等因素的存在，招标过程中往往充满着各种不确定性和复杂性。
双方的战略选择和决策将直接影响到最终的招标结果，因此如何在竞争环境下找到最优的策略，成为了招标工作中的一个重要问题。
在招标工作中，如何运用博弈论的相关理论和方法来制定策略，寻找最优解，已经成为了一个备受关注的研究课题。
通过对博弈论在招标工作中的应用和策略研究进行深入探讨，可以为提高招标工作的效率和效果提供有益的借鉴和指导。
1.3 研究意义招标工作是市场经济中一项重要的资源配置方式，博弈论作为一种重要的策略分析工具，对于招标工作的优化和提高效率具有重要意义。
通过对博弈论在招标工作中的策略研究，可以更好地理解招标过程中各方的利益冲突和合作关系，为招标方和投标方提供更科学的决策依据。
在实际应用中，通过运用博弈论模型可以有效预测招标结果，规避潜在的风险，同时优化招标策略，提高中标几率。
研究博弈论在招标工作中的策略有助于招标方和投标方更加理性地进行决策，避免盲目竞争和恶性竞争，最大程度地实现资源和效益的优化。
此外，对博弈论在招标领域的研究也有助于推动招标工作的规范化和规范化发展，提升行业整体竞争力和市场效率。
因此，深入研究博弈论在招标工作中的策略对于优化招标流程、提高中标效率、降低成本具有重要的现实意义和战略意义。
2. 正文2.1 博弈论基础概念介绍博弈论是研究决策者在相互影响下进行决策的一门学科。
在博弈论中，每个参与者的利益和选择会受到其他参与者的影响，因此在做决策时需要考虑其他参与者可能的行为和选择。
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究
浅谈博弈论在招标工作中的策略研究招标工作作为市场经济的产物，其核心是竞争，而竞争往往就是博弈。
博弈论是一种用数学工具描述和分析决策者在一定情境下的决策行为的方法，也是解决竞争问题的重要工具。
本文将从博弈论的角度分析招标工作中的市场竞争策略，并提出有效的招标策略。
博弈论在招标工作中具有广泛的应用，典型的应用包括：1.价格竞争策略在招标过程中，不同供应商都将会根据市场规律设置自己的价格。
如果价格太高，将失去市场份额。
如果价格太低，将无法盈利甚至亏损。
由于招标工作是一种双方的博弈，双方的利益会互相影响。
对于竞争对手的价格策略进行分析和研究，形成市场位置，制定下一步的市场流动，以期达到最优利益。
2.合作博弈策略在多方竞标中，如果竞争对手都采取了敌对策略，我们也不应该采取敌对策略。
此时，受益最多的方式就是采取合作策略。
这时，我们需要建立基于双方利益和理解的信任，并共同制定一个能够最大化利润的方案。
竞争是一种市场常见的博弈策略。
通过分析市场的供需情况，可以确定自己的市场定位和优势。
不同的市场定位和优势将会影响自己的策略，根据对手的反应调整策略，以达到最优的竞争策略。
二、市场竞争策略分析1.市场定位在招标工作中，市场定位是一个效果显著的竞争手段。
市场定位关键在于客户群体的确定以及与竞争对手的差异化。
确定客户群体则需要对客户需求的了解，而对竞争对手差异化的认识则需要对竞争对手的情况进行了解，了解竞争对手的优势、劣势和策略，然后根据自身资源来选择营销策略，从而达到市场定位。
2.定价策略招标定价是一个与市场策略密切相关的问题。
针对不同竞争对手的定价策略也需要有所不同。
在招标定价问题中，如果是与同业竞争，应该采取市场占有率比较高的价格策略，但是也不能因为价格过高失去市场，因此要进行充分的市场研究，确定自身的优势所在，以制定有效的定价策略。
3.产品定位策略在竞争中，产品定位将极大的影响招标过程中的策略选择。
产品定位需要从产品的特征、品质、价格、交付期等方面进行考虑，选择好的差异化策略可以将竞争对手排除在合同之外，从而产生合同的差异化优势。
政府采购招投标中的博弈分析
政府采购招投标中的博弈分析引言政府采购是指政府通过公开招标等方式采购具体商品、工程和服务的一种行为。
在招投标过程中，涉及到各个参与方之间的博弈。
本文将通过博弈论的视角，对政府采购招投标中的博弈情况进行分析。
在博弈论的基础上，探讨了政府采购中各方面可能的策略和结果。
1. 政府的博弈策略政府在采购招标过程中扮演着重要的角色。
政府既是招标方，也是采购方，其博弈策略直接影响整个招投标过程的结果。
政府在制定招标规则时，需要考虑自身的利益以及公平公正的原则。
下面列举了政府可能的博弈策略：•招标方竞争程度的控制：政府可以通过调整招标条件，如资质标准、技术要求等，来控制招标方的数量。
这样做可以影响竞争程度，有助于政府获取更有利的采购价格和质量。
•提高采购效率的策略：政府可以通过建立专门的采购机构、优化采购流程等方式，提高整个采购过程的效率，减少成本和时间，以此获得更好的采购结果。
•透明公开的原则：政府应该坚持透明公开的原则，公开招标信息，确保所有潜在的投标方都有平等的机会参与，以避免不必要的争议和诉讼。
2. 招标方的博弈策略招标方是指参与政府采购招标的各个企业、机构等。
他们在参与招标过程中，也需要采取一系列的策略来提升自身的竞争力。
以下是招标方可能采取的博弈策略：•价格战策略：招标方可以通过压低报价来提高自身的中标概率。
这种策略可以在一定程度上降低利润，但可能在竞争中占得优势。
•技术优势的利用：如果招标方具备独特的技术或专利，他们可以通过强调自身的技术优势来争取政府的青睐。
•联合投标策略：如果市场上存在几个强势的招标方，他们可以选择联合投标，以提高自身的中标概率。
这种策略可以通过共同组成联合体来达到。
3. 结果和影响分析在政府采购招投标的博弈过程中，各方的博弈策略将直接影响最终的结果。
下面对可能的结果和影响进行分析：•政府获得更好的采购价格：政府可以通过引入竞争，控制招标方的数量，从而促使招标方之间进行价格竞争。
浅谈博弈论在工程项目招投标中的应用
浅谈博弈论在工程项目招投标中的应用作者：韩钰李盼娟来源：《商情》2014年第21期运用博弈论的基本概念和理论方法对工程项目招投标中投标人报价、报表人探听标底以及投标人与投标人串通投标的现象进行了博弈分析，并通过结论对合理的评标方法、中标机制以及招投标监督管理制度进行了初步的探讨。
工程项目招投标博弈论一、工程项目招投标活动中的博弈现象由于各投标人在决策时不知道对手确定的策略，而只能在考虑其他投标人可能釆取的策略的基础上，根据自己的情况和对整个市场的判断制作出招标人最有可能接受的投标文件，并且以密封的形式交纳到招标人手中，与此同时，己方的报价和信息也不为其他投标人所知，只有在开标时所有信息才会公诸于众，这就保证了投标人在进行报价时基本是同时完成决策行为的，不可能通过对手的实际行为来相应改变自己的策略。
在整个过程中，投标人与投标人之间是无法进行串通勾结的，投标人的报价决策都是独立进行的，这体现了个体非合作的博弈特点。
二、工程项目招投标中的几种博弈模型分析1、“投标人报价策略”的博弈模型分析假定某招投标活动仅有甲、乙两个投标人参与报价，当投标人乙选择类似于抵赖行为的高价获利策略而甲选择类似与坦白行为的低价中标策略时，投标人甲利用低价中标的规则设置获得了中标资格；当投标人乙选择低价中标策略而投标人甲同样选择低价中标策略，投标人甲仍能通过竞争（例如技术标的评比）获得中标资格，其中标的可能性为 50%。
但当投标人乙选择低价中标策略而甲选择高价获利策略时，甲的中标可能性为0，无法获得中标资格。
通过博弈分析可以得出：无论投标人乙选择哪种行为决策，投标人甲选择低价中标策略总能使自己的利益最大化。
同样的道理也适用于投标人乙在考虑自身利益目标时选择的行为策略，最终形成了类似囚徒困境案例中的局面，所有参与招投标的投标人为了中标的最大可能性而总是选择低价行为策略是本博弈模型中的纳什均衡。
正如“囚徒的困境”博弈最后的结论一样，投标人甲、乙的最佳决策是都选择高价策略，即招投标中的高价围标现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论在招投标中的应用_合理最低价中标论文导读:：这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来。
合理最低价中标法主要是运用工程量清单报价。
风险系数q与报价bi之间关系讨论。
论文关键词：博弈论，招投标，合理最低价中标，风险系数q
1 引言
在日常生活中，存在着各种各样的具有竞争和对抗性质的行为，参加竞争的各方由于具有不同的目标和利益，为达到自己的目的，每一个竞争者必须考虑到其他对手可能采取的行动方案对自己决策的影响，并力图选取对自己最为有利与合理的决策，这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来，对规范建筑市场，发挥了积极的作用。
但是，我国的市场经济体制还刚刚建立，相关的法律法规尚不健全。
在建筑工程招投标竞争中，各竞标人的根本利益是相互冲突的，且竞标行为是相互影响的，因此招投标过程是众多利益方的博弈过程。
2 博弈论与招投标
2.1 博弈论简介
博弈论（Game theory）又称为对策论，是研究具有对抗或者竞争性质现象的数学理论和方法，它是现代数学的一个新的分支，起源于20世纪初。
1944年冯·诺依曼（Von Neumann）和奥斯卡·摩根斯坦恩（Oskar·Morgenstern）合著的《博弈论和经济行为》(The Theory of
Games and EconomicBehavior)奠定了博弈论的理论基础，标志着博弈论理论体系的形成合理最低价中标，并从此得到广泛的传播和应用。
也就是说，博弈论就是研究决策主体在给定信息情况下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决策主体之间决策的均衡。
张维迎教授对博弈论的定义是：“研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题”。
它强调决策主体各方面策略的相互依存性，即任何一个决策主体必须在考虑其他局中人可能的策略选择基础上来确定自己的最优行动策略，精髓在于博弈中的一个理性决策者必须考虑在其他局中人反映的基础上来选择自己最理想的行动方案。
一个完整的博弈应包括七个方面的内容：博弈的参与者(局中人)，博弈的次序（行动），博弈的信息，博弈的策略，博弈的支付函数，博弈的结果，博弈均衡。
对于一个博弈的描述至少必须包括参与者、策略和支付函数；而次序和信息则是建筑材料；参与者、次序和结果合起来称为博弈规则，业主的目的即是在于运用博弈的规则来确定均衡。
根据博弈结构各方面的特征，博弈分类方式很多。
交叉结合不同角度的分类，可以得到四种不同的基本博弈类型，即完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。
与以上的四种博弈类型相对应的是四个均衡概念：纳什均衡（Nash equilibrium）、子博弈精炼均衡（Subgame-Perfect Bayesian equilibrium）、贝叶斯均衡（Bayesian equilibrium）和精炼贝叶斯均衡（Perfect Bayesianequilibrium）。
2.2 招投标
2.2.1招投标发展
招投标是在长期的经济活动中形成的配置与获取资源的交易方式。
招投标起源于拍卖理论，绝大多数招标采用的是密封式第一价格拍卖机制（Sealed-bid first price auction）。
密封式第一价格拍卖机制采用保密的形式，各投标人根据自己的实力和工程的基本资料，密封标书投标，统一时间开标，将拍卖物(与工程建设有关的东西)拍卖成交给要价最低竞买者，同时也需要考虑综合权衡投标人的报价、信誉、施工方案和各种保障实施等方面的状况(国际通行的最低价中标法) 。
根据招投标的程序可以知道招标机制和“合理最低价中标”报价的设置适合贝叶斯博弈中的纳什均衡模型。
工程项目属于典型的不完全信息静态博弈（Static of incomplete information）龙源期刊。
即每一个投标人只是知道自己对工程估价（个别成本），即私人信息（privateinformation），并不知道其他人的工程估价，只是对其有个大概范围了解，因此为不完全信息；另外投标人之间是独立做出各自的决定，同时开标，故是静态的。
每个投标人的策略是根据自己对工程估价和其他人的大致估价来判断的，中标者的收益是它的报价减去它对工程的估价。
2.2.2目前评标方法
目前国内采用的评标方法有多种，如传统标底制，复合标底制，无标底制，综合评标制和“合理最低价”标底制。
从中标的条件和实际情况来看，合理最低价标底制下的报价博弈模型是最接近博弈论研究的一般情况，也是最简单的情况。
合理最低价中标法主要是运用工程量清单报价，能够有效地解决在低价中标情形下经常出现的低于成本价的问题。
引入工程量清单模式，可以明确划分招投标双方的工作，招标人计算量合理最低价中标，投标人确定价，有利于招标人控制造价，招标人自主报价，不仅避免了预算工作的重复性和计算工程量时因角度不同造成的矛盾，提高投资效益，更促使承包商在施工中采用新技术、新工艺、新材料，努力降低成本增加利润，在激烈的市场竞争中保持优势地位。
实行工程量清单招投标，体现了合同法中合同双方平等的原则，保证了招投标“公平、公开、公开”的顺利进行。
3“合理最低价中标”博弈模型的建立
3.1 “囚徒困境”
在招投标的过程中，对于投标报价的决策者来说，面临着两难的选择—高报价还是低报价。
这时决策者很自然的就进入了最经典的非合作博弈模型——“囚徒困境”（Prisoner’sdilemma）。
例如，两投标人参与投标，报价利润见图1。
投标人2
高报价低报价。