事故案例-2014-脚手架坍塌

九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
土建总工程师李乐俊对事故发生负有重 要技术管理责任，总工程师杨国俊负有主要 技术管理责任，项目部经理胡钢成负有直接 责任。
据此，一中院终审判处李乐俊有期徒刑4 年，杨国俊、胡钢成有期徒刑3年6个月，监 理人员吕大卫、吴亚君有期徒刑3年，缓刑3 年。
6.南京电视台演播中心大演 播厅模板支架整体倒塌事 故
3-坍塌事故
2009年12月29日，泉州海星小区一工地，在浇筑裙楼葡萄架砼时， 11m高支撑系统失稳倒塌，造成一死一伤的事故，主要原因是：模板 支撑加固不到位，柱、梁砼同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。
3-坍塌事故
2012年2月13日，东海翡翠园一在建别墅，在浇筑斜屋面 砼时，支撑系统失稳倒塌，造成两位工人受伤的事故，主要 原因是：违章使用木支撑，模板支撑加固不到位，柱、梁砼 同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。
直接原因 1）模板专项方案未考虑高海潮水位对支架立杆基础的不利影响。该地 段原为海堤外浅滩涂，施工单位使用袋装海砂在两侧码砌，中间回填海 砂筑岛，填筑的高度4～5米作为满堂支架的基础。但是，在方案中未考 虑筑岛回填砂基遇潮水浸渗对支架立杆基础的不利影响。 2）扣件式钢管脚手架支撑体系搭设不符规范要求。水平向未设置剪刀 撑，纵、横向剪刀撑设置不足，扫地杆设置高度偏高（70cm）；立杆 对接接头未按规定错开，均在一个平面内；底托伸出钢管的长度超过 300㎜时未采取可靠措施固定；钢管壁厚不足，扣件重量偏轻。 3）基础沉降量根据经验取值。模板满堂支架设计方案中未进行支架立 杆基础沉降量计算，仅根据个人经验取值。
安溪县 官桥镇 4月13日15时07分 高大模板支架局部 坍塌造成3人受伤 的事故
4月16日才补充论 证
专项施工方案编制 审批程序
3-坍塌事故
2009年5月9日，石狮一接近完工的工地，施工电梯卸料平 台突然倒塌，造成在架上作业的一名工人死亡，施工电梯被砸 毁。主要原因是：外墙装修过程中，大量连墙件被拆除，重新 加固的连墙件不符合要求。
模板支撑体系倒塌典型实例分析
福建师大图书馆附楼坍塌事故 2004年08月16日上午8时30分 左右，某局三公司开始用泵送混凝 土浇捣附楼报告厅屋面（尺寸25.2 米×38.39米），高度为17.65米， 模板支撑系统为扣件式钢管满堂模 板支架。于20时40分全部浇捣结 束。屋面留3人对混凝土表面进行 收光，木工班组长在补插钢筋， 21时20分左右，模板支撑系统突 然整体坍塌，4名工人随之坠落。 木工班组长经抢救无效死亡。
八、模板支撑体系倒塌典型实例分析
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
3、厦门市福隆体育公园运动馆工程 2007年2月4日，厦门市福隆体育公园运动馆工程
在浇注屋面板和预应力梁混凝土时发生整体垮塌，跨 塌面积达1150平方米（梁跨度28-36m，层高 15.7m） ，混凝土约250方，29个正在屋面施工作业 的人员随之坠落，造成4名工人受伤，其中1人重伤。
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
5、北京“西西”工 程 2005.9.5 北京“西西”工程4#地中庭延连五层， 总高21.8m，长3×8.4m，宽2×8.4m，楼盖面积 423.36㎡，浇筑中庭楼盖砼时，模板支撑体系突然坍 塌，造成8人死22伤。
采 用 扣 件 钢 管 支 架 搭 设 。 基 本 架 体 间 距 1200 ×1200mm，步距1500。顶部插可调托。
由上述分析数据可看出，当a ≥0.5m时，支架的顶部都处于危险的临界 状态，说明过大的a值是造成失稳破坏的主要原因。
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
（3）事故专家组做出技术安全调查结论： • 支架方案编制粗糙，存在严重设计计算缺陷，不
能保证施工安全要求。 • 支架立杆伸出长度过大，是造成本次事故的主要
直接原因 1）模板支持系统钢管支架水平和竖向剪刀撑设置严 重不足； 2）经省中心检验所检测，扣件（旋转、垂直）抗滑 和抗破坏性能不合格，钢管壁厚普遍偏薄。
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
2、厦门同安湾大桥引桥坍塌事故
2006年8 月 29 日15：40左右，位于厦门某在建大桥的引桥及部 分接线工程，在浇筑箱梁（跨径40m）混凝土时，发生支架坍塌事故。 事故发生时17位工人在箱梁模板上施工，均受伤。
青岛市一商厦施工现场2009年8月16日下午发 生脚手架倒塌事故，造成19人受伤。
模板支撑体系倒塌典型实例分析
厦门同安湾大桥引桥坍塌事故
2006年8 月 29 日15：40左右，位于 厦门某在建大桥的引桥及部分接线工程， 在浇筑箱梁（跨径40m）混凝土时，发 生支架坍塌事故。事故发生时17位工 人在箱梁模板上施工，均受伤。 直接原因 1）模板专项方案未考虑高海潮水位对支架立杆基础的不利影响。该地 段原为海堤外浅滩涂，施工单位使用袋装海砂在两侧码砌，中间回填海 砂筑岛，填筑的高度4～5米作为满堂支架的基础。但是，在方案中未考 虑筑岛回填砂基遇潮水浸渗对支架立杆基础的不利影响。 2）扣件式钢管脚手架支撑体系搭设不符规范要求。水平向未设置剪刀 撑，纵、横向剪刀撑设置不足，扫地杆设置高度偏高（70cm）；立杆 对接接头未按规定错开，均在一个平面内；底托伸出钢管的长度超过 300㎜时未采取可靠措施固定；钢管壁厚不足，扣件重量偏轻。 3）基础沉降量根据经验取值。模板满堂支架设计方案中未进行支架立 杆基础沉降量计算，仅根据个人经验取值。
2死4伤
混凝土浇筑方法错误 支架与建筑物无固结点
责任事故单位：
建设单位 镇政府工作点
执法中队 国土局 村委会
事故责任人 刑事责任
移交公安机关6人
事故责任人 刑事或行政责任
移交纪检监察机关12人
事故责任人 行政责任
由镇政府处理1人
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
1、福州师大图书馆附楼坍塌事故 2004年08月16日上午8时30分左右，某局三公司
2000年10月25日上午9:30 发生事故，死6人，重伤11 人，轻伤24人
双向井式屋盖平面尺寸： 24m×26.8m，大梁500 1600～1850mm
钢管扣件排架支模，梁底 支模高度约为36m（地下 室两层）。
事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。
无扫地杆
• 南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析 事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆 架子底部步高约1.8m，在地坑处步高达2.6m，且无扫地杆
预防建筑施工“六大伤害” 3-坍塌事故的预防措施
• 物体打击事故发生主要部位：
• 脚手架、模板支架坍塌 • 基坑坍塌
2011年9月10日8时30 分左右，陕西省西安市 玄武路北关村凯玄大厦
建设工地的提升式脚 手架从19层坠落， 共造成10人死亡、 2人重伤。
2011年12月 4日上午10点 40分左右，苏 州市人民路与 阳澄湖西路口 的一建筑工地 发生脚手架坍 塌事故，3名 工人在事故中 受伤。在事故 现场，发生事 故的大楼有三 面脚手架都有 不同程度的扭 曲和坍塌。
h=1.5m控制到1.2～1.5m，而邻跨支架的实测值为1.4～1.7m • 支架中间未按规定每隔4排设置一道由底到顶的纵向剪刀撑 • 搭设的随意性突出。支撑（顶）立杆不落地（连在横杆上）或采用搭接接
长和一个方向缺横杆设置（有的达3步未设）的情况严重 • 扫地杆普遍设置过高（300～500mm） • 扣件普遍拧固不紧，多数只有20N·m，最低10N·m，达不到40～65N·m
悬臂过大
悬臂过大
九、模板支撑体系倒塌典型实例分析
（2）事故调查出的存在问题： • 支架方案未经审批就进行搭设，在报送二稿时，支架已搭设完毕 • 属应组织专家组论证项目，但没有组织论证审查 • 监理虽未在方案送审稿上签字，但也没有行文制止搭设和浇筑混凝土 • 方案未对支架立杆上部的自由长度a作出限制，主管人员错误地按步距
的要求，而扭力矩为30N·m时的承载力将比50N·m降低20% • 扣件为“短斤少两”产品，螺母只有11～13mm（标准为14mm），难
以上紧，承载力降低 • Φ48mm×3.5mm钢管实际壁厚以3.0居多，壁厚每减小0.25mm时，其稳
定承载力将降低6.5% • 可调顶托的丝杠偏小，只有Φ30～Φ32.7mm，而应为Φ36mm以上 • 典型实例分析
（1）主要原因： •立杆顶端伸出长度1.2～1.5m未设牵杠，相当于自由 长度1.2～1.5m，模板支架稳定的立杆计算长度为： L0= h + 2·a =1.5+2×1.2=3.9m •该工程使用的钢管Φ48，壁厚δ=3.0mm，则截面积 A=424mm2，回转半径i=1.595cm，则：λ= L0 /i = 390/1.595 = 244.5，查φ=0.122 •允许承载力[N]= φ·ƒ·A = 0.122×205×424 = 10604N = 10.6KN，远小于每根立杆的最大轴压力 23.6KN，可能在顶端首先破坏
4死5伤
2013-5-3 晋江安海在建厂房 模板支架坍塌坍塌
2死4伤
高15.2m，无方案、 无专家论证
架体无双向水平拉杆、 无剪刀撑、无连墙件
2013-5-3 晋江安海在建厂房 模板支架坍塌坍塌
2死4伤
架体无双向水平拉杆、 无剪刀撑、无连墙件
立杆采用搭接拉长 钢管壁厚仅2.5mm
钢管扣件质量
2013-5-3 晋江安海在建厂房 模板支架坍塌坍塌
3-坍塌事故
3-坍塌事故
2011年6月份，东海滨城一沿街店面在二次装修拆除墙体 时，违章采用在墙底下掏洞的的拆除方法，导致上部墙体倒塌， 将正在作业的工人砸死。主要原因是：工人违章作业，没有按 自上而下的顺序拆除墙体造成的。
装修工程 坍塌事故
擅自更改承重结构
2013年11月6日，四川民房拆除时垮塌，造成学生3死6伤。 主要原因是：工人违章作业，没有按自上而下的顺序拆除墙体， 造成房屋倒塌，导致附近学校围墙墙体倒塌。