最高人民法院第24号指导性案例
论受害人特殊体质对交通事故责任认定的影响——兼评最高人民法院第24号指导案例
论受害人特殊体质对交通事故责任认定的影响——兼评最高人民法院第24号指导案例陈妍妍; 高旭男【期刊名称】《《经济师》》【年(卷),期】2019(000)009【总页数】2页(P73-74)【关键词】交通事故; 责任划分; 受害人特殊体质【作者】陈妍妍; 高旭男【作者单位】黑龙江大学黑龙江哈尔滨150080【正文语种】中文【中图分类】F069.9一、问题的提出交通事故的责任划分程序复杂，尤其在侵权责任中掺杂受害人自身原因之时，“蛋壳脑袋”致使认定过程更加繁琐。
通过思考最高人民法院第24号指导案例，关注到受害人一方存在特殊体质在办理交通事故案件责任划分中的具体影响，折射出普通法系中的“蛋壳脑袋”理论，得出受害人特殊体质仅仅是交通事故诱发原因的结论。
基于此，将探讨以下问题：其一，思考交通事故适用的归责原则，受害人的特殊体质能否实际影响归责原则。
其二，当受害方存在特殊体质、因受害人为小孩、老年人等特殊人群致使体质较弱，自身的特殊体质这一客观事实能否被评价为过错，亦或因受害人因违法对自身特殊体质更高的注意义务而构成过错，原则上是否需要考虑他们的过失程度、如何实行过失相抵，以及理解过失因素、辨别侵权行为与被害人特殊体质之间的因果关系均值得理论与实务界的深入研究。
二、交通事故归则原则的理论基础（一）学界争议：适用无过错、过错推定或过错原则侵权行为的归责原则作为判断加害方与受害方责任比例的前提，在思维路径上处于优先考虑的地位。
尽管《道路交通安全法》对机动车与行人间发生的事故作出了承担责任的相应规定，但学者尚对归责原则所蕴含的理论存在不同理解,主要归纳为以下三种观点：第一种主张过错推定、无过错责任相结合的归责原则；第二种观点不考虑受害人自身的特殊体质，对侵权人一方直接采取无过错责任；第三种认为在机动车造成行人的人身或财产损害的交通事故中采取过错推定，一旦行人在事故中致使机动车驾驶人出现损害，则应适用过错责任的归责原则，意味着机动车一方承担10%的责任仅仅出于政策考量所确定的赔偿范围，并不属于归责原则的构成要件。
最高院第24号指导案例
最高院第24号指导案例最高院第24号指导案例是指最高人民法院于2003年发布的一份司法解释，关于对于涉及到侵害知识产权的刑事案件中相关证据的认定、鉴定和审查等方面进行了具体规定。
该案例对于加强知识产权保护、打击侵权行为具有重要意义。
案例背景该案例的出台源于当时我国知识产权保护形势严峻，各类侵犯知识产权的刑事犯罪案件不断增多。
在这种情况下，为了更好地保护知识产权，加强对侵犯知识产权行为的打击力度，最高人民法院特别发布了这份司法解释。
案例内容1. 证据收集该指导案例首先规定了关于证据收集方面的具体要求。
在取证过程中，应当遵循合法、公正、适度原则，并且必须确保被取证人享有自己的合法权益。
同时，在证据收集过程中还应当注意保护商业秘密等敏感信息。
2. 鉴定标准其次，该指导案例还明确了鉴定标准方面的具体规定。
在对涉及到知识产权的案件进行鉴定时，应当根据相关法律法规和技术标准进行判断。
同时，在鉴定过程中还应当注意专业性、公正性和科学性等方面的要求。
3. 证据审查最后，该指导案例还规定了证据审查方面的具体要求。
在对涉及到侵犯知识产权的案件进行审查时，应当充分考虑证据来源、证据真实性和证据充分性等因素，并且还应当注意保护被告人的合法权益。
案例影响该指导案例的出台对于加强我国知识产权保护、打击侵权行为起到了积极作用。
在此之后，我国相关部门也陆续出台了一系列配套措施，如《中华人民共和国刑法修正案(九)》等，进一步加大了对侵犯知识产权行为的打击力度。
同时，该指导案例也为我国未来加强知识产权保护提供了重要参考。
在今后的工作中，我们需要进一步加强对知识产权保护方面的研究和探讨，并且不断完善相关法律法规和制度，为知识产权保护提供更加有力的保障。
结语最高院第24号指导案例是我国知识产权保护方面的重要里程碑，对于加强知识产权保护、打击侵权行为具有重要意义。
在今后的工作中，我们需要进一步加强对知识产权保护方面的研究和探讨，并且不断完善相关法律法规和制度，为知识产权保护提供更加有力的保障。
最高人民法院第24号指导案例全文
最高人民法院第24号指导案例全文最高人民法院第24号指导案例全文，是中国法律体系中的一个重要判例，对于商业纠纷、侵权判定等方面具有指导意义。
以下分步骤阐述该案例的主要内容和影响。
一、案情简介该案例是一起商标侵权纠纷案件，涉及大众点评网站和一家餐饮企业。
该企业认为大众点评网站未经授权，在其网站上使用其商标，构成商标侵权行为，要求大众点评停止使用其商标，并赔偿经济损失。
二、判决结果在审理该案件后，最高人民法院做出了如下判断：1.大众点评网站使用该企业的商标，并非促成销售行为，而是为用户提供能够增强服务及品牌特征的功能，因此并不构成商标使用行为。
2.大众点评网站提供了商家服务，并且在该服务中包含了该企业的商标信息，但这并不构成被告对该商标的实际使用，而仅仅是在提供商家服务中提供了相应信息，因此不构成商标侵犯行为。
基于以上理由，最高人民法院判决大众点评网站无需停止使用该企业商标，也不需要赔偿经济损失。
三、案例意义该案例的发表，对于商业主体之间的商标侵权行为给出了明确的判断标准。
虽然该判例只涉及大众点评网站和一家企业之间的侵权纠纷，但其判断依据及适用原则可以引导各类商业主体在日常商业活动中的行为。
特别的，该案例可以为诸如平台服务商、搜索引擎、电商企业等提供指导，引导其正当使用商标信息，避免商标侵权纠纷的发生。
对于企业主体而言，该案例也增强了其对商标保护的认知意识和防范意识，有助于开展正常的商业活动和规范竞争行为。
总之，最高人民法院第24号指导案例全文，是中国法律体系中一个具有重要意义的案例，为商业主体之间的商标侵权纠纷、商业行为提供了指导，是集法制、商业、公平竞争于一体的体现。
最高人民法院第24号指导性案例
最高人民法院第24号指导性案例随着我国经济的飞速发展，法律体系也在不断完善。
最高人民法院作为我国司法系统的最高审判机构，其出台的指导性案例对于司法实践和社会治理具有重要的意义。
本文将围绕最高人民法院第24号指导性案例，从案例的背景、案例的具体内容、案例对于司法实践的影响等方面进行分析。
一、案例的背景最高人民法院第24号指导性案例，是在我国经济社会发展中，因涉及到合同法律适用的问题而被最高人民法院列为指导性案例的一起案件。
该案的当事人是被告人王某和原告人李某。
王某是一家房地产公司的法定代表人，李某是该公司的一位员工。
在合同中，双方约定了一份劳动合同，其中明确规定了双方的权利和义务。
但是，在执行劳动合同的过程中，王某未能按照约定支付李某的工资，导致李某提起诉讼要求王某支付工资。
二、案例的具体内容在审理该案件时，最高人民法院对于合同法律适用问题进行了深入的探讨。
首先，最高人民法院认为，合同是依法成立的，双方应当遵守合同约定。
在该案中，王某未能按照合同约定支付工资，已经违反了合同的约定，应当承担相应的法律责任。
其次，最高人民法院指出，合同法中规定的“公平原则”是合同法律适用的核心原则之一。
在该案中，王某作为房地产公司的法定代表人，应当遵守公平原则，按照约定支付李某的工资。
最后，最高人民法院强调了合同法中的“信用原则”。
在该案中，王某未能按照合同约定支付工资，已经损害了李某的合法权益，也损害了合同中的信用原则。
因此，最高人民法院认为王某应当承担相应的法律责任。
三、案例对于司法实践的影响最高人民法院第24号指导性案例，对于我国的司法实践和社会治理具有重要的影响。
首先，该案例强调了合同法中的“公平原则”和“信用原则”，在一定程度上增强了合同的约束力，促进了合同的履行。
其次，该案例明确了合同法律适用的核心原则，为日后类似案件的审理提供了重要的法律依据。
最后，该案例还对于我国的法律体系建设具有重要的意义，可以促进我国法律制度的完善和发展。
最高法24号指导案例
最高法24号指导案例一、背景介绍最高法24号指导案例是指中国最高人民法院于2013年发布的一份司法解释，是对适用民事诉讼法的一种指导性文件。
该指导案例对于处理一些特定类型的案件具有重要意义，其中包括各类侵权纠纷、合同纠纷等。
通过该指导案例的制定和执行，旨在保护公民和法人的合法权益，维护社会公平正义，促进司法公正的实现。
二、指导案例的主要内容最高法24号指导案例主要包括以下几个方面的内容：1. 侵权责任的认定在侵权纠纷中，最高法24号指导案例明确了如何认定侵权责任以及赔偿的具体标准。
根据指导案例的规定，判决侵权责任需要综合考虑行为人的过错程度、侵权行为的性质、侵权后果的严重程度等因素。
此外，该指导案例还规定了精神损害赔偿的范围和标准，使得侵权行为的赔偿更加合理和公正。
2. 合同纠纷的处理最高法24号指导案例对于合同纠纷中的一些争议问题进行了明确规定。
例如，在合同解除争议中，该指导案例要求受害方提前通知违约方，并给予其一个合理的解决期限。
如果解决期限届满后，违约方仍未采取有效措施解决争议，受害方可以解除合同并要求违约方承担违约责任。
3. 损害赔偿的计算方法最高法24号指导案例对于损害赔偿的计算方法进行了明确规定，保证了受害方的合法权益得到充分保护。
根据指导案例的规定，损害赔偿的计算应以损失的实际情况为基础，并考虑到损失的可能性和影响程度。
同时，如果侵权行为造成的损失难以确定，最高法24号指导案例还提供了合理的计算方法，以便合理确定损害赔偿的数额。
4. 案件审理程序的规定最高法24号指导案例还对于案件审理程序进行了规定，以保证司法过程的公正和效率。
根据该指导案例，当事人在提起诉讼之前应首先进行调解和协商。
如果调解和协商无效，当事人可以向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，法官依法应保护当事人的合法权益，确保公正的审理程序的顺利进行。
三、最高法24号指导案例的影响最高法24号指导案例的发布和执行对于中国的司法实践具有重要意义，对于保护公民和法人的合法权益，维护社会稳定起到了积极的促进作用。
最高人民法院指导性案例汇编(1-15批全)概要
最高人民法院指导性案例汇编目录最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）................................................. - 3 -指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案............................................ - 4 -指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案............................................ - 5 -指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案.................................................................................................... - 6 -指导案例4号：王志才故意杀人案........................................................................................................ - 9 -最高人民法院关于发布第二批指导性案例的通知（法〔2012〕172号）............................................... - 10 -指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 ..................................................................................................................................................... - 10 -指导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案.......... - 13 -指导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案.............................................................................................................. - 14 -指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案.............................. - 16 -最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知（法〔2012〕227号）............................................... - 18 -指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案.............................. - 18 -指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案............................ - 20 -指导案例11号：杨延虎等贪污案...................................................................................................... - 21 -指导案例12号：李飞故意杀人案........................................................................................................ - 24 -最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知（法〔2013〕24号）................................................. - 26 -指导案例13号:王召成等非法买卖、储存危险物质案...................................................................... - 26 -指导案例14号:董某某、宋某某抢劫案.............................................................................................. - 27 -指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 . -28 -指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案.................. - 31 -最高人民法院关于发布第五批指导性案例的通知（法〔2013〕241号）............................................... - 34 -指导案例17号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案...................................... - 34 -指导案例18号中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案........................................ - 36 -指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 - 37 -指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案.......................................................................................... - 39 -指导案例21号内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 ............................................................................................................................................................. - 41 -指导案例22号魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案................................ - 43 -最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知（法〔2014〕18号）................................................. - 44 -指导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案.................................... - 44 -指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 ............................................................................................................................................................. - 46 -指导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案.................................................................................. - 48 -指导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案........................................................ - 49 -最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知（法〔2014〕161号）............................................... - 51 -指导案例27号：臧进泉等盗窃、诈骗案............................................................................................ - 52 -指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案.................................................................................... - 54 -指导案例29号天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 .. - 55 -指导案例30号兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案.......................................................................................... - 58 -指导案例31号江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 ...... - 65 -最高人民法院关于发布第八批指导性案例的通知（法〔2014〕327号）............................................... - 67 -指导案例32号张某某、金某危险驾驶案........................................................................................ - 67 -指导案例33号瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案................ - 69 -指导案例34号李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 ..................................................................................................................................... - 74 -指导案例35号广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 - 77 -指导案例36号中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 - 81 -指导案例37号上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案................ - 82 -最高人民法院关于发布第九批指导性案例的通知（法〔2014〕337号）............................................... - 85 -指导案例38号田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案................................................ - 86 -指导案例39号何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案................................................................ - 89 -指导案例40号孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案........................................ - 91 -指导案例41号宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案............................ - 94 -指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案.................................................................................... - 96 -指导案例43号国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 ..................................................................................................................................................... - 98 -指导案例44号卜新光申请刑事违法追缴赔偿案.......................................................................... - 101 -最高人民法院关于发布第十批指导性案例的通知（法〔2015〕85号）............................................. - 104 -指导案例45号北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 ... - 105 -指导案例46号山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案................................................................................................ - 110 -指导案例47号意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案............................................................................................................ - 115 -指导案例48号北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 ........................................................................................................................................................... - 120 -指导案例49号石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案.............. - 123 -指导案例50号李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案...................................................... - 127 -指导案例51号阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 .. - 129 -指导案例52号海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 ................................................................................................................... - 133 -最高人民法院关于发布第十一批指导性案例的通知（法〔2015〕320号）....................................... - 138 -指导案例53号福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案................................................................................................ - 138 -指导案例54号中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 ....................................................................................................................................... - 141 -指导案例55号柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案.............. - 143 -指导案例56号韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 .......... - 144 -最高人民法院关于发布第十二批指导性案例的通知（法[2016]172号） .............................................. - 146 -指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案-146 -指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ................................................................................................................... - 148 -指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案.................................................... - 150 -指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 ........................................................................................................................................................... - 152 -最高人民法院关于发布第十三批指导性案例的通知（法〔2016〕214号）....................................... - 154 -指导案例61号马乐利用未公开信息交易案.................................................................................... - 154 -指导案例62号王新明合同诈骗案.................................................................................................... - 157 -指导案例63号徐加富强制医疗案.................................................................................................. - 158 -指导案例64号刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 .. - 159 -最高人民法院关于发布第十四批指导性案例的通知（法〔2016〕311号）......................................... - 160 -指导案例65号上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案 ... - 161 -指导案例66号雷某某诉宋某某离婚纠纷案.................................................................................... - 162 -指导案例67号汤长龙诉周士海股权转让纠纷案.......................................................................... - 164 -指导案例68号上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案- 166 -指导案例69号王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案.......................................... - 172 -最高人民法院关于发布第十五批指导性案例的通知（法〔2016〕449号）......................................... - 174 -指导案例70号北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 ... - 174 -指导案例71号毛建文拒不执行判决、裁定案.............................................................................. - 176 -指导案例72号汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 ....................................................................................................................................... - 177 -指导案例73号通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案...................... - 179 -指导案例74号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 ................................................................................................................................... - 180 -指导案例75号中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 ............................................................................................................................................... - 182 -指导案例76号萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 ...... - 185 -指导案例77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案................................................................ - 186 -最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案指导案例4号：王志才故意杀人案指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
最高院家庭老人财产被子女侵占案指导性案例
最高院家庭老人财产被子女侵占案指导性案例
中国最高人民法院24日发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。
其中，92岁老人被子孙以账户挂失为名，其24万元(人民币，下同)存款被取出并存入孙女账户，作为“强行啃老”的典型案例发布。
案情显示，在“周某诉龚某侵权责任纠纷案”一案中，龚某华将92岁的母亲周某带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入女儿龚某账户。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院认为，周某在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周某同意的情况下，擅自将周某的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周某的财产所有权。
该院判决龚某返还周某24万元。
最高法表示，老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产。
在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。
中国最高人民法院民事审判第一庭庭长郑学林表示，此次发布的典型案例中，既有财产权益纠纷，也涉及人身权益的保护；既有家庭内部赡养问题，也包括家庭赡养缺失情况下公权力机关介入的尝试；既关注“老有所住”的老年人基本生存需求，也包括丰富老年生活所涉及的老年人旅游过程中合法权益的保护。
此外，还包括“以房养老”、社会养老等养老形式创新中涉及的纠纷，以期为老年人权益保障提供
更多的行为指引和规则参考。
郑学林表示，发布老年人权益保护十大典型案例，是依法保障老年人“老有所养”，提高老年人生命质量的宣言。
附2014年1月26日最高院发布的第六批四个指导性案例
附2014年1⽉26⽇最⾼院发布的第六批四个指导性案例以下四个指导性案例的具体内容如下：指导性案例第24号孙银⼭诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案关键词民事买卖合同⾷品安全⼗倍赔偿裁判要点消费者购买到不符合⾷品安全标准的⾷品，要求销售者或者⽣产者依照⾷品安全法规定⽀付价款⼗倍赔偿⾦或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知⾷品不符合安全标准，⼈民法院都应予⽀持。
相关法条《中华⼈民共和国⾷品安全法》第九⼗六条第⼆款基本案情2012年5⽉1⽇，原告孙银⼭在被告南京欧尚超市有限公司江宁店（简称欧尚超市江宁店）购买“⽟兔牌”⾹肠15包，其中价值558.6元的14包⾹肠已过保质期。
孙银⼭到收银台结账后，即径直到服务台索赔，后因协商未果诉⾄法院，要求欧尚超市江宁店⽀付14包⾹肠售价⼗倍的赔偿⾦5586元。
裁判结果江苏省南京市江宁区⼈民法院于2012年9⽉10⽇作出（2012）江宁开民初字第646号民事判决：被告欧尚超市江宁店于判决发⽣法律效⼒之⽇起10⽇内赔偿原告孙银⼭5586元。
宣判后，双⽅当事⼈均未上诉，判决已发⽣法律效⼒。
裁判理由法院⽣效裁判认为：关于原告孙银⼭是否属于消费者的问题。
《中华⼈民共和国消费者权益保护法》第⼆条规定：“消费者为⽣活消费需要购买、使⽤商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
”消费者是相对于销售者和⽣产者的概念。
只要在市场交易中购买、使⽤商品或者接受服务是为了个⼈、家庭⽣活需要，⽽不是为了⽣产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为⽣活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。
本案中，原被告双⽅对孙银⼭从欧尚超市江宁店购买⾹肠这⼀事实不持异议，据此可以认定孙银⼭实施了购买商品的⾏为，且孙银⼭并未将所购⾹肠⽤于再次销售经营，欧尚超市江宁店也未提供证据证明其购买商品是为了⽣产经营。
孙银⼭因购买到超过保质期的⾷品⽽索赔，属于⾏使法定权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院第24号指导性案例
最高人民法院第24号指导性案例是中国最高法院发布的一份指导性案例，主要涉及到网络侵权、知识产权等方面的问题。
这份指导性案例对于维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面具有重要的意义。
本文将从以下几个方面来探讨最高人民法院第24号指导性案例的重要性及影响。
一、最高人民法院第24号指导性案例的背景
随着互联网的发展，网络侵权问题日益严重。
网络侵权涉及到知识产权、个人隐私等方面，给社会带来了严重的影响。
为了维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面，最高人民法院发布了第24号指导性案例，对于网络侵权问题进行了明确的规定和指导。
二、最高人民法院第24号指导性案例的内容
最高人民法院第24号指导性案例主要涉及到网络侵权、知识产权等方面的问题。
其中，最为重要的是对于网络侵权行为的规定。
该指导性案例明确规定，网络侵权行为包括但不限于盗用他人作品、侵犯他人商标、侵犯他人专利等行为。
同时，该指导性案例也对于网络侵权行为的处罚进行了明确的规定，对于网络侵权行为的处罚力度也有所加强。
三、最高人民法院第24号指导性案例对于社会的影响
最高人民法院第24号指导性案例的发布对于社会的影响是非常重要的。
首先，该指导性案例对于网络侵权问题进行了明确的规定和指导，使得社会上的人们更加清楚地了解了网络侵权的行为和后果。
其次，该指导性案例对于网络侵权行为的处罚进行了明确的规定，使得网络侵权者不敢再轻易地侵犯他人的知识产权等权益。
最后，该指导性案例的发布也为维护网络空间的秩序、保护知识产权等方面提供了有力的法律支持。
四、最高人民法院第24号指导性案例的启示
最高人民法院第24号指导性案例对于我们有着深刻的启示。
首先，我们应该对于网络侵权问题保持高度的警惕，避免自己成为网络侵权者的受害者。
其次，我们应该保护自己的知识产权等权益，不容忍任何人侵犯自己的权益。
最后，我们应该遵守法律法规，不以任何方式侵犯他人的权益，为维护网络空间的秩序、保护知识产权等方面做出自己的贡献。
综上所述，最高人民法院第24号指导性案例是一份非常重要的指导性案例，对于维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面具有重要的意义。
我们应该认真学习该指导性案例，遵守法律法规，为推动社会的发展做出自己的贡献。