新材料“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼” 审题、立意及范文
材料作文审题讲析之屠呦呦

材料作文审题讲析之屠呦呦材料:伴随着屠呦呦荣获拉斯克奖的欢呼,国内的质疑声同样强烈,一时“誉满天下,谤满天下”。
“屠呦呦能获得大奖,是一个团队努力多年、经过190次失败的结果。
”“这是集体的工作,为什么给她一个人?”“为什么大奖只颁给一个人?我也做了重要贡献。
”……拉斯克奖评奖委员会的评奖依据:一是谁先把青蒿素带到523项目组;二是谁提取出有100%抑制力的青蒿素;三是谁做了第一个临床实验。
读了上述材料,你有何感想?写一篇不少于800字的文章。
要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文,不要套作,不得抄袭。
分析:针对材料,要求选好角度,这就需要我们有辩证思维的能力。
思考的切入点应该具体表现为以下几个问题。
本质是什么;意义是什么;原因是什么;争论的焦点是什么;趋势会怎样;有哪些积极因素和消极因素等等。
用这些理论和问题做指导,分析这则材料,抓住材料中的关键词句,我们可以得出以下结论。
1、团队与个人的作用;2、个人在团队中的引领作用;3、要勇为天下先;4、不要过分的计较名利、荣誉;5、看东西方文化传统的差异等。
其中,最佳立意是第二个。
范文:精英团队成功美国拉斯克奖颁发给了81岁的屠呦呦,依照的是“最先”原则。
在国内却舆论大起。
是“团队”,是“个人”?功劳到底归谁?真值得审视。
从古到今,任何时代,社会都需要精英,需要个人崇拜。
但是,任何时代,英雄的业绩都不只是一个人创造的,需要一个强大的团队。
也就是说,个人的引领与团队的协作共同发挥作用,是取得成功的关键。
一个团队,需要精英的引领,才具有战斗力。
“火车跑得快,全靠车头带”,《亮剑》中的李云龙就是一个出色的“火车头”。
他雷厉风行,有勇有谋,百战沙场,叱咤风云。
信奉狭路相逢勇者胜,面对强大的敌手,毅然亮剑。
正是这个有尊严、有血性的领导人将一个“发面团”带成了一个嗷嗷叫的英雄团队。
像一把锋利的尖刀,直插敌人的心脏,令敌人心惊胆寒。
2019静安区一模作文讲评

名言借鉴
• 有两种方式可以让文化精神枯萎:一种 是奥威尔在《1984》中表述的,权力将剥 夺人们获取信息的权利,用制造痛苦的方
式来支配大众,人类将毁于自己所憎恨的
东西;一种是赫胥黎在《美丽新世界》中
表述的,权力用支配娱乐的方式来支配大 众,让人们毁于自己所迷恋的东西。
•
——波兹曼《娱乐至死》
其实,这种恶俗的社会风气早已养成,金玉其外的小鲜肉可 以拿一个亿的片酬,却没有人愿意为科学与智慧埋单!
布鞋科学家李小文和歌手姚贝娜两人辞世,姚贝娜淹没了李 小文;王宝强马蓉婚变与奥运健儿奋力拼搏,绿宝宝淹没了奥运 星;诺奖屠呦呦北京半个客厅与戏子黄晓明2亿婚礼,世纪婚礼 淹没有诺贝尔奖……
2020/8/29
的自媒体对关注度的极端诉求,必然导致娱乐化倾向的泛滥,这 在一定程度上释放了消费主义时代民众的热情,但也将民众引入 到彻底低俗的境地,导致民众的生活全都以娱乐为中心,甚至社 会价值观导师向也基于娱乐而建立,最终民众齐刷刷地陷入到 “愚乐”的泥淖之中,丧失了独立思考的能力,呈现出严重的 “反智”倾向,甚至整个民族都越来越没有节操。
2020/8/29
• 当一个民族分心于琐事,当文化生活被重 新定义为一波永恒的娱乐,当严肃的公共 对话变成咿呀学语,简而言之,当一个民 族变成观众,当他们的公共事务变成杂耍, 那么一个民族就有危险,文化死亡是一种 显而易见的可能!
•
——波兹曼《娱乐至死》
2020/8/29
媒体文章选读
• 娱乐至死,死了什么 • 移动互联网时代催生了“全媒体时代”,那些拥有“话语权”
• 就拿王宝强马蓉婚变这事件作为案例分析。没想到“绿 宝宝”头顶这么一顶大绿帽,还可以这么红,引发全国人民 的“娱乐盛宴”,从夏天到秋天,一顶绿帽子红遍大江南北, 深深地搅动了全国14亿人民的八卦的心,围绕这顶绿帽子, 有人义愤填膺主动捉奸;有人惺惺相惜借绿帽子哭自己;也 有人阶级斗争的弦紧绷阴谋论爆棚;更有人编织狗血剧情娱 乐自己娱乐大众。虽我泱泱大国可以面对吃死、喝死、石榴 裙下温柔死的“娱乐至死”,但还不知道该怎样面对处置一 顶绿帽子!
蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明

蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明厦门大学新闻传播学院教授邹振东为英国《金融时报》中文网撰稿如果没有意外,你的人生注定和另一拨人是两条平行线,永远不会相交。
但谁能想到,互不搭界的各自喜事,却能够让八辈子不会打交道的人,不仅交集,而且冲突。
这样的戏剧主角,前一段日子是晒娃晒得幸福难掩的范玮琪Vs.看阅兵看得兴奋难抑的一群人,这一次是获大奖的屠呦呦Vs.办大婚的黄晓明。
据说,屠呦呦的性格特点是只证明自己做了什么,不攻击别人没做什么。
不幸的是,屠呦呦的这种个人偏好仍然挡不住好事者把她变成攻击符号。
忽然间,屠呦呦此前受到的所有委屈、不公,似乎找到了发泄的对象。
罪魁祸首原来是黄晓明,是捧红黄晓明们的媒体和看《中国好声音》的人们。
在一篇《黄晓明PK屠呦呦,一生努力不敌一场秀?》热文中,有许多惊世骇俗的观点,比如:“当欧美的孩子,在假期去博物馆、去参加科普活动的时候;我们的孩子,却在看《中国好声音》,去听各种演唱会,去机场追星!”又比如:“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗?”但真正亮瞎我眼的是这样一句话:“让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗?”——没错,刺痛我的是这样一个称呼:“戏子”!请不要称黄晓明(电影演员)为“戏子”首先要声明的是,本人家族没有演艺基因,祖宗八代没有从事表演职业的人。
我不是为自己喊冤,也不是为自己洗白。
表演,是一门艺术,也是一种职业。
职业平等,当总统的,并不比当园丁的高贵一点!搞艺术的,也不比搞科学的轻贱一分!都是劳动,都有付出,都在服务。
世界上没有“戏子”这个职业,只有“戏子”这种侮辱。
有意思的是,这样的职业歧视和侮辱,居然整个演艺界和所有从事表演职业的人一笑而过,是演艺界天然的不敏感?还是巨大的承受力?在这个调侃一下包公或花木兰,都有后人以“伤害了他们感情”站出来讨说法的年代,你歧视一下教师、医师甚至运动员这些职业试一试?为什么演员就可以呢?因为,没有人为表演职业站出来说话。
屠呦呦获诺奖议论文

屠呦呦获诺奖议论文屠呦呦获诺奖议论文是作者根据屠呦呦获得诺贝尔的实际情况,而发出的一系列的感想,并且以议论文的形式书写下来的文章。
以下小编准备了两篇文章,可供有需要的朋友参考。
下面屠呦呦获诺奖议论文由资料站提供。
屠呦呦获诺奖议论文一瑞典卡罗琳医学院刚刚宣布,屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。
屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究,突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。
诺贝尔奖官网消息,诺贝尔生理学或医学奖的奖金将一分为二。
威廉-坎贝尔和大村智两人一同获得一半奖金,而另一半奖金将颁给屠呦呦。
屠呦呦获得诺贝尔奖打破了几个记录:中国大陆第一个自然科学领域诺奖,女科学家,土生土长未出国不会英语的科学家,未获院士的科学家,研究工作没有发表过SCI论文(国际期刊)的科学家,中医科学家,无博士学位的科学家,最高年龄当选博导的科学家,工作发表到获奖间隔最长的科学家。
因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔,屠呦呦被戏称为"三无"科学家。
前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士,但均未当选,而四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰,虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑,却依然可以做院士,好多政府高官也当上了院士。
不过,屠呦呦今天却拿到了诺贝尔医学奖!而且是我们中国的科学家第一次获奖。
可见在中国做院士可能与你的科研能力无关。
在当今的中国,杰青、长江、院士、这个计划那个计划获得者、这个级别那个级别的各类奖励获得者,其中有多少是有良心的真才实学者?一旦上靠旁门左道上了某一个台阶,成为所谓的“没有良心的专家(砖家)”就开始为“钱”(经费、灰色收入)而奋斗,利益交换、权钱交换,既当运动员又当裁判,而且这些学术败类一旦上台就会肆无忌惮地提拔徒子徒孙和与之臭味相投的人,生生不息……成的真了学霸甚至学匪了!当然在这样的群体中还是有一些有良知的真正专家,但他们对力量甚微,伪币驱逐良币,但愿良币能幸存一二,这才是中国学术界未来的希望。
经典时事评论

屠呦呦所得到的,远超黄晓明——周小平屠呦呦与黄晓明的收入差距源于人性——刘选举屠呦呦获奖与黄晓明的婚姻秀不矛盾——网友高考作文素材2:铭记抗战精神的意义高考作文素材3 青岛天价大虾‚好客山东‛输给青岛一只虾的警示——人民网高考作文素材4 上海地铁“鸡爪女”事件谁在助长地铁女给社会吐下一地‚鸡爪‛——朱永华高考作文素材5 富豪徐明的猝逝、张铁林的坐床、扎克伯格的裸捐关于饥饿的思考——佚名高考作文素材6 深圳阿玛尼少年参加政协会让‚阿玛尼少年‛捅了马蜂窝的,不仅仅是这身西服——报纸社评一座城市的没落:从袁庚的去世到阿玛尼少年的登台——微信平台高考作文素材7 上海女连夜逃离男友农村的家‚上海女的逃离‛:农村,说声爱你太沉重——人民日报一顿饭吓跑女友是谁的错?——丁启阵屠呦呦所得到的,远超黄晓明周小平前几天一篇《黄晓明的两个亿婚礼与屠呦呦的半个客厅》的文章火遍了朋友圈。
许多朋友对我说:‚周小平你看,在中国一个明星居然婚礼就花了两个亿,而一个获得医学大奖的科学家的收入却远低于‚戏子‛,这样的国家还有什么希望?‛朋友的发问颇为犀利,似乎是在为科学家所得到的太少而鸣不平。
那么为什么会有这么多人普遍认为黄晓明在这个世界上所得到的比屠呦呦多呢?为什么大家会替屠呦呦鸣不平呢?在当下当一个科学家真的比当明星吃亏吗?我不这样认为。
每个人的眼光是不同的,每个人的需求也是不同的,社会更是多元的。
因此社会的价值观也应该是多元的。
如果你认为黄晓明得到的比屠呦呦多,那只能说明你对事物价值判断的标准值有一个钱字。
因为只有从钱这个角度来讲,黄晓明才比屠呦呦多。
但钱不是唯一的人生成败标准。
屠呦呦是一个能在人类医学发展历史上留下浓重一笔的人。
这就是多少文人墨客、达官贵人不惜耗尽一生,千金散尽所苦苦追求而不得的‚青史留名‛。
古往今来,当红者如同过江之鲫,片刻即消。
而只有真正对人类文明有贡献的人,才会永载史册。
这种至高无上的荣誉,明星们哪敢有非分之想?只有艳羡的份儿。
屠呦呦获奖与黄晓明大婚

龙源期刊网 屠呦呦获奖与黄晓明大婚作者:来源:《语文教学与研究(读写天地)》2016年第01期10月5日,屠呦呦因为发现并提取了青蒿素,获得了2015年诺贝尔生理学与医学奖,她因此成为第一个获得自然科学领域诺贝尔奖的中国人。
谈到奖金如何使用,屠呦呦开玩笑地说,“这点奖金还不够买北京的半个客厅吧?!太少了啊!”10月8日,黄晓明和Baby在上海举办婚礼,捧场大牌云集,“大半个娱乐圈都来了”。
现场布置空前奢华,许多花卉、水晶灯,尽现欧洲城堡风格。
如此高调的结婚仪式引来各方羡慕、围观、质疑、吐槽。
舆论批评最终借助屠呦呦获得诺奖而大爆发。
一篇以“黄晓明PK屠呦呦:一生努力敌不过一场秀”为题的文章表示:当黄晓明挥金如土,婚礼奢华,费用达两亿的时候,诺奖得主屠呦呦呕心沥血,一生奉献,奖金却只能在北京买半个客厅。
这让人不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗?述评作为自然科学界的巅峰大奖,诺贝尔生理学与医学奖的分量和意义自然不言而喻。
屠呦呦能够获此殊荣,证明了中国科学家的科研水平和卓越贡献,这的确是可喜可贺的事情。
但是屠教授获奖与黄晓明大婚之间并没有什么必然的联系,二者更没有必要被放在一个天平上,相互对立。
这个世界之所以是多姿多彩的,就在于它的兼容并包,不同的风景自有它不同的美丽。
黄晓明大婚虽极尽奢华,却也合法合理合情,一没有违法犯罪,二没有违背公序良俗,三作为一个普通人,他想在自己的能力范围内给爱的人一个铭记一生的仪式,何错之有?屠教授潜心钻研,呕心沥血,为中医学事业奉献一生,她的价值又岂是近300万奖金能衡量的?她的人生自然有另一种美好和意义。
社会既然有不同分工,就必然会有不同的价值体现。
在不违背社会法律法规的前提下,还是让我们用更友好更宽容的眼光看待这个多元化的世界吧。
两件八竿子打不着的事儿之所以会有如此争论,根源还在一个字上:钱。
两件事除了发生时间相近,更重要的是二者在经济方面的巨大反差。
科学家精诚奉献,造福人类,却不为人知,所获也相对微薄。
屠呦呦材料作文审题讲析

•
领军人物的决定作用首先在于指引团 队奋斗的方向。方向正确的航行才能抵达 成功。抗疟是一个世界性难题,迷雾重重, 第一个指出研方向,明确研究思路的人无 疑是最关键的人,最该得奖的人。从传统 中医入手,从古方验方中发现,屠呦呦的 真知灼见带来的抗疟研究的曙光。拉斯克 奖授予屠呦呦,她当之无愧。
•
Байду номын сангаас
领军人物的决定作用,还在于事业低 谷中的反思与智慧,坚守与执着。危急时 刻,领军人物力挽狂澜于既倒,扶大厦于 将倾,发挥关键作用。 • 多次提取失败,屠呦呦重整研究思路。 她再次埋下头去,重读一本本中医古籍。 反复思考。“青蒿一握,以水二升渍,绞 取汁,尽服之。”提醒了她,改变思路, 低温提取。山重水复之时,屠呦呦的思路 调整,把整个实验引柳暗花明。没有屠呦 呦启遍研古书,调整思路,就没有青蒿素 的发现。拉斯克奖授予屠呦呦,她当之无 愧。
•
•
•
奖授英才,当之无愧
美国拉斯克奖颁发给了81岁的屠呦呦。 在国内却舆论大起。是“团队”,是“个 人”?功劳到底归谁?真值得审视。 • 我认为拉斯克奖应该颁发给屠呦呦, 尽管她的成功离不开她的科研团队。
新材料“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼” 审题、立意及范文

“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼” 材料作文审题、立意及范文
阅读以下材料,根据要求作文。 2015年10月,屠呦呦获得诺贝尔生理医学奖。她是第一位 获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家,也是第一位获得诺贝尔生理 医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了无数人的生命。 2015年10月,中国内地男演员、歌手黄晓明结婚。他主演 过数十部影视剧,发行了两张个人专辑,获得过“中国电影金鸡 奖”、“中国电影华表奖”及“大众电影百花奖”最佳男主角奖。 报纸、电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄晓明的 婚礼,对屠呦呦的报道却明显冷清得多,甚至很多人不知道屠呦呦 是谁。因参加黄晓明婚礼的大牌明星太多,导致浦东和虹桥两机场 几乎瘫痪,婚礼现场比诺贝尔奖颁奖典礼要隆重得多。 于是有人开始拿科学家和娱乐明星做比较了,他们各持己见, 对两人褒贬不一。
(4)黄晓明、屠呦呦二者综合角度:①批评黄晓 明的高调铺张,赞美屠呦呦的低调与奉献;②对黄晓 明和屠呦呦的贡献都认可;③对黄晓明和屠呦呦的贡 献都认可,但批评黄晓明的高调铺张;④对黄晓明和 屠呦呦的贡献都认可,但建议屠呦呦向黄晓明学习, 高调铺张一些,以利于科学研究的发展和推广。
(5)大众、黄晓明、屠呦呦三者综合角度。①认 可三者,肯定三者;②认可黄晓明、屠呦呦的贡献, 批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家;③认可黄晓 明、屠呦呦的贡献,赞扬屠呦呦的低调,批评黄晓明 的高调,批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家。
(2)黄晓明角度(必须与屠呦呦对比论证分析): ①批评黄晓明的高调铺得人们关 注;③辩证看待黄晓明婚礼,一方面认可他的成 就与举办盛大婚礼的合理性,另一方面指出如果 其能低调与朴素些会更好。 (3)屠呦呦角度(必须与黄晓明对比论证分析): ①赞美屠呦呦,赞扬她的突出成就与诺奖颁奖的 低调风格;②辩证看待屠呦呦的成就和低调,一 方面赞扬她的突出成就与低调,另一方面指出, 如果屠呦呦能够在取得突出成就的基础上,行事 高调一些,吸引大众关注科学,也是对科学事业 的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
明星借助各种媒体途径的传播,使得他们常常以各种各样的形 式出现在我们身边,例如手机,电脑,报刊之类。明星对于我们大 众来说一般都存在着一种朦胧的感觉。一方面,我们觉得明星高大 尚,羡慕他们可以在荧屏下闪闪发光,羡慕他们总是那么的引人注 目;但羡慕归羡慕,羡慕过后就又会觉得他们离我们自己很遥远。 另一方面,明星又时常会通过各种途径出现在我们的生活周围,使 得我们对他们产生亲切感。就是这种似乎触不可及却又触手可及的 朦胧使得身为大众的我们把眼光都放到了他们闪耀的身上。(为何大
对于以上的事情,你怎么看?请综合材料内容及含意作文, 表明你的态度,体现你的思考,阐述你的看法。 要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作, 不得抄袭。
二、参考审题与立意:
1、文体。 由于题目中有“对于以上的事情,你怎么看?请综合材料内容及 含意作文,表明你的态度,体现你的思考,阐述你的看法”的要求, 所以这道作文题目只能写议论文。又因为这是一道时事类新材料作 文题,所以宜写成时评式议论文。 2、角度。 这则材料涉及三个对象:大众、黄晓明、屠呦呦。立意时,可从 三个对象分别立意,或者综合立意。 这则材料没有明显的感情倾向,故而对大众和黄晓明,正反、褒 贬立意皆可。 (1)大众角度:①批评大众只关注、追逐娱乐明星而忽视冷落 科学家;②认可大众的行为,认为他们这样做是合理的;③辩证看 待大众行为,一方面可以关注娱乐明星,另一方面也应关注科学家 ④倾向性辩证看待大众行为,一方面指出大众关注娱乐明星的合理 性,另一方面更强调对科学家的关注。
科学家,均为一些在科学的各个领域的研究者,他们 的工作职责就是完成自己的研究,为人类的进步作出贡献。 而相反地,娱乐明星的职责就是在聚光灯下为大家带来欢 乐,使人的心情得以放松。二者谁能更吸引眼球,相信这 些都不言而喻了。所以说,把二者吸引的关注度作比较本 来就是毫无意义的。科学家的职业要求他们的是做研究, 而不是取悦大众,所以科学家并不需要聚光灯。况且,科 学与娱乐相比本身就带有些枯燥性,希望科学家吸引的视 觉焦点能够多于娱乐明星的想法,本身就是不大立足于现 实的。(为什么不需要聚关灯) 真正的科学家并不需要在聚光灯下做研究。研究科学 的首要因素就是心定。唯有心定,他们的思维才能得以活 跃,他们才能投身于科学之海,去探索未为人所知的奥秘。 而那聚光灯,只会扰乱他们的思绪,对于研究本身并无大 用。倘若科学家们都以浮躁的心态去做研究,研究必将难 以持续。所以说科学家无需聚光灯。
(2)黄晓明角度(必须与屠呦呦对比论证分析): ①批评黄晓明的高调铺张;②认可黄晓明的高调 婚礼,认可他在演艺事业上的成就,值得人们关 注;③辩证看待黄晓明婚礼,一方面认可他的成 就与举办盛大婚礼的合理性,另一方面指出如果 其能低调与朴素些会更好。 (3)屠呦呦角度(必须与黄晓明对比论证分析): ①赞美屠呦呦,赞扬她的突出成就与诺奖颁奖的 低调风格;②辩证看待屠呦呦的成就和低调,一 方面赞扬她的突出成就与低调,另一方面指出, 如果屠呦呦能够在取得突出成就的基础上,行事 高调一些,吸引大众关注科学,也是对科学事业 的贡献。
(1)明星固然闪耀,科学家却更加伟大 ( 李诗婷)
2015年十月,有两件大事引起了国民的轰动。其一是科 学家屠呦呦荣获诺贝尔生理或医学奖,其成果挽救了无数条生命。 其二是国内著名男演员黄晓明大婚。但是,因为黄晓明婚礼的过 于隆重而使得诺贝尔奖的颁奖典礼显得冷清。于是,人们便开始 在明星与科学家中作比较。有的人指出黄晓明一场婚礼的花费就 抵上了屠呦呦诺奖奖金的好几倍,在这样明显的对比之下,大众 也纷纷将眼光转向了明星身上。但我认为,明星固然闪耀,科学 家却更加伟大。(引材料,提观点) 我们都知道,明星的特点之一就是露脸多,明星往往都是 在荧屏下为人们所识。明星因其自身职业需要,几乎都是在聚光 灯下以一种极其闪耀,引人注目的形式现身。这就在某种程度上 使得大众形成了“明星都是高高在上”的观念。有的人对他们甚 至达到了崇拜的地步,把他们当成自己的神,也就出现了当下常 见的追星现象。(明星引人关注)
(2)科研要静,娱乐要动 ( 李怡德) 屠呦呦获诺奖而报道冷清,黄晓明大婚却大 肆宣传,这是令人唏嘘不已的对比,但也是符合常 理的现象。依我看,科研要的是静,娱乐要的是动。 屠老作为土生华裔荣获理科诺奖,自然是可 喜可贺的,应对其大为嘉奖,但实在不应该“闹” 大了。一来,报道冷清但其意义不会消减,影响依 旧深远;二来,大肆张扬只会让其他科研人躁动不 安,滋长争取功名的念头,这会影响他们继续求真 务实,最后只能导致“屠呦呦”后继无人。而黄晓 明作为著名演员,他的各种“鸡毛蒜皮”确实需要 大肆宣传,毕竟娱乐人要的是知名度,要“动”起 来才能让更多人记住他们。(为什么一个要“静” 一个要“动”)
(4)黄晓明、屠呦呦二者综合角度:①批评黄晓 明的高调铺张,赞美屠呦呦的低调与奉献;②对黄晓 明和屠呦呦的贡献都认可;③对黄晓明和屠呦呦的贡 献都认可,但批评黄晓明的高调铺张;④对黄晓明和 屠呦呦的贡献都认可,但建议屠呦呦向黄晓明学习, 高调铺张一些,以利于科学研究的发展和推广。
(5)大众、黄晓明、屠呦呦三者综合角度。①认 可三者,肯定三者;②认可黄晓明、屠呦呦的贡献, 批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家;③认可黄晓 明、屠呦呦的贡献,赞扬屠呦呦的低调,批评黄晓明 的高调,批评大众的追逐娱乐明星而忽略科学家。
科研要静,动起来是要不得的。诸葛亮曾经说过: “淡泊明志,宁静致远。”科研人要的就是这种境界。 科研是一个思考的过程,也是一项需要求真务实的工 作,需要静下心来探索求知。如果“动”起来了,心 就会浮躁不安,这不仅不利于思考,还不利于查漏补 缺,如此是出不了研究成果的。当然,有所成就是需 要加以嘉奖的,这是科研人的动力和精神支持,但如 何对待嘉奖是非常关键的。比如说居里夫人,她曾两 度获得诺奖,但她两块含金量十足的奖章都给了她女 儿当玩具,而正是她这种淡泊名利态度让她潜心科研, 奉献一生。所以说,科研要静,静下来才能专心钻研。
(3)真正的科学家无需聚光灯 ( 王国权) 2015年10月,屠呦呦获得诺贝尔生理医学奖。同 月,中国内地男演员,歌手黄晓明结婚。二者均为人生一 大事,但是得到的社会反响程度却相去甚远。各大媒体 争相报道黄晓明婚礼,众粉丝竟把浦东机场和虹桥机场 围了个水泄不通,机场几乎瘫痪。相反,屠呦呦获奖的 报道则冷清不少。 有人便开始拿科学家和娱乐明星做比较了。他们 大多数人都举着道德的大旗,去抨击人们对科学研究的 不重视,甚至呼吁人们把视觉焦点放到科学上来。我认 为,这未免有些矫枉过正了。其实,真正的科学家不需 要聚光灯。
动静结合,百家争鸣。一个国家需要科研人也要 娱乐人,需要各种各样的文化人来构建多彩的社会文化, 让国民拥有健康,开放的文化环境,让国家多元化发展。 而不同文化有不同的特点,要求不同的社会反应,正如 科研要“静”,娱乐要“动”。如果想要让我们的社会 文化繁荣昌盛,就要动静结合,该动时要动,该静时要 静,保持开放的文化氛围,做到百家争鸣,让全体国民 精神生活富足。 科研要静,娱乐要动。我们中学生也需如此,该 玩就要动起来,该学就要静下来。我们要动静结合,把 握学与玩的度,如此才能有所成就。让我们学会“静科 研,动娱乐”,享受美好生活。
众关注明星)
明星固然闪耀,但科学家更加伟大。明星在我们生活中主要是 扮演娱乐我们的身份,他们也在一定程度上起到了传播的作用,甚 至是能够促使国与国的文化交流,我们的确不应该将明星排挤出我 们的生活,但我们也不应把大部分的精力都放在他们身上,而应该 稍微注意科学家。因为科学家对我们的贡献比明星更加伟大重要。 科学是神圣而伟大的。甚至可以说,现如今我们的生活条件绝大部 分归功于科学。武器的成功研究,使得我国有了与他国对抗的硬性 条件;药物的研究,使得无数条生命在病魔的手中得到解放。总而 言之,科学给我们带来的是无法估计的价值。(科学家更伟大,更应关注)
“屠呦呦获诺奖与黄晓明婚礼” 材料作文审题、立意及范文
阅读以下材料,根据要求作文。 2015年10月,屠呦呦获得诺贝尔生理医学奖。她是第一位 获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家,也是第一位获得诺贝尔生理 医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了无数人的生命。 2015年10月,中国内地男演员、歌手黄晓明结婚。他主演 过数十部影视剧,发行了两张个人专辑,获得过“中国电影金鸡 奖”、“中国电影华表奖”及“大众电影百花奖”最佳男主角奖。 报纸、电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄晓明的 婚礼,对屠呦呦的报道却明显冷清得多,甚至很多人不知道屠呦呦 是谁。因参加黄晓明婚礼的大牌明星太多,导致浦东和虹桥两机场 几乎瘫痪,婚礼现场比诺贝尔奖颁奖典礼要隆重得多。 于是有人开始拿科学家和娱乐明星做比较了,他们各持己见, 对两人褒贬不一。
我们知道科学的伟大神奇,我们在生活中时常接触科学,但是 有多少人会真正认识在科学背后的科学家呢?如果说明星对于我们 来说是一种朦胧的存在,那么科学家对于我们则相当于迷一样的存 在。为什么说是迷一样的存在呢?因为迷对于我们来说是很难渗透 的,甚至可以说是无法渗透,也就是说我们这些普通人对科学家几 乎是一无所知的。普通人当中有谁是了解科学家具体是干什么的? 有谁了解科学家是怎样工作的?应该可以说没有。我们对科学家不 了解,科学家总是在自己的实验室里研究,因为工作需要,他们必 须要专注于业,他们没有明星那样便捷而有利的媒体条件去提高 他们的知名度,不是他们没有功利心,而是他们选择了将科研放在 首位,选择将对祖国的贡献放在首位。他们实际上生活在我们身边, 但却因为我们的忽视而将他们排挤出了我们的生活。由于我们自己 对科学家的不了解,认为科学很深奥,我们根本捕捉不到他们的影 子,所以我们当中的大部分人也就选择将自己的注意力放到闪耀的 明星身上。 明星固然闪耀,黄晓明的婚礼固然豪华盛大,但科学家却更加 伟大,屠呦呦的的研究更应得到我们的掌声。朋友,请将你们的注 意力稍微放到伟大而少人知道的科学家身上吧!(照应题目)
但这也并不意味着我们能够忽视科学。我们无需把 科学家置于聚光灯下,但我们也必须予以足够的重视。 他们的研究为人类的进程或多或少地做出了各自的贡献, 他们理应得到足够的重视与尊重。况且,对他们适当的 嘉奖,正如诺奖,不仅能够表达对他们做出的贡献的感 谢,更能激励他们再次投身于科学之海。 但如今许多所谓的院士,打着学者的名号,却把自 己当成了娱乐明星,四处演说,在那聚光灯之下夸耀着 自己。但是其实,他们这些人的学识相较真正的科学家 很可能仍相去甚远。他们却不把心思放在学术研究上, 却迷失在聚光灯之下,实在可悲。(反例) 正如屠呦呦所说:“我其实不大喜欢这种众人追捧的 感觉。现在我只想休个假,等人们的热情过去了,再继 续进行我其他的研究。”