中国社会各阶级的分析
中国社会各阶级的分析PPT精选文档
• 分析了无产阶级与半无产阶级
感悟
• 从书中 • 从自身 • 从社会
1. 从书中：
工人阶级必须与农民阶级结合起来， 以及团结其他一切可以团结的力量， 这样革命才会有胜利的把握。
2. 从自身：
用马克思主义的基本观点武装 自己。
3. 从社会：
中国社会各阶级分析
——毛泽东
谁是我们的敌人？ 谁是我们景
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》 首次发表于1925年12月的国民革命军第二 军司令部编印的《革命》第四期杂志上。 当时为了实施大革命，国共两党已建立起 革命统一战线。
内容
• 分析了中国社会各阶级的经济地位及其在 革命中的政治态度。
在我们国家依然存在着不法分子， 破坏社会主义，破坏国家的安定和 团结。
钓鱼岛是我们的！！
团结起来，一致对外！ 抵制日货！！
中国社会各阶级分析
中国社会各阶级的分析，文章的主要内容是？答：1925年12月1日，毛泽东首次发表《中国社会各阶级的分析》，文章的主要内容如下：文章首先指出，分清敌友是革命的首要问题，无产阶级及其政党只有分清敌友才能解决依靠谁、团结谁、打击谁的问题，才能制定正确的路线。
毛泽东从分析各阶级的经济地位入手，认清了各阶级不同的政治态度。
指出:地1、主阶级和买办阶级，代表中国最落后最反动的生产关系，他们的生存和发展是附属于帝国主义的，他们阻碍中国生产力的发展，是极端的反革命派，是中国革命的对象;2、中产阶级，主要指民族资产阶级，他代表中国城乡资本主义的生产关系，具有“需要革命”和“怀疑革命”的两面性，他们的政治主张是想在中国建立资产阶级专政的国家。
但是，在帝国主义和无产阶级革命时代，这仅仅是一个幻想，根本行不通；3、工业无产阶级，是中国新的生产力的代表者，由于他们集中和经济地位低下，又受帝国主义、军阀、资产阶级的残酷压迫和剥削，特别能战斗，是中国革命的领导力量，中农和其他小资产阶级，特别是贫农和其他半无产阶级，人数最多。
由于他们遵受帝国主义、封建主义的压迫剥削最深，都要求革命，是无产阶级最广大最可靠的同盟军。
基于对中国社会各阶级的科学分析，毛泽东在文章结尾指出:“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。
工业无产阶级是我们革命的领导力量。
4、一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。
那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
综上，一切勾结帝国主义的官僚、买办、地主以及反动知识派，是敌人；无产阶级工人是革命的领导力量；小资产者、半无产者是朋友；至于中间派——要时常提防他们扰乱阵线。
中国社会各阶级的分析原文
中国社会各阶级的分析原文中国社会各阶级的分析随着中国经济的飞速发展和社会变革的加剧，中国的社会结构也发生了巨大的变化。
在这个过程中，我们可以将中国的社会结构分为以下几个阶级：第一，最为基础的是工人阶级。
他们是与生产直接相关的一群人，通常从事于制造业、建筑业等劳动密集型行业。
这群人普遍素质较低，受教育较少，收入也相对较低。
尽管工人阶级在城市化和工业化的进程中发挥了不可缺少的作用，但由于现代技术的发展和企业利润的提高，工人阶级的数量逐渐减少，其地位和收入也逐渐萎缩。
第二，管理阶级，指的是与企业经营直接相关的管理层。
这个阶级的成员通常具备较高的教育背景，具有较强的组织和管理能力，收入较高。
这个阶级是工人阶级的晋升阶梯，但是在现实中，管理阶级往往是维稳力量的代表，他们在维护企业稳定的同时，也维护了自己的利益。
第三，知识分子阶级，这个阶级包括教师、科研人员、作家、艺术家等一系列的人才。
他们普遍具备较高的学历和专业能力，在科研、文艺等领域里发挥着重要的作用。
知识分子阶级收入普遍较高，但由于缺乏企业管理经验和实际生产经验，这个阶级的工作机会相对较少，在现实中受到较多的竞争。
第四，中产阶级，不同于传统的阶级分析，中产阶级是一个具有非常复杂的定义的阶级。
他们普遍具备较高的工作收入、较高的文化素质、较好的社会地位和较高的生活品质，他们是社会的精英，具有更加丰富和多元化的审美和生活嗜好。
在中国现代社会中，中产阶级是一个不断扩大的阶级，在宏观经济政策和宏观社会政策调整的过程中，扮演着越来越重要的角色。
第五，贵族阶级，是指来自富裕家庭的子女，他们通常在优越的家庭环境中沉浸成长，收入和社会地位都非常高。
在中国，贵族阶级的存在较为微弱，这完全与中国的文化和政治传统不符，因为中国一直以来都强调平等、稳定和谐。
第六，最为特殊的是农民阶级。
他们通常在农村从事种植业、畜牧业和水产业等，虽然在城市化和工业化进程中受到了一定程度的影响，但是占据着中国人口中最大的一部分，是中国最为重要的阶级之一。
中国社会各阶级分析
中国社会各阶级分析中国是一个具有丰富阶级结构的国家，经济转型以及开放使得阶级之间的差距明显。
在中国社会，主要分为工人阶级、农民阶级、知识分子阶级、新兴市民阶级和资本家阶级。
工人阶级是中国社会的主力军，他们在工业生产中扮演着重要角色。
工人阶级通常是从事体力劳动的人群，他们在工厂、矿山和建筑工地等行业中工作，他们通过与雇主的劳动合同来换取工资收入。
然而，随着经济的发展，一些工人阶级逐渐成为新的市民阶级，因为他们的收入提高，生活水平有所改善。
农民阶级在中国社会仍然占据重要地位。
农民主要依靠耕种土地来维持生计。
然而，随着城市化和工业化进程的加快，大量农民纷纷向城市迁移，他们希望通过工业生产来获得更好的生活条件。
知识分子阶级是中国社会中与教育和文化相关的群体。
知识分子包括大学教授、研究人员、作家、记者和艺术家等，他们在知识产业中扮演着重要角色。
知识分子通常以脑力劳动为主，他们在科研、教育、文化创作等领域中工作。
知识分子阶级通常享受较高的社会地位和收入水平。
新兴市民阶级是近年来兴起的一个社会群体，他们通过经济转型获得了较大的财富和社会地位。
新兴市民通常从事金融、房地产、外贸等行业，在中国的发展中扮演着重要的角色。
他们通常享受较高的生活水平，同时也面临社会风险和竞争压力。
资本家阶级是中国社会中的富人阶层。
资本家是指拥有大量资金和企业的人，他们通过投资和经营来获得更高的财富。
在中国，一些大型企业和公司的老板以及高级管理人员属于资本家阶级。
他们通常享有极高的社会地位和财富，并对经济发展和社会变革起到重要影响力。
总的来说，中国社会的阶级结构在经济转型和开放的背景下发生着重大变化。
工人阶级、农民阶级、知识分子阶级、新兴市民阶级和资本家阶级都在中国社会中扮演着不同的角色。
他们的经济地位和社会地位存在差异，但都是中国社会机构的重要组成部分。
只有通过不断的发展和，才能缩小各阶级之间的差距，并实现社会的持续发展和繁荣。
中国社会各阶级的分析
中国社会各阶级的分析中国社会的阶级分析在中国社会中，存在着不同的阶级。
根据社会经济关系和阶级利益的不同，可以将中国社会的阶级划分为以下几个阶级：统治阶级、资产阶级、工人阶级、农民阶级和知识分子阶级。
首先，统治阶级是中国社会中的最高阶级，他们即政府和党的高层官僚。
他们通过行使权力来掌握社会资源和决策权，并享有最高的社会地位和特权。
他们作为统治者，既是政权的代表，也是财富的排他性私有者，通过掌握国家和企业权力资源，追求自己的个人和集体利益。
其次，资产阶级是中国社会的一大阶级群体。
他们是社会中的富豪，拥有大量的资本和财富，并通过自己的资本投资和经营来获取利润。
他们是社会经济发展的主要动力，并且是经济生活中的中坚力量。
在中国过去的计划经济体制和现在的市场经济体制下，他们通过市场化经济的发展，不断扩大自己的资本积累和影响力。
第三，工人阶级是中国社会中的另一大阶级群体。
他们是社会生产的中坚力量，拥有一定的劳动技能和劳动力。
然而，由于缺乏资本所有权和掌握生产工具的权利，他们的社会地位相对较低，工资待遇也较为有限。
在中国，工人阶级主要集中在工业和制造业领域，他们通过劳动来为资本家创造价值，但却无法真正分享到生产过程中所创造的财富。
最后，知识分子阶级是中国社会中的一个特殊阶级。
他们是具有高等教育和专业知识的人群，包括教育家、科学家、工程师、医生、律师等。
知识分子阶级作为思想和文化的创造者，对社会发展和社会变革起着重要的推动作用。
然而，由于其相对较高的教育和专业技能，知识分子阶级在社会地位和收入水平上相对较高，但他们也面临着来自统治阶级和资产阶级的压力和控制。
综上所述，中国社会可以划分为统治阶级、资产阶级、工人阶级、农民阶级和知识分子阶级等不同的阶级群体。
这些阶级在中国社会中相互制约和影响，同时也与社会经济发展和社会变革密切相关。
了解和分析中国社会的阶级状况，对于了解社会结构和社会矛盾，推动社会公平和社会进步具有重要的意义。
论《中国社会各阶级的分析》的历史意义
论《中国社会各阶级的分析》的历史意义
《中国社会各阶级的分析》是一部有史以来最具影响力的社会分析著作，它属于20世纪初中国新文化运动的结果之一。
曾国藩的《中国社会的分析》被认为是对中国传统文化的反抗，试图以西方及科学方法来重新理解中国社会及其演变。
也就是说，本书重新定义了中国社会类别的概念，以改变传统阶级观念，促进军事、政治和社会变革。
首先，曾国藩的《中国社会各阶级的分析》审视了中国的各阶层结构，从中提出了一种崭新的社会结构分析。
他把中国社会一分为二，分别以“旁人”和“宗民”来区分，用新的分类析究中国社会中的宗族关系、个人的财产关系，以及社会发展在其中的作用。
曾国藩建立了一种独特的、专门的视角，看待社会中不同阶层间的关系；这也为后来人们研究中国社会和文化提供了重要的理论支持。
其次，《中国社会各阶级的分析》为西方政治思想引入到中国以及中国革命提供了坚实的基础。
本书的诞生也促进了中国社会主义的发展，使中国人更加清楚各阶级之间的差异，考虑不同阶层之间的关系及如何对占主导地位的数量较少的一小部分阶层进行平等地处理。
最后，《中国社会各阶级的分析》由于其建立在客观观察和实证研究之上，也成功地改善了其他此前研究中国社会的著作。
在西方和中国，都把本书作为一部具有指导意义的作品，被认为是有着重大历史意义的经典著作。
总的来说，《中国社会各阶级的分析》的出现极大地推动了中国社会的发展，并为研究中国社会提供了重要的理论依据。
它不仅研究了中国主流社会各阶层之间的关系，也成功地将西方政治思想引入到中国，为中国革命和后来的发展屹立不倒，谱写了重要的历史篇章。
中国社会各阶层分析--科学分析的新视角
中国社会各阶层分析--科学分析的新视角中国社会各阶层分析是研究中国社会结构、层级和成员特征的重要课题，对于全面了解中国社会的发展变化具有重要意义。
传统的社会阶层研究方法主要基于经济收入、教育水平和职业地位等指标，而本文将以科学分析的新视角来探讨中国社会各阶层的特点和变化。
首先，中国社会可以划分为五个主要的阶层：工人阶级、农民阶级、知识分子、中小企业主和资产阶级。
这些阶层的形成和发展受到中国经济结构和管理体制的制约和影响。
工人阶级是中国社会中最大的阶层，占据着社会的基础地位。
这个阶层具有相对较低的经济收入和社会地位，主要从事劳动密集型工作。
工人阶级在中国的发展和变化受到经济转型、劳动力市场变动和技术进步等因素的影响。
农民阶级是中国社会中的重要一支，占据着中国人口总数的大部分。
农民阶级在中国社会的地位相对较低，收入来源主要依赖于农业生产和农村地区的就业机会。
随着农村经济的转型和农民工的大规模流动，中国农民阶级正面临着新的挑战和机遇。
知识分子是中国社会中的精英群体，他们具有较高的受教育程度和专业技能，并在政府机构、高等院校、科研机构等领域从事相关工作。
知识分子在中国社会中扮演着重要的角色，他们对社会发展和变革有着积极的影响力。
中小企业主是中国社会中的新兴阶层，他们是自主创业者和私营企业的所有者。
随着中国经济的快速发展和市场开放，越来越多的中小企业主培育和壮大，成为中国社会中的重要力量。
资产阶级是中国社会中相对较强势的阶层，他们主要通过投资和资本运作获取高额利润。
随着中国经济的不断发展和改革开放的深入，中国的资产阶级逐渐崛起，他们在社会经济中发挥着重要的作用。
总体来说，中国社会各阶层的特点和变化主要受到经济发展、政府政策和社会文化等因素的影响。
通过科学分析的新视角，可以更好地理解和解释中国社会各阶层之间的相互作用和演变，为中国社会的进步和发展提供有益的参考。
中国社会各阶层分析是研究中国社会结构、层级和成员特征的重要课题，对于全面了解中国社会的发展变化具有重要意义。
人民版高二历史必修三_课文注释：《中国社会各阶级的分析》
课文注释：《中国社会各阶级的分析》
这是毛泽东在1926年写就的文章。
《中国社会各阶级的分析》最早发表在中国国民革命军第二军司令部1925年12月1日出版的《革命》半月刊第4期，以后又在1926年2月1日中国国民党中央农民部主办的《中国农民》第2期和3月13日中国共产主义青年团中央委员会机关刊《中国青年》第116、117合刊发表。
1951年9月在编入《毛泽东选集》第一卷时，毛泽东根据《中国青年》版做了局部修改，并把它放在第一篇。
《中国社会各阶级的分析》主要内容：（1）谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
我们要分辨真正的敌友，必须将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一分析。
（2）中国社会各阶级是：地主阶级和买办阶级，是极端的反革命派；中产阶级，对于中国革命有矛盾的态度；小资产阶级，有左、中、右三派，在平时，左派支持革命，中派中立，右派怀疑革命，但在革命高涨时均会参加革命；半无产阶级，极易参加革命；无产阶级，革命的领导力量；游民无产者，如引导得法，可成一种革命力量。
这篇文章极具理论意义和实践指导意义。
它回答了中国革命的性质、动力、目标以及领导力量等问题，明确地指出了革命过程中谁是敌人、谁是朋友，从而澄清了革命队伍当中的许多模糊的认识。
1/ 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国社会各阶级的分析黄思明中国科学院科技政策与治理科学研究所一、引言目前中国社会各阶级的生存状态毕竟如何？前苏联和苏共什么原因会垮台?列宁主义什么原因在理论上是错误的? 文革什么原因在理论上是错误的?中国现在到底是姓社依旧姓资? 中国下一步改革的理论依据和突破在哪儿? 在回答这些问题之前,我们有必要弄清一些理论问题。
中国社会现在的一些乱象,均和这些理论问题有关。
这些理论问题甚至涉及到我国宪法中的全然问题，例如我们现在实行的到底是无产阶级专政依旧资产阶级专政？过去我们〔包括前苏联〕由于对马克思主义理论理解和认识的肤浅，走了许多的弯路，假如我们现在还不加深对马克思主义的认识〔包括指出它的不足〕，我们很可能还要走弯路。
中国在21世纪有可能成为世界的最强国,也有可能象前苏联那样垮台, 我们将以怎么样的社会制度来保证中国的强盛能够连续几百年,而不是象前苏联那样垮台? 不谋万世者, 谋不得一时。
我们的理论工作者现在就要开始讨论和研究，做好理论和思想上的预备。
什么样的思想和想法都能够拿出来讨论，只要有利于中华民族的长盛不衰。
我们将从社会中每个人效用优化的角度来分析中国社会各阶级的生存状况，同时对上面所提的问题给出回答。
效用函数的定义:设u(x1,x2)为效用函数, ∂u(x1,x2)⁄∂x1》0;∂u(x1,x2)⁄∂x2》0; H(u(x1,x2)) 《0。
效用函数对每个变量是单调增的, 整体上是凹函数。
例如: u(x1,x2)=ax1 +bx2。
假如用效用函数u(x1,x2)来表示每个人在不同阶段的效用,那么他(她)一生的奋斗目标能够用下面的优化模型来刻画:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D；其中 x1=有型资产，x2=无型资产，D为约束集合。
从那个效用优化模型我们能够看出，给定一个效用函数，约束集合D越大〔约束越少〕，目标函数的最优值就越大，反之约束集合D越小〔约束越多〕，目标函数的最优值就越小。
在封建社会，只有皇帝能够取到以上效用函数优化模型的最优值，而且他〔她〕所受到的约束是最少的。
比如中国清朝的皇帝所受到的约束可能就只有紫禁城的城墙了，他〔她〕差不多上能够为所欲为。
而资本主义社会却没有人能够取到以上效用优化模型的最优值，要么有人是有型资产的最优值获得者〔一个国家的首富〕，要么有人是无型资产最优值的获得者〔如一个国家的总统等〕，而且资本主义国家的总统在国内受到许多的约束。
比如美国的总统就要受到国会的制约〔国会能够罢免总统，如尼克松〕。
在计划经济下的“社会主义”国家〔如前苏联〕，共产党的主席或总书记也是能够获得效用优化模型最优值的人，因为他们的工资在他们国家是最高的，住房也是最好的〔有型资产最大化〕；他们的权力在他们国家也是最大的〔无型资产最大化〕。
而且他们在他们国家所受的约束也是最小的。
因此在许多方面他们和封建社会的皇帝是相像的，所不同的是效用优化模型中所取的效用函数不同。
这也能够理解，因为这些“社会主义”国家基本上在封建社会的基础上建立的，它们或多或少都带有封建社会的痕迹，不管是人的思想上依旧政治体制上，但全然的依旧经济基础上，因为经济基础决定上层建筑，存在决定意识。
什么是无产阶级?马克思的定义: 给定一个数值w, 假如某人的效用函数u(x1) 《w, 其中x1为有型资产, 那么这人就属于无产阶级.我们的定义:给定一个数值w, 假如某人的效用函数u(x1, x2)《w, 其中x1为有型资产, x2为无型资产, 那么这人就属于无产阶级(穷无产阶级); 或者对每一个社会成员, u(x1, x2) ≥W, W是一个很大的数(富无产阶级,共产主义社会)。
什么是资产阶级?马克思的定义: 给定一个数值z, 假如某人的效用函数u(x1) ≥ z, 其中x1为有型资产,那么这人就属于资产阶级.我们的定义: 给定一个数值z, 假如某人的效用函数u(x1, x2) ≥ z, 其中x1为有型资产, x2为无型资产, 那么这人就属于资产阶级.从马克思和我们的定义能够看出，无产阶级和资产阶级是相对的概念。
在不同社会生产力的阶段,能够有不同的定义。
只要社会的生产力和物质的供应落后于人类的需求,资产阶级就消灭不了,因为社会不可能做到绝对的平均,总有一些人会比另一些人拥有一定的天赋或特长，因此占有相对多的物质财富，或有一些人的效用函数值要高于另一些人。
而且恰恰是这些差异的存在，鼓舞着每个人为获得更高的效用函数值〔有型和无型资产〕而奋斗，也使人类从原始社会走到了今天生产力高度发达，社会高度文明的社会，人类的生活质量得到了极大的改善。
只要世界上还有国家存在,国家机器的人就会利用手中的权力,比老百姓占有相对多的财富。
而且往往是越穷的国家，人们对权力的追求就越强烈，官员的腐败也越严峻，因为权和利是紧密相连的。
关于一些没有能力或兴趣通过正常途径〔如经商或创业〕来猎取有型资产的人来讲，通过获得无型资产〔如权力〕来猎取有型资产也是一个途经。
然而假如一个国家如此的人太多，那对那个国家的进步就没有关心，因为他们差不多上是“不劳而获”，对增加社会的财富没有任何贡献，然而却要分享别人创造的财富。
消灭阶级的唯一方法是进展生产力, 提高社会的物质供应。
当社会的物质供应丰富到象人类呼吸空气那样,或者说每个人都成为了“资产阶级”〔或富无产阶级〕，资产阶级也就自然消灭了,国家也没有必要存在了,共产主义也就实现了。
因此在人类的生产力还不够发达的阶段进行生产资料的公有制,并不能消灭资产阶级和剥削,只会产生新的资产阶级和变相剥削,因为公有制企业的利润大部份是用来养官僚的,并没有用在人民的身上。
这些官僚和资本家又有什么区别呢? 他们连企业经营的风险都不要承担。
因此必须由人大代表全国人民来监督国有企业利润的去向,并决定国有企业利润的使用。
二、中国工人的现状中国工人的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D;x1≤ a, x2≤ε,其中a为工薪收入, ε为一个很小的数。
中国工人阶级中除了少部分白领工人属于中产阶级外,大部分属于无产阶级。
目前中国工人正在忍受着国内外资本家(包括国有企业)的残酷剥削。
比如国外汽车厂商在中国生产和销售一辆汽车的利润是国外的10倍(依照国外媒体的披露)。
例如美国三大汽车工厂工人2017年的平均工资(年薪)是10万美圆(约62万人民币),我们合资汽车工厂工人的平均工资是多少? 有6.2万人民币吗? 可是在中国制造的美国汽车售价假如换成美圆却比美国的售价还高,而且连研发的成本都没有,因为基本上在美国成熟的车型。
其他国家的合资汽车厂商也一样。
因此必须建立和发挥工会在争取工人利益中的重要作用。
比如合资汽车工厂的工人应该要求同工同酬。
应该立法禁止国有企业和外资合资,因为国有企业享有垄断的优势,其在合资企业中扮演的角色就像抗日战争中日本翻译官和伪军的角色,关心国外汽车厂商占领中国市场,剥削中国工人。
建议国有合资汽车厂商在合同到期后停止续约。
向中国航空工业学习，下狠心独立自主，自力更生，埋头苦干20年，一定能赶上国外汽车工业的设计和制造水平。
社会主义的目标确实是要让绝大部分的社会成员成为中产阶级。
否那么就不是马克思主义意义下的社会主义。
建议把能否增加人民的收入或降低基尼系数作为各级领导的考核标准,而不是GDP。
在现阶段把降低各级政府的债务水平或环保作为各级政府领导的考核标准可能更有现实意义。
我们各级地方政府对债务一定要警惕。
美国在冷战结束后的92年就差不多意识到了联邦政府债务的严峻性，并设立了债务警钟。
但当时联邦政府债务占GDP的比例也就50%多。
然而2000年网络泡沫破灭以后，联邦政府债务就直线上升，一直到现在差不多占GDP的100%多，而且还看不到好转的迹象，很有可能在10年内联邦政府破产。
然而美国大部分的州政府的债务却操纵的很好。
而我们国家却相反，我们国家政府的债务操纵的很好，然而地方政府的债务却有失控的危险。
三．中国农民的现状中国农民的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D;x1≤ b, x2≤ε,其中b为人均可承包的农田。
中国除了一小部分富起来了的农民成为中产阶级或资产阶级外,绝大部分属于无产阶级。
依照现有的政策,中国农民的效用将一代不如一代, 因为人均可承包的农田将一代比一代少。
农民由于没有退休金，只能靠养儿子来养老。
假如每户农民家庭生两个以上儿子，他家的下一代能够承包的农田就减少一半以上。
从提高劳动生产率的角度来讲,现有的家庭承包制不如私有制(如大部份的国家)和集体所有制(如江苏华西村)。
也摆脱不了小农经济的特点,更不要说实现共产主义了。
按照中国18亿亩可耕地来计算的话,近期的目标应该达到户均25亩可耕地,近远期达到户均50亩可耕地,远期达到户均100亩。
假如户均达到50亩,能够取消计划生育政策。
我国在人民公社化以后的农业政策差不多上是失败的。
长期以来我国的农业政策是对农民的歧视政策。
当前中国社会的许多问题(如就业难,贫困问题),其根源基本上我们的农业政策。
现在是改变我们的农业政策(特别是户籍政策)的时候了。
我们对改变农业政策(特别是户籍政策)要有紧迫感,因为10年或20年后随着我国基础设施建设的完善,我们的内需将下降,没有那么多工作岗位给农民工。
只要看看美国，欧洲和日本现在所面临的内需不足，失业率上升的困境，我们就不难想象我国十年二十年后将面临的就业困难。
更为严峻的是美国, 欧洲和日本很有可能在10年之内被它们的债务所拖垮, 我们的外贸将面临十分严峻的局面,从而妨碍我们的就业。
因此建议给45岁以下的青年农民工以城市户口(只要他们情愿),不要怕以后老年人没有青年人来养, 因为我们能够提高退休年龄。
从某种意义上来讲,城乡户籍制等同于奴隶制,因为封建社会和资本主义社会都没有城乡户籍制(奴隶的子女依旧奴隶,农民的子女依旧农民)。
几十年来中国农民在中国社会所遇到的不公平待遇〔政治和经济上的二等公民，例如工人有工会，妇女有妇联，青年有共青团，少年有少先队，只有农民没有农会〕，在心理上所受到的摧残，可能比经济上的贫穷还要严峻。
难道这确实是有中国特色的社会主义？四、中国知识份子的现状中国知识份子的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t.(x1,x2) ∈ D;x1≤a , x2≤ c,其中a为工薪收入, c为社会认可度.中国的知识份子按国际标准来衡量,绝对属于无产阶级,因为院士的工资还没有美国博士研究生的奖学金高。
因此必须加快改善中国知识份子的待遇。
否那么中国在激烈的国际竞争中将永久处于下风。
例如美国白宫工作人员的平均工资是8万美圆,而美国一个治理科学专业博士毕业生的起薪确实是8万多美圆。
我们的各级干部必须明白,中国在世界上的崛起是建立在中国科技在世界上崛起的基础上的。