举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展(辩论赛参考资料稿件)
竞技体育的举国体制弊大于利 一辩稿
谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。
我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。
我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。
随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。
从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。
不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。
第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。
获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。
中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。
第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。
竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。
而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。
第三，对竞技体育事业的发展不利。
政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。
中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。
综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。
举国体制更有利于运动员发展四辩稿
谢谢主席，大家好在开始的时候我们便跟对方辩友达成了一个共识，那就是今天我们所讨论的运动员群体并不仅仅是那些站在金字塔顶端的世界级运动员，而且也包括了那些正处于发展阶段的普通运动员。
首先，对方辩友所说的（国外例子的成功）我们承认，他们确实成功了，只是他们为此付出了多大的代价我想对方辩友似乎还没有特别的认识，相反（国内的例子）我们不能承认。
因为第一，李娜姚明等人皆是在举国体制下获得了成长，使其具备了单飞的条件（至于丁俊晖的例子则只能论证一点，一切的事物都是存在偶然性的）其次，对方辩友所说的单飞者具有较大的自由空间，只是请对方辩友不要忘了，单飞者是有很大的后顾之忧的，他们有一个围绕自己的团队，他们需要时常考虑如何让自己的这个团队正常或者更好的运作，那这时候对方辩友又有话说了，我们可以再聘请一位管理者来管理自己的团队啊，这又谈何容易，你们不知道一个聘请一个管理者需要多大的花费吗，据我所知，当年C罗从曼联转会到皇马，他的管理经纪人门德斯将将近两千万欧元收入囊中，所以，他们其实是把很多时间花在了训练以外的地方。
相反在中国，每个运动员每天都会有相应的科学的训练任务，同时，国家也会为每位运动员安排健康合理的膳食，还会有专门的人员来为运动员考虑哪些比赛值得参加，也就是说，国家为他们将后顾之忧减少到最小化。
然后，对方辩友说举国体制目标只有金牌而忽略了对运动员的感受，我想先请问一点，难道单飞者的最终目标不是金牌吗？对方辩友其实是过于缩小了单飞者的梦想，如果不能取得很好的成绩，那么花费那么大的成本来单飞又有什么意义呢？而且，如果目标只是金牌，那中国有七十万的中高级运动员，其中的世界冠军也不过百位，那按照对方辩友的意思是不是只要培养那百位就可以了呢？此外，忽视运动员的感受更是无稽之谈，我方一二辩已经具体阐述了国家对运动员一系列的物质保障以及素质培养，包括在退役后的一系列措施，这些问题还不够说明国家对运动员的关怀吗？我们都知道运动员的职业生涯是短暂的，而每个人都希望自己的人生是美好的，运动员当然也是如此。
举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展(辩论赛参考资料稿件)
举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展（辩论赛讨论参考资料_稿件）定义1举国体制：统一动员和调配全国有关的力量，去发展各项体育项目的一种体育体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行体育活动的一种体育体制。
定义2举国体制：运动员在国家的带领下,由国家动员和调配各种力量去帮助其参加体育运动的一种体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行活动，自负盈亏去参加体育运动的一种体制。
体育事业（发展）：（如何）更好地推广各项体育项目，提高体育技能，发展体育运动，增强人民体质。
标准1：如何才能更好地推广/发展体育事业？标准2：何者更能推广体育项目的影响力？一、思维主线：举国体制→特点（资源充足、训练严格等）→能更容易更快捷地提高技能→→就能取得更多好成绩（金牌）→这个体育项目更加强大→更大影响力；促进体育事业发展。
→个人实力代表国家实力；促进体育事业发展。
二、部分讨论注意点1、从体育项目方面讨论；2、从所有项目发展角度（总体）讨论；3、由国家去规划增添各种体育设备是不是举国体制的一种表现？竞技体育亦称竞技运动，是体育的重要组成部分，它是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。
注意我们可以不仅仅是竞技体育！！！4、只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。
5、注意论证如何从体育项目的影响力推出有利于体育事业的发展。
（第二个标准）三、部分利1、迅速提高运动员体育技能的一条简便快捷，也最具有实效性的途径。
2、可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国体育事业的发展。
3、防止体育发展混乱的场面；4、能给不太受欢迎的体育项目提供足够的支持。
5、训练严格，更能挖掘出个人潜能。
四、部分弊（百度上的）1、政府包办体育。
举国体制更有利于运动员发展 一辩
谢谢主席：大家好。
时至今日人们不会像20多年前女排五连冠时那样举国欢庆，但熬夜观看奥运女排夺冠的人数也依然不在少数；时至今日田径、网球的金牌也往往成为人们好几天谈论的热点，但跳水，乒乓依旧是人们心中无可替代的奥运金牌“高产地”。
无论何时何地国人对奥运会的热情都远高于西方国家，这就是我国的国情。
中国的普通民众仍不富裕，我们在体育锻炼上的消费能力有限，当人们对奥运成绩的期待高于市场所能提供力量时，举国体制自然孕育而生。
当然举国体制也不是一成不变的，随着人们的观念不断地改变，体制也在不断做着改变，创新。
目前举国体制是，统一运动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
而我方认为：举国体制更有利于运动员发展！首先，不可否认，中国体育这些年取得的好成绩离不开举国体制。
我国运动员可以不用考虑训练经费问题，不用考虑训练场馆的问题，不用考虑退役发展的问题，政府会把一切包办妥当，然后说句“安心训练，一切有我”。
合理的教练团队，专业的饮食搭配，统一的生活管理，一切为运动员着想的执行理念，无不被国外众多体育选手所羡慕。
而与“举国体制”相对立的就是今天对方辩友所持的“单飞”的职业化模式，确实我方承认，在我国并无优势的体育项目，例如斯诺克，高尔夫和网球等领域确实存在着一批优秀的运动员，可无论是“中国神童”丁俊晖还是“四朵金花”之中的李娜，彭帅都不止一次的表明她们的成功真的是幸运，不建议其他的年轻运动员尝试“单飞”。
确实，擦亮被胜利所蒙蔽的眼睛，职业化的道路并不适合我们的运动员！就网球而言，世界级教练团队的费用是运动员个体很难承担的，就男子网球运动员张择，他的世界排名250多位，而他的训练团队每年的费用就高达300万人民币，还需要加上训练场地的租用的费用，飞机酒店的费用，保健医生和营养师的费用，这是我们一般运动员的家庭根本无法承受的费用。
不单单费用高，风险也很大，一段时间无法取得成绩，往往意味着整个的体育生涯陷入低谷，新西兰跆拳道高手罗根，为了筹集参加伦敦奥运会的资金不得不沦落到去开妓院；同样的闹剧也曾今在西方的其他国家上演过，1999年，悉尼自行车运动之星尼科尔·塔斯克为了筹钱，不惜在奥克兰脱衣舞俱乐部跳色情舞；5名加拿大女运动员为了筹集2010年冬季运动会费用，投怀送抱来枪拍裸照。
辩论赛举国体制利大于弊总结陈词
感谢主席，很高兴由我来为本场辩论作总结陈词。
首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于部分过程实施方法不当，举国体制的确暴露出了一些问题。
但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人就必须切除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。
举国体制虽然在现阶段存在着一些问题，但这些问题并不是体制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。
既然不是制度本身的根本性问题，又何必通过废除体制这种极端的措施来解决呢？对于一个有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解决问题。
其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果废除举国体制会怎样呢？我要遗憾的告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为她出生在辽宁抚顺一个下岗工人之家，如果不是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体制内，她的家庭连一把球拍也无法为她购买。
你也将再见不到下一个殷剑了，因为她这个来自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千千万万像王楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着自己上辈子没有投好胎，一边将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举国体制吗？对方辩友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对于体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市场体制的俄罗斯，迎来的是优秀运动员的大量流失，体育事业的巨大滑坡。
曾经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名也进不去了。
最后，对方辩友还提到，举国体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。
我想请问对方辩友，在长年的训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质的提高么？显然不是，在举国体制的训练体系下，运动员不是一个人在单打独斗，而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能力，培养出的自我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴望，在哪一行哪一业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓亚萍成功转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同时，举国体制是一套严密而完备的机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。
“举国体制”在体育事业发展中的矛盾辩证论
“举国体制”在体育事业发展中的矛盾辩证论作者：夏赟来源：《读写算》2012年第55期1 “举国体制”内涵回眸上世纪，经过二战洗礼建立的新中国体育事业基础差、民众体制差。
为了在短期内取得一些突破，结合特殊的历史时期，推出了“举国体制”。
即集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源，形成业余体校、体育运动学校、优秀运动队为基础的三级训练网，培养“专业运动员”。
经过几十年的锤炼和实践，在各项世界大赛中荣获大量荣誉，证明举国体制在我国运用是成功的。
随着经济的发展，举国体制成功的背后也引发了一些深刻的社会问题。
2 “举国体制”所引发的社会问题2.1 “权力”引发的腐败、贪污。
在我国竞技体育发展历程中，受贪污、腐败影响最深的无疑是足球项目，这是多少过人心目中的痛。
当然，足球腐败并不是偶然的，分析其原因，发展：罪魁祸首在于权利集中。
联赛本应该是建立在俱乐部共同商讨来形成规程，而管理机构更应该介于之外而独立存在。
而我国的现实是管理机构和执行机构却是相同的人、不同的智能。
腐败和贪污现象能避免？赤裸裸的金钱交换。
而带给我们是无尽的思考，处理一个领导、打掉一个裁判解决不了根本问题。
问题的根源在于体制。
必须将权利和执行部门分开。
2.2 竞技体育的道德问责。
竞技体育所追求的是成功，是特别功利化的一种表现。
为了达到目的。
不择手段也就成为圈内都认可的一种方式。
相应而生的就是假球、黑哨等、甚至顶替比赛、篡改年龄等道德问题也时而发生。
引发这些问题的根源仍然在于“功利”。
为了追求成功，不惜采取一些非常规手段，甚至出现药物、兴奋剂事件；然而，这些问题的根源仅仅在于教练员和运动员？其实不然，问题的根源仍然在于体制，体制的存在决定了不成功便成仁的固定模式，没有成绩就没有机遇、就没有待遇，在残酷的竞争中，不得不采取一些非法的方式。
2.3 职业运动员国家保底后引发的职业倦怠。
职业运动员就职于体工大队，在日常训练中，国家财政包揽了所费用，结果就是运动员衣食无忧，而且和工人一样还可以领取工资。
中国竞技体育的举国体制利大于弊四辩稿
谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。
在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白这样做的愚蠢和短视吧。
那么同样，在我国，有一个如此适合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国体制，利大于弊。
我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，通过国家调控各项资源，使得效益最大化。
那我们今天也就是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什么错呢。
今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。
对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说的。
好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带动了网球发展。
举国体制更有利于运动员发展素材
一定义1 举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。
来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
2 有利于：对某人或某一事物有利处，能起到帮助与促进的作用。
3 更：愈加，再。
4 发展：事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化发展生产二举国体制1 详细解释：中国体育的"举国体制"是从原苏联学过来的。
原苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员参加比赛，这样做的最大的好处就在于可以集中力量，使优秀的教练员都有统一的观念和训练计划。
在这种制度下，运动员守纪律，训练刻苦，求胜欲望非常强烈，这在奥运比赛中是致胜的关键。
2 影响：积极：A 这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。
B 这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
C 满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。
D 推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第二和金牌数第一，谱写出奥运史上新的篇章。
E 公平性：财富的公平分配，他没有这样的能力，但国家可以支援他，从社会方面，发展的角度来讲，也是增加社会流动的一种非常模式，也就是从非常低层，非常基层的那些人有一个提升的空间具体原因：中国获得北京奥运会蹦床比赛冠军，就是举国体制优势的最佳体现。
蹦床项目2000年进入奥运会，那时中国还没有蹦床运动员，但这个项目在欧美已经非常普及了。
原国家体委在全国展开大集训，从有相似性的项目选择转型过来的运动员进行培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展（辩论赛讨论参考资料_稿件）
定义1
举国体制：统一动员和调配全国有关的力量，去发展各项体育项目的一种体育体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行体育活动的一种体育体制。
定义2
举国体制：运动员在国家的带领下,由国家动员和调配各种力量去帮助其参加体育运动的一种体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行活动，自负盈亏去参加体育运动的一种体制。
体育事业（发展）：（如何）更好地推广各项体育项目，提高体育技能，发展体育运动，增强人民体质。
标准1：如何才能更好地推广/发展体育事业？
标准2：何者更能推广体育项目的影响力？
一、思维主线：
举国体制→特点（资源充足、训练严格等）→能更容易更快捷地提高技能→
→就能取得更多好成绩（金牌）→这个体育项目更加强大→更大影响力；促进体育事业发展。
→个人实力代表国家实力；促进体育事业发展。
二、部分讨论注意点
1、从体育项目方面讨论；
2、从所有项目发展角度（总体）讨论；
3、由国家去规划增添各种体育设备是不是举国体制的一种表现？竞技体育亦称竞技运动，是体育的重要组成部分，它是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。
注意我们可以不仅仅是竞技体育！！！
4、只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。
5、注意论证如何从体育项目的影响力推出有利于体育事业的发展。
（第二个标准）
三、部分利
1、迅速提高运动员体育技能的一条简便快捷，也最具有实效性的途径。
2、可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国体育事业的发展。
3、防止体育发展混乱的场面；
4、能给不太受欢迎的体育项目提供足够的支持。
5、训练严格，更能挖掘出个人潜能。
四、部分弊（百度上的）
1、政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。
2.机构运行高度依赖于政府行政手段。
在“举国体制”下，体育事业主要依靠行政部门层层下达的政策、文件、指示等手段来维持其运行，这显然与市场经济所要求的“小政府，大社会”是不一致的。
3.资金来源高度依赖于计划手段和政府财政投入。
中央与各级政府通过财政预算和财政拨款对体育发展提供各级体育部门的行政经费和人员工资福利、国家与省市两级专业运动队的训练比赛经费及运动员薪金福利、体育训练比赛场馆建设经费等等。
这造成了体育事业在资金上对国家和政府的严重依赖，抑制了社会办体育的积极性，使得整个体育系统的发
展缺乏自我造血功能，发展要求与资金不足的矛盾日益突出。
4.体育人才难以合理流动。
教练员、运动员均按行政区划统管理，只能上下调动，横向流动困难。
这不仅造成人才资源大量浪费，各地的训练优势无法合理运用，同时还造成全运会等比赛出现大量关于运动员归属与身份的争议，既影响了运动员、教练员的积极性，又与市场经济所要求的人才自由流动原则相悖离。
5.以行政区划为单位参加的全运会与“奥运战略”错位。
全运会这一竞赛体制的优点是可以调动“地方”搞体育的积极性，是“举国体制”不可缺少的支柱之一，但由于利益主体的不同，也出现了各地的“全运战略”与国家的“奥运战略”之间的错位现象。
6.运动员退役和再就业问题难以解决。
在“举国体制”下，凡入选省市专业运动队的运动员，自入队之日起即计工龄，成为国家正式职工与国家职工享受同样待遇。
由于运动员职业的特殊性，这一国家保底的体制在实际运行中存在巨大困难，竞技体育的发展实际上是以大量运动员牺牲自己接受普通国民教育的权利换来的。
五、一个网友的话
“前奥运会跳水亚军余卓成对于举国体制的评价我听了非常气愤，他说什么举国体制之下混的不好的只是个别，而邓亚萍，李宁等人的成功事实上只是少数，他却认为这才是多数。
真是睁眼瞎，分析问题必须一分为二不要加入感情因素。
我们的体育体制创造了不少的辉煌成绩，但随着社会转型与发展出现一些暂时性问题也很正常，这没有必要隐瞒，是非不分的包庇是害不是爱这个道理我们都知道。
反过来说真正拿了不少世界冠军头衔的体育明星却非常关心下层运动员，邓亚萍，叶乔波呼吁健全运动员保障体系，刘翔有意成立退役运动员专项基金会，我不由得想起伏明霞批评她一位个性倔强的师姐说过的话-才不过奥运会亚军嘛，有什么了不起。
伏明霞和郭晶晶的启蒙教练于芬积极探索体教结合的道路，于芬教练也说她的弟子即使成不了世界冠军还可以成为其他方面的人才，她不希望再看见艾冬梅的事情发生。
我个人当年在省队的时候混的不好不坏，但练了几年之后发觉没有再进步空间就断然退役去读了个自考班。
否则再多练几年也不会有什么大的成绩，还浪费了青春，身体也会积累更多伤病。
”
六、一个愤青的话（反方）
中国冬管中心的短道速滑队继丽江打架事件后又发生了王濛与领队王春露打架事件，名声大震，让全世界感受了一番中国特色，也让长久期待体育改革的中国人心酸。
人们不禁要问，这个体制下的蛋该不该打破，冠军到底是不是我们要努力的方向。
张尚武事件余波未了，王濛事件又在警告我们，中国的体育体制是不是走到了改革的十字路口，长期以来的冠军梦是不是该破灭了。
我们需要奥运精神，需要更高更强，但是我们不要一些没有素质的冠军和一些没有素质的官员。
冠军是体制下的蛋，管理者就是体制的“鸡”。
自从中国人被讥笑为东亚病夫，国人就立志要让世界重新认识中国和中国体育，中国的体育爱好者和体育工作者为了让国人看到鲜艳的五星红旗升起在颁奖台付出了异常艰辛的努力，做出了巨大的牺牲。
但是为了一块块金牌我们也牺牲了许许多多的广大老百姓的体育梦、健身梦，我们把大把大把的金钱投入到训练运动员，有人计算过我们的奥运金牌的成本，成本之高令人难以接受，是发达国家的几十倍几百倍甚至上千倍。
我们获得了很多冠军，可是我们的全民健身却始终得不到发展，运动器械得不到普及，甚至连学校的常规教育也得不到基本的满足，大部分的中小学依然没有一块像样的足球场。
长期以来我们的体制成为束缚中国体育事业发展的瓶颈，尽管我们为获得无数枚金牌感到骄傲，但是与全国普通民众的健康比起来我们更希望看到后者。
现在是我们经历了无数次摇摆之后必须做出改革的时候了，我们必须要放弃我们的举国体制，打破那早已发臭的蛋，喊出我们心底最真的口号：我们需要冠军，但我们更需要健康！
七、其它资料（弱势项目、金牌等）
北京奥运会上，中国的传统优势项目继续保持优势，举重、体操、跳水、乒乓球、羽毛球、射击、女子柔道等共获得金牌39枚，占中国代表团金牌总数的80%。
国家体育总局局长刘鹏在奥运会后总结时表示，田径、游泳、自行车这样的奥运会大项，中国亮点不多，与世界强队间差距巨大。
熊晓正说，这就是所谓的“短板效应”。
大量资源集中发展优势项目后，弱势项目成为中国的奥运会奖牌数继续攀升的“瓶颈”。
优势项目的金牌潜力几乎被挖掘殆尽，即使再优也没办法扩大中国奖牌的“容量”。
他说，以国家队为龙头的“一条龙”式训练体系，成材率较低，很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建设，造成资源浪费。
优势项目上，人才浪费；而弱势项目，又资源不足。
而当刘翔在奥运会上因伤退赛后，中国在这个项目上基本失去竞争力，而刘翔身后，更还未发现能与他水平相当的未来之星。
反映了弱势项目人才厚度不足。
一枚奥运金牌7亿元
奥运会开幕前后,一篇名为《奥运金牌的陷阱》(以下简称《陷阱》)的文章开始在网上的多个论坛流传,而后又以新闻的形式出现在了各大门户网站上.在《陷阱》一文中,作者展示了惊人的数字.2000年悉尼奥运会后,中国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元.按此计算,雅典奥运会备战4年,中国花费了200亿元.如果中国队在雅典获得30枚金牌(事实上得了32枚),那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元,"可谓世界上最昂贵的金牌".
7亿元人民币的一枚金牌!这个结论在网络及社会上引起了非常大的反应,人们纷纷对此发表意见,顿时争论四起.对于普通人来说,7亿元无疑是个天文数字,知道之后再看电视上升国旗时,除了原有的兴奋与激动外,不免又多了一些复杂的心态.
而对于缺口依然存在的国家教育,科研,社会保障等经费来说,一枚金牌的7亿元也同样不可忽视.《陷阱》一文就指出,夺取一枚奥运金牌的7亿元,"可建造3500所希望小学,挽救35万儿童避免成为文盲",4年备战雅典奥运的200亿元,"足够组建一只现代化的舰队",10多年来的体育经费360亿元,则"足够搞两个载人飞船的项目".
八、部分的提问问题
1是不是让市场经济去决定体育的发展就够了？？
2本来政府无资金投入，社会上体育也能存在，为什么国家对体育事业投进资金反而抑制了社会体育的积极性？？
3国家提供足够的资源、平台，是不是更能满足运动员的技能提升（发展）？
4集体的力量是不是往往比单枪匹马更强大？？
5 单飞是往往面临着很多的问题要他自己去解决，这难到不会干扰他的训练吗？
（来自广东工业大学材料与能源学院辩论队）
2013/11/29。