谈谈中央红军两次过湘江的人员损失
湘江战役的损失人数探析
湘江战役的损失人数探析□孙伟汤七云湘江战役是中央红军在长征途中战斗最为激烈、损失最为惨重的一次战役，也是人民军队自创建以来受创最重、牺牲最大的一次战役。
关于湘江战役的兵力损失，学术界主要有折损过半说、5万说、4万说、3万说、2万说等观点。
不过，通常的说法是，中央红军被敌25个师近30万大军前堵后追，左右夹击，损失惨重，从长征出发时的8万余人锐减到过江后的3万余人。
这是客观存在的事实，没有争议，然而这个说法有些粗线条，很容易引起不熟悉这段历史的人的误解或误读，更何况简单地做减法亦不能反映历史事件的全貌。
我们要弄清楚湘江战役的具体减员情况，只有厘清中央红军自出发以来一路上减少的人数，以及湘江战役各主要战场的战况，才能更加清晰和客观地认清这场战役给红军带来的损失。
1934年10月8日，在中央红军即将转移的前夕，中央革命军事委员会制作了一个《野战军人员武器弹药供给统计表》，对进行最后补充的各出发部队进行统计：红一军团19880人、红三军团17805人、红五军团12168人、红八军团10922人、红九军团11538人、军委纵队4693人、罗迈纵队9853人，共计86859人[1]P92，通称8.6万余人。
不过，当时为了威慑敌军及宣传需要，对外号称十万人。
中央红军通过前三道封锁线比较顺利，总体上损失不是很大。
究其原因，主要有以下三个方面。
首先，国民党一开始并不知道中央红军主力的真正去向，直到11月中旬蒋介石才基本搞清中央红军战略转移目的是去湖南与红二、红六军团会合。
其次，红军对广东军阀陈济棠成功进行统战工作，双方达成五项秘密协议，粤军在特定的条件下为红军“让道”。
最后，所经过地区的群众基础很好，比如赣南、粤北、湘南等地，是我们党和红军在过去几年里影响很深的地方。
虽然中央红军突破前三道封锁线没有经过非常激烈的战斗，部队的建制和序列也基本上保持完整，但还是付出了一定的代价，每次突围都有一些伤亡。
据中共桂林地委党史办公室编写的《鏖战湘江》一书中所写：中央红军突破第一道封锁线，红军减员3700余人；突破第二道封锁线，减员9700余人；突破第三道封锁线，减员8600余人[2]P3，共计减员2.2万余人。
中央红军突破湘江损失惨重的原因分析
中央红军突破湘江损失惨重的原因分析中央红军在长征过程中突破湘江时，遭受了惨重的损失。
这种损失主要有以下原因。
湘江自身的地理条件给突破行动带来了很大困难。
湘江水流湍急，水势汹涌，加上江面上游荡着强大的敌人，使得渡江行动极其危险。
军队需要搭建浮桥，对于装备不足、技术落后的红军来说，是一项相当困难的任务。
而官军则借助湘江这一天然屏障，采取堰塞湘江的方式来阻挡红军的突破。
湘江两岸的敌人武装力量也是造成红军损失的重要原因。
官军在湘江两岸设置了大量的重机枪和迫击炮，形成了乌龟壳阵地，并配合火力网密集轮番轰炸红军。
红军在突破过程中，遭受了严重的火力压制，使得红军伤亡惨重。
尤其是红二军团的第25、第26师，在突破行动中伤亡尤为严重，几乎丧失了战斗力。
中央红军自身的准备不足也是导致突破湘江损失惨重的重要原因。
突破湘江是一次战略转移行动，对于红军来说具有重大意义。
在湘江突破行动前，红军的物资补给不足、病员较多，并没有充分做好后勤保障工作，使得红军在长征过程中出现了许多困难和问题。
而且，红军对湘江两岸的敌情掌握不充分，侦察工作不够细致，对敌人的布防情况估计不准确，导致突破行动的计划和安排出现了一定的失误。
红军在突破湘江中受到了内外因素的双重影响。
内部因素包括战斗士气不够高涨，部队指挥官层次落后，战术训练水平不够高等；外部因素包括官军的火力优势和充足的后勤补给，以及湘江两岸敌友态势的变化等。
这些因素相互影响、交织在一起，使得红军在突破湘江的行动中付出了巨大的代价。
中央红军突破湘江损失惨重的原因主要是地理条件的困难、敌人武装力量的强大、红军准备不足以及内外因素的双重影响。
这次突破行动给红军带来了沉重的伤亡，但同时也增强了红军的斗志和坚忍意志，为后续的长征铺平了道路。
长征精神 湘江战役
“少年有志报神州，一万虎犊带吴钩。 浴血闽赣锐无敌，长征路上显身手。” 这是解放军昔日的总政治部主任萧华上 将的诗句。
在整个湘江战役中， 红军损失应该在 2.7万人左右。
2. 红军损失惨重的主要原因
24
原因一：抬轿子、大搬家式的行进方式
古人说：“兵贵神速”。
（晋· 陈寿《三国志· 魏志· 郭嘉传》）
白崇禧讲话摘录
“蒋委员长叫他们（中央军）去剿共，他们
偏要“抗日”（晒太阳）” “老蒋恨我们比恨朱毛更甚。管他呢,有匪有 我,无匪无我,我为什么顶着湿锅盖为他下油 锅呢?”
送客式的追击，敲梆式的防堵
桂系对付红军的方略：
“不拦头，不斩腰，只击尾”
（一） 突破了敌重兵设防的封锁线，粉碎 了蒋介石围歼红军于湘江以东的企图，挽
刘畴西、方志敏、王如痴
红军突破三道封锁线示意图
8
湘江战役是中央红军长征途中历时最长、规模最大、战斗
最激烈、损失最惨重的战役。 ，红军与数倍于己的优势之敌
苦战四天四夜，终于突破了敌人重兵设防的第四道封锁线，
粉碎了蒋介石围歼中央红军于湘江以东地区的企图。
中央红军虽然突破了湘江，但也付出了巨大的代价。总人数
??序列总司令军团长政委党代表参谋长政治部主任人数所辖人墙式甬道机关朱德周恩来刘伯承王稼祥14476军委红星纵队叶剑英4893人中央红章纵队李维汉9583人含新兵师居中红一军团团林彪聂荣臻左权朱瑞19880红红1师李聚奎政委赖传珠红红2师陈光政委刘亚楼少共15师彭绍辉肖华左前锋锋红三军团团彭德怀怀杨尚昆邓萍后后叶剑英英袁国平平17805红红4师张宗逊政委黄克诚红红5师李天佑政委钟赤兵红红6师曹里怀政委徐策右前卫卫红五军团董振堂李卓然陈云刘伯承曾日三1216813师陈伯钧34师陈树湘殿后红八军团周昆黄苏刘少奇唐浚罗荣桓10922红红21师红红23师右后翼红九军团罗炳辉蔡树藩凯丰郭天民李涛11538红红3师红红22师左后翼战役过程从湘江战役从11月23号号中革军委下达西进命令到到12月3日中央红军后卫部队被歼共历时共11天天
湘江战役十年不饮湘江水
湘江战役十年不饮湘江水湘江战役结束后，我军只剩下了3万多的将士们，比渡江前整整损失了5万人。
之后召开了遵义会议，事实上确立了毛主席在全党全军的领导地位，1935年1月，在中央红军突破乌江后，终于彻底跳出了敌人的“包围圈”，从这一刻起，红军再也不用经受国民党军队的围追堵截，艰难的境地也得以彻底改变。
第五次反围剿失败第五次反“围剿”斗争失败后，中央红军被迫开始长征，进行战略转移，在先后突破国民党三道封锁线后，于1934年11月中旬顺利到达湘桂边境，即将跨过湘江，而就在这时，蒋介石调集了中央军、桂军以及湘军等30万大军，部署第四道防线，计划以合围之势，全歼红军。
虽然说最后蒋介石的目的没有达到，但是在这一时期，却爆发了红军两万五千里长征史上，最为惨烈、规模最大、战斗最激烈、损失最严重的一场战役——湘江战役。
在最开始出发时，红军有8.6万人，然而渡过湘江摆脱敌人的围追堵截之后，却只剩下3万人，这其中负责为中央红军强渡湘江殿后的红5军团34师，战至最后仅剩3人幸存，其余将士全部阵亡牺牲。
中共自长征以来曾先后给国民党开过大大小小1000次战役，这其中大规模的战役战斗少说也有600次，为什么唯独湘江战役这般惨烈？“三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼！”的说法又是由何而来？决策失误，步步为难1934年，由于博古等人“左倾”决策失误，红军第五次反“围剿”斗争失败，在蒋介石的步步紧逼之下，中共中央只能被迫离开瑞金，开始走起漫漫的长征道路。
蒋介石曾先后派遣16个师的兵力追击红军，但是都未曾将我军消灭，在这期间，蒋介石也对红军实施了三次战略封锁，不过最终都被我军成功粉碎掉了。
同年11月，红军被迫撤至湘江一带，蒋介石仔细观察地形后，准备利用湘江易守难攻的地势以及自己强大的军事实力，对红军进行围杀。
因为敌人的作战部署尚未落实到位，所以中央军委准备利用时间差，分四路纵队强占湘江，突破国民党军的第四道封锁线，而后前往至湘桂边境的西延地区。
湘江战役 --鲜血与生命写就的英雄史诗
湘江战役--- 鲜血与生命写就的英雄史诗湘江之战:红军长征时期最惨烈、最悲壮的历史湘江战役（1934年11月27日－12月1日），是第一次国共内战中，双方的一次战役。
1934年11月下旬，蒋介石调集25个师沿湘江构筑了对红一方面军“长征”的第四道封锁线。
林彪统一指挥红一军团、红三军团、红4师参与了这场战役，红一军团在脚山用阵地战硬顶着国军湘军的进攻，损失6000人。
湘江战役的结果使中央红军由10余万锐减为4万余人，董振堂、陈云之红五军团损失过半，刘少奇、罗荣桓的红八军团和少共国际师于此役几乎覆没。
红军突破四道封锁线(1934年10月10日-12月10日) 湘江战役简介：1934年11月27日至12月1日，中央红军苦战五昼夜，从广西全州、兴安间抢渡湘江，突破了国民党军的第四道封锁线。
湘江之战是关系中央红军生死存亡的一战。
突破湘江，粉碎了蒋介石围歼中央红军于湘江以东的企图。
但是，中央红军也为此付出了极为惨重的代价。
中央红军由10余万锐减为4万余人，董振堂、陈云之红五军团损失过半，刘少奇、罗荣桓的红八军团和少共国际师于此役几乎覆没。
战前概况：1934年11月中旬，从中央苏区向西进行战略转移的中央红军突破了国民党军的三道封锁线，继续西行，向湘桂边境前进。
蒋介石则拼凑第四道封锁线，企图将中央红军消灭于湘江以东。
湘江战役就是在这样的背景下爆发的。
湘江战役前，根据蒋介石的安排，湘军刘建绪的第1纵队，开赴广西东北部的全州，与广西第15军夏威部切取联系，组成拦截红军的正面防线;中央军吴奇伟的第2纵队，由薛岳指挥，沿湘桂公路祁阳、零陵、黄沙河一线进行侧击，保持机动，防止中央红军北上与二、六军团会合;中央军周浑元的第3纵队、湘军李云杰的第4纵队、湘军李韫珩的第5纵队从东面将中央红军压向湘江防线。
1934年11月16日，湘桂军阀达成堵截中央红军的“全州”协议。
湘军刘建绪与桂军夏威防区的划分以湘桂边界的黄沙河为界，桂军担任兴安、全州、灌阳至黄沙河(不含)一线的防御;湘军担任衡阳、零陵、东安至黄沙河一线的防御。
长征路上的故事-湘江战役
长征路上的故事-湘江战役 敌我⼒量悬殊，在被动的情况下，红军硬是靠着坚定的信念、顽强的⽃志和⼤⽆畏的英雄⽓概，突破了30万敌兵设防的第四道防线，粉碎了蒋介⽯聚歼红军于湘江东岸的迷梦。
这个就是湘江战役。
下⾯我们就来看看长征路上的故事-湘江战役吧! ⽣命创造的奇迹 湘江⽆语，默默流淌。
这条不宽也不⼤的河流因为1934年的中国⼯农红军长征⽽闻名于世。
那⼀年的寒冬，中央红军在这⾥打响了长征以来的第⼀⼤战役。
2006年8⽉下旬，湘江战役发⽣后72年，记者驻⾜在湘江岸边，⼼潮澎湃。
碧绿的湘⽔流向远⽅，岸上的灌⽊密集葱郁。
然⽽，72年前，就是这条波澜不惊的河流，⼏乎葬送了年轻的红军! 1934年10⽉，中央红军⼀、三、五、⼋、九军团和军委纵队⼋万六千余⼈撤离苏区，连续打破敌⼈的三道封锁线，于11⽉下旬进抵湘桂边界。
这时，蒋介⽯的“中央军”和湘桂粤军阀已集中30万强敌，在湘江以东地区布下了号称“铁三⾓”的第四道封锁线，欲将中央红军“包围全歼于湘江东岸地域”。
⾯对⽣死存亡，红军将⼠浴⾎奋战七昼夜，终于以折损过半的惨重代价突破湘江封锁线，粉碎了敌⼈的企图。
那场“最惨烈、最悲壮、最辉煌”的湘江战役，中央红军从出发时的8.6万⼈锐减到3万⼈。
湘江洒满了烈⼠的鲜⾎，以⾄于当时民间流传着这样⼀句话：三年不⾷湘江鱼，⼗年不饮湘江⽔。
经历过湘江之战的红军⽼战⼠，⾄今仍对那场战役的惨烈记忆犹新。
现居⼴西兴安县华江镇的88岁⽼红军刘华连谈起那场战役，不禁叹⽓：“那⼀仗着实惨烈，当时，湘江⽔都是红的。
” “我过江的时候，是保护中央机关纵队从界⾸下游的⽂市渡河，当时只听到枪响，没见到战⽃。
但是，我却清楚地记得，那时的湘江⽔，是红的。
”⽼红军陈⼴财回忆起往事，声⾳哽咽。
湘江战役空前激烈。
时任红军营长的张震在回忆录中写道：湘江⼀战，我们团共伤亡400多⼈，⼏乎接近全团⼈员的⼀半，两任团长牺牲在这⾥。
为了纪念红军长征中突破湘江这震撼⼈⼼的⼀幕，抚慰烈⼠英魂，教育后代，经聂荣臻元帅提议，国务院批准，1993年在兴安县修建红军长征突破湘江烈⼠纪念碑园。
湘江战役论文
关于湘江战役的调查报告摘要：湘江战役是第五次反“围剿”失败后, 中央红军进行战略转移以来最险恶、最惨烈的一仗, 也是中央红军整个长征中最惨烈的一仗。
虽然中央红军最终以血肉之躯撕开了敌人重兵设防的湘江封锁线, 粉碎了蒋介石围歼红军于湘江以东的企图,但红军也付出了惨重的代价。
相信知道点历史的朋友应该知道,过湘江是在红军长征中最惨烈的一仗。
说的远些，因该是红军成立以来最悲惨的一仗。
是解放军战史上最悲惨地悲壮地一仗。
中央红军从长征初的八万六千人，过湘江后剩下三万余人。
青山绿水桂北大地成了腥山血岭。
在共产国际军事代表李德机械的指挥下，中央苏区丢城失地被步步蚕食被迫长征。
红军突破第三道封锁线后，李德拒绝了毛泽东的不入桂境直入湘境宝庆（今邵阳）诱敌决战的建议后。
下令红一军团抢占道县，并派部队潜入桂境全州一带的渡口侦察。
红一军团侦察科长刘忠得知全州县城空虚只有少数的民团，原因是早在前一天桂军就找借口调走了，于是他亲自一军团二师师部报告了情况。
师参谋长李棠萼当机立断地上报军团部，军团长林彪不敢擅自下令，便向红军总部请示。
博古对军事半懂不懂，向李德请示。
李德对红一军团的请示置若罔闻，很久不予答复。
他说：“进攻全州，既震动湘军又激怒桂军不利于我军乘隙湘江”。
毕竟是外国人，对中国的内情不熟悉且又一意孤行。
在红一军团二师待红三军团接防界首后火速的赶往全州南面的脚山铺占领公路两侧的山头构筑工事，准备迎击南下湘军。
红三军团同时也在兴安界首的光华铺构筑工事以阻击北上的桂军。
以拱卫和掩护界首，大坪，凤凰嘴等一线的湘江渡口。
悲剧就是这样的开始了.......在红一三军团左右两个轿夫完全摆开构筑好阻击阵地后的三天后，中央纵队还刚入桂境。
不论是红军的前头阻击部队还是后卫的部队都遭到了重创，几乎都是伤亡过半。
很多的后卫部队被堵解在了湘江东岸，没能过江。
其中就有两支大家都熟知的部队：红三十四师和少共国际师。
三十四师几乎全军覆没，师长陈树湘重伤被俘用手绞断了自己伤口处的肠子自杀。
惨烈的湘江战役
惨烈的湘江战役1934年10月中旬至11月8日，林彪指挥红一军团在赣南安远，信丰间；湘粤交界处的城口处连续突破国民革命军粤军的第一，第二道封锁线。
11月12日，在红军向第三道封锁线挺进之际，蒋介石看到了消灭红军的理想地点，他发布命令；以何键为追剿军总司令，薛岳为前敌总指挥，指挥湘军与中央军16个师77个团追剿中央红军，务须歼灭红军于湘潇水以东地区。
以白崇禧的桂军两个军列阵于桂北堵截。
以李韫珩，李云杰军加周浑元部在后追赶，逼使红军强渡湘江，然后让红军与关闭湘江的湘桂军主力正面冲撞；如果红军果真被封闭，则只有调头转入桂北或粤北，此时陈济棠的几万兵力正集中在这一带；即使红军能够破门而入，必伤亡十分很大，以薛岳军再行尾追可收全功。
总的态势是大军前堵后追，左右侧击，粤，桂，湘军与中央军联合于湘江东岸与红军决战。
蒋介石要何键做他封锁湘江的半扇大门，另半扇大门是广西的白崇禧。
以何，白二人合力必能完全封闭湘江。
11月中旬，湘江大门在黄沙河，全州一线关闭。
蒋介石用湘桂军联合封闭湘江门户的作战预案，基本实现。
在全州，完成各自布阵的两军主将白崇禧与刘建绪握手言欢，双方交换了各自的兵力部署情况，相约共同配合，夹击红军，并具体协调了通讯联络等事项。
能否打开以及如何打开湘江门户，成为红军西征成败的关键；也是全部中央红军命运的关键。
白崇禧此时多了一个心眼。
他在调动大军的同时出动空军侦察蒋军的行动，他一直怀疑中央军想借追踪红军之机南下深入桂境。
桂系的主要原则，依然是防蒋胜于防共。
空军侦察报告：蒋军以大包围的态势与红军保持两日行程，其主力在新宁，东安之间停止不进，已有7日以上。
焦急之中，桂系设在上海的秘密电台发来电报：蒋介石决定采纳杨永泰一举除二害的毒计，压迫红军由龙虎关两侧进入广西，预计广西兵力不足应付，自不能抗拒蒋军的大举进入，如此则一举二害俱除，消灭了蒋的心腹大患。
白崇禧连呼“好毒辣的计划，我们几乎上了大当！”，决定立即变更部署，对红军“不拦头，不斩腰，只击尾”；让开正面，占领侧翼，促其早日离开桂境。
湘江战役，8.6万红军剩3万：三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼
湘江战役，8.6万红军剩3万：三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼在红军长征的历史上，再没有像湘江战役这样惨烈了，也没有哪一支队伍像红34师这样壮烈了。
第五次反“围剿”失败后，中央红军被迫于1934年10月开始长征，实行战略性转移。
在长征途中，湘江战役无疑是中央红军经历的最为惨烈的一战，出发时的8.6万人，渡过湘江，摆脱敌人的围追堵截以后，只剩下了3万人，损失极其惨重。
而负责为整个中央红军强渡湘江突围殿后的红5军团34师，更是红军作战史上无法述说的惨烈与悲壮。
经过激烈的战斗，除最后只剩下寥寥3人跳崖幸存外，自师长陈树湘以下6000热血将士几乎全部阵亡牺牲。
导致湘江战役历史背景从1933年9月25日开始的第五次反“围剿”，在德国国防军之父汉斯·冯·塞克特的参谋下，蒋介石亲自坐镇指挥，以顾祝同为北路军总司令，陈济棠为南路军总司令，何键为西路军总司令，调集了100万兵力（其中50万主攻中央苏区），采取堡垒主义的战略，步步为营，逐渐压缩中央红军的战略生存空间，力图一举歼灭中央红军。
由于王明“左”倾教条主义的严重影响，加上李德、博古“左”倾冒险主义以及“御敌于国门之外”的错误军事指挥路线，在国民党军50万兵力“围剿”下，中央苏区损失惨重，不得不于1934年10月放弃中央苏区，向湘西实行战略转移，这也是二万五千里长征发生的原因。
1934年10月10日夜间，8.6万余人的中央红军从瑞金向湘西进发，开始了惊天动地的万里长征。
突破敌人四道封锁线，只为渡过湘江为了阻止红军战略转移，蒋介石部署了三道封锁线，第一道封锁线是由陈济棠的粤军防守，第二道封锁线，北路为中央军，南路是粤军，由于在1934年10月5日陈济棠和红军达成了秘密的《筠门岭协议》，所以，这两道防线均被红军顺利通过。
第三道封锁线同样也是由粤军防守，在守军放弃防地以后，红军主力得以顺利通过，进入湖南零陵地区。
突破这三道封锁线，红军也是付出巨大牺牲的。
揭开五万红军喋血湘江之惨败内幕(组图)
揭开五万红军喋血湘江之惨败内幕（组图）揭开五万红军喋血湘江之惨败内幕（组图）近日，我赴广西界首红军血战湘江旧地凭吊，虽经近八十年的岁月流淌，湘江战役留给后世的惨烈并未由此而消减分毫。
站在江畔，仿佛又看到当年血与火、生与死、存与亡，五万红军惨烈牺牲的场面，又看到那座血肉铸成的丰碑。
1934年10月，中央红军被迫长征，相继突破了国民党军队设置在江西、广东、湖南等省的三道封锁线，蒋介石对此极为恼怒，他判断出中央红军是拟前往湘西与红二、六军团会合，湘江是必经之地。
对此，11月12日蒋介石紧急任命湖南军阀何键为“追剿军总司令”，并将他追剿红军的嫡系部队薛岳、周浑元纵队等统归何键指挥，共调集近30个师，以近40万大军对8万的绝对优势，在湘江以东地域布下第四道封锁线，欲将红军全歼。
红军总部面对如此严重的敌情，在讨论作战方案时，绝大部分人不同意去湘西会合红二、六军团。
对此毛泽东与李德发生激烈争执，毛泽东主张应从文市向北从黄沙河附近渡过湘江，择机建立湘中革命根据地。
此建议遭到李德严厉粗暴的否决。
于是按照命令，红军主力---林彪红一军团、彭德怀红三军团分别担负左右前锋，董振堂红五军团担负后卫，掩护中央纵队从界首西渡湘江。
11月27日晚，经红一、三军团浴血奋战，从界首到屏山渡，硬是以血肉之躯，将蒋介石精心构筑的湘江防线撕开一个30公里宽的缺口，垒砌了两道血火走廊，为中央纵队渡江创造了条件。
11月28日是中央纵队安全渡江的最佳时机。
此时由于红军主力部队的顽强阻击，江上的浮桥已架设完毕，渡口四周除盘旋的敌机外，无大的严重敌情威胁。
如果中央纵队最迟在30日前渡过，整个中央红军的命运将是另外一种走向。
但是，由于李德等“左”倾错误领导者把长征视为“大搬家”，想把根据地从江西搬到湘西，故动用了五千多民夫，把十几个人才抬起来的山炮底盘、制造枪弹的机床、出版刊物的印刷机、造币机、成包成捆的资料文件、整挑整挑的苏区钞票等等，整个苏区社会的笨重辎重都挑在扁担上走。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数 为 ５ 人 。他 写道 ：毛 的第一方 面军有 三万名 官 万 “
兵， 占长征参加者的四分之一。他们打的第一次大仗
是在湘江边上。蒋介石准确地判断 出红军会 向西北方 向逃窜 。在蒋强大而有力的军事机器面前 ， 共产党损
失 了五万人 ”１。 ［ ６ “
员 也很严重 ， 主要不是打仗 的结 果 ， 但 而是逃跑和离 散、 掉队和生病所致 。［ ”ｊ ８ 综合上述记载 ， 以判断 可
唐咸 明 ： 谈谈中央 红军 两次 过湘江 的人员 损失 文 史纵 横 ２１年 ９ ０２ 月
观点 ， 损失估算在 ２ 万至 ３ 万人之间 。可 以看出 ， 国内 学 者对于湘江战役 中央红军 的人员损失 的估算 ， 很不
一
生疑惑 ： 中央红军突破湘江第四道封锁线 ， 人员折损过 半， 是指湘江之战就损失 了一半人 马？还是指红军长 征出发至渡过湘江之后这一时间段的损失？另外 ， 渡
出， 红军过湘江时， 担任 中央纵队两侧掩护的八军团和 九军团以及全军后卫 的五军 团损失最大 ， 三十四师后
作 为中央红军长征初期军事顾 问的李德 ， 认为湘
来全军覆没 ， 这是红军历史上第一次损失成建制 的部
队。另外 ， 由于“ 倾错误 ， 左” 导致红军行 动迟缓 ， 延误 了渡江 的最佳时机 。正如聂荣臻元 帅所说 ： 本来 ， “ 当 十一月十六 日， 我五团攻 占临武 ， 敌人弃守蓝 山， 我军
了”１ ［ ９ “ 中央军委纵队于十一月二十七 日到达灌 阳 以北的文市 、 桂岩一带 。如果当时仍有决心抢渡 ， 采取
军的损失数字没有统一 的观点。 目前 国内学术界普遍 认为 中央红军渡过湘江 ， 人员折损过半 。但这种观点 从统计学上看又是一个相对模糊 的估算 ， 容易使人产
轻装急行军 ， 一天即可到达 ， 仍有可能以损失较小的代 价渡过湘江 。但是 ‘ ’ 冒险主义领导仍然按常规行 左 倾
致， 并且在计算 的时段 方面也存在差异 。现今 国内
学术界 大致接近的观点是 ， 湘江战役中央红军的人员
过湘江后进人贵州境内 ， 中的零星战斗等也造成了 途
一
损失估计在 ２ 万到 ３ 万人左右 。 德 国和美 国学者对湘 江战役损失的估算 ， 也存在
一
些损失。不弄清这一问题 ， 就会对湘江战役 中央红
江 战役 中央红军 的损失主要 集 中在新 兵和 预备 队方 面， 然而他没有将主力红军 的损失计算在 内。在全州
脚 山铺与湘军刘烈 战斗 的红三军 团 ， 为掩护 中央纵 队
继续向江华 、 明方向开进时 ， 永 白崇禧一度命令他的部
军， 每天只走 四五十里 ， 足足走了四天 ， 才到达湘江边 ，
６ ９
中 共 桂 林 市 委 党 校 学 报 第 １ ２卷 第 ３期
文 史纵横 ２１年 ９ ０２ 月
使前线战士为了掩护任务付出了惨重代价”
。刘
三 、 六 军 团渡过 湘 江 的损 失 红
再说一说萧克 、 王震领导 的红六军 团渡过湘江 的
八军 团之一部被敌击散 ， 我六师约一个团及 （ 五军团 ）
三十 四师被切断 ， 其余部队都 已渡过湘江 。 ””这是朱
德 总司令对湘江 战役最后一天损失数字的通报 ， 认为
渡过湘江人员损失主要是八军 团和五军 团。另据陈伯
失 了四至五万人——这是多种估计 数字 的平均数——
那么， 战斗伤亡至少有一万 五千人的看 法似乎是合理 的， 这一万五千人多半是在湘江伤亡的。 ” 美 国著名记者特里 尔估计 ， 红军湘 江之 战损失人
钧 回忆 ， 征开始 时八军 团和九军 团是新组建 的部队 长 番号 ， 士兵是新兵 ， 军官大部分是红军学校的学员 ， 战
斗力较弱 。李德也承认 ：第五军 团遭受 到很大的 “
伤亡 ， 它的三十四师被切断， 无法与主力重新会合 。八 军团（ 第二十一师和二十三师 ） 和九军团的二十＿ ） 减 ￣Ｊ ｉ ｌ ｉ
下面 ， 我们根据 当时的电文 、 一些权威人士 的回忆
军的损失缺乏一个准确的估计 。 和国民党方 面公 布的数字 ， 对湘江之战中央红军 的人 员损失问题进行详细剖析。
定的差异 。主要有 三种观点 ： 亲历长征并参加过湘江战役的中央红军军事顾 问
德 国人李德 的估算有一 定说 服力 。他估计 ， 湘江之战 后， 红军进入贵州时 ， 损失 了一半 的新兵和百分之七十 五的“ 预备队”主要是指搬运工） 。 （
个人主观 因素在 内。哈里森 ・ 索尔兹伯里 的估计数字
相对接 近客观事实， 但有点偏低 ； 而特里尔的估算与 国 内学者“ 人员折损过半 ” 的传统观点接 近 ， 但这种估箅
偏高了。 综观 国内外 学者的研究成果 ， 于湘江战役 中红 对
发布命令 ， 我军兵分两路 渡江 ， 这时 的湘江 就很难 渡
美国记者 哈里森 ・ 索尔兹伯里指出： （ “ 中央红军长 征） 过湘江时究竟损失了多少部队， 究竟有多少人逃跑 了， 当代中共党史学家的看法是不一致 的， 谁也不能提 供 确切 的数字 。如果说红军在长征 的头十个星期 内损
根据 《 朱德传》 记载 ， 朱总司令在 １３ 年 １月 １ ９４ ２ 日 １ 时即湘江战役最后一天致林 、 、 、 ７ 聂 彭 杨等 电称 ：我 “
人员损失 问题 。红军西征第一次过湘江之后 ， 新桂 系
伯 承元帅后来也沉痛地 回忆说 ：我军 经过苦 战， “ 突破 敌人三道封 锁线后 ， 蒋介石急调 四十万大军 ， 分成 三
队退守龙 虎关和恭城 ， 用意是 既防止红军也 防止蒋介 石军 队进广西 。这时 白崇禧部 已经撤走 ， 湘敌刘建绪 部还没有赶到全州 、 阳， 灌 湘江一带空虚得很 。但我们 丧失 了这个宝贵 的时机 ， 到十一月二 十五 日军委才 直
渡过湘 江 ， 出了巨大的人员伤亡 。显然 ， 付 李德的估算 是不完全 的 ， 而且也包含他推卸湘江战役失败责任 的