1991_2008年内隐记忆研究的文献计量学分析

6666666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 6666 66666 66666 6666 6666 6666
和广西壮族自治区为中南；四川省 、云南省、贵 3.2 1991- 2008 年内隐记忆研究类型及实证 州省、重庆市及西藏为西南；陕西、青海、甘肃、 研究的研究对象分布 新疆、宁夏为西北。 理论研究是指定性的分析研究及综述研究； 实证研究指定量的实验研究及调查研究。如表2所 2.3 统计方法 采用文献计量法，以频次 、百分比统计方法 示，有69篇内隐记忆文章是理论研究，占论文总 数的44.8%，实证研究占45.5%。可见，内隐记忆 为主。 研究中，实证研究与理论研究势均力敌。如表3所 示，在实证研究中，研究对象最多的是大学生的 3.结果 有 45.7% ，其次是患者，包括抑郁症等心理障碍 3.1 1991- 2008 年内隐记忆研究文献量(篇)及 其年代分布 表1显示，自1991年来，我国内隐研究呈稳步 患者，也包括器质性疾病患者。仅有9篇的研究被 试是中小学生，而儿童则只有2篇。 67



表8 内隐记忆研究合著类型一览表



注：其中有8篇合著论文无作者的研究单位信息，因此 不能参加合著类型统计。
4. 讨论
4.1 我国内隐记忆研究亟需多方面的支持配合
2. 方法
2.1 文献取样 运用文献信息学常规统计方法，以中国期刊 网网站为平台，内容样本为 1991~2008 年间篇名 包含 “ 内隐记忆 ” 的 154 条心理学研究的论文题 录。运用文献计量学分析方法对154篇论文。 2.2 分析类目与单元 在参考有代表性的文献计量学论文 、专著和 借鉴已有相关研究成果 [5- 7]的基础上确定发表时 间、研究力量的机构分布 、文献发表源 、合作者 人数、研究力量的地区分布 、研究类型 、研究被 试等 7 项分析单元 。 其中，研究力量的地区分不 中，将全国分为华北、东北、华东、中南、西南、 西北6个，其中，河北省、山西省、北京市、天津 市和内蒙古部分地区为华北，辽宁 、吉林、黑龙 江 、 内蒙古部分地区为东北；江西省 、 江苏省 、 浙江省、安徽省、福建省、山东省和上海市为华 东；河南省、湖北省、湖南省、广东省、海南省
·应 用 研 究·
社会心理科学
第 25 卷
总第 109 期 2010 年第 3 期 总第 322 页
作者简介：朱丽娟 （ 1986- ），女，安徽安庆 人， 2008 级应用心理学硕士研究生，研究方 向：学校心理健康教育。
1991 —2008 年内隐记忆研究的文献计量学分析
朱丽娟
1991—2008年 ） 进行计量学分析， 摘 要：对收录在中国期刊网上的154条内隐记忆研究的论文题录 （ 发现： （ 1 ） 自1991年来，我国内隐研究呈稳步增长趋势，前后三个六年里，论文数量之比 近似为1∶2∶3；2005- 2007年是发表论文数量最多的时间， 2008年又有所下降 。 （ 2 ） 我国 内隐记忆的实证研究与理论研究势均力敌。实证研究中，研究对象主要是正常人，特殊群体 的关注较少。 （ 3 ） 我国内隐记忆研究具有较高的水平，但仍有待进一步提高。 （ 4 ） 我国的 内隐记忆研究力量严重分布不均，在经济较发达的华东、华北、中南地区占了绝对优势。高 校是我国内隐记忆的主力军。 （ 5 ） 合作研究与独著研究平分秋色 。合作研究不仅要加强内 部合作，更要注重外部合作乃至国际合作研究。 关键词：中国 内隐记忆 文献计量学
666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 66666 666
6666666 66 66 66 66 66 66 666 66 66 66 66 666 66 66 666 666 666 66 6666
·应 用 研 究·
表2 内隐记忆研究类型分布
社会心理科学
第 25 卷
总第 109 期 2010 年第 3 期 总第 324 页
普通高等院校，占了 83.5% ；专职研究机构只占 6.5% ；医院等其他机构占 10.1% 。 可以看出，高 校是我国内隐记忆的主力军。
" & " ’ ’’


3.3 1991- 2008 年内隐记忆研究的文献发表 源分布 按照中文核心期刊目录 （ 北大图书馆2008版 ） 标准，将我国心理学类期刊分为国家重点期刊 、 国家级期刊和省级期刊。如表4所示，我国内隐记 忆研究成果有 45.5% 发表在省级期刊上， 9.7% 是 会议摘要， 35.7% 发表在国家重点期刊及国家级 期刊上，还有9.1%是硕博论文。由此可见，我国 内隐记忆研究具有较高的水平，但仍有待进一步 提高。
我国内隐记忆研究具有较高的水平，但仍有 待进一步提高 。我国内隐记忆研究力量绝大部分
是普通高等院校，高校是我国内隐记忆的主力军。 研究的文献量往往标志着一个领域受重视的 高校固然是我国科学研究的重要组成部分，尤其 程度。自1991年来，我国内隐研究呈稳步增长趋 是心理学。但是，如果单靠高校一方面的力量是 势， 2005- 2007 年是发表论文数量最多的时间， 很难对内隐记忆这一方面做十分全面 、细致的研 2008年又有所下降 。可能表明这方面的研究有减 究的，必然会有不全之处 。因此其他研究机构需 少的趋势，需要引起重视 。内隐记忆研究是对古 要利用其各种资源优势，开展起内隐记忆研究 。 老的记忆研究的拓展，具有十分重要的意义，建 特别是医院、心理咨询机构等，他们有非常丰富 立更全面的内隐记忆研究机制与模式有着十分重 的被试资源，比如抑郁症 、焦虑症、恐怖症、器 要的意义。但是，内隐记忆的深入研究需要有诸 质性疾病等病人；他们还有非常好的经济资源和 多学者的参与，不仅是实践上的，更是理论上和 硬件资源。我国的内隐记忆研究力量严重分布不 硬件资源上的 。这就需要多方面的帮助了，要求 均，在经济较发达的华东 、华北、中南地区占了 各研究机构努力配合各项内隐记忆的研究工作 。 绝对优势 。 这在西部大开发和中部崛起的时代， 我国的内隐记忆研究突破当前的瓶颈离不开各方 是需要改变的重要一环 。西部大开发和中部崛起 面的支持配合。 不仅需要发展经济，这些理论知识的支持也是很 重要的方面。科学研究能够有助于地方的经济发 4.2 我国内隐记忆研究应加强特殊群体研究 内隐记忆研究中，实证研究与理论研究势均 展，二者是互相促进的关系，这于构建社会主义 和谐社会有着十分重要的意义。 69
表4 内隐记忆研究的文献发表源分布
!
"
由表6可知，国内20年来内隐记忆研究力量超 过一半分布在华东地区，占全部文献量的 50.4%。 东北和西北地区研究力量最弱，其次是中南和华 北。由此可知，我国的内隐记忆研究力量严重分 布不均，在经济较发达的华东 、华北、中南地区 占了绝对优势 （ 79.2% ）。 3.5 1991- 2008 年内隐记忆研究的方式及作 者人数分布 从研究方式看 （ 见表 7 ），独著论文 76篇，几 乎 占 论 文 总 数 的 一 半 （49.4% ）， 合 著 论 文 占 50.6%，而且在合著论文中， 2人合著的占合著论 文总数的3/4。可见，合作研究与独著研究平分秋 色。 进一步结合作者单位信息可知 （ 见表 8 ），在 合作形式上，同一机构的内部合作有 48篇，占合
记忆 (implicit memory)是指在不需要意识或有意回 忆的条件下，个体的过去经验对当前任务自动产 66
社会心理科学
第 25 卷
总第 109 期
2010 年第 3 期
总第 323 页
·应 用 研 究·
握我国内隐记忆的研究现状，找出我们在内隐记 增长趋势，前 6年 （ 1991- 1996 ） 的论文总量为 25 ） 为 48 篇 ， 后 6 年 忆研究领域里研究方式和研究力量等方面的优势 篇 ， 中 间 6 年 （1997- 2002 2003- 2008 ） 为81篇，三个时间段的论文数量之 与不足，对于我们改进内隐记忆研究工作有着积 （ 极的意义。另外，通过对本文的阅读可以直观了 比近似为 1： 2： 3。 另外，从表中还可以看出， 解内隐记忆发展程度，针对研究的优势与不足， 2005- 2007 年是发表论文数量最多的时间， 2008 建议内隐记忆工作者应该注意抓住研究的不足， 年又有所下降。 避免重复研究，注意理论研究和实证研究研究的 表1 我国内隐记忆研究文献量 结合。
1. 引言
我国自1991年在心理学报上发表第一篇题名 中含有“内隐记忆”的学术论文 以来，心理学家 们经过近20年的不懈努力，我国内隐记忆研究逐 步得到发展，并且内隐记忆的理论构建逐步趋于 成熟，研究方法日益完善以至于内隐记忆作为一 种特殊的研究方法应用于心理学研究之中[2]。内隐
[1]
生影响的现象[3]。因为内隐记忆是在研究精神病患 者的启动效应 （ priming effect ） 中发现的，所以人 们常把内隐记忆和启动效应作为同等概念使用 。 内隐记忆的提出，使人们对记忆建构的理解更趋 完整。其研究对人工智能的研究具有重要的启发 作用。同时，内隐记忆的研究扩大了学院派心理 学的意义[4]。内隐记忆的研究彻底改变了我们对过 去经验结果的评估方式以及我们对记忆性质的看 法，对记忆研究做出了巨大贡献。 综观我国内隐记忆研究多是定性的综述研究， 量化研究较少，仅有周爱保，杨治良[5]对国际内隐 记忆研究进行了文献计量学分析 。为了更好地掌
总第 325 页
·应 用 研 究·
著论文的68.6%，不同机构间的外部合作有 21篇， 另有国际合作1篇。这表明，我们的合作研究应当 在更广阔的背景中寻求合作，不紧要加强内部合 作，更要注重外部合作乃至国际合作研究。