数据业务对语音质量影响组ppt
2 Volte-MOS差点分析指导汇总

Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:表1 MOS分和用户满意度一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
中国移动对MOS分的定义为路测MOS分,基于宽带AMR(AMR WB)的POLQA算法打分。
1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准,视频业务目前业界无通用MOS测评标准,所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。
针对目前移动场景,VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码,提供高清语音体验;VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同),因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式,测试宽带VoLTE编码的语音质量。
集团对MOS分的定义为路测MOS分,采用P.863算法进行评估。
集团对MOS测试工具要求:珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS),现阶段测试终端是HTC M8T。
目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的情况,无论是主叫发语料还是被叫发语料,对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS是一致的。
每个MOS语料发送周期内(9秒),连续的语音分为两段,每段时间2秒左右,总的发音时长4秒左右。
其余时间都是发送静默帧(SID)。
160ms发包周期的都是SID帧,20MS发包周期的都是有语音的RTP包。
1.3 MOS考核要求MOS平均分,即POLQA算法平均得分,目标值:3.5,挑战目标:4.0;MOS>3.0占比,即MOS得分>3.0的采样点占比,目标值:85%,挑战目标:90%;MOS>3.5占比,即MOS得分>3.5的采样点占比,目标值:80%,挑战目标:85%。
VoNR语音解决方案

VoNR Qos要求
5QI特性列表
VoNR所需承载
3GPP协议根据资源类型、优先级、时延等性能特征定义了5QI,描述了 QoS流在UE和UPF之间端到端接收分组数据处理特性。
5QI 等级
1
2 3 4
5
资源 类型
VoNR是全IP条件下的端到端语音解决方案,其业务特点决定在NR网络 侧需要使用多种类型承载来支持。所使用的的承载包括信令承载和业 务承载:SRB、DRB。
语音业务载组合: SRB1+SRB2+1xAM DRB+1xUM DRB UM DRB为5QI=1 AM DRB分别为5QI=5
视频业务承载组合: SRB1+SRB2++1xAM DRB+2xUM DRB, UM DRB为5QI=1和5QI=2 AM DRB分别为5QI=5
• 扩展音频带宽:50Hz – 16kHz,支持人类听觉的全带宽,高娱乐
品质的音乐编码
高清晰高保真语音体验
• 网络部署初期,传统4G终端较多,EVS采用AMR兼容模式
• 网络成熟期5G终端渗透率提高后,5G终端采用EVS提升语音质 量
目前:H.265/HEVC: 比上一代视频大小减少39 – 44% 未来:H.266/VVC: 比上一代视频大小减少40%+
视频画质不变前提下,数据 量减少40%以上
VR应用结合 /
R16定义IVAS[2] 语音编码标准,支持更好的抗丢包能力,可面向VR 应用带来沉浸的效果,还能在EVS 的基础上进一步提升抗丢包能力
可与VR应用结合
[1]VoNR起呼阶段不依赖系统间互操作,但是移动过程中如果遇到无信号、强干扰等问题也需要系统间互操作保障语音连续性
业务需求质量控制QC小组-提高数据业务受理成功率

中国移动通信集团上海有限公司计费信息中心应用系统开发部业务需求质量控制Q C小组2010年1月一、小组概况随着移动通信语音市场的日趋成熟与饱和,数据业务成为各运营商力争的领域。
面对数据业务层出不穷的情况,客户不断要求提升服务质量的现状下,若能有效提高数据业务受理成功率,在相同时间内将能为更多的客户提供高质量的服务,对提升客户满意度将起到显著的推动作用。
为此我们小组以《提高数据业务受理成功率》作为本次QC活动的课题。
表1-1小组概况表:小组名称业务需求质量控制QC小组成立时间2008年3月15日课题名称提高数据业务受理成功率登记编号09-SY-JF-16课题类型攻关型活动时间2009年5月-2009年12月活动次数15次出勤率100%小组成员姓名性别职务文化程度组内分工QC培训(小时)黄淑冬女技术督导硕士组长20李立恒男技术督导硕士组员24周立男技术支撑本科组员12章高清女高级技术督导博士组员36董亮男技术督导本科组员24陈颂劼女技术支撑本科组员24赵奇男技术支撑硕士组员24唐韵清女技术支撑本科组员32孙轶青女技术督导本科组员12任申骏男技术支撑本科组员20王玎女技术支撑硕士组员24谢黎女技术支撑硕士组员20业务需求质量控制QC小组全由一线员工组成,具备长期的开发维护经验,2008年3月QC 小组成立以来,小组不断地进行技术攻关和改进。
2009年,小组开展QC 活动“降低业务派单时间”成效显著,获得了2009年上海市优秀质量管理小组称号。
● 图1-1移动业务处理流程图:二、 术语解释:● 数据业务:是运营商在基本业务(话音业务)的基础上,针对不同的用户群和市场需求开通的可供用户选择使用的业务。
数据业务是市场细分的结果,它充分挖掘了移动网络的潜力,满足了用户的多种需求。
● 本次活动涉及的数据业务范围:彩铃、来电提醒、MISC 平台业务、139邮箱、飞客服系统其他外部系统BOSS 系统BBOSS 系统RBOSS 系统统一开通信、无线音乐俱乐部、便民气象、手机电视、炫彩天气、号薄管家●数据业务受理成功率:受理时限低于24小时的数据业务占总数据业务受理量的比例。
“五维四步法”提升VoLTE语音质量研究

分析Technology AnalysisI G I T C W 技术104DIGITCW2020.071 语音感知“五维”评估维度随着V oLTE 正式商用,打造一张竞争力强、感知优先的电信V oLTE 网络,成为目前V oLTE 工作重中之重。
由于V oLTE 与数据业务行为的差异性,对时延、感知不同的敏感性,使得V oLTE 业务对无线环境变化更为敏感,对网络质量要求更为苛刻。
V oLTE 商用保障优化以“覆盖优、打得通、不掉话、听得清、接得快”五个用户维度建立用户感知评估体系,制定全流程分析方法。
“覆盖优”:重点关注MR 覆盖率、4G 下切3G 指标、4G 驻留比等指标,根据V oLTE 拉网测试和MR 弱覆盖点数据,聚焦分析出弱覆盖、覆盖盲点等问题区域,点对点攻关,加站规划优先建设,保障V oLTE 语音质量。
“打得通”:接入类指标,关注用户在LTE 网络拨打V oLTE 电话后主观感觉拨通的比率。
影响V oLTE 接通率的常见原因有:QCI1/5建立失败、呼叫过程中的无线链路失败、呼叫过程中的切换失败、呼叫过程中的无线流程错误、流程冲突。
“不掉话”:保持类指标,关注用户在进行V oLTE 通话的时候,通话异常中断的比例,影响掉话的主要因素有弱覆盖、设备故障、干扰等。
“听得清”:重点关注MOS 优良比,MOS 是一种评估语音通信质量的方法,衡量用户对网络提供的业务或者网络本身在主观感受层面的综合满意程度。
MOS 值分为5个等级,每个等级直接映射人的主观感受,影响MOS 值的因素主要有语音编码、抖动、丢包率等。
“接得快”:重点关注网络呼叫时延,V oLTE 相对于传统V oIP 语音,能提供更好的QoS 保障,呼叫时延的缩短,不但对减少网络信令资源消耗和减轻网络负荷具有重要价值,对提升客户体验和客户满意度也具有显著意义。
2 “四步法”快速实现VoLTE 感知领先,打造精品差异化网络为保障V oLTE 业务稳定,积极探索,形成了一套形之有效的V oLTE 运行保障方案,即“四步法”优化策略——全网洞察消除网络隐患、基础优化夯实网络基础、协同优化发挥多频优势、V oLTE 特性应用提升用户感知。
语音质量评估

语⾳质量评估语⾳质量评估,就是通过⼈类或⾃动化的⽅法评价语⾳质量。
在实践中,有很多主观和客观的⽅法评价语⾳质量。
主观⽅法就是通过⼈类对语⾳进⾏打分,⽐如MOS、CMOS和ABX Test。
客观⽅法即是通过算法评测语⾳质量,在实时语⾳通话领域,这⼀问题研究较多,出现了诸如如PESQ和P.563这样的有参考和⽆参考的语⾳质量评价标准。
在语⾳合成领域,研究的⽐较少,论⽂中常常通过展⽰频谱细节,计算MCD(mel cepstral distortion)等⽅法作为客观评价。
所谓有参考和⽆参考质量评估,取决于该⽅法是否需要标准信号。
有参考除了待评测信号,还需要⼀个⾳质优异的,没有损伤的参考信号;⽽⽆参考则不需要,直接根据待评估信号,给出质量评分。
近些年也出现了MOSNet等基于深度⽹络的⾃动语⾳质量评估⽅法。
语⾳质量评测⽅法以下简单总结常⽤的语⾳质量评测⽅法。
主观评价:MOS[1], CMOS, ABX Test客观评价有参考质量评估(intrusive method):ITU-T P.861(MNB), ITU-T P.862(PESQ)[2], ITU-T P.863(POLQA)[3], STOI[4], BSSEval[5]⽆参考质量评估(non-intrusive method)传统⽅法基于信号:ITU-T P.563[6], ANIQUE+[7]基于参数:ITU-T G.107(E-Model)[8]基于深度学习的⽅法:AutoMOS[9], QualityNet[10], NISQA[11], MOSNet[12]此外,有部分的⽅法,其代码已开源::该仓库包括MOSNet, SRMR, BSSEval, PESQ, STOI的开源实现和对应的源仓库地址。
ITU组织已公布⾃⼰实现的P.563: 。
GitHub上⾯的微⼩修改版使其能够在Mac上编译。
在语⾳合成中会⽤到的计算MCD:此外,有⼀本书⽤来具体叙述评价语⾳质量:Quality of Synthetic Speech: Perceptual Dimensions, Influencing Factors, and Instrumental Assessment (T-Labs Series in Telecommunication Services)[13]。
VoNR优化思维导图

VoNR优化思维导图从VoNR测试优化工作中总结优化方法。
主要从VoNR接入问题、VoNR接通时延问题、VoNR语音质量问题、VoNR掉话问题共计5项专题入手,以专题形式对问题进行针对性分析和优化。
1,VoNR接入问题从信令流程分析异常接通,VoNR呼叫流程涉及网元较多,如UE、GNB、核心网、IMS等网元,如果出现问题需要进行端到端的信令分析,VoNR呼叫建立流程包含7个阶段。
接入流程7阶段示意图阶段15G侧RRC接入:如果主/被叫是在空闲态下起呼,需要RRC接入流程。
RRC接入失败分析原因分析(1)上行干扰,弱场接入:上行干扰或者弱覆盖下UE上行受限,UE接入的信令消息基站无法正确解调。
(2)RRC连接建立定时器设置过长:基站侧“RRC连接建立定时器(ms)”设置过比如为10s,如果第一次RRC建立失败后需要等约10s才会重新发起RRC连接建立请求,容易导致VoNR通话建立超时。
(3)PCI\RSI复用距离过近:PCI或者prach逻辑根序列号复用过近会导致小区间发生干扰,引起接入失败。
(4)UE去激活定时器设置过小:3.0版本去激活定时器没有区分承载,在被叫没开彩铃的情况下,去激活定时器inactivetimer设置为10s,主叫收到180ringing消息10s后收到基站下发的RRC 释放消息,引起呼叫失败。
阶段2鉴权加密或UE能力查询:如果主/被叫是在空闲态下起呼,需要鉴权加密和UE能力查询流程。
鉴权加密或UE能力查询失败原因分析:UE,基站,5GC的鉴权配置不一致导致或者VoNR能力不携带导致后续不会建立5QI1。
阶段3QPS Flow(5QI5)建立:如果主/被叫是在空闲态下起呼,需要建立5QI5承载。
(1)5QCI5切片数据漏配或者设置错误导致5QI5建立失败。
(2)无线信号良好,核心网下发5QI5承载,基站回复失败,失败原因为:radioNetwork = 0 : Ngap_CauseRadioNetwork_Root_unspecified。
语音质检岗位职责
语音质检岗位职责职位概述语音质检是指对电话服务、客服咨询、呼叫中心等语音通信环节实施质量检查的工作岗位。
语音质检员通过对通话的录音进行分析和评估,确保语音服务的质量达到要求。
他们需要具备良好的语音听力和分析能力,熟悉相关的行业规范和技术标准,能够准确识别和纠正可能存在的问题,提高语音通信的质量和效率。
主要职责1. 录音分析与评估- 对公司内部和外部的电话服务进行录音分析和评估,确保通话质量和服务水平达到公司要求。
- 检查录音中可能存在的问题,如通话效率、语音准确度、礼貌用语等方面的不足,并给出改进意见和建议。
- 统计和分析录音数据,量化通话质量指标,并撰写相应的质检报告。
2. 质量提升和培训- 根据质检结果,制定相应的培训计划,针对性地培训语音服务人员,提高他们的技能和服务质量。
- 参与制定和更新公司的质量标准和流程,确保语音服务符合相关的行业规范和标准。
- 持续关注行业发展动态,学习和掌握最新的语音通信技术和质检工具,不断提升自己的专业知识和技能。
3. 问题识别和解决- 及时发现通话中的问题,如顾客投诉、信息不准确、流程不合理等,并及时提出解决方案,通过与相关部门的沟通协调,确保问题能够得到解决并不再出现。
- 分析和归纳通话过程中的常见问题和矛盾点,提出相应的改进措施,提高语音服务的质量和客户满意度。
4. 团队协作和沟通- 与语音服务人员、团队负责人以及其他部门保持良好的沟通,共同完成工作任务。
- 协助团队负责人组织机器培训和活动,提高团队的凝聚力和协同效率。
- 定期参与例会和培训,分享经验和教训,互相学习和促进共同进步。
任职要求1. 语音听力和分析能力- 具备较高的语音听力和理解能力,能够准确分辨不同的语音音频,并识别可能存在的问题,如语速、语调、清晰度等。
- 具备良好的分析能力和判断力,能够迅速分析录音中的问题,准确评估通话质量。
2. 行业知识和技术素养- 熟悉相关的行业规范和技术标准,了解语音通信的基本原理和流程。
4G优化案例:VoLTE语音质量优化方法总结
VoLTE语音质量优化方法总结XX1VoLTE语音质量分析 (4)1.1VoLTE语音编码 (4)1.2RTP包解析 (5)1.3RTCP包解析 (6)2VoLTE语音质量指标定义 (9)2.1感知平台语音质量指标 (9)2.1.1RTP包采集说明 (10)2.1.2吞字、断续、单通的定义 (12)2.1.3感知平台MOS评估 (13)2.2网优平台语音质量指标 (14)2.3路测语音质量指标 (15)3VoLTE语音质量参数优化 (15)3.1优化参数 (15)3.1.1调度类参数 (15)3.1.2头压缩(ROHC)功能 (16)3.1.3上下行最大HARQ重传次数 (17)3.1.4上行闭环功控门限 (18)3.1.5上行合并(UL CoMP)功能 (19)3.1.6上行补偿调度(QCI1) (20)3.1.7TTIB功能 (21)3.1.8切换优化 (22)3.2参数试验 (22)3.2.1试验1 调度类参数改善上下行空口丢包 (22)3.2.2试验2 ROHC(头压缩)功能改善上下行空口丢包 (23)3.2.3试验3 增加QCI1上下行最大HARQ重传次数降低上下行空口丢包 (24)3.2.4试验4 上行闭环功控门限参数优化降低上下行空口丢包 (24)3.2.5试验5 UL CoMP功能开启降低上行空口丢包 (25)3.2.6试验6 上行补偿调度功能降低空口丢包 (26)4VoLTE语音质量TOP小区优化 (26)4.1TOP小区定义 (26)4.1.1集团高丢包工单 (26)4.1.2省内感知平台派单 (27)4.2TOP小区优化 (27)4.2.1概述 (27)4.2.2覆盖问题及优化 (28)4.2.3上行干扰问题及优化 (29)4.2.4下行干扰问题及优化 (31)4.2.5容量类问题及优化 (31)4.2.6邻区问题及优化 (32)4.2.7参数类优化 (33)5优化参数汇总 (35)5.1大网语音相关的基线参数 (35)5.2语音质量TOP小区优化参数 (37)1 VoLTE 语音质量分析VoLTE 语音模型如下,分为通话期与静默期,其中通话期每隔20ms 发送一次,其大小取决于编码速率,静默期每隔160ms 发送一次,为SID 帧(静默指示符),大小是7Byte 。
语音质量提升专题_RRC重建
语音质量提升专题_RRC重建一、概述VoLTE呼叫中RRC重建和数据业务触发机制以及对RRC层影响完全相同,在LTE常规优化和投诉处理中因为影响较小而经常被忽视。
但RTCP协议对底层链路失败引起的re-cover机制支持不好,所以RRC重建过程很容易被用户感知到;另外RRC重建更有可能造成VoLTE掉话和接入失败。
所以VoLTE优化和商用保障过程中,需要仔细梳理现网存在RRC重建的原因,并有针对性的采取优化措施。
对于数据业务使用来说,短时间的业务中断很难被用户觉察到。
因此在业务进行过程中发生的RRC异常释放和切换失败,只要后续RRC重建成功,甚至即使重建不成功,网络侧或者UE侧很快又发起连接建立并成功建立连接,对用户体验基本不会带来影响更不太会引起投诉,RRC异常释放后如果重建成功甚至不会影响KPI指标。
但对于实时的会话业务来说,RRC重建明显影响用户感知并引起投诉:➢RRC重建前后短时的业务中断会被用户立即感受到,表现为听不清、通话吞字、一段时间听不到声音、视频停滞等,➢LTE中的无线链路失败(RLF)并不会直接导致VoLTE话音呼叫的掉话,但是在有些情况下还是会在RLF之后出现VoLTE掉话。
比如重建时如果不能建立UM承载则会掉话,或者重建后应用层不能恢复RTP包也会造成RTP timeout。
➢VoLTE呼叫建立阶段发生RRC重建,可能引起和PRACK的冲突,IMS CORE定时器超时,IMS向主叫终端发480 TEMPORARILY UNAVAILABLE错误码RRC重建对语音质量影响:以下公式为无线链路失败引起RRC重建场景下,RTP包恢复时间T的计算公式:t是RLC完成一个RTP包的传输间隔,取值为100ms。
N为RRC重建尝试次数。
对于多数运营商来说,底层RTP包恢复时间都在3~5秒之内,但实际上用户感受到的语音中断期(audio muting)要远远大于这个时间。
主要原因就是RTP/RTCP协议最初是基于IETF开发的,并未充分考虑在链路质量不稳定的无线网络承载,对于底层链路失败引起的re-cover机制支持不好。
GSM网语音质量提升方案浅析
O. ‘ . 矗肷 鹤 c I. ‘ 《 矗职 a'
《 1 . < 3. ‘ 2,
5
6
3 2 < 矗职 .%
6.% < 胀 4
《 6 ●‘ .’
< t 8 2. %
t ■ t 一 囊 膏青
7
I .’ 2 8‘《 腿 R
培 青 ■量 饭 t
图 1R Q a 与 B R对应关系 x ul E 计算 公式 : R Qul[x u l( x a=R Q a 0级) R Q a 1级 ) + x u l( +
21 0 2年第 5期
( 总第 1 1期) 2
信 息 通 信
I OR AT ON & CO 嗄 i NF M I I I CAT1 0NS
2O1 2
(u . N 2 ) Sm o 1 1
GS 网语音质量提 升方案 浅析 M
陈青松 , 石宙飞
( 中国移动广 东公司 中山分公 司, 广东 申山 580 ) 243
R Q a( ) x u l3级 )× +R Q a( ) R Qul5 x u l2级 +R Q a ( ] l [x u l4级 + x a ( 级 ) R Q a( + x u l6级) 07  ̄ 将各级话音质量采样 点占比按照 】x .(l l J
一
() 1 下行信号质量 R Q A 。当接收信号场强的改变未 X UL 引起 B RF R大于零时。X U L是维持零不变的, E /E R QA 这时话 音质量理论上没有受到影响;当信号场强的变弱引起 B I B/ I FR E 大于零时, 相当于存在干扰, 因此信号接收电平会直接影 响 R Q A 。而 R Q A X U L X U L莲时, S 一般会 比较差 , MO 值 但
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
14
数据业务对网络结构的影响
根据一阶段成果,大配置小区是造成网络结构差的主要原因之一,在现有频率资源情 况下,900M小区的最佳结构为7载频、1800M小区为9载频
15
数据业务对室内分布预留频率影响
为了保证室内分布系统、尤其是高层建筑的质量,需要给分布系统预留单独的频点, 现网80%的微蜂窝配置在8载频以下,如果不承载数据业务则80%的小区可以控制在4载频 以内。
关闭实验区域周围小区GSM下行功率控制对工作在功率控制窗范围的中间小区影响 明显,0级话音质量比例下降9.5%;对工作在满功率发射状态的GPRS业务也有所影响, 但是影响相对较小,EDGE RLC误块率增长1.6%。
25
开启GPRS下行功率控制试验
开启GPRS下行功率控制实验
话音业务下行链路质量不 变的情况下,发射功率下 降2.39db 数据业务信噪比恶化、 高阶编码比例略有下降
每日半速率话务量比例
30
CTC=2
25
CTC=0
CTC=1
诺西设备通过将CTC参数设置为2, 可以有效降低半速率比例,但是下门 限FRL不能设置过低,否则对TCH拥塞 率会有一定影响,对数据业务性能也 会有一定程度恶化
20
15
10
5
0
19
增加EDGE信道占比
目前现网数据业务可用信道中,GPRS信道还占比较高的比例,Moto和诺西区域GPRS信 道占比分别为:36.4%和34.0%,而EDGE信道的吞吐能力远大于GPRS信道,增加EDGE网 络信道占比能有效提高数据业务吞吐量,降低数据业务资源占比。
段小区保留43.8%的话音信道资源。到2011
年底MOTO区域将不能同时满足语音和数据 业务的资源需求,必须优先保证话音,牺 牲数据业务质量。
18
合理设置半速率启动门限
Motorola和诺西设备都可以通过设置半速率启动门限和相应参数来控制是优先占用动 态PDCH信道还是优先启动半速率。在话音业务优先的情况下,必须考虑优先占用动态PDCH 资源,再启动半速率。
信道资源彻底分开。建议要求所有厂家具备此功能,同时协调不支持PCCCH的终端厂家进行整改。
11
目录
数据业务对TCH资源影响分析
12
数据业务对TCH资源的影响
数据业务对TCH资源的影响分为两部分:
数据业务直接占用一部分TCH资源 话音信道单信道承载能力下降:为了同时保障语音和数据业务的质量,我们需要为语音和 数据分别预留一部分信道资源,因此原有的业务信道资源需要分组,一组用于原有的语音 业务,另一组用于数据业务。信道越多单信道的承载能力越强,因此这种分组进一步降低 了小区的语音承载能力
数据业务公共 信道占比
MOTO 商业区 NSN MOTO 商务区 NSN MOTO 居民区 NSN
西单 王府井 中关村 国贸CBD 回龙观 天通苑
41.77% 41.32% 40.06% 37.03% 39.59% 41.59%
51.26% 58.24% 52.65% 38.88% 52.51% 51.23%
17
限制数据业务对资源的最大占比
随着话音业务增速放缓,从2008年10 月起每小区承载的平均话务量开始趋于稳 定,现网小区前三个自忙时平均话务量为 18.5Erl,考虑1%呼损,至少需要语音信 道数28个。
如果考虑900M小区不超过7载频,1800M 小区不超过9载频。至少需要给900M频段小 区保留56.3%的话音信道资源,给1800M频
结论:TBF密度适合作为衡量数据业务忙闲程度的指标。
22
北京现网忙闲情况分析
话音及数据业务忙闲定义
忙 一般 >=0.1 and <=0.8 and <=3% and <=20% >=0.1 and <=1 空闲 <0.1 — — <0.1
话音业务
数据业务
每线爱尔兰 话音拥塞率(含切换) 半速率话务占比 TBF密度
20
其它解决措施
一、在频率规划中只为室内分布系统话音业务预留专用频点,数据业务 和宏蜂窝复用频点,以节省频率资源。
二、1800M频率资源更加充足,单小区可以提供更强的话音、数据承载
能力,因此建议将话务向1800M小区迁移。
三、诺西设备存在PS域域升级机制,PS域数据业务信道数量可以配置较 少,数据业务信道使用效率更高,建议MOTO开发类似机制。
6
数据业务对公共信道影响分析(四)
时间
每LAC平均公共 信道占用数
忙时TCH话务 量
全网LAC数目
数据业务公共信 道占比
数据业务LAC数 目
目前位置更新次 数
数据业务引发位 置更新次数增加
2010年8月
126455
286739
368
46.85%
172
332万
46万
2011年8月
126455
347900
8
降低数据业务对公共信道影响的措施(二)
二、增加SGSN中READY TIMER的时间
增加SGSN的READY TIMER值将延长MS在 ready状态下的时间,大幅度减少PS域的寻
呼次数,PS域的寻呼次数平均降幅超过80%,
对CCCH资源的消耗平均降低18%。 综合考虑实验结果,建议READY TIMER 值设置在220S左右。
TBF密度与其它指标的关联度
TBF密度门限值 LLC层速率 下行硬拥塞 下行软拥塞 不同厂家设备指标定义共性 下行时隙速率 PS域平均每时隙流量 忙门限1 1 150kbps 0.55% 5% -35.4kbps 2.88MB 忙门限2 1.4 130kbps 1% 8% -35.7kbps 3.29MB 指标关联度 -强 强 强 强 弱 强
重点区域数据业务公共信道占比均超过数据业务等效话务量占比,同等话务量的数 据业务比语音业务消耗了更多的公共信道资源。 以王府井商业区为例,由于QQ等小流量数据业务占比较大,对PCH、AGCH资源的占 用会明显增加,数据业务对CCCH资源的消耗达到58%。
5
数据业务对公共信道影响分析(三)
北京数据业务公共信道占比已超过语音业务 的LAC数177个,约占总LAC数的48%。 公共信道删除次数随着公共信道占用次数的 增加而增加,当公共信道占用次数超过40万次 时,公共信道删除次数明显增加,而公共信道 删除会影响用户接入,影响客户感知。
在优先保证话音质量的情况下,可以只给话音业务预留频点,数据业务所需频点与外 面宏站复用。
16
数据业务的快速增长对话音的影响
近年来全网数据业务量的增长速度远远高于话音业务量的增长速度,这将引起小区的信 道资源进一步被数据业务挤占。 根据话务预测结果:到2011年底话音业务将增长16%,数 据业务量将增长91%,并且在2011年9月数据业务等效话务量将超过话音业务,数据业务 对话音业务的比值在迅速提高。
LAC-4604 585286 3796248 LAC-4602 437113 1752332
LAC-4405 371820 12773748 186610 LAC-4279 331435 14198265 113196 LAC-4284 327541 21196657 LAC-4239 317420 5208604 LAC-4383 265440 6704299 LAC-4417 261717 10353239 LAC-4280 256741 11414463 LAC-4238 252490 4860973 80794 62909 52270 45455 69583 50335
五、开启多CCCH、开启PCCCH
CCCH信道可以配置在BCCH载波的0、2、4、6时隙上,最多可配置4个CCCH时隙,能够最多增加4倍CCCH资
源。建议要求所有厂家具备此功能,同时协调不支持多CCCH的终端厂家进行整改。 此外,为彻底解决数据业务对公共信道的影响,可考虑开启PBCCH/PCCCH,将数据业务和话音业务的控制
>0.8 or >3% or >20% >1
北京现网话音与数据业务忙闲小区统计
126个小区存在“话务忙,数据闲” 的情况,需合理设置GPRS信道 1916个“双忙”小区,这部分需要采 取载频扩容、小区分裂、建容量站等物 理扩容手段解决。 2684个“双闲”小区,这类小区需要 根据客观情况采用减容手段,避免资源 浪费。
北京现网数据业务对PCH信道的占用约为语音业务对PCH信道的占用的33%,数据
业务对AGCH信道的占用约为语音业务对AGCH信道占用的4倍,整体上数据业务消耗
了47%的CCCH资源,对CCCH资源的影响主要表现在AGCH上。
4
数据业务对公共信道影响分析(二)
重点区 域分类 设备分 类
重点区域名称
数据业务等效 话务量占比
7
降低数据业务对公共信道影响的措施(一)
一、增加上、下行TBF延时释放的时间
增加上、下行TBF延迟释放参数
值,可减少PS域立即指配消息的发 送次数,对CCCH资源的消耗平均可 降低15%。下行TBF延迟释放参数设 置过长会导致TBF复用度、TBF建立 成功率等指标的恶化,不建议超过4 秒。上行TBF延迟释放及上行TBF扩 展参数可按最大值修改。
数据业务对语音质量影响分析报告2010年8月1 Nhomakorabea目录
数据业务对CCCH资源影响分析 数据业务对TCH资源影响分析 数据业务功控机制对语音质量影响分析 无线利用率研究探讨
2
目录
数据业务对CCCH资源影响分析
3
数据业务对公共信道影响分析(一)
以一次寻呼次数为基准,二 次寻呼按乘2折算,立即指配 和立即指配拒绝按乘4折算, 最终评估数据业务、语音业 务对公共信道资源占比。
23
目录