论深圳社区工作人才队伍建设
论深圳社区工作人才队伍建设

质 、结构 等方面都 明显存 在滞后 效应 ,不能适 应城 市化 的要求 。例 如 ,工 作人 员不 足 、干部 身兼
数职的现象普遍 ,而政府雇佣的编外人员人往往存在素质不高、责任感不强的问题。对此 ,深圳 市 着力建设社 区专 职工作 人员 队伍 。如宝安 区 “ 改居 ” 的社 区工作站 核定专 职人 员 1—2 名 , 村 2 1 包 括 1 站长 ,2名 副站长 ,1 专职党 员工作 者 。“ 改居 ” 当中 ,旧管理体 制遗 留下 了一 些具 名 名 村 体运 作反应 迟钝 的问题 ,缺乏 自下而上 的 民意参与渠 道 ,需 要社 会工作 者 在 中间来 扮演 双 向媒介 功能,以落实政府政策与反映居 民呼声。 2 .社区工作人才队伍建设存在的问题。
对基 层工 作人员 状况 开展 调研 ,发现 基层 干部 工作 人员 知识 结构 、综 合 素养 都 不足 以应 对 日益 繁 重 、复杂 的工作 任务 ;党 员群 体复 杂 ,包 括 了企业 转制 党员 、离 退休 党 员 、下 岗失 业 党员 及 流动
党员 。
( )结 构 缺陷 。受传 统体 制下社 区 管理人 员直 接任 命 方式 的影 响 ,社 区工 作者 年龄结 构偏 向 2 老化 ,一些 退休 人员 被安 排到 居委会 工作 。有 些社 区居 委 会 基 本 上是 老 同志 担 任 社 区各 种 职 位 , 安 于现状 ,缺乏 创新 能力 ,因此迫切 要求 人才 队伍 年轻 化建 设 。年轻 人 文 化程 度较 高 ,容 易接 受 新鲜 事物 ,信 息化 办公 、社 区 电子化 政 务 等新 领 域 具有 优 势 ,有 利 于社 区现 代化 、 网络化 服 务 , 提 高各项 工作效 率 。年龄 结构 的不 合理 隐藏着 知识 结构 的不合理 ,对此 ,深圳 市盐 田区 大胆 提 出 实行 居委 会委 员年 轻化 的构想 ,原则 上 男性不 得 超过 6 O岁 ,女 性不超 过 5 5岁 。2 _l 3 ( )专 业 缺陷 。随着 社会 与经 济 的发展 ,社会 分 工程 度越来 越 高 ,工 作领 域 的完成 越来越 依 3 赖 于专业 人员 。深圳 一些 社 区居委会 雇 佣临 时工 ,人员 配 备缺 乏专 才 ,社 区工 作往 往 是一 人 身兼 数 职 ,扮 演各 种角 色 。深 圳 现代化 社 区的工作 覆 盖面 广 ,涉及 内容 多 ,如 社会 保 障金 、失 业 金发 放 、再就业 等 等 ,都 迫切 需要 专业人 员参 与 。为此 ,深圳 市各 区顺应 社 区 专业 化 潮流 ,试 点建 设
公考申论大作文范文:创新社区治理模式,推进社工站建设

申论大作文范文:创新社区治理模式推进社工站建设材料:深圳作为改革开放的前沿阵地,既有敢于“第一个吃螃蟹”的信心与勇气,又有甘为“拓荒牛”的进取与勤勉。
2006年民政部在深圳召开全国民政系统社会工作人才队伍建设推进会,吹响了深圳社会工作专业化职业化发展的号角,自此,深圳在构建社会工作人才、服务、管理体系上进行全面探索,取得了众多行业领先优势。
但深圳从来不是一座墨守成规的城市,它敢于自我剖析,直面“痛点”和“盲点”。
就在深圳社会工作发展突破瓶颈阶段,迎来了广东社会工作改革试点的春风,深圳积极落实《关于做好广东社会工作改革试点的实施方案》工作部署,在10个区(新区)10个街道建立社会工作服务站(以下简称“街道社工站”),这是深圳社会工作职业化的又一探索,是民政部门履行主责主业,打通民政基本公共服务“最后一米”的新尝试。
——材料来源:《街镇社工站建设,看看深圳怎么做!》请结合“给定材料”,联系实际,自选角度,写一篇策论文。
要求:(1)观点明确,见解深刻;(2)思路清晰,语言流畅;(3)字数1000—1200字。
创新社区治理模式推进社工站建设社工站扎根基层是推动基层服务高质量发展的重要途径,是增强人民群众幸福感和获得感的载体。
然而,当前社工站的社工服务将为民、惠民服务政策送进千家万户的同时,也暴露了基层服务能力不足的“老大难”问题。
为此,要创新社区治理模式,推进社工站高质量建设。
社工站的建设是现代化治理体系的创新,是提升基层服务能力的的一种新途径。
但是社工站的建设也面临着不少的困难和问题,主要源于社工站党建带动引领作用发挥不够大,基层党组织的组织力薄弱,没有筑牢基层组织堡垒,党员没有发挥先锋模范作用。
与此同时站点示范引领作用发挥不够,资源整合不到位,没有连片式发展趋势,示范效应不明显,没有形成从点到面的“示范”引领效应。
此外社工人才匮乏,特别是专业社工数量偏少,引人用人难,社工人才队伍建设、薪酬保障机制及晋升机制等不完善。
深圳市社区工作站管理试行办法

深圳市社区工作站管理试行办法背景为贯彻落实国家和地方政策,引导社区工作站发挥更大作用,深圳市政府颁布了《关于加强社区工作站建设和运行的实施意见》,涵盖了社区工作站的建设与管理、人员培训与管理、资金保障等方面。
为了让这些政策能够更好地落地生效,深圳市社区工作站管理试行办法便应运而生。
定义深圳市社区工作站管理试行办法是指管理社区工作站行为的规定性文件,其具体内容包括社区工作站的分类管理、管理体制、管理程序、监督与评价等。
适用范围深圳市社区工作站管理试行办法适用于深圳市行政区域内所有社区工作站的管理。
分类管理社区工作站根据其服务对象、服务内容等进行分类管理,分为以下几类:1.综合服务类社区工作站,主要面向社区居民提供日常生活服务、文化娱乐等综合服务。
2.福利服务类社区工作站,主要面向社区老年人、残疾人、孤寡老人等提供福利服务。
3.社区发展类社区工作站,主要面向社区内企业、小微企业、个体户等提供政策咨询、商务交流、文化活动等支持服务。
4.其他特殊服务类社区工作站,主要面向社区青少年、流动人口、女性、环卫工人等提供相应服务。
社区工作站的分类管理有利于针对性地开展服务,并且有利于统计服务对象以及服务内容,同时也有利于资源的调度和利用。
管理体制社区工作站管理实行领导班子主持、工作人员负责的管理体制,社区工作站设立站长或者主任一人,由工作人员中选举产生。
社区工作站领导班子由站长或主任、副站长或副主任、主管工作的工作人员以及其他有关工作人员组成。
社区工作站实行“三定”机制,即定职责、定人员、定经费。
管理部门应根据社区工作站的工作任务和实际情况,合理配置人员和经费。
管理程序建站程序1.社区工作站的设立应符合政府工作部门要求、社区居民的实际需求和资金保障情况;2.社区工作站应当经过政府工作部门批准并向社会公示后方可正式设立;3.社区工作站设置应当符合城市规划,并经有关行业主管部门审核和备案。
资金保障程序1.按规定的程序申报社区工作站经费;2.经审核后,财政提供经费;3.社区工作站使用资金应当按照财务管理制度规定实施;人员管理程序1.社区工作站除法定节假日外,一般应当每周开展服务工作,服务时间具体由社区工作站根据服务对象的工作、休息情况自行具体安排;2.社区工作站应当制定规范的服务流程,并实行签到制度;3.社区工作站应当开展专业培训,并定期组织工作人员进行培训考核。
民政部办公厅关于社会工作专业人才队伍建设情况的通报

民政部办公厅关于社会工作专业人才队伍建设情况的通报文章属性•【制定机关】民政部•【公布日期】2013.01.23•【文号】民办函[2013]27号•【施行日期】2013.01.23•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文民政部办公厅关于社会工作专业人才队伍建设情况的通报(民办函〔2013〕27号)各省、自治区、直辖市民政厅(局),各计划单列市民政局,新疆生产建设兵团民政局:根据《民政部办公厅关于建立社会工作专业人才队伍建设情况通报制度的通知》(民办函〔2012〕264号)要求,现将各地贯彻落实中央18部门发布的《关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见》(中组发〔2011〕25号)和中央19部门出台的《社会工作专业人才队伍建设中长期规划(2011-2020年)》(中组发〔2012〕7号)情况通报你们,请认真学习、相互借鉴,进一步推进本地区社会工作专业人才队伍建设。
民政部办公厅2013年1月23日《关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见》和《社会工作专业人才队伍建设中长期规划(2011-2020年)》贯彻落实情况中央18部门《关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见》(中组发〔2011〕25号,以下简称《意见》)和中央19 部门《社会工作专业人才队伍建设中长期规划(2011-2020年)》(中组发〔2012〕7号,以下简称《规划》)发布以来,各地高度重视、精心部署,认真抓好贯彻落实,取得重要进展,具体情况如下:一、工作部署情况(一)召开专门会议部署《意见》和《规划》贯彻落实情况。
北京、上海、山西、内蒙古、安徽、江西、江苏、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、四川、海南、贵州、青海、新疆维吾尔自治区、厦门、宁波、深圳召开了专门会议或以训代会方式,部署《意见》和《规划》贯彻落实工作。
湖南等省份还下发了贯彻落实《意见》和《规划》的通知。
(二)在相关会议重点部署《意见》和《规划》贯彻落实情况。
深圳社区管理体制现状、问题及治理模式探讨

深圳社区管理体制现状、问题及治理模式探讨深圳社区管理体制现状、问题及治理模式探讨张则武深圳在城市化进程中,对行政管理体制和基层公共治理进行了一系列的改革。
笔者作为基层社区管理的一名工作者,试图从深圳社区管理体制中存在的问题入手,对当前社区治理模式进行探讨。
一、深圳社区治理的沿革和现状随着改革和农村城市化的进一步深入,深圳基层治理经历了几个阶段不同模式的探索:2002年以前,基层治理的模式主要是传统的村委会、居委会村(居)民自治并存的模式。
2002年起,在居委会内部试行“议行分设”体制,并对全市社区规模进行了调整。
2004年开始,实行“撤镇设街”、“村改居”,全面加快推进农村城市化工作。
2005年以后,在全市推行“居站分设”体制,并逐步实行“一站多居”。
到目前,深圳共有社区工作站630个,社区居委会854个。
结合政府行政体制改革,目前深圳逐步形成了行政与自治、政府与民间多种形式互相补充的多元治理结构。
主要表现在:以社区党组织为核心的党群共建模式日益发挥作用;政府职能通过社区工作站向社区延伸;基层民主在“居站分设”下回归了居民自治的功能;社会保障通过政府和民间的各种机构向居民提供服务;业主自治在业主大会、业委会中得以体现;社区集体经济组织进一步规范。
从社区类型来看,目前深圳社区主要有六种类型:一是花园式社区,即以商住房、政策性住房为主的社区。
此类社区配套完善,住宅相对集中和独立,人员流动少,管理规范,城市社区氛围浓厚。
二是商业型社区,即社区内商业街、店铺为主的商贸区,此类社区商业气氛浓厚,人来人往。
三是“村改居”社区,即以原村委管辖的范围或自然村落形成的住宅小区,此类社区原居民与外来人员混居,大部分为出租屋,配套先天不足,环境较差,地下加工厂和治安、安全隐患较多。
四是“非村改居”城中村社区,此类社区主要是地下开发商开发的私人住宅楼形成的住宅小区,环境同“村改居”社区,但管理上会有不同,社区内违法建筑多。
论深圳社区工作人才队伍建设_黄建宏.pdf

第21卷第4期2009年8月广东行政学院学报J o u r n a l o f G u a n g d o n g I n s t i t u t e o f P u b l i c A d m i n i s t r a t i o n V o l .21N o .4A u g .2009收稿日期:2009—03—17基金项目:广东省社科规划课题《社区运行机制研究》阶段性研究成果之一。
作者简介:黄建宏(1983—),男,福建漳州人,中共广东省委党校硕士研究生;段华明(1954—),男,陕西咸阳人,中共广东省委党校中国特色社会主义研究所所长,教授。
论深圳社区工作人才队伍建设黄建宏,段华明(中共广东省委党校,广东 广州 510053)摘要:深圳市体制转轨和人才队伍自我优化发展的要求奏响深圳社区人才队伍建设的序曲,一系列社区工作人才措施包含在社区干部、社会工作人才、社会服务协管员、社区服务志愿队伍建设之中,集中反映了“活、专、稳、全”的深圳特色。
关键词:深圳;社区工作;人才队伍建设中图分类号:D 638 文献标识码:A 文章编号:1009—4533(2009)04—0090—05一、深圳社区工作人才队伍建设的前奏深圳市社区工作人才队伍建设是一种顺应现实客观发展的必然趋势,不仅是深圳市体制转轨过程中机构增设与调整的要求,而且是深圳市人才队伍发现自身问题、自我优化发展的必然结果。
1.机构增设与调整是社区工作人才队伍建设的催化剂。
(1)“政社分开”后的机构增设。
深圳经济社会转轨早,城市居民向“社区人”转变快,居委会所承担的行政功能与服务功能突出。
为了使居委会从繁杂的行政与服务工作中摆脱出来,体现基层自治的功能,深圳市推行了“政社分开”。
即对居委会的自治、行政和服务功能进行分离,并在社区内成立社区工作站和社区服务站,承担从居委会脱离出来的行政职能和公共服务职能。
社区工作站与社区服务站都需要人才队伍的建设。
如盐田区的社区工作站主要有这样几个层面的人员:一是站长层面的干部;二是社区雇员(5—10名/站);三是社区综合协管员(1名/千人)。
浅议我国的社会工作人才队伍建设问题
浅议我国的社会工作人才队伍建设问题作者:孔剑来源:《法制博览》2013年第02期作者简介:孔剑,沈阳师范大学社会学学院11级社会工作专业硕士研究生。
沈阳师范大学社会学学院,辽宁沈阳 110034【摘要】近年来,在政府、高校和社会各界的支持下,我国的社会工作人才队伍建设取得了一定的成就,但总的来说,基础还相对薄弱,存在诸多问题,离专业化、职业化的社会工作人才队伍发展要求还有较大的差距,本文将针对这些问题进行分析研究,并试着提出相应的解决对策。
【关键词】社会工作;人才队伍;问题及对策一、存在的问题(一)社会工作从业人员整体素质不高,专业人才欠缺当前,我国的社会工作人才队伍主要集中在民政部门,一部分则分部在社区服务领域,仅有少部分在非营利组织中。
在现有的社会工作人员中大多数都非专业出身,没有系统的学习过社会工作的相关理念和方法技巧,同时缺乏相应学习培训;如现有的社区工作者大多是原来的社区居委会工作人员,他们年龄结构便大,缺乏专业的理论和方法支持,工作方法和手段比较落后,难以提供多样化、个性化的服务,已经无法满足现代社会发展的需要。
总体来说,当前我国的社会工作人才队伍总量不足,而且人才队伍结构不合理,难以满足社会发展的需要。
(二)社会工作人员的社会认可度低,使他们缺乏价值感、成就感和归属感社会工作在我国生根发芽的时间还不长,其社会知晓度、影响力都还较低,社会认可度和地位也相对较低。
国内大部分地区的社会工作人才队伍建设还处于刚刚起步的阶段,从领导干部到普通群众对社会工作的含义、作用的认知程度还普遍较低,导致社会工作人员缺乏身份认同,在机构中不受重视,在社会上不受尊重、不被认同。
在社会上,他们缺乏相应的价值感和归属感,在工作中,缺乏成就感,这使得一部分有志于从事社会工作的人才备受打击,不利于社会工作人才队伍的发展。
(三)社会工作人员的福利待遇较差,人才流失严重人才流失一方面是因为专业人员无法进入相关领域工作,一部分社会工作专业毕业的人才由于无法进入到相关的工作领域而被迫转行去做其他;另有一部分毕业生由于社会工作人员的福利待遇低而不愿去从事社会工作,社工的福利待遇较差,激励机制不健全。
深圳市南山区社工队伍建设经验材料
立足社区,搭建平台社工人才助力和谐南山----深圳市南山区社工队伍建设经验材料社会工作人才队伍建设是构建和谐南山效益南山、加强社区建设和社会工作的一项开创性、历史性的重大举措。
2006年12月,民政部在深圳召开社工人才队伍建设推进会后,我区即召开“南山区社会工作人才队伍建设研讨会”,为落实国家、省、市关于社工队伍建设的精神,推进各项工作提供了理论指导。
2007年7月,我区被国家民政部正式确定为全国社工队伍建设试点区。
以此为契机,我区紧紧围绕上级民政部门要求,采取多项措施,以“社区社工”为突破口,积极开发社会工作岗位,规范管理,精心组织,扎实推进社会工作者队伍专业化、职业化进程。
一、确立“大社工”格局的工作目标2007年3月,区委区政府印发了《关于南山区社区社会工作专业人才队伍建设的实施意见》,确定了专业社会工作者队伍建设遵循“党政主导、社团运作、社会共建”的宗旨,采取政府“购买服务”机制和契约化、项目化的运作方式,由政府推动,充分发挥组织、民政、人事等部门作用,通过积极培养和大力发展非政府非营利组织、民间机构和中介组织等方式,形成全社会各系统、各行业共同参与的“大社工”格局,全面推动社会工作专业人才队伍建设。
同时,成立了社会工作协调小组,负责全区社会工作组织和社工队伍的指导协调工作。
二、引进社工人才,打造南山社工队伍(一)引进专业社工,实行条块结合2007年3月,经过充分的调研酝酿,我区面向全国高校招聘95名专业社会工作者,我区率先开始了探索社会工作试点工作。
这一做法受到民政部领导的高度认可,认为是我国社工人才队伍建设上具有里程碑意义的一项工作。
根据市委市政府统一部署,2008年3月,我区向三家社工中介机构购买了50名社会工作者,分配到民政、残联、教育、司法等领域开展试点专业服务。
2009年10月,我区又向四家社工中介机构购买了35名社会工作者,配备至社区基层,充实社区社工服务力量。
目前,我区共有158名在岗社工,数量居全市之首。
深圳市社区卫生人力资源现状及开发思路
的保 障。为此 , 我们对深圳 市社 区卫生人力 资 源的现 状做 了调查并进行了分析 。
1 深 圳 市 社 区卫 生 人 力资 源 现 状
原有 的医疗 体制把优 质资源都 配置给 了大 医院 , 稳定的收入 , 优厚 的待遇 , 又有政府 的职业保 障 , 导致
中国卫 生行业 的精英大部分都集 聚到了城市 中的大 医
12 人 员素质参 差不齐 .
20 0 8年底 , 深圳 市共 建立社 区健康 服务 中心 64家 , 3 基本上实现 了深圳社区全覆 盖、 口全覆盖 、 人 卫生服务
全覆盖 按照深圳市未 来的发展 规划 , 预计 建 立社 区 健康服务 中心将达到 7 0家左右。根据深圳 市卫生局 0
个磨练 的过程。在这 5~ 8年或更长 的时间段 内, 深 圳 的社 区卫生工作及社康 中心 的管理 , 如果没有一 个
一
家社 区健康服务 中心 的人力资源配置情况调查结果显
而政府在这个阶段只能做到普及社康 中心的数量及规
Байду номын сангаас
在社区健康服务 中心工作的在编员工与 同单位在 医院工作 的在编员工 相 比, 资偏 低 主要 体 现在效益 工
工资上。由于大医 院临床科 室经济效 益都 比较好 , 所
模, 尽量满足深圳市社 区居 民 的需求 。对 卫生人 员质 量 的要求还不可能在 短期 内实现 。由于医学院校缺少 或根本就没有培养 出相 关专业 的学生 , 国家对全 科卫
生人员的培训、 教育也处 于起步探索 阶段 , 全科 医生职
以奖金也高 , 而社区健康 服务 中心定位是公益性 的, 目
宋新颖 孙 雷
51 0 8 02
钱 逢一 :深圳 流 花 医院
深圳完善社会工作机构体系的探索
收 稿 日期 :2 1— 5 0 02 0— 9 作 者 简 介 : 易永 胜 ,深圳 市社 会 主 义 学 院 副教 授 。
2 8
广东 省社会 主义 学 院学报
2 1正 02
各机 构在 自身 文化 建设 、社 工 招聘 培训 、对 外 交 流合 作 、筹 建 服务 平 台 、管 理 服务 社工 等方 面 积
主 的社 工机 构实 体化 发展 格局 。当前 ,深 圳市 社 工 机构 实体 化培 育 已初显 成效 ,主要体 现 在 以下 几 个 方 面 [] 1:其 一 ,社 工 机构 项 目化 、实 体 化 培 育机 制初 步形 成 。通过 发挥 福 彩公 益金 种 子资 金 的作 用 ,全市 已初 步形 成 以 “ 益 金 资助项 目 公 选 拔 ” “ 益创 意项 目电视 选 拔 大 赛 ”等 为 代 、 公 表 的项 目资 助机 制 ;同时 ,市 民政局 还积 极 与妇
从指导思想上看为了优化完善社工机构网络化总体发展目标主要强调市区两级从实际出发创新社会工作机构布局设置理念探索完善相关政策制度体系强化工作措施切实规划解决社会工作领域影响制约社工机构网络化布局设置的基本问题坚持重点突破整体推进力争用三至五年时间建立起覆盖全市各区域社区和社会领域的社工机构网络化体系形成与适度普惠型社会福利体系下社会工作新局面相适应的社工服务体系为全市人民提供更加专业化个性化的社工服务
总第 4 期 第 3 8 期 21 0 2年 7月
广 东 省 社 会 主 义 学 院 学 报
J un l f o r a a g on s i t f c a im o Gu n d g I t u e o n t So i l s
No3, 2 2 . 01 S i lNo era .48
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第21卷第4期2009年8月广东行政学院学报Journal of Guangdong I nstitute of Public Ad m inistrati on Vol 121No 14Aug 12009收稿日期:2009—03—17基金项目:广东省社科规划课题《社区运行机制研究》阶段性研究成果之一。
作者简介:黄建宏(1983—),男,福建漳州人,中共广东省委党校硕士研究生;段华明(1954—),男,陕西咸阳人,中共广东省委党校中国特色社会主义研究所所长,教授。
论深圳社区工作人才队伍建设黄建宏,段华明(中共广东省委党校,广东 广州 510053)摘要:深圳市体制转轨和人才队伍自我优化发展的要求奏响深圳社区人才队伍建设的序曲,一系列社区工作人才措施包含在社区干部、社会工作人才、社会服务协管员、社区服务志愿队伍建设之中,集中反映了“活、专、稳、全”的深圳特色。
关键词:深圳;社区工作;人才队伍建设中图分类号:D638 文献标识码:A 文章编号:1009—4533(2009)04—0090—05一、深圳社区工作人才队伍建设的前奏深圳市社区工作人才队伍建设是一种顺应现实客观发展的必然趋势,不仅是深圳市体制转轨过程中机构增设与调整的要求,而且是深圳市人才队伍发现自身问题、自我优化发展的必然结果。
1.机构增设与调整是社区工作人才队伍建设的催化剂。
(1)“政社分开”后的机构增设。
深圳经济社会转轨早,城市居民向“社区人”转变快,居委会所承担的行政功能与服务功能突出。
为了使居委会从繁杂的行政与服务工作中摆脱出来,体现基层自治的功能,深圳市推行了“政社分开”。
即对居委会的自治、行政和服务功能进行分离,并在社区内成立社区工作站和社区服务站,承担从居委会脱离出来的行政职能和公共服务职能。
社区工作站与社区服务站都需要人才队伍的建设。
如盐田区的社区工作站主要有这样几个层面的人员:一是站长层面的干部;二是社区雇员(5—10名/站);三是社区综合协管员(1名/千人)。
[1]126而社区服务站,则需要专业的服务人员,服务义工以及社区服务协管员。
(2)“村改居”下的机构调整。
深圳市全面进行“村改居”改革(2004年完成),撤销镇政府成立街道办事处,撤销村委会为社区居委会,并进行社区机构整合,客观上要求社区居委会、社区工作站等机构岗位重新设置与安排以及人才队伍的重组。
而一些原有的人才队伍在数量、素质、结构等方面都明显存在滞后效应,不能适应城市化的要求。
例如,工作人员不足、干部身兼数职的现象普遍,而政府雇佣的编外人员人往往存在素质不高、责任感不强的问题。
对此,深圳市着力建设社区专职工作人员队伍。
如宝安区“村改居”的社区工作站核定专职人员12—21名,包括1名站长,2名副站长,1名专职党员工作者。
“村改居”当中,旧管理体制遗留下了一些具体运作反应迟钝的问题,缺乏自下而上的民意参与渠道,需要社会工作者在中间来扮演双向媒介功能,以落实政府政策与反映居民呼声。
2.社区工作人才队伍建设存在的问题。
(1)素质缺陷。
深圳市认为,社区工作人员存在的问题是部分干部素质偏低,执行力不强,组织软弱涣散,缺乏战斗力、凝聚力,党群、干群关系比较紧张。
有些党员干部的政治意识不够强,对一些涉及社会稳定的苗头不能及早发现,更谈不上及时控制。
例如,南山区于2005年通过对基层工作人员状况开展调研,发现基层干部工作人员知识结构、综合素养都不足以应对日益繁重、复杂的工作任务;党员群体复杂,包括了企业转制党员、离退休党员、下岗失业党员及流动党员。
(2)结构缺陷。
受传统体制下社区管理人员直接任命方式的影响,社区工作者年龄结构偏向老化,一些退休人员被安排到居委会工作。
有些社区居委会基本上是老同志担任社区各种职位,安于现状,缺乏创新能力,因此迫切要求人才队伍年轻化建设。
年轻人文化程度较高,容易接受新鲜事物,信息化办公、社区电子化政务等新领域具有优势,有利于社区现代化、网络化服务,提高各项工作效率。
年龄结构的不合理隐藏着知识结构的不合理,对此,深圳市盐田区大胆提出实行居委会委员年轻化的构想,原则上男性不得超过60岁,女性不超过55岁。
[2]389(3)专业缺陷。
随着社会与经济的发展,社会分工程度越来越高,工作领域的完成越来越依赖于专业人员。
深圳一些社区居委会雇佣临时工,人员配备缺乏专才,社区工作往往是一人身兼数职,扮演各种角色。
深圳现代化社区的工作覆盖面广,涉及内容多,如社会保障金、失业金发放、再就业等等,都迫切需要专业人员参与。
为此,深圳市各区顺应社区专业化潮流,试点建设一支专业化的社区工作者队伍,特别是社会工作者队伍。
通过政策吸引专业人员,如薪酬、激励和保障制度等,完善引进专业人才的机制。
二、深圳社区工作人才队伍建设的措施按社区工作者的角色来进行分类,社区工作人才队伍可分为:社区干部人才;社会工作人才;社区服务志愿者;社区服务协管员。
1.打造执行力强的队伍:社区干部。
深圳市随着市场化的深入,政府政策与服务越来越转向社区来落实。
如何实现政策的顺利展开,强化政府在基层的执行力,同时又不影响居民自治,需要打造素质力高、执行效果好的社区干部队伍。
具体有以下三种打造方式。
(1)战略式打造。
在这方面,南山区2005年通过对社区工作人员人力资源状况专题调研,发现改善人力资源状况成为南山区社区建设的当务之急。
对此,该区自2006年连续5年每年投入1000万元资金,用于基层干部培养,实施人才升级、优化、替代、转换和储备五大战略,目标是在5年时间里造就三支干部队伍:政治可靠、素质优良、数量适中、结构合理、年轻优秀、梯次明显的社区工作站后备干部队伍;社会诚信好、懂经营、会管理、有专业技能的股份公司干部队伍;善于协调各方矛盾、能够很好发挥政府与群众联系纽带作用的社区居委会后备干部队伍。
(2)交流式打造。
南山区于2007年安排了新提拔的区直机关处级干部、区直机关科级干部以及新进区直机关工作的公务员到社区驻点,通过机关干部与基层干部的交互学习,提高社区干部的执行力。
(3)培训式打造。
罗湖区结合本区社区工作学习,加强基层干部培训,而且采取“走出去”和“请进来”相结合的方式加强培训。
2007年,组织了全区10个街道的分管领导、社会事务科科长、社区工作站站长等共130余人,分三批赴香港考察学习社区建设与社区服务经验。
南山区还安排了60名社区工作站后备干部到高校集中学习,到机关跟班锻炼。
2.培育和谐力好的队伍:社会工作者。
自党的十六届六中全会提出“建设一支宏大的社会工作人才队伍”以来,社会工作者队伍建设在全国紧锣密鼓地展开,深圳市更是积极响应,并结合自身的特点创造性地展示了许多新的举措。
(1)建立社工制度,推进社工试点。
深圳市2007年成立社会工作领导小组,开始建立社会工作制度的调研。
市民政局在系统内开展社工试点工作,“购买”37名准社工服务,探索建立以政府购买社会工作服务为主要形式的动作机制。
市委市政府颁布了实施《关于加强社会工作人才队伍建设,推进社会工作发展的意见》等一系列文件,对建立社会工作岗位设置、薪酬保障机制、职业晋升机制、公共财政投入、培育公益性民间组织、建立“社工+义工”制度等方面进行规定,建立了较为完善的社会工作制度。
(2)借政府之力推动社会工作者的专业化与职业化。
深圳市政府正在进行建立社会工作制度的试点和探索,以社工制度体系建设为契机,推进社工职业化、专业化,提高社区服务的质量。
2005年印发了《深圳市社区工作试行办法》,明确指出:“逐步推行社区工作队伍职业化、专业化,实行社区工作人员公开招考制度,并由各区组织、人事、民政部门统一组织招考”。
2007年颁布实施的一系列文件,标志着向社工的专业化、职业化又迈出了重要性的一步。
(3)开发社工岗位,提供专业服务,提高社区服务质量。
深圳市民政局向民间组织购买了37个社工服务,在社会福利、慈善、救助。
残疾康复等领域引入社会工作者专业服务。
盐田区也开发了65个社工岗位,并成立了公益性民间组织提供社工服务。
南山区面向全国高校招聘95名社工,在深圳市率先实现“一社区一社工”的格局。
(4)引入督导制度,确保社工服务质量。
深圳市民政局在购买社工服务的试点过程中,借鉴了香港经验,采取师傅带徒弟的办法,按照1∶8的比例,为一线服务的33名社工配备了4名香港社工督导。
此外,为了建立更好的沟通交流机制,加强联系和指导,同时也为了更好地培养当地的社工人才,按照1∶1的比例为4名香港社工督导配备助手,以确保督导服务的顺利开展。
3.发展感召力大的队伍:社区服务志愿者。
社区服务志愿者也称为义工,在社区建设与发展进程中起着举足轻重的作用,为社区注入了新鲜的活力。
社区为其提供实践的场所,增强了志愿者的社会价值感。
目前,深圳市在义工队伍建设方面的构架已基本成型。
(1)规范管理和培训。
南山区制定了《义工管理办法》等十多项管理制度,还不断完善义工招募登记和档案管理,推行《义工服务记录卡》,按登记服务时间对义工进行晋级和表彰,加强对义工服务技能的培训,定期举办义工交流联谊活动。
(2)创新载体。
其一,开设网站。
南山区2000年开通了全国第一个完全由义工设计、制作的专业网站———“义工在线”,迄今访问流量已超过50万人次,论坛发帖量达20多万篇,成为宣传全国各地义务工作动态和南山义工事业、促进异地义工学习和交流的信息平台。
其二,开通热线。
南山区已开通“南山义工聆听热线”,长年坚持对外服务。
全区成立有7个热线小组轮番值班,迄今共接听全国各地的热线电话1万多人次,咨询内容涵盖学习、就业、法律、家庭、婚恋、人际关系和劳动纠纷等方面。
其三,创作主体歌曲。
南山区义工联2006年组织义工集体创作南山义工之歌《与爱同行》,充分展现了南山义工的无疆大爱和时代风采。
其四,构建组织网络。
在组织网络构建方面,以罗湖区、盐田区为典型。
罗湖区2007年建立了区义工工作联席会制度,率先在全市构建了两级义工联的组织网络。
区、街道和社区三级义工服务网络全面铺开,实现义工服务“无缝化”。
盐田则是积极依托社区和社区建设,动员、吸纳户籍居民和外来务工人员加入社区义工队伍,建立健全区、街道、社区义工服务三级组织网络。
(3)开展主题活动。
南山区2003年启动“南山义工牵手社区行动”,将义务工作导入社区,倡导和推动社区邻里互助的良好氛围,组织义工为区内符合帮扶条件的单亲、重病、贫困家庭提供多元化无偿服务,并开展法律、科技、环保、卫生、心理等公益宣传咨询及义诊、义务维修等活动。
该行动在全区8个街道98个社区全面铺开,先后有5000多人次参与,为近10万社区居民提供了服务。
(4)丰富志愿服务。
志愿者包括专家学者、新闻记者、公务员、企业家、退休干部、普通工人及学生等等。
如莲花街道党工委成立的“莲花街道党员志愿者队伍”,为辖区居民无偿提供帮助,与辖区的残疾人、低保户结成了帮扶对子,做到“五必访”———逢年过节必访、有病必访、有难必访、有矛盾纠纷必访及有思想问题必访。