关于粮食直补和农资综合补贴的调研报告
粮食直补和农资综合直补调研报告
XX镇粮食直补和农资综合补贴调研报告粮食直补和农资综合补贴是党中央、国务院为扩大粮食种植面积，确保国家粮食安全而采取的一项激励政策，是贯彻党的“三农”政策的重要举措，是保护种粮农民的利益和国家粮食安全的有效措施，是一项惠及千百万种粮农户的民心工程。
粮食直补资金是来源于粮食风险基金，通过改革把原来补在流通环节的钱拿出来直接补到农民手里。
我省从2003年在苏北5市开始试点，2004年全面实施。
农资综合补贴是2006年开始实施的，主要是2004年以来煤电、化肥、农药等农资价格上涨，增加了农民的种粮成本。
为鼓励农民多种粮、种好粮，减少因涨价引起的种植成本上升，中央于2006年出台了农资综合补贴政策。
粮补政策的落实，不但激发了农民的务农积极性,增加了农民的收入，还加快了水稻、小麦等粮食作物良种良法推广步伐。
为农业的增产增收发挥了关键作用。
但在具体执行过程中，也存在不少问题。
根据科学化精细化管理要求，为进一步做好粮食直补和农资综合补贴工作，完善补贴政策，简化兑现程序，降低行政成本，促进粮食生产和农民增收，近日来，我镇财政所在各行政村和乡镇有关部门的配合下，对我镇粮食直补和农资综合补贴工作情况进行了调研，现报告如下：一、我镇粮食直补和农资综合补贴工作基本情况XX镇总人口2.8万，辖13个行政村，一个居民委员会，土地总面积49.1平方公里，其中耕地3.83万亩。
近年来,国家对种粮农民补贴逐年增加。
2011年，我镇共发放粮补资金2992542元，按面积算，粮食直补每亩元，农资综合补贴每亩元；2012年共发放粮补资金元，其中农资综合补贴标准升至每亩元；2013年共发放粮补资金元，其中粮食直补核定补贴面积新增亩，粮食直补惠及农户户，农资综合补贴惠及农户户。
明细数据如下列表所示：二、现行粮食直补和农资综合补贴政策调研中反映的问题1、补贴标准偏低，农民受益有限。
农户普遍反映农业生产物资价格上涨是影响粮食效益不稳的关键因素，农资价格的上涨在很大程度上抵消了农业补贴政策所带来的收益，同时市场粮食价格较为平稳，粮价增幅赶不上农资价格上涨的脚步，农业补贴标准没有达到农民的期望值。
规范关于粮食直补和农资综合直补情况的调查报告
（规范）关于粮食直补和农资综合直补情况的调查报告关于粮食直补和农资综合直补情况的调查报告中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点调查报告题目：关于___粮食直补和农资综合直补情况的调查报告学号：-------------姓名：----------------20__年__季专业会计专科学校___电大___广播电视大学关于___乡粮食直补和农资综合直补情况的调查报告20__年__月__日至20__年_月__日我在__市__乡对粮食直补和农资综合直补情况的进行了调查。
情况如下：__乡是____的主要生产基地，粮食生产大乡，现有耕地约___万亩，农业人口约__万人，应补农户___户。
20__年发放粮食补贴和农资综合补贴资金___万元；20__年发放粮食补贴和农资综合补贴资金___万元。
这些补贴资金采用“一折通”的方式，安全、及时的发放到农民手中，对于调动农民种粮积极性，稳定和提高粮食生产能力，起到了有力的支撑和推动作用。
特对__乡粮食直补和农资综合直补情况做了调查。
一、实行“一折通”的缘由改革前是以现金的形式发放，主要存在以下问题：一是以现金发放存在很多弊端。
二是部分粮食补贴没有落实到种粮户。
目前，农民外出务工增多，承包的耕地流转频繁，转入方每年只负责向转出方付地租，国家的粮食补贴补给了转出方，而转入方得不到补贴。
三是重补贴轻监管。
虽然每年都对补贴工作如数发放到农民手中提出严格要求，但由于中间环节较多，时常出现贪污、挤占、挪用、抵扣政府补贴资金的现象，引发农民群众上访不断，监管难以到位。
二、基本做法和经验实行“一折通”兑现补贴办法，首先使政府的各项惠农补贴通过固定的补贴存款账户直接兑现给农民，农民持存款折和有效证件即可到任何一个信用社网点进行查询或领取补贴资金，更加方便快捷，同时也解决了长期举家外出打工人员补贴资金不能及时兑现问题。
其次是将政府对农民的各项补贴通过固定存款账户直接兑现给农民，减少了中间环节，可以有效防止截留挪用现象，使补贴资金运行更加安全。
种粮补贴政策调研报告
种粮补贴政策调研报告种粮补贴政策调研报告一、背景介绍种粮补贴政策是指国家针对农业生产中的粮食生产环节，通过给予农民一定的经济补贴，以提高粮食生产的积极性和效益。
种粮补贴政策旨在稳定粮食供应，增加农民收入，促进农业现代化建设，并且在农村经济发展和农民增收方面具有重要的促进作用。
二、政策实施情况种粮补贴政策自2004年开始实施，至今已经走过了十多年的历程。
根据调研所得数据，种粮补贴政策每年都在逐步增加。
现行的补贴政策主要包括直补和间接补贴两种形式。
直补是指国家直接给予农民一定的补贴金额，按照种植面积进行衡量和发放。
补贴金额每年进行调整和增加，并根据不同地区的自然条件、市场需求等因素进行差别化政策。
根据调查，直补政策的实施对激发农民种植积极性有着明显的推动作用，特别在一些贫困地区，对于提高农民收入、减少贫困人口具有积极的影响。
间接补贴是指对农用物资、农业机械设备等进行价格补贴，降低农民在种植过程中的成本。
这种补贴形式更加具有针对性，能够有效解决农民在生产过程中所面临的实际问题。
三、存在问题及建议虽然种粮补贴政策在促进粮食生产和农民收入方面取得了一定的成效，但还存在着一些问题：1. 补贴资金分配不均衡。
由于财政对于不同地区、不同农作物的补贴标准并不一致，导致一些地区和农民受益较少，难以真正实现政策的公平性。
2. 补贴形式过于简单。
目前的种粮补贴主要以直补和间接补贴为主，缺乏灵活多样的补贴方式，难以满足农民多样化的需求。
基于以上问题，我们提出以下建议：1. 加大财政投入，提高补贴资金总量，并且进一步完善分配规划，确保补贴的公平性和合理性。
2. 拓宽补贴方式，加大对农业科技、种植技术等方面的支持，引导农民采用更加科学和现代化的种植方式，提高粮食产量和质量。
3. 注重政策培训和宣传工作，提高农民对种粮补贴政策的了解和参与度，推动政策的顺利实施。
四、结论种粮补贴政策对于促进粮食生产、增加农民收入、推动农业现代化具有重要的推动作用。
粮食直补和综合直补的自查报告
粮食直补和综合直补的自查报告近年来，我国经济快速发展，城市化进程不断加速，农村地区相对落后，农民受益不够明显，故而国家开始推出了“粮食直补”和“综合直补”两大政策，旨在推动农村经济发展，促进农村贫困人口的脱贫致富。
为了保障政策落实效果，我单位开展了自查工作并整理出以下报告。
一、粮食直补政策粮食直补政策是指在国家确定的收购范围内，对符合条件的农户按照一定标准进行直接补贴的政策。
其方案根据国家今年的购粮定价、市场价格、实际成本等进行折算。
经上报主管部门批准后，由实施机构进行具体的财政补贴工作。
我单位通过对农户及相关财政政策文件资料的全面梳理，发现我县本级已全面实施稻谷、小麦、玉米、大豆等粮食直补政策。
而且，我们也创新了以补贴+订单农业为模式，将农户对产量的保证以订单的形式进行，从而达到增加了农户稳定的收益和农业的长远发展。
同时，我们还发现部分农户在参保错误导致长时间未能享受到政策补贴。
对于这些情况，我们已采取措施与相关机构联系了解寻求产生的原因，并帮助进行了修改补助政策的身份信息。
我们兑现承诺的速度不够快问题也已经得到了解决。
二、综合直补政策综合直补政策是指在综合考虑“三农”发展需要，对农村地区贫困人口依据所在地区“补助标准”进行直接补贴的政策。
综合直补包括扶贫资金、农村低保，以及对于符合条件的棚户区、危房改造人员等的补助。
我们通过走访问卷、调研等方式，进行了深入的综合直补政策的摸底工作。
同时，我们发现一些农户存在着短期内会调整政策等错误的认识。
我们与相关机构进行分析，解释政策调整背后的战略意义，使得农户在了解到也能积极参与其中享受其带来的收益。
在执行过程中，我们也发现需要进一步加强政策落实的监管，涉及到政策补助资金的安全可靠的问题，我们派出专门的工作人员到户走访提供相关资讯。
有益的政策越实越深入的推进实现使得我国农村地区经济保持稳健发展态势。
三、总结自查和分析工作是政策保障执行的基础。
在今后的工作中，我们还将进一步加强资源整合，多方联动，密切配合，确保政策落实的最终效果。
粮补调研报告
粮补调研报告粮补调研报告一、调研目的本次调研的目的是了解我国粮补政策的实施情况，分析其对农民收入和农业发展的影响，并提出相关建议。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地访谈相结合的方法。
共发放了100份问卷，涉及农民的基本情况、粮补政策的了解程度、实施效果等方面。
同时，我们还前往几个农业大县进行了实地调研，深入了解粮补政策的具体情况和实施效果。
三、调研结果1. 农民对粮补政策的了解程度较低。
调查结果显示，只有30%的农民对粮补政策有一定的了解，而且其中的了解程度也仅限于政策的简单内容，对政策的详细规定了解较少。
2. 粮补政策对农民收入的提升效果较为明显。
根据调查结果，近80%的农民表示通过粮补政策获得了一定的经济收入。
尤其是对于种植粮食作物的农民来说，粮补政策的实施使得他们的种植收入明显增加。
3. 粮补政策对农业生产的推动作用有限。
尽管粮补政策的实施有助于提高农民种粮的积极性，但效果并不明显。
农民普遍反映，由于市场竞争激烈，粮价低迷，使得粮补政策的推动作用受到限制。
4. 粮补政策存在执行差异。
一些调研对象反映，在粮补政策的具体执行过程中，存在一定的差异化问题。
有的地方粮补政策执行严格，资金拨付及时，而有的地方执行松散，导致农民收入不稳定。
四、调研建议1. 政府应加大宣传力度，提高农民对粮补政策的了解。
政府可以通过政策解读、宣传推广等方式，向农民普及粮补政策的相关内容，提高他们对政策的认识程度。
2. 加强粮补政策的执行监督，确保资金及时拨付。
政府部门应加大对粮补资金的监督力度，确保资金按时拨付到位，防止出现拖欠等问题。
3. 制定差异化的粮补政策，针对不同地区和不同农民的特点制定相应的政策措施。
有针对性地解决农民在粮补政策执行中遇到的实际问题，进一步提高政策的实施效果。
4. 加强市场监管，提高农产品的竞争力。
对于农产品市场竞争不激烈、价格低迷的问题，政府可以加强市场监管，提高产品质量和农产品的竞争力，以提高粮补政策对农业发展的推动作用。
《关于粮食直补及农资综合补贴的汇报材料》
《关于粮食直补及农资综合补贴的汇报材料》关于粮食直补及农资综合补贴工作的汇报材料对种粮农民进行直补，对由于柴油、化肥等农业生产资料增支实行综合直补是粮食流通体制改革中的一个重要环节，是继农村牧区税费改革之后的又一次具有历史意义的重大改革，也是党和国家高度重视“三农”问题的具体表现。
其主要内容是将原来补在粮食流通环节中的间接财政性补贴，改为对农民的直接生产性补贴。
其意义在于：一是有利于保护农民利益，增加农民收入。
二是有利于保护粮食生产能力和保障国家粮食安全。
三是有利于促进粮食种植结构和农业结构的战略调整。
四是有利于搞好粮食经营，促进粮食购销企业市场化改革发展。
五是有利于减轻和稳定财政负担。
近几年，和林格尔县经济发展比较快，取得了一定的成绩。
粮食直补及农资综合补贴工作是直接惠及农民，提高农民种粮积极性的一项工作，下面，我代表和林格尔县就经济开发区xx年的粮食直补及农资综合补贴作一汇报，请各位领导、专家指正。
一、和林格尔县基本情况和林格尔县城位于呼和浩特市南45公里处，全县总面积3436平方公里，辖4乡3镇1个经济开发区，145个行政村5个农场，总人口20万，总耕地面积99万亩，其中水浇地20万亩，有林面积223万亩，森林覆盖率达到33%。
近年来，和林格尔县在上级党委、政府的正确领导下，紧紧围绕一个增强、三个提高、四个集中、五个提升的总目标，以融入首府“一核双圈”为抓手，以农业、工业、电力、石材、旅游等五大园区建设为载体，大力推进“三化互动”，初步实现了“四个转型”。
预计xx 年，全县地区生产总值完成140亿元，财政收入完成16.17亿元，城镇居民人均可支配收入达到22359元，农民1人均纯收入达到9000元，三次产业比例优化为13：59：28。
二、经济开发区xx年粮食直补及农资综合补贴工作总结和林格尔经济开发区农业产业发展局按照《关于印发xx年粮食直补和农资综合补贴工作实施方案的通知》（和政办发[xx]24号）精神，组织精干人员，认真做好xx年经济开发区下辖五个农场、八个行政村的粮食直补及农资综合补贴工作。
关于种粮直补政策执行情况的调研报告
关于种粮直补政策执行情况的调研报告关于种粮直补政策执行情况的调研报告粮食直补政策，是增加粮食产量，确保国家粮食战略安全，增加农民收入的重要战略举措。
自2004年中央一号文件发布以来，我国政府为保护和提高我国的农业综合生产能力，增加农民收入，连续出台了种粮直补政策、农资综合直补等农业直补政策，在促进农民增收，维护社会稳定等方面发挥了重要作用。
我市一大特殊市情就是大农村、大山区，2018年末，我市就拥有农村人口1267万人。
因此，种粮直补、农资综合直补政策执行得如何，不仅影响我市经济发展，也事关社会稳定大局。
按照局教育实践活动“察民情、惠民生、转作风、促发展”主题调研的计划安排，研究室联合农业处、基财处组成调研小组，赴长寿区进行了专题调研。
调研期间，召开了2场乡镇、村干部座谈会，对粮食直补政策在长寿区整个面上的执行实效、监管办法、存在问题、意见建议等进行了深入讨论；走访了天台镇八字村、石堰镇麒麟村的农户，听取了农民群众对直补政策执行的意见建议。
现将调研情况报告如下。
一、主要成效直补政策执行以来，我市建立了种粮补贴行政首长负责制、县乡村三级公示和两次公示制度、补贴兑付情况半月通报制度在内的多项管理制度，规范了直补工作流程，完善了直补发放程序，加大了市级审计检查力度，政策透明度不断提高，直补资金监管水平不断提升，虚报冒领，截留挪用补贴资金等违规现象有所抑制，确保粮食直补政策的实施取得了一定的成效。
1、粮食直补成为农民收入稳定增长的重要来源。
粮食直补政策的实施，从过去的“暗补”转为“直补”，将原来用于流通环节通过保护价等方式对农民提供的间接补贴改为向从事商品粮食生产的农民的直接补贴，对于提高农民收入具有一定的积极作用。
2004—2018年，我市农资综合和粮食直补资金共112.58亿元。
农民人均纯收入逐年上升，从2004年的2510元上升到2018年的7383元。
2、粮食直补政策有效地确保全市粮食安全。
我市2004年开始从粮食风险基金中每年拿出一定资金用于粮食生产补贴以来，补贴规模逐步扩大：2004年全市仅仅在合川和开县试点，按农民种植粮食的计税面积每亩补贴10元，同时对恢复耕地撂荒地种植粮食和种植再生稻进行补贴；2005年，财政从粮食风险基金中拿出5000万元，将补贴范围扩大到合川、开县、xx、秀山、潼南、梁平、江津、铜梁、垫江和酉阳等10个县（市）；2006年，试点地区扩大到12个县（市）（增加了永川、大足）；2018年，除渝中区外全面推开种粮直补工作。
最新整理关于粮食直补和综合补贴情况报告.docx
最新整理关于粮食直补和综合补贴情况报告
根据财经[]62号文件要求，我乡按照文件内容对我乡年、年粮食直补、农资综合补贴的统计发放情况，开展了认真的自查工作。
具体自查情况汇报如下：我乡历年的粮食直补和农资综合补贴的工作，完全严格按照上面的布暑进行核对，公示和“一卡通”发放。
我乡重点对以下10个方面开展了自查。
1、历年帐号核对误差，误差农户数不缩小情况。
根据自查，每年确实有因更换户主等，造成帐号误差情况。
我乡又根据信用社提供上帐不成功的农户数进行核对，修改后再次上报信用社，这种误差情况逐年在缩小。
2、经自查，我乡不存在种粮大户这项工作。
3、我乡不存在以村干部名字开户，提取现金后代发农户情况。
4、我乡不存在财政所提取现金委托村委会代发农户情况。
5、我乡无机动田纳入粮补面积情况，尤其是不存在以村干部名字开户或委托村干部代发的。
6、我乡的粮食直补面积核对无误，无增加情况。
7、农户数与实际数，农户总数与农业局上报统计数量核对无误。
8、我乡无收水利费这项工作，所以不存在以村委会违背“收支两条线”原则抵扣水利费。
9、我乡直补面积乡农经站、国土办、财政所严格把关，按实际情况核对无误，所以不存在村委会擅自调整面积、调剂补贴额。
10、我乡无农户上访告状情况发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从 而 降 低 农 户 的经 营 风 险 和 经 营 成 本 ， 另外 ， 有 的 村 实 际 种 植 面 积 远 远 大 于 二 轮 延 包 面 随 意 哄 抬 物 价 ， 防 止 粮 食 价 格 和 农 资 积， 如彭河村 把鱼池 （ 不属 于补贴项 目） 改 为 了水 田 ， 但 以充分 调动 农 民种粮 的积 极性 ， 倒 挂 ”， 稳定 粮食 生产 ， 确保 农 民增产 增 收 。 因为鱼 池不 在二 轮延包 面积范 围之 内 ， 所 以农 民虽 种 价 格 严 重 “
关于粮食 直补和农资综合补贴 的调研报告
魏
摘
强
： 文春燕
朱 昌芳
湖 北 ・沙 洋 ）
（ 沙 洋 县 李 市 镇 财政 所
要： ２ ０ ０ ４年 以 来 ， 国 家 对 种 粮 农 民 采 取 了 一 系 列 的补 贴 政 策 ， 如粮 食 直补 、 综 合 直补（ 以 下 简
称 “ 两补” ） 、良种 补 贴 等 。 但 是 在 具 体 执 行 过 程 中 ， 也 存 在 不 少 问题 。 本 文 通 过 对 湖 北 省 沙 洋 县 李 市 镇 ２ ３个 村 “ 两补 ”工 作 进 行 调 研 ， 提供 一 些参 考借鉴 。 关键词 ： 粮 食 直补 ； 农 资综合 补 贴 ； 调 研 实行 对种粮农 民直接补贴 、 综合补 贴是党 中央 、 国 政 补 贴 ， 现 今 租 种 土 地 的 农 户 种 了地 也 得 不 到 补 贴 。
中 。如 ２ ０ ０ ９年 我 镇 发 放 粮 补 款 期 间 ， 有 人 说 几 天 内 不
粮食补贴 的基本情况
Hale Waihona Puke 沙洋县李 市镇现 有 ２ ３个 行 政 村 ， １ ７ ２个 村 民小 组 ，
９ ８ ７ ５个 农 户 ，总 耕 地 ５ ４ ８ ５ ４ ． ７ ４亩 ，总 人 口 ３ ７ ２ １ ２人 面积 ７ ５ ２ １ ０ ． ３ ３亩 （ 其 中水 稻 ２ ２ ２ ３ ０ ． ８ ６亩 、 玉米 １ ０ ７ ３ ４ ． ２
食补贴 种类 繁多 ， 补 贴对象分 散并且 涉及千 家万户 ， 而
三、 关于进一步做好 ‘ ‘ 两 ’ 工作 的建议
（ １ ） 强 化 补贴 政策 ， 加 大补 贴投 入 。 尽 管 最 近 两 年
但 由于农业 处于弱 势 ， 经 济 效 益 仍 然 比 且发 放补 贴 时间不 一致 ， 所 以数 据 往 往 来 自于 村 会 计 粮 食 价 格 回 升 ， 较 低下 。种 粮农 民盼望着 “ 粮 价 高一 点 、 补贴 多一 点 、 上报 ， 据实调 查 复勘 的工 作难度 大 。
粮 食 ，而 补 贴 面 积 只 有 ０ ． ４ ５亩 ，实 际 种 植 面 积 与 补 贴 面积 不 符从 而造 成农 户补 贴金额 减 少 。
（ ２） 要 规 范 农 资 市 场 。 有 关 部 门应 加 大 对 农 业 生 产 资料 调拨 、 供应、 价格 等 问题 的市场 监管 力度 ， 遏 制
这 种 情 况 一 方 面 影 响 了 的落 实 ， 不 但 激 发 了 农 民 的种 田 积 极 性 ， 增 加 了 农 民 的 社 经 常 发 生 挤 兑 存 款 的 事 件 ， 收入 ， 也 为 农 业 的增 产 增 收 发 挥 了 关 键 作 用 。
、
信 用 社 的 日常 工 作 秩 序 ， 另 一 方 面混 淆 了公 众 视 听 ， 致 使一 些农 民争相模 仿 ， 也 加入 到 了挤兑 “ 两 补” 的 队 列
为 提 升 农 民种 粮 的 积 极 性 ， 必 须 不 断 加 （ ２） 农 民 反 映 补 贴 受 益 有 限 。尽 管 每 亩 补 贴 受 益 农 资 稳 一 点 ”，
加 大补贴 投人 ， 促 进 农 民增 产 最高 达 １ １ ４ ． ３元 ， 但 因为 历 史 原 因 为 了少 交 农 业 税 大 多 强 粮 食 补 贴 政 策 的 实 行 ， 数村 把种 植 面积都 打 了折 ， 甚 至 有 的 村 实 际 种 植 １亩 增 收 。
并 没 有 用 于 购 买 农 资综 合 补 贴 标 准 ８ ５ ． ４元／ 亩， 补 贴 资金 ６ ４ ２ ２ ９ ６ ２ ． １ ８ 元＿ ） 。 笔 资 金 是 零 散 小 钱 ，随 意 用 于 娱 乐 ， 农资。 二、 实行现行 ‘ ‘ 两补’ ’ 政策的制约因素
（ １ ） 补贴 面积 核实 难度 大 ， 财 政所 工作 人员 少 ， 粮
务 院为扩 大粮食 种植 面积 、 提 高粮食 总产 、 确 保 国家 粮
（ ３） “ 存 …‘ 取” 矛 盾 在不 断加 大 。 农 民因经济 困难 、
食 安全 而采 取 的一项 重要 政策 ， 是 一项 激励 农 民种粮 文化水 平不高 、 认识 能力较低 的制约 ， 对“ 两 补” 支 取 变 积 极性 、 促 进 农 民增 产 增 收 的 有 效 措 施 。 “ 两 补” 政策 现欲 望强 烈 。在 “ 一卡 通” 发放 和 “ 两补” 期间 ， 在 信 用
领“ 两补” 就 领不 到了 ， 造 成 了很 多 人 都 去 取 款 ， 农 民 和 （ ４） 农 民对 “ 两补” 资 金 的 利 用 没 有 体 现 鼓 励 生 产
２ ０ １ ４年 享 受 国家 直 补 、 综合 补贴 的农 户 ９ ３ ５ ２户 ， 补 贴 信 用 社 工 作 人 员 产 生 了 不 必 要 的 矛 盾 。 不能 发 挥促 进粮 食 亩、 小麦 ４ ２ ２ ４ ５ ． ２ ７亩 ） ， 发放 补贴资金 ８ ５ ９ ６ ５ ４ ０ ． ７ ２元 （ 其 的初 衷 。由 于 补 贴 资 金 数 额 偏 小 ， 认 为 这 中： 粮食直补 标准 ２ ８ ． ９元 ／ 亩， 补 贴资 金 ２ １ ７ ３ ５ ７ ８ ． ５ ４元 ； 生 产 的 效 益 。一 部 分 农 户 领 取 到 这 笔 资 金 后 ，