毛概作业

读《中国社会各阶级的分析》有感自从修了马克思主义基本原理概论这门课，我对马克思经济学部分非常感兴趣。

特别是在我亲眼目睹了08年这场经济危机之后，马克思先生的卓见使我不得不对他及恩格斯先生致以最崇高的敬意。

这学期我们修的是毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论。

我不是一个对伟人特别感冒的人，但是这门课的确使我对毛泽东产生了浓厚的兴趣。

鉴于时间的不允许，我只在课余时间阅读了毛泽东在1925年所作的《中国社会各阶级的分析》。

虽然匆忙，但是在读完《中国社会各阶级的分析》之后，我依然受益匪浅。

我要在这儿指出的是，这篇文章同样也能给大家以深刻的启迪，它体现在以下诸多方面。

首先体现在观念上。

这篇文章一开始就提出“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

”随后为了体现这个首要问题究竟又有多么的重要，毛泽东又提出了“中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。

我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。

”文章中回答了哪些是中国革命可以依靠的人群，哪些是中国革命需要反对的人群，也就对“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”作出了准确的回答。

毛泽东在文章中对于每个阶级进行划分时，遵循着马克思“经济基础决定上层建筑”的观念，即从每个阶级的经济利益出发分析他们的想法。

这些分析即便在目前来说大多数也仍然是非常正确的。

其次是分析方法的运用。

文章除了观念上的启发，针对第一段话“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。

我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。

我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。

（毛泽东《中国社会各阶级的分析》）”，我同样认为这是一种高明的思考方式或者是分析方法。

任何群体都可以分为三种状态：进步派、中间派和落后派。

团结进步派、拉拢中间派、打击落后派，这是人群管理的规律和方法，给我们以深刻的启迪和教育。

要想医病，先要找病根，树立靶子。

这篇文章即是为中国革命分析了目标所在，找到了敌人。

而不是盲目地空喊革命，却不知道我们具体的敌人在什么地方。

在中国革命之后的许多年，共产党始终抓住“革命”的首要敌人，联合能被称为朋友（不管长远是否稳定）的来打击之，甚至延续到今天，无不是这一思想的体现。

当然要想分析正确，还必须对当时的社会各色人等的经济状况了如指掌，而不能凭空想象，否则没办法将具体的人划分到相关的敌我阵营中。

当然当今社会经济要比昔日复杂万分，经济利益盘根错节。

这就使得对地我阵营的分析比那时困难万分。

最后是语言的运用。

这篇大概因为毛泽东的早期文章，其中大多数文字中规中举，少了一些调侃诙谐的成分，但和主席的其他文章一样，口语化，非常切近劳苦大众的语言，这可算是我党早期为什么能够团结号召广大人民的法宝之一，到80年代初期，这种文字风格依然可循。

只可惜现在处于宣传地位的官僚讲的更多的是官僚话，说得东西远离广大人民，甚至“之乎者也”高贵词汇一大堆，而忘了宣传之真谛所在，听众听着不昏昏欲睡已要烧香拜佛，更别提去理解和遵从。

因此这类官员真应该去学一些所谓的民间语言，至少应该知道普通人民能够听得很明白的话是怎么样说的。

把阶级分析完之后，毛在文末指出了对待各阶级的态度，以达到前文中的团结真正的朋友，以攻击真正的敌人的目的。

文章中所体现的观念和分析问题的方法说明:不管分析什么问题，首先就要理清思路，理清思路是要对问题作出客观准确分析的前提。

这里指的问题不仅仅局限在革命时期的阶级问题，也可以是现在各个领域的诸多问题。

这就是毛泽东思想的伟大所在，他教给了我们独立思考的方法和立场，让我们把握了社会规律和特点，教给了我们斗争的方法和策略。

因此，可以把毛泽东的这种思考方式应用到现代生活当中去，把它作为我们对问题分析时的方向性指导。

在这儿我把文章中所体现的观念和分析问题的方法应用在我们的学习中。

为了提高学习成绩和学习能力等等我们做了许多努力，但是为什么大多数努力却不能得到真正的回报呢？针对这个问题，我们应该三思后行，这样才能避免盲目，才不至于误入歧途。

而我们应该如何开始考虑这个问题呢？首先要明确一个思考方向，认识到真正提高学习成绩和学习能力应该作出怎样的努力，哪些努力才是能产生切实效果的，同时也是适合自己的。

这是个首要问题。

分析应该是客观的，透彻的，具有针对性的，适合自身情况的。

有了分析才能作出准确的行动，从而取得预想的效果。

我们可以看出这篇文章阐明了中国革命的对象、动力、领导权和性质，特别领导权问题，与革命的同盟军问题，这是毛首次提出指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，这为他在日后进行的农民运动做了思想准备。

对于中国革命这是极其重要的，中国政治是长期革命的产物，革命的政治和政治的革命中国革命和革命中国是中国在当代的声音，邓小平说改革开放是二次革命。

革命的时代仍在继续，并未结束。

毛泽东此文，是为反对当时共产党内存在着的两种倾向而写的。

当时共产党内的第一种倾向，以陈独秀为代表，只注意同国民党合作，忘记了农民，这是右倾机会主义。

第二种倾向，以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民，这是“左”倾机会主义。

这两种机会主义都感觉自己力量不足，而不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。

毛泽东指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，这样就解决了中国革命中的最主要的同盟军问题。

毛泽东同志并且预见到当时的民族资产阶级是一个动摇的阶级，他们在革命高涨时将要分化，其右翼将要跑到帝国主义方面去。

一九二七年所发生的事变，证明了这一点。

随着时间的推移，70后将逐渐成为中国社会的中坚力量，这是必然的结果。

而70后的最大缺陷，是对新中国的前三十年历史没有深刻的体验，也缺少接受真正的社会主义教育，在思想上和感情上、方法上、立场上，没有一个比较准确完整的对比和思考。

所以，70后应该多读读毛选，切身感受各个革命时期的社会斗争规律，坚定自己的信仰。

一是斗争是始终存在的，不管是党内还是党外。

斗争的前奏是思想上的斗争，斗争的结果也是为了统一意志和思想。

陈独秀和张国焘，都曾经是党的高级领导，他们错误的思想倾向和观点，即是自身立场有偏差，也是思维能力不足的表现，看不到真正的方向和掌握真正的解决问题的方法。

历史有轮回的，如何对待党内思想矛盾？如何统一党内思想？靠什么方法和手段？这是任何时候，我们都必须高度注意的问题。

否认党内有思想矛盾，否认思想斗争的存在，都是错误的，违背科学规律的和历史实践的。

二是斗争的首要问题是如何确立敌友关系。

在如何辨别敌友关系上，毛泽东提出了科学的分析方法。

任何群体都可以分为三种状态：进步派、中间派和落后派。

团结进步派、拉拢中间派、打击落后派，这是人群管理的规律和方法，给我们以深刻的启迪和教育。

从当前的国际斗争来看，我们也面临着这样的问题：美金融帝国主义、部分地区强国、广大弱国和穷国。

我们的方法和策略，是不是也可以采取这种方法，来对主要敌人进行斗争，就是团结广大弱国和穷国，拉拢部分地区强国，打击美金融帝国主义。

三是国际上谁是我们的同盟？应该来说，广大弱国穷国都是我们的同盟，除非他们的执政者是帝国主义的代理人，同时他们的觉醒也需要外力做支撑，否则这种坚定的同盟力量难以显示出来；部分地区大国也是我们的同盟，但他们有其投机性和妥协性，这也是必然的，因为他们有自身的利益需求和软肋受制于某超；对某超，是合作为主还是斗争为主，和他们中间的阶层利益代表谁合作，针对哪个阶层进行斗争？都是需要认真分析和思考的。

这就是毛泽东思想的伟大所在，他教给了我们独立思考的方法和立场，让我们把握了社会规律和特点，教给了我们斗争的方法和策略。

一是观念。

这篇文章里面回答了一个问题那些是中国革命可以依靠的人群，那些是中国革命需要反对的人群，也就是“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”。

这其中对于每个阶级的划分，遵循着马克思“经济基础决定上层建筑”的观念，即从每个阶级的经济利益出发分析他们的想法。

这些分析即便在目前来说大多数也仍然是非常正确的。

二是分析方法。

要想医病，先要找病根，树立靶子。

这篇文章即是为中国革命分析了目标所在，找到了敌人。

而不是盲目地空喊革命，却不知道我们具体的敌人在什么地方。

在中国革命之后的许多年，共产党始终抓住“革命”的首要敌人，联合能被称为朋友（不管长远是否稳定）的来打击之，甚至延续到今天，无不是这一思想的体现。

当然要想分析正确，还必须对当时的社会各色人等的经济状况了如指掌，而不能凭空想象，否则没办法将具体的人划分到相关的敌我阵营中。

当然当今社会经济要比昔日复杂万分，经济利益盘根错节。

这就使得对地我阵营的分析比那时困难万分。

三是语言。

这篇大概因为毛泽东的早期文章，其中大多数文字中规中举，少了一些调侃诙谐的成分，但和主席的其他文章一样，口语化，非常切近劳苦大众的语言，这可算是我党早期为什么能够团结号召广大人民的法宝之一，到80年代初期，这种文字风格依然可循。

只可惜现在处于宣传地位的官僚日益官僚话，说得东西远离广大人民，甚至“之乎者也”高贵词汇一大堆，而忘了宣传之真谛所在，听众听着不昏昏欲睡已要烧香拜佛，更别提去理解和遵从。

这些官员真应该去学一些所谓的民间语言，看看普通人民是怎么样说话的。

《毛泽东选集》毛泽东对中国问题的观察和发现，在我看来，是任何一个有志于研究中国问题的学者都绕不过去的。

集中在三点，首先是，中国问题的特殊性以及解决其问题必须考虑的知识和制度的特殊性；其次是，中国问题与国际问题的交错，即所谓中国革命是世界革命的一部分；第三，中国知识分子如何研究和解决中国问题。

毛的基本命题是正确的，尽管犯了许多实践者的错误。

——苏力福科说过，话语即权力。

王小波说，古往今来最大的弱势群体就是沉默的大多数，这些人保持沉默的原因多种多样。

有些人没有能力或者没有机会说话，还有人有些隐情不便说，还有一些人因为种种原因，对话语的世界有某中厌恶之情。

这样看来，很明显毛泽东是不属于这个群体的。